競(jìng)爭(zhēng)情境下的冒險(xiǎn)行為*

(1.南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院心理學(xué)系，南京 210023；2.南京大學(xué)腦科學(xué)研究院，南京 210023;3.撫順市技師學(xué)院，撫順 113123)

競(jìng)爭(zhēng)(Competition)是人類(lèi)社會(huì)中普遍存在的社會(huì)情境。它在人類(lèi)整個(gè)發(fā)展過(guò)程中扮演著重要角色。正如Darwin(1871)所言：“物競(jìng)天擇，適者生存”。競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)在于利益沖突，人們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)情境中通常會(huì)采取冒險(xiǎn)行為(Risk-Taking Behavior)來(lái)超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)而維護(hù)自身的利益與優(yōu)勢(shì)(Daly & Wilson,2001;Luttmer,2005)。如運(yùn)動(dòng)員為了贏得勝利而采取的犯規(guī)行為，企業(yè)為了獲取利益而采取的風(fēng)險(xiǎn)策略以及國(guó)家為了爭(zhēng)奪資源而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)行徑等?？梢?jiàn)，競(jìng)爭(zhēng)情境下的冒險(xiǎn)行為實(shí)際上是利益驅(qū)使下的競(jìng)爭(zhēng)博弈，它一方面提高了競(jìng)爭(zhēng)成功的機(jī)會(huì)，另一方面又加劇了競(jìng)爭(zhēng)失敗的風(fēng)險(xiǎn)。因此，探討競(jìng)爭(zhēng)情境下的冒險(xiǎn)行為有助于我們更好地理解現(xiàn)實(shí)生活中的風(fēng)險(xiǎn)決策。

本文圍繞競(jìng)爭(zhēng)情境下的冒險(xiǎn)行為這一主題而展開(kāi)，通過(guò)系統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理來(lái)探討競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響。文章首先概述了競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為的概念及其測(cè)量方式。隨后，介紹了競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系以及影響因素。此外，使用社會(huì)比較理論與風(fēng)險(xiǎn)敏感理論對(duì)其心理機(jī)制加以解讀。同時(shí)，也探討了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為影響的神經(jīng)生理機(jī)制。最后，總結(jié)并擴(kuò)展現(xiàn)有研究框架為未來(lái)研究提供思路。

1 概念的界定與測(cè)量

競(jìng)爭(zhēng)是一種消極的社會(huì)互依情境，即一個(gè)人的成功必然會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)人的失敗。因此，為了成功，個(gè)體通常會(huì)阻撓或破壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的努力以實(shí)現(xiàn)自身的目的(Johnson & Johnson,2005)。這種“非此即彼”“成王敗寇”的競(jìng)爭(zhēng)形式構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)中的零和情境(Kelley & Thibaut,1969)。在實(shí)驗(yàn)研究中，研究者通過(guò)構(gòu)建零和情境來(lái)實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)操作。實(shí)驗(yàn)中操作的競(jìng)爭(zhēng)，又被稱(chēng)為結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)(structured competition)，是指兩人或多人通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)方式來(lái)獲得排他性成就或目標(biāo)的情境(Johnson & Johnson,1989)。根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不同，競(jìng)爭(zhēng)又可以分為自我競(jìng)爭(zhēng)(intrapersonal competition,個(gè)體與自己進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng))，個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)(interpersonal competition,個(gè)體與其他個(gè)體之間的競(jìng)爭(zhēng))以及組間競(jìng)爭(zhēng)(intergroup competition；是指群體與其他群體之間的競(jìng)爭(zhēng))(Murayama & Elliot,2012)。

冒險(xiǎn)行為是指?jìng)€(gè)體有目的地參與風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)的行為(Benzur & Zeidner,2009)。這些行為既可能給個(gè)體帶來(lái)積極的結(jié)果，使其獲益，又可能帶來(lái)消極的結(jié)果，使其損失。也就是說(shuō)，如果一個(gè)行為與其他行為相比能夠帶來(lái)更大的結(jié)果變異性，而個(gè)體又采取了這種行為，便被視為冒險(xiǎn)行為(Mishra,2014;Mishra,Barclay,& Sparks,2016)。根據(jù)冒險(xiǎn)態(tài)度上的差異，可以將喜歡冒險(xiǎn)的傾向視為風(fēng)險(xiǎn)尋求(risk-seeking)，反之，視為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避(risk-averse)。實(shí)驗(yàn)研究多以冒險(xiǎn)任務(wù)測(cè)量個(gè)體的冒險(xiǎn)行為。冒險(xiǎn)任務(wù)主要分為兩類(lèi)：基于描述性信息的冒險(xiǎn)任務(wù)(description-based risk-taking task)和基于經(jīng)驗(yàn)性信息的冒險(xiǎn)任務(wù)(experience-based risk-taking task)(Rui,Josef,Samanez-Larkin,& Hertwig,2011)。前者強(qiáng)調(diào)冒險(xiǎn)是基于既得信息做出的風(fēng)險(xiǎn)行為，此類(lèi)任務(wù)多以被試在知道風(fēng)險(xiǎn)概率的情況下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的比例或個(gè)數(shù)作為冒險(xiǎn)行為的指標(biāo)，如安全與風(fēng)險(xiǎn)博弈任務(wù)(Sure Thing vs.Risky Gamble)(Lee,Leung,Fox,Gao,& Chan,2008)。而后者強(qiáng)調(diào)冒險(xiǎn)是基于親身體驗(yàn)做出的風(fēng)險(xiǎn)行為，此類(lèi)任務(wù)多以被試在經(jīng)歷風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)過(guò)程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)[注]風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是根據(jù)實(shí)驗(yàn)任務(wù)本身的要求而換算得到的冒險(xiǎn)行為指標(biāo)。具體換算方法參見(jiàn)各任務(wù)原文或Rui等(2011)的元分析文章。作為冒險(xiǎn)行為的指標(biāo)，如氣球模擬風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)(Balloon Analogue Risk Task,BART)(Lejuez et al.,2002)。

2 競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為的相關(guān)研究

競(jìng)爭(zhēng)作為一種重要的社會(huì)情境在冒險(xiǎn)行為中扮演著重要角色。進(jìn)化心理學(xué)首先關(guān)注到了這一研究主題并探討了求偶競(jìng)爭(zhēng)中的冒險(xiǎn)行為。進(jìn)化心理學(xué)認(rèn)為，男性為了獲得生殖繁衍的機(jī)會(huì)，通常會(huì)以競(jìng)爭(zhēng)的方式爭(zhēng)奪有限的求偶機(jī)會(huì)，為了在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，他們往往會(huì)采取冒險(xiǎn)行為。研究發(fā)現(xiàn)，與沒(méi)有吸引力的女性相比，男性在看到有吸引力的女性時(shí)會(huì)表現(xiàn)出更多的冒險(xiǎn)行為(Wilson & Daly,2004)。之所以如此，是因?yàn)榕员灰暈榕c其他男性進(jìn)行爭(zhēng)奪的求偶資源(Baker & Maner,2008)。此外，男性在看到有吸引力的男性時(shí)也會(huì)表現(xiàn)出更多的冒險(xiǎn)行為(Chan,2015)。這是因?yàn)?，?dāng)男性看到有吸引力的男性時(shí)，會(huì)把其視為威脅自身潛在利益(如求偶機(jī)會(huì)等)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此，這會(huì)激發(fā)男性采取冒險(xiǎn)行為來(lái)維護(hù)自身利益。

與進(jìn)化心理學(xué)研究不同，其他心理學(xué)研究直接操作競(jìng)爭(zhēng)情境來(lái)研究個(gè)體的冒險(xiǎn)行為。在競(jìng)爭(zhēng)情境中，零和競(jìng)爭(zhēng)模式激勵(lì)著個(gè)體不僅需要表現(xiàn)出色，更重要的是擊敗他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(Daly & Wilson,2001;Luttmer,2005)。在這種情境下，如果冒險(xiǎn)行為能夠幫助個(gè)體擊敗他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們很可能會(huì)這樣做(Hill & Buss,2010)。多數(shù)研究也直接證實(shí)了這一點(diǎn)(Apicella,Dreber,& Mollerstrom,2014;Haleblian,Markoczy,& Mcnamara,2004;Liu,Liu,& Mu,2017;Mishra,Barclay,& Lalumière,2014)。如Liu等(2017)以BART任務(wù)創(chuàng)設(shè)了競(jìng)爭(zhēng)情境與非競(jìng)爭(zhēng)情境。在此研究中，BART任務(wù)的表現(xiàn)直接反映了個(gè)體的冒險(xiǎn)傾向。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)情境下比非競(jìng)爭(zhēng)情境下表現(xiàn)出更多的冒險(xiǎn)行為。Mishra等(2014)也得出了類(lèi)似的結(jié)論。他們以反應(yīng)時(shí)任務(wù)操縱競(jìng)爭(zhēng)線(xiàn)索，隨后以選擇任務(wù)(Choice Task)測(cè)量個(gè)體的冒險(xiǎn)傾向。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不利的競(jìng)爭(zhēng)反饋會(huì)引起個(gè)體更多的冒險(xiǎn)行為?？傊?，這些發(fā)現(xiàn)表明，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)增加人們的冒險(xiǎn)行為。

3 競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為關(guān)系的影響因素

雖然競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為具有促進(jìn)作用，但二者之間并非完全是線(xiàn)性關(guān)系(Jiménez,Lopez,& Saurina,2013;Tabak,Fazio,& Cajueiro,2012)，它還會(huì)受到許多因素的影響與調(diào)節(jié)。

3.1 性別

性別因素是競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為關(guān)系研究中一個(gè)重要的人口學(xué)變量。研究指出，男性比女性更容易受到競(jìng)爭(zhēng)情境的影響(Gneezy,Niederle,& Rustichini,2003;Vandegrift & Yavas,2009)而且也會(huì)表現(xiàn)出更多的冒險(xiǎn)行為(Byrnes,Miller,& Schafer,1999)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)僅僅能夠增加男性的風(fēng)險(xiǎn)尋求，而不會(huì)增加女性的風(fēng)險(xiǎn)尋求(Liu et al.,2017)。而且群體競(jìng)爭(zhēng)研究也得出了相同的結(jié)論，即男性均比女性表現(xiàn)出更多的風(fēng)險(xiǎn)尋求(Wang,Kruger,& Wilke,2009)。這些發(fā)現(xiàn)與男性好戰(zhàn)假說(shuō)(Male-Warrior Hypothesis)預(yù)測(cè)一致，即社會(huì)互動(dòng)更多影響男性而不是女性的心理與行為(Van Vugt,De Cremer,& Janssen,2007)?？梢?jiàn)，性別因素調(diào)節(jié)著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響。

3.2 焦慮

焦慮個(gè)體對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)情境中的不確定因素更加敏感(St?ber,1997)，而且也更容易關(guān)注到情境中的潛在損失與消極結(jié)果(Hartley & Phelps,2012)。研究發(fā)現(xiàn)，在非競(jìng)爭(zhēng)情境中，焦慮個(gè)體傾向于展現(xiàn)出更多的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，而在競(jìng)爭(zhēng)情境中，焦慮個(gè)體傾向于展現(xiàn)出更多的風(fēng)險(xiǎn)尋求(Haleblian et al.,2004)。之所以如此，是因?yàn)樵诜歉?jìng)爭(zhēng)情境中，焦慮個(gè)體更多地關(guān)注了冒險(xiǎn)行為所帶來(lái)的消極結(jié)果。因此，為了避免損失，他們會(huì)表現(xiàn)出更多的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。而在競(jìng)爭(zhēng)情境中，競(jìng)爭(zhēng)失利變成了決策情境中的最大威脅(Ames & Felker,1979)。因此，為了避免失敗，他們會(huì)表現(xiàn)出更多的風(fēng)險(xiǎn)尋求。

3.3 競(jìng)爭(zhēng)地位

競(jìng)爭(zhēng)地位是指與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)情境中所處的相對(duì)位置。競(jìng)爭(zhēng)地位分為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位(即個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)中的地位高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位(即個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)中的地位低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)。研究發(fā)現(xiàn)，不同的競(jìng)爭(zhēng)地位對(duì)個(gè)體的冒險(xiǎn)行為會(huì)產(chǎn)生不同影響。與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位相比，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位的個(gè)體會(huì)表現(xiàn)出更多的冒險(xiǎn)行為，但當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位有所改善時(shí)，個(gè)體的冒險(xiǎn)行為會(huì)有所降低(Mishra et al.,2014)。之所以如此，是因?yàn)樘幱诟?jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位的個(gè)體，其競(jìng)爭(zhēng)獲勝的概率相對(duì)較低，此時(shí)保守行為無(wú)法幫助他們贏得競(jìng)爭(zhēng)，為了取得競(jìng)爭(zhēng)勝利，他們則會(huì)采取成功概率與風(fēng)險(xiǎn)概率均較高的冒險(xiǎn)行為。

3.4 競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果

前景理論認(rèn)為，框架效應(yīng)會(huì)影響人們的冒險(xiǎn)傾向：消極框架導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)尋求，而積極框架導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避(Kahneman & Tversky,1979)。競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，一般分為積極(贏)結(jié)果與消極(輸)結(jié)果，它們與框架效應(yīng)存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系(Tversky & Kahneman,1981)，即積極框架是在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，消極框架是在競(jìng)爭(zhēng)中失敗。然而，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果與框架效應(yīng)對(duì)于冒險(xiǎn)行為的影響卻是不同的。近期研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)贏的情況下比輸?shù)那闆r下采取更多的風(fēng)險(xiǎn)尋求(Zhu,Wang,Lü,& Li,2016)。這似乎與前景理論相矛盾，但一個(gè)可能的解釋是失敗的經(jīng)歷導(dǎo)致個(gè)體自我控制增強(qiáng)，進(jìn)而遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)，避免再次失敗(許鑫,朱毅,肖春曲,李巖松,2016)。當(dāng)然，該研究?jī)H僅探討的是競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果對(duì)于兒童冒險(xiǎn)行為的影響，是否這一研究結(jié)論能推廣到其他被試群體還有待于進(jìn)一步證實(shí)。

4 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為影響的心理機(jī)制

本文從競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)策略?xún)蓚€(gè)方面共同解釋了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為影響的心理機(jī)制。

社會(huì)比較理論(Social Comparison Theory)認(rèn)為，個(gè)體受基本的向上動(dòng)力的驅(qū)使會(huì)提高自身表現(xiàn)，并調(diào)整自己與比較對(duì)象之間的差距(Festinger,1954)。該理論[注]雖然社會(huì)比較與競(jìng)爭(zhēng)在形式上存在相似的地方，但二者在本質(zhì)上是兩個(gè)不同的概念。社會(huì)比較是一種心理活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)個(gè)體與比較對(duì)象之間的差距，側(cè)重于針對(duì)重視事物的比較，一般比較時(shí)并無(wú)明顯的外顯行為；而競(jìng)爭(zhēng)是一種互動(dòng)形式，強(qiáng)調(diào)個(gè)體與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的沖突，側(cè)重于針對(duì)某種利益的爭(zhēng)奪，一般競(jìng)爭(zhēng)后會(huì)產(chǎn)生明確的輸贏結(jié)果。認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)是調(diào)整個(gè)體與比較對(duì)象之間差距的重要途徑。當(dāng)個(gè)體處于優(yōu)勢(shì)地位時(shí)，他們會(huì)希望通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)大與比較對(duì)象之間的差距來(lái)維護(hù)自身的相對(duì)優(yōu)勢(shì)(即向下比較)，反之，他們會(huì)希望以此來(lái)盡力縮小差距，并進(jìn)而扭轉(zhuǎn)自身的相對(duì)劣勢(shì)(即向上比較)。即使競(jìng)爭(zhēng)雙方勢(shì)均力敵，向上驅(qū)力也會(huì)促使他們?nèi)ペA得競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取主導(dǎo)地位?？梢?jiàn)，競(jìng)爭(zhēng)中的基本動(dòng)力是社會(huì)比較，社會(huì)比較通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)釋放向上驅(qū)力，進(jìn)而調(diào)整個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)情境中的行為策略(Garcia,Tor,& Schiff,2013)。換言之，社會(huì)比較是個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)情境中采取冒險(xiǎn)行為的動(dòng)機(jī)。

在競(jìng)爭(zhēng)情境中，個(gè)體受社會(huì)比較的基本動(dòng)力所驅(qū)使會(huì)采取適當(dāng)?shù)牟呗詠?lái)調(diào)整比較差距并爭(zhēng)取贏得競(jìng)爭(zhēng)。風(fēng)險(xiǎn)敏感理論(risk-sensitivity theory)認(rèn)為，個(gè)體實(shí)現(xiàn)目標(biāo)與滿(mǎn)足需求的方式有兩種：一種是風(fēng)險(xiǎn)小，收益少的安全策略，另一種是風(fēng)險(xiǎn)高，收益多的風(fēng)險(xiǎn)策略。當(dāng)安全策略能夠滿(mǎn)足個(gè)體目標(biāo)與需求時(shí)，個(gè)體會(huì)采用安全策略，反之，個(gè)體會(huì)采取風(fēng)險(xiǎn)策略(Mishra & Lalumière,2010;Stephens,1981)。在競(jìng)爭(zhēng)情境中，競(jìng)爭(zhēng)雙方為了贏得競(jìng)爭(zhēng)均會(huì)做出相應(yīng)的努力，此時(shí)安全策略明顯不能滿(mǎn)足競(jìng)爭(zhēng)者的需求。為了贏得最終勝利，個(gè)體往往會(huì)采取風(fēng)險(xiǎn)策略來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)獲勝的概率(Mishra et al.,2016)。因此，冒險(xiǎn)行為是個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)情境中為了贏得競(jìng)爭(zhēng)而采取的風(fēng)險(xiǎn)策略。

總之，社會(huì)比較理論與風(fēng)險(xiǎn)敏感理論從競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)與競(jìng)爭(zhēng)策略?xún)蓚€(gè)方面解釋了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于冒險(xiǎn)行為的影響。社會(huì)比較理論認(rèn)為，社會(huì)比較促使個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)情境中采取冒險(xiǎn)行為去調(diào)整他們與比較對(duì)象之間的差距；風(fēng)險(xiǎn)敏感理論認(rèn)為，當(dāng)保守行為無(wú)法滿(mǎn)足個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)情境中的基本需要時(shí)，為了贏得競(jìng)爭(zhēng)，他們需要采取一種更有效的策略——冒險(xiǎn)行為。

5 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為影響的神經(jīng)生理機(jī)制

接下來(lái)，本文從神經(jīng)生理機(jī)制角度解釋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于冒險(xiǎn)行為的影響。目前此方面工作主要集中在睪丸酮和腦環(huán)路上。

5.1 睪丸酮

生理激素睪丸酮[注]其他激素(如腎上腺素、皮質(zhì)醇以及多巴胺等)也會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)或冒險(xiǎn)行為中起到一定作用，但它們不足以解釋“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于冒險(xiǎn)行為的影響”。(testosterone)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為間關(guān)系有重要影響。研究發(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)明顯增加個(gè)體的睪丸酮水平，而且成功者的睪丸酮水平明顯高于失敗者(Dabbs & Dabbs,2000)。這一結(jié)果與生物社會(huì)學(xué)觀(guān)點(diǎn)一致，它認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)獲勝會(huì)引起睪丸酮水平的增加，而競(jìng)爭(zhēng)失敗會(huì)導(dǎo)致睪丸酮水平的下降(Mazur & Booth,1998)。此外，睪丸酮水平與冒險(xiǎn)行為也存在一定的關(guān)聯(lián)(Dreher et al.,2016;Ronay & Hippel,2010)。研究發(fā)現(xiàn)，與睪丸酮水平低的個(gè)體相比，睪丸酮水平高的個(gè)體會(huì)表現(xiàn)出更多的冒險(xiǎn)行為(Jr,Carr,Frady,& Riad,1995)。更重要的是，有研究直接探討了競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果、睪丸酮以及冒險(xiǎn)行為之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果本身并不能直接影響個(gè)體的冒險(xiǎn)行為，它是通過(guò)影響睪丸酮水平的變化來(lái)實(shí)現(xiàn)的(Apicella et al.,2014)。換句話(huà)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果改變了個(gè)體的睪丸酮水平，而變化的睪丸酮影響了個(gè)體的冒險(xiǎn)行為。因此，睪丸酮在競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為之間起到了一定的中介作用。

5.2 腦環(huán)路

隨著腦成像技術(shù)(如EEG、fMRI以及fNIRS等)的快速發(fā)展，為探討競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為的腦環(huán)路機(jī)制提供了可能。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)側(cè)前額葉皮層(Medial Prefrontal Cortex)(Decety,Jackson,Sommerville,Chaminade,& Meltzoff,2004)、前扣帶回皮層(Anterior Cingulate Cortex)(Gallagher,Jack,Roepstorff,& Frith,2002)、前腦島(Anterior Insula)(Decety et al.,2004)以及梭狀回(Fusiform Gyrus)(Polosan et al.,2011)等是參與競(jìng)爭(zhēng)加工的關(guān)鍵腦區(qū)。同樣，參與冒險(xiǎn)行為的相關(guān)腦區(qū)包括眶額皮層(Orbitofrontal Cortex)(Lee,Chan,Leung,Fox,& Gao,2009)、下前額皮層(Inferior Prefrontal Cortex)(Paulus et al.,2001)、腦島(Insula)(Paulus,Rogalsky,Simmons,Feinstein,& Stein,2003)以及前扣帶回皮層(Elliott,Dolan,& Frith,2000)等。從競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為激活的相關(guān)腦區(qū)來(lái)看，它們存在一定的重疊腦區(qū)，即額葉皮層，腦島以及前扣帶回皮層，這些重疊腦區(qū)或許在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響中起到關(guān)鍵作用。

6 總結(jié)與展望

本文系統(tǒng)地梳理了競(jìng)爭(zhēng)情境下冒險(xiǎn)行為的相關(guān)研究，并探討了其深層機(jī)制。但從以往文獻(xiàn)中不難發(fā)現(xiàn)，目前該研究主題仍然存在一些問(wèn)題需要未來(lái)研究加以明確與解答。

6.1 關(guān)鍵概念的明確與使用

對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系研究，首先應(yīng)明確競(jìng)爭(zhēng)的操作概念和冒險(xiǎn)行為的指標(biāo)。正如前文介紹的，競(jìng)爭(zhēng)的操作形式是多樣的，冒險(xiǎn)行為的測(cè)量方式也是存在差異的。而且不同的競(jìng)爭(zhēng)形式和冒險(xiǎn)任務(wù)也可能導(dǎo)致不同的研究結(jié)果(Gl?ckner,Hilbig,Henninger,& Fiedler,2016;Wagner,Flinn,& England,2002)。因此，當(dāng)探討競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系時(shí)，實(shí)驗(yàn)操作和任務(wù)選擇既要考慮實(shí)驗(yàn)?zāi)康谋旧?，選擇恰當(dāng)?shù)淖宰兞亢鸵蜃兞恐笜?biāo)，又要考慮實(shí)驗(yàn)結(jié)論的普遍適用性，采用多指標(biāo)多情境加以檢驗(yàn)。

6.2 影響因素的局限與擴(kuò)展

目前，僅有少數(shù)研究探討了競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為關(guān)系的影響因素。從現(xiàn)有研究來(lái)看，仍有許多值得努力與擴(kuò)展的方向。如年齡是一個(gè)容易被忽視的重要因素。研究發(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)(Mayr,Wozniak,Davidson,Kuhns,& Harbaugh,2012)與冒險(xiǎn)行為(Josef et al.,2015;Mata,Josef,& Hertwig,2015)在年齡上均會(huì)呈現(xiàn)相似的倒“U”形變化趨勢(shì)。這表明，年齡因素或許與競(jìng)爭(zhēng)和冒險(xiǎn)行為存在某種內(nèi)在聯(lián)系。因此，未來(lái)研究可以探討在不同年齡階段下，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響是否存在明顯不同。此外，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系本身也應(yīng)作進(jìn)一步研究。就競(jìng)爭(zhēng)而言，現(xiàn)有工作僅僅關(guān)注了競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果與競(jìng)爭(zhēng)地位兩個(gè)因素，而忽略了其他構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素，如競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)(Garcia & Tor,2009)、競(jìng)爭(zhēng)中的個(gè)體關(guān)系(Goethals,1986)以及競(jìng)爭(zhēng)獎(jiǎng)賞(Cole,Bergin,& Whittaker,2008)等。不同的競(jìng)爭(zhēng)因素可能會(huì)導(dǎo)致不同的冒險(xiǎn)行為。就冒險(xiǎn)行為而言，應(yīng)該注意到，并不是所有的冒險(xiǎn)行為都是相同的，冒險(xiǎn)行為具有領(lǐng)域特殊性(Weber,Blais,& Betz,2002)。如個(gè)體在投資方面可能是風(fēng)險(xiǎn)尋求，但在健康方面卻可能會(huì)表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。因此，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于冒險(xiǎn)行為的影響也可能具有領(lǐng)域特殊性。

6.3 神經(jīng)機(jī)制的探討與深化

現(xiàn)有研究已經(jīng)開(kāi)始探討競(jìng)爭(zhēng)與冒險(xiǎn)行為的神經(jīng)基礎(chǔ)，而且這兩種研究取向上的共同腦區(qū)為進(jìn)一步探討它們之間的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。但遺憾的是，目前并沒(méi)有研究同時(shí)探討這兩個(gè)主題，即沒(méi)有研究比較競(jìng)爭(zhēng)與非競(jìng)爭(zhēng)情境下，個(gè)體做出冒險(xiǎn)行為時(shí)激活腦區(qū)上的差異以及激活程度上的差異。一個(gè)可能的原因是，之前的神經(jīng)科學(xué)技術(shù)無(wú)法有效地創(chuàng)建真實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)互動(dòng)情境，也就無(wú)法進(jìn)一步探討競(jìng)爭(zhēng)情境下冒險(xiǎn)行為的神經(jīng)機(jī)制。不過(guò)，隨著超掃描技術(shù)(Hyperscanning Techniques)的興起，使得考察競(jìng)爭(zhēng)情境中真實(shí)的腦區(qū)活動(dòng)成為可能。超掃描技術(shù)依托各種神經(jīng)科學(xué)技術(shù)可以同時(shí)考察兩人或多人在人際互動(dòng)中的腦區(qū)活動(dòng)(Babiloni & Astolfi,2014;藺義芹,張丹丹,2017)。因此，超掃描技術(shù)在探討競(jìng)爭(zhēng)情境中冒險(xiǎn)行為的腦機(jī)制方面是值得推廣與應(yīng)用的。