目標(biāo)推理的加工方式及其神經(jīng)基礎(chǔ)*

李青青 李婉悅 韓尚鋒 張 林 楊亞平

(寧波大學(xué)心理學(xué)系暨研究所,寧波 315211)

目標(biāo)(goal)是一種心理表征,它是個(gè)體想要努力實(shí)現(xiàn)的期望狀態(tài),是行為背后的重要驅(qū)動(dòng)力。在人際交往過(guò)程中,知覺(jué)者根據(jù)他人的行為推理其目標(biāo)的過(guò)程被稱為目標(biāo)推理(Ran,Aarts,& Ferguson,2005)。目標(biāo)推理(goal inference)是理解行為的一種重要方式,是個(gè)體進(jìn)行成功社交活動(dòng)的基礎(chǔ)(Moskowitz & Okten,2016)。

目標(biāo)推理最早可以追溯到海德(1958)的歸因理論,歸因是確定行為由哪些因素導(dǎo)致的,其目的是為了解釋行為。目標(biāo)推理也可以被看作是目標(biāo)歸因,即假設(shè)某一目標(biāo)是行為的原因,例如,一個(gè)人走進(jìn)面包店,是因?yàn)樗胭I面包。因?yàn)槟繕?biāo)會(huì)隨著時(shí)間和情景的變化發(fā)生改變,并且只有當(dāng)個(gè)體追求某個(gè)目標(biāo)時(shí),該目標(biāo)才能解釋并預(yù)測(cè)個(gè)體的行為,故而目標(biāo)對(duì)行為的解釋力和預(yù)測(cè)力均比較弱,由此導(dǎo)致目標(biāo)推理在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)未得到足夠的重視。在早期研究中,目標(biāo)推理以間接的方式表征,例如表征為“人與環(huán)境之間的相互作用”(Mc Arthur,1972),“個(gè)體根據(jù)環(huán)境信息對(duì)行為做出推理”(Reeder,Hesson-Mc Innis,Krohse,& Scialabba,2001)。目標(biāo)推理對(duì)個(gè)體的生存發(fā)展有重要意義,生活在社會(huì)環(huán)境中的個(gè)體要順利與他人合作,識(shí)別他人對(duì)自己有利還是有害,針對(duì)他人的行為做出適當(dāng)反應(yīng),就需要理解他人的意圖、計(jì)劃和行為指向,而具備這種洞察力的先決條件之一是感知他人想要努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)(Ran et al.,2005)。目標(biāo)推理作為理解行為的一種重要方式,直到本世紀(jì)初才被明確提出來(lái)。本文回顧并分析了以往關(guān)于目標(biāo)推理的相關(guān)文獻(xiàn)。

迄今為止,關(guān)于目標(biāo)推理的研究主要圍繞目標(biāo)推理的加工方式和神經(jīng)基礎(chǔ)展開(kāi)。具體來(lái)說(shuō),以往相關(guān)研究可概括為4個(gè)方面：首先,研究者采用意外線索回憶(surprise cued-recall)范式證明了目標(biāo)推理的自動(dòng)化特征；其次,采用探測(cè)詞再認(rèn)范式(probe recognition task)以及事件相關(guān)電位(event-related potentials,ERPs)技術(shù)證明目標(biāo)推理發(fā)生在信息編碼階段,之后又有研究采用計(jì)算機(jī)模型(貝葉斯逆向規(guī)劃模型,Bayesian Inverse Planning Model)模擬目標(biāo)推理的過(guò)程,以揭示目標(biāo)推理的加工過(guò)程；最后,采用功能成像技術(shù)(functional Magnetic Resonance Imaging,fMRI)考察目標(biāo)推理的神經(jīng)基礎(chǔ)。本文主要圍繞以上幾個(gè)方面進(jìn)行闡述,最后討論了以往研究中存在的問(wèn)題,并對(duì)未來(lái)研究的方向進(jìn)行了展望。

1 目標(biāo)推理的自動(dòng)化特征

目標(biāo)推理作為理解行為的一種重要方式,其加工的自動(dòng)化特征得到部分研究者的關(guān)注(Ran et al.,2005;Baillargeon et al.,2015;Carpenter,Akhtar,& Tomasello,1998;Ma & Xu,2013;Brandone,Horwitz,Aslin,& Wellman,2014)。自動(dòng)化特征包括無(wú)意識(shí)性、無(wú)意圖性、不可控性和高效性(Bargh,1994),某一心理過(guò)程只要包含其中的任何一個(gè)特性都可被看作是自動(dòng)化的加工過(guò)程(Aviezer,Bentin,Dudarev,& Hassin,2011)。關(guān)于目標(biāo)推理的自動(dòng)化加工,以往研究者主要關(guān)注無(wú)意圖性和無(wú)意識(shí)性。

在現(xiàn)實(shí)生活中,知覺(jué)者看到他人的行為指向一定的客體或者其行為伴隨著某種情境有規(guī)律地出現(xiàn)時(shí),會(huì)不自覺(jué)地推理他人的目標(biāo),這種不自覺(jué)性體現(xiàn)了個(gè)體的無(wú)意圖性、無(wú)意識(shí)性和不可控性。目標(biāo)推理的這些自動(dòng)化特性得到相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究的證實(shí)。

首先,Ran等人(2005)考察了目標(biāo)推理的無(wú)意圖性。具體來(lái)說(shuō),實(shí)驗(yàn)一采用意外線索回憶范式,讓大學(xué)生被試完成與目標(biāo)推理毫無(wú)關(guān)系的任務(wù),然而被試依然推理了行為中的目標(biāo)。具體過(guò)程如下：首先讓被試閱讀隱含目標(biāo)的行為描述句和不隱含目標(biāo)的行為描述句,然后讓被試判斷表現(xiàn)者的行為是否有趣,之后完成一個(gè)填充任務(wù)防止被試記住行為描述句的細(xì)節(jié)。隨后,在被試毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下呈現(xiàn)線索詞(線索詞包括兩類：一類是行為描述中隱含的目標(biāo),另一類是行為中出現(xiàn)過(guò)的詞),讓被試根據(jù)線索詞盡可能地回憶之前呈現(xiàn)的行為句子。結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)回憶線索是行為句子中隱含的目標(biāo)詞時(shí),被試能回憶出更多的行為句子,而回憶線索是出現(xiàn)在行為句子中的詞時(shí),被試的回憶成績(jī)較差,這一結(jié)果說(shuō)明了目標(biāo)推理具有無(wú)意圖性。Ran等人(2005)為了探究當(dāng)目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)時(shí),知覺(jué)者是否還會(huì)推理行為中的目標(biāo),實(shí)驗(yàn)二采用相同的研究范式和程序,將隱含目標(biāo)的行為設(shè)置在目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)的情景中,結(jié)果仍然發(fā)現(xiàn)了當(dāng)回憶線索是行為句子中隱含的目標(biāo)詞時(shí),被試能回憶出更多的行為句子,而回憶線索是出現(xiàn)在行為句子中的詞時(shí),被試的回憶成績(jī)較差,這一結(jié)果說(shuō)明當(dāng)行為不能實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的目標(biāo)時(shí),被試依然對(duì)行為中的目標(biāo)進(jìn)行了推理。

關(guān)于目標(biāo)推理無(wú)意圖性的證據(jù)在一定程度上也說(shuō)明了目標(biāo)推理的不可控性,因?yàn)橐酝醒芯客ㄟ^(guò)指導(dǎo)語(yǔ)控制讓被試完成某認(rèn)知任務(wù)和不給予讓被試完成該認(rèn)知任務(wù)的指導(dǎo)語(yǔ),對(duì)比兩種情況,若被試的完成情況無(wú)顯著差異,則說(shuō)明該認(rèn)知加工過(guò)程具有不可控性(Schneider,Nott,& Dux,2014),這種操作與考察目標(biāo)推理無(wú)意圖性的方法較為相似。未來(lái)的研究可以考慮設(shè)計(jì)一種讓被試有意識(shí)地不推理行為中的目標(biāo)的任務(wù),若被試在這種情境下依然推理了行為中的目標(biāo),則可以進(jìn)一步說(shuō)明目標(biāo)推理具有不可控性。

關(guān)于目標(biāo)推理的無(wú)意識(shí)性的證據(jù)主要來(lái)自于嬰幼兒的認(rèn)知加工過(guò)程的研究。有研究發(fā)現(xiàn)18～24個(gè)月的嬰兒開(kāi)始對(duì)他人行為中的目標(biāo)敏感(Baillargeon et al.,2015),16個(gè)月的嬰兒能夠區(qū)分有意圖的行為和無(wú)意圖的行為(Carpenter et al.,1998)。但也有研究表明9到10個(gè)月的嬰兒能夠從規(guī)律性的行為中推理出個(gè)體的目標(biāo)(意圖),例如讓嬰兒觀看轉(zhuǎn)移彩球的活動(dòng)。在該活動(dòng)中,將裝在透明罐子里的紅球和黃球轉(zhuǎn)移到一個(gè)透明的管子里,轉(zhuǎn)移的工具有兩種,一種是鉗子,一種是手。轉(zhuǎn)移的方式也有兩種：一種是有規(guī)律地轉(zhuǎn)移：先轉(zhuǎn)移兩個(gè)黃球,再轉(zhuǎn)移一個(gè)紅球；另一種是隨機(jī)地轉(zhuǎn)移黃球或紅球。結(jié)果表明在有規(guī)律抓球的情況下嬰兒對(duì)用手轉(zhuǎn)移球的注視時(shí)間顯著短于用鉗子拿球的時(shí)間,而在無(wú)規(guī)律的條件下對(duì)用手抓球和用鉗子抓球的注視時(shí)間沒(méi)有顯著差異,結(jié)果表明嬰兒對(duì)手有規(guī)律的抓握球產(chǎn)生了預(yù)期(Ma & Xu,2013),即嬰兒會(huì)根據(jù)他人有規(guī)律的行為預(yù)期他人的目標(biāo)(意圖)。另外一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),8到10個(gè)月大的嬰兒能夠理解錯(cuò)誤的行為不能實(shí)現(xiàn)目標(biāo),例如讓8個(gè)月和10個(gè)月的嬰兒觀看表現(xiàn)者跨障礙抓球的運(yùn)動(dòng)視頻,一種條件下行為實(shí)施者跨過(guò)障礙后抓住球并將球拿回來(lái)(成功的抓球任務(wù)),視頻暫停。另一種條件下行為實(shí)施者跨過(guò)障礙后手和球保持20距離,之后表現(xiàn)者空手回來(lái)(失敗的抓球任務(wù)),視頻暫停。采用眼動(dòng)技術(shù)追蹤嬰兒的眼球注視興趣區(qū)的時(shí)間,如果嬰幼兒從球周圍2o左右的位置(興趣區(qū))轉(zhuǎn)移到球上的時(shí)間在200ms以內(nèi)說(shuō)明嬰兒對(duì)目標(biāo)刺激形成了期待,結(jié)果表明在成功抓球的條件下嬰幼兒注視興趣區(qū)的時(shí)間顯著短于200ms,而在失敗抓球任務(wù)條件下嬰幼兒對(duì)興趣區(qū)的注視時(shí)間與200ms沒(méi)有差異,這說(shuō)明嬰幼兒對(duì)成功抓球條件下的手形成了抓球的期待,沒(méi)有對(duì)失敗條件下的手形成抓球的期待,即嬰幼兒理解了適當(dāng)?shù)男袨槟軌驅(qū)崿F(xiàn)目標(biāo)(Brandone et al.,2014)。

綜上所述,以往研究證明了目標(biāo)推理具有無(wú)意圖性和無(wú)意識(shí)性的自動(dòng)化加工特征,并且在一定程度上說(shuō)明了目標(biāo)推理具有不可控性。目前僅有間接證據(jù)表明目標(biāo)推理可能是高效的,如個(gè)體推理他人的行為時(shí)不僅考慮到人本身的心理特點(diǎn)還會(huì)考慮到環(huán)境的因素(Ramos,Garcia-Marques,Hamilton,Ferreira,& Acker,2012),不僅考慮到個(gè)體的特質(zhì)還考慮到個(gè)體的目標(biāo)(Overwalle,Duynslaeger,Coomans,& Timmermans,2012)。由于這些研究的目的并不是考察某一社會(huì)推理的高效性,因此目前關(guān)于目標(biāo)推理是否具有高效性這一自動(dòng)化特性仍然缺乏直接證據(jù),未來(lái)的研究需要采用相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)范式進(jìn)一步考察目標(biāo)推理的高效性。

2 目標(biāo)推理的加工階段

隨著研究的深入,研究者們不僅關(guān)注目標(biāo)推理的自動(dòng)化特性,還關(guān)注目標(biāo)推理的認(rèn)知加工階段,目標(biāo)推理的時(shí)間進(jìn)程,以及用計(jì)算機(jī)模型表征目標(biāo)推理的過(guò)程。

2.1 目標(biāo)推理的過(guò)程

人們傾向于從可觀察到的行為中推斷他人的目標(biāo)或意圖,該推理過(guò)程發(fā)生在信息編碼階段。例如,有研究者采用眼動(dòng)追蹤(eye-tracker)技術(shù)考察知覺(jué)者在閱讀行為信息時(shí)是否會(huì)進(jìn)行目標(biāo)推理,他們先讓被試閱讀一段主人公的信息,從這些信息中可以推測(cè)出主人公的目標(biāo),之后再讓被試閱讀主人公的行為描述,該行為隱含的目標(biāo)與先前的目標(biāo)一致或不一致,結(jié)果表明與一致條件相比,被試會(huì)反復(fù)閱讀不一致條件下的行為信息(Poynor & Morris,2003)。研究者認(rèn)為這種差異是由于不一致的行為信息使被試知覺(jué)到了目標(biāo)沖突,這在一定程度上說(shuō)明目標(biāo)推理發(fā)生在信息編碼階段。

在社會(huì)認(rèn)知領(lǐng)域中,研究者通常采用探測(cè)詞再認(rèn)范式考察某一社會(huì)推理是否發(fā)生在信息編碼階段(Ham & Roos,2003;Ran et al.,2005;Chen,Banerji,Moons,& Sherman,2014)。在探測(cè)詞再認(rèn)范式中,讓被試閱讀一段行為描述,之后呈現(xiàn)一個(gè)探測(cè)詞,讓被試判斷探測(cè)詞是否出現(xiàn)在先前的句子中。實(shí)驗(yàn)句子中隱含了某個(gè)目標(biāo),以該目標(biāo)為探測(cè)詞,該目標(biāo)探測(cè)詞本身沒(méi)有出現(xiàn)在先前的行為句子中,所以正確答案是被試判斷探測(cè)詞沒(méi)有出現(xiàn)在先前的行為句子中,但是如果被試推理了行為中的目標(biāo),這就阻礙了被試的判斷,被試需要更長(zhǎng)的時(shí)間判斷探測(cè)詞沒(méi)有出現(xiàn)在先前的行為句子中或者錯(cuò)誤地判斷探測(cè)詞出現(xiàn)在先前的行為句子中,因此對(duì)探測(cè)詞的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率即可作為被試是否進(jìn)行目標(biāo)推理的指標(biāo)。顯然,呈現(xiàn)行為句子后立刻讓被試判斷探測(cè)詞是否出現(xiàn)在先前的行為句子中屬于行為信息的編碼階段,因此采用探測(cè)詞再認(rèn)范式可以證明目標(biāo)推理是否發(fā)生在信息的編碼階段(Overwalle et al.,2012;Ran et al.,2005)。與此同時(shí)，Ran等人(2005)采用詞匯判斷任務(wù)(lexical decision task),先呈現(xiàn)隱含目標(biāo)的行為句和不隱含目標(biāo)的行為句,之后呈現(xiàn)詞或非詞(詞包括行為句子中隱含的目標(biāo)詞和其他沒(méi)有隱含在行為句子中的詞,非詞是毫無(wú)意義的字母串),被試的任務(wù)是判斷呈現(xiàn)的靶子是否是詞。結(jié)果表明,當(dāng)靶子詞是隱含在句子中的目標(biāo)詞時(shí),被試的反應(yīng)最快?？傊?在探測(cè)詞再認(rèn)范式和詞匯決策任務(wù)中都觀察到被試對(duì)句子中隱含的目標(biāo)詞的判斷快于其他詞,說(shuō)明外顯和內(nèi)隱條件下都產(chǎn)生了目標(biāo)推理,證明了目標(biāo)推理發(fā)生在信息編碼階段。

信息的編碼過(guò)程包括注意階段和知覺(jué)后加工階段,雖然探測(cè)詞再認(rèn)范式可以證明目標(biāo)推理發(fā)生在信息編碼階段,但不清楚目標(biāo)推理是發(fā)生在注意階段還是知覺(jué)后加工階段。有研究者在錯(cuò)誤再認(rèn)范式中加入時(shí)間限制(deadline),初步證明了目標(biāo)推理可能發(fā)生在信息編碼的知覺(jué)后加工階段。時(shí)間限制可以用于測(cè)量社會(huì)推理的可能性,其原理是如果在閱讀行為句子的過(guò)程中對(duì)某社會(huì)推理的可能性比較大,那么在較短的時(shí)間內(nèi)會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的推理,如果在閱讀行為句子的過(guò)程中對(duì)某社會(huì)推理的可能性較小,那么產(chǎn)生相應(yīng)推理的時(shí)間就比較長(zhǎng)(Overwalle et al.,2012),顯然通過(guò)時(shí)間限制在一定程度上可以證明目標(biāo)推理發(fā)生的階段。該實(shí)驗(yàn)操作程序是讓被試閱讀只隱含目標(biāo)的行為句子,之后立刻呈現(xiàn)探測(cè)詞,讓不同的被試在300ms、350ms、650ms、1000ms內(nèi)以及沒(méi)有時(shí)間限制的條件下判斷探測(cè)詞是否出現(xiàn)在先前的行為句子中,結(jié)果表明在350ms之后,當(dāng)探測(cè)詞是先前句子中隱含的目標(biāo)時(shí)被試判斷探測(cè)詞出現(xiàn)在先前句子中的比率(錯(cuò)誤率)更高(Overwalle et al.,2012)。該研究結(jié)果說(shuō)明了個(gè)體推理目標(biāo)的時(shí)間可能至少需要350ms,但是該研究只能粗略地估計(jì)從觀察到行為到做出目標(biāo)推理所需要的時(shí)間。

ERPs技術(shù)具有較高的時(shí)間分辨率,可以精確地測(cè)量認(rèn)知加工過(guò)程。有研究者采用ERP技術(shù)考察了目標(biāo)推理的神經(jīng)過(guò)程,讓被試閱讀三個(gè)隱含相同目標(biāo)的行為句子,被試產(chǎn)生相應(yīng)的目標(biāo)推理。然后再閱讀靶子行為,靶子行為描述句的最后一個(gè)詞語(yǔ)決定該行為隱含的目標(biāo)與之前的目標(biāo)一致、無(wú)關(guān)以及不隱含任何目標(biāo)。結(jié)果表明,被試加工不隱含目標(biāo)和隱含無(wú)關(guān)目標(biāo)的行為時(shí),出現(xiàn)了顯著的P2成分,但是當(dāng)知覺(jué)者加工隱含一致目標(biāo)的行為時(shí),出現(xiàn)了P3成分(Van,Van,Cortoos,& Van,2009)。P2的潛伏期一般為170～250ms,與早期的注意加工階段有關(guān)(Wang,Bastiaansen,& Yang,2015),而P3則與信息的精細(xì)加工有關(guān)。以上采用ERPs技術(shù)探討目標(biāo)推理的過(guò)程說(shuō)明,目標(biāo)推理可能開(kāi)始于注意階段,終止于知覺(jué)后階段。Van等人(2009)的研究中使用的隱含目標(biāo)的行為句子均指向具體的事物。知覺(jué)者從這些一系列的指向具體事物的行為中推理出比較抽象的目標(biāo),例如從“準(zhǔn)備圣誕樹(shù)”“用彩帶裝飾房間”這些行為中可以推測(cè)表現(xiàn)者要準(zhǔn)備“圣誕節(jié)”,之后在呈現(xiàn)靶子行為“尋找來(lái)福槍”(與過(guò)圣誕節(jié)無(wú)關(guān))或者“尋找彩燈”(與過(guò)圣誕節(jié)一致)。當(dāng)靶子行為與之前的行為中隱含的目標(biāo)無(wú)關(guān)時(shí)誘發(fā)了P2成分,隱含目標(biāo)的行為句子誘發(fā)了P3成分?？赡艿脑蚴沁@些行為中既包括短期目標(biāo)(即時(shí)目標(biāo))也包括長(zhǎng)期目標(biāo),短期目標(biāo)是行為指向的具體客體(例如,用手抓東西),比較具體簡(jiǎn)單,更容易被探測(cè)到,因此可能發(fā)生在注意階段。而長(zhǎng)期目標(biāo)是知覺(jué)者想要實(shí)現(xiàn)的期望狀態(tài)(例如,成功舉辦晚會(huì)),比較抽象復(fù)雜,相對(duì)來(lái)說(shuō)需要較多的認(rèn)知資源才能探測(cè)到,因此發(fā)生在知覺(jué)后加工階段(Van & Baetens,2009),根據(jù)以上證據(jù)可以在一定程度上說(shuō)明,知覺(jué)者在推理行為中的目標(biāo)時(shí),先在注意階段進(jìn)行短期目標(biāo)推理,之后在知覺(jué)后加工階段進(jìn)行長(zhǎng)期目標(biāo)推理。

2.2 表征目標(biāo)推理過(guò)程的模型

無(wú)論是采用探測(cè)詞再認(rèn)范式證明產(chǎn)生目標(biāo)推理的加工階段,還是采用事件相關(guān)電位技術(shù)考察目標(biāo)推理的時(shí)間進(jìn)程,這些都不能將目標(biāo)推理的具體過(guò)程表征出來(lái)。而計(jì)算模型模擬某一認(rèn)知加工過(guò)程可以在一定程度上解決這一問(wèn)題。

有研究者將目標(biāo)推理比喻為不明推論式(abduction),認(rèn)為目標(biāo)推理是對(duì)行為做最佳解釋的推斷,即推理行為最可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)(Uithol,Rooij,Bekkering,& Haselager,2011)。有研究者進(jìn)一步將目標(biāo)推理比喻為逆向規(guī)劃(inverse planning),并用貝葉斯逆向規(guī)劃模型來(lái)表征目標(biāo)推理的過(guò)程(e.g.Diaconescu,Mathys,Weber,Daunizeau,Kasper,& Lomakina,et al.2014;Blokpoel,Kwisthout,Weide,Wareham,& Rooij,2013)。該模型將幾個(gè)基本計(jì)算步驟組合起來(lái)模擬目標(biāo)推理的過(guò)程,其原理是：假設(shè)知覺(jué)者是理性的,他們會(huì)表現(xiàn)最可能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的行為。受表現(xiàn)者目標(biāo)和環(huán)境的限制,行為發(fā)生的概率可以表示為Pr(行為|目標(biāo),環(huán)境)。如果知覺(jué)者對(duì)行為的原因感興趣,就會(huì)推測(cè)所有合理的目標(biāo)來(lái)解釋行為,目標(biāo)的概率可以表示為：Pr(目標(biāo)|行為,環(huán)境)∝Pr(行為|目標(biāo),環(huán)境)Pr(目標(biāo)|環(huán)境),其中概率最大的目標(biāo)就是知覺(jué)者推理的目標(biāo)。

有研究采用較為抽象的實(shí)驗(yàn)操作,依據(jù)貝葉斯逆向規(guī)劃原理對(duì)目標(biāo)推理的過(guò)程進(jìn)行了研究,例如Baker等人(2009)讓被試觀看簡(jiǎn)短的動(dòng)畫(huà)片,在該片中主人公在簡(jiǎn)單迷宮(simple maze-like)中運(yùn)動(dòng)。研究者設(shè)置了三種運(yùn)動(dòng)軌跡,以及可能的運(yùn)動(dòng)目標(biāo)地點(diǎn)。被試的任務(wù)是評(píng)估主人公在不同的運(yùn)動(dòng)軌跡和時(shí)間點(diǎn)分別朝向三個(gè)目標(biāo)地點(diǎn)運(yùn)動(dòng)的可能性,結(jié)果表明被試對(duì)主人公朝向三個(gè)目標(biāo)地點(diǎn)可能性的評(píng)估會(huì)隨著主人公運(yùn)動(dòng)軌跡的變化而變化,即被試對(duì)主人公的目標(biāo)推理隨著主人公的狀態(tài)(state)發(fā)生了改變,而這種狀態(tài)也會(huì)隨著主人公的行為發(fā)生改變。顯然,目標(biāo)推理是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,知覺(jué)者根據(jù)他人的行為和狀態(tài)推理他人可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。目標(biāo)、狀態(tài)和行為之間存在一定的關(guān)系(這種關(guān)系可以通過(guò)概率表達(dá)出來(lái)),具體可以表述為：知覺(jué)者根據(jù)目標(biāo)和狀態(tài)評(píng)估產(chǎn)生的行為[其概率表示為Pr(行為|目標(biāo),狀態(tài))],根據(jù)狀態(tài)評(píng)估實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)[其概率表示為Pr(目標(biāo)|狀態(tài))],這種概率關(guān)系會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生變化。

為了將目標(biāo)、行為和狀態(tài)之間的關(guān)系表述的更規(guī)范合理,有研究者采用動(dòng)態(tài)的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)(dynamic Bayesian network)來(lái)描述這種概率關(guān)系(Blokpoel et al.,2013)。動(dòng)態(tài)的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)是受離散的時(shí)間概念限制的貝葉斯網(wǎng)絡(luò),它由一系列的子貝葉斯網(wǎng)絡(luò)組成,每個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)應(yīng)一個(gè)子貝葉斯網(wǎng)(也被稱為斜率),這些子貝葉斯網(wǎng)代表了該時(shí)間點(diǎn)的環(huán)境。除了斜率,動(dòng)態(tài)貝葉斯模型還包括隨時(shí)間變化的變量(variables),而斜率則依賴于這些整體變量(global variables)。在貝葉斯逆向規(guī)劃模型中,目標(biāo)不會(huì)隨時(shí)間發(fā)生變化,因此被稱為整體變量。每個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)應(yīng)的斜率由狀態(tài)和行為構(gòu)成,即狀態(tài)和行為構(gòu)成了某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的環(huán)境因素。行為變量是指?jìng)€(gè)體的行為,取決于該時(shí)間點(diǎn)的狀態(tài)和目標(biāo),而狀態(tài)變量取決于上一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的狀態(tài)和行為。Baker等人(2009,2007)提出通過(guò)動(dòng)態(tài)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)合貝葉斯規(guī)則可以用模型模擬目標(biāo)推理的過(guò)程,該模型即為貝葉斯逆向規(guī)劃模型。該模型可以表述為,某一時(shí)間點(diǎn)的行為取決于該時(shí)間點(diǎn)的狀態(tài),而該時(shí)間點(diǎn)的狀態(tài)取決于前一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的狀態(tài)和行為,任何行為都取決于目標(biāo),對(duì)行為、狀態(tài)和目標(biāo)賦值,將這些值綜合換算成聯(lián)合值賦予目標(biāo),使目標(biāo)的概率最大化,概率最大的目標(biāo)即知覺(jué)者要推理的目標(biāo)。

動(dòng)態(tài)貝葉斯模型理清了行為、狀態(tài)和目標(biāo)之間存在的動(dòng)態(tài)關(guān)系,而貝葉斯逆向規(guī)劃模型則表征了目標(biāo)推理的過(guò)程,不僅使其更形象,而且可量化。但是該模型也存在不足,例如該模型包含了復(fù)雜的計(jì)算過(guò)程,如果按照該模型的算法和步驟計(jì)算所有可能的目標(biāo)推理并且根據(jù)概率值篩選最終的目標(biāo),顯然需要耗費(fèi)較多的時(shí)間,而目標(biāo)推理是一個(gè)快速的過(guò)程,這就使得該模型與現(xiàn)實(shí)目標(biāo)推理不符?？赡艿脑蚴窃撃Ｐ涂紤]了所有的目標(biāo)推理,而在日常生活中,知覺(jué)者會(huì)根據(jù)環(huán)境因素將一些可能性小的目標(biāo)排除掉(即不會(huì)考慮不可能的目標(biāo)),因此貝葉斯逆向規(guī)劃模型對(duì)目標(biāo)推理步驟的表征與真實(shí)的目標(biāo)推理的過(guò)程在時(shí)間上明顯不符。未來(lái)的研究需要進(jìn)一步改進(jìn)貝葉斯逆向規(guī)劃模型,設(shè)置條件排除低于某概率水平的目標(biāo),使該模型更科學(xué)規(guī)范。

3 目標(biāo)推理的神經(jīng)基礎(chǔ)

大腦是認(rèn)知加工的神經(jīng)基礎(chǔ),目標(biāo)推理作為一種認(rèn)知加工必定以一定的腦區(qū)活動(dòng)作為基礎(chǔ)。考察目標(biāo)推理的神經(jīng)基礎(chǔ)有利于了解目標(biāo)推理的加工機(jī)制,這對(duì)建立系統(tǒng)的目標(biāo)推理理論有重要意義。

考察目標(biāo)推理的神經(jīng)基礎(chǔ),需要明確目標(biāo)的概念(包括內(nèi)涵和外延)。以往有研究者根據(jù)不同的維度對(duì)目標(biāo)進(jìn)行了劃分和界定,并且考察了不同的目標(biāo)推理背后的腦區(qū)活動(dòng)(Van & Baetens,2009)。具體來(lái)說(shuō),研究者根據(jù)抽象水平和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的時(shí)間長(zhǎng)短,將目標(biāo)分為短期具體目標(biāo)和長(zhǎng)期抽象目標(biāo)。顧名思義,短期具體目標(biāo)是可以在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)的具體目標(biāo),包括：當(dāng)前目標(biāo)(immediate goals；如吃餅干)和任務(wù)目標(biāo)(task goals；如準(zhǔn)備點(diǎn)心)。長(zhǎng)期抽象目標(biāo)是需要較長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)的抽象目標(biāo)(例如,生活得更幸福)(Van & Baetens,2009)。關(guān)于不同目標(biāo)推理的神經(jīng)基礎(chǔ)存在兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為短期具體目標(biāo)的神經(jīng)基礎(chǔ)和長(zhǎng)期抽象目標(biāo)的神經(jīng)基礎(chǔ)不同,前者與鏡像神經(jīng)系統(tǒng)(the mirror neuron system)相關(guān),后者與心理理論系統(tǒng)(the theory of mind system)相關(guān)(Van & Baetens,2009;Fogassi,2011;Cacioppo et al.,2014;Chambon,Domenech,Jacquet,Barbalat,Bouton,& Pacherie,et al.,2017)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為參與短期具體目標(biāo)推理和長(zhǎng)期抽象目標(biāo)推理的腦區(qū)存在部分重合(Canessa,Alemanno,Riva,Zani,& Proverbio,2012;Rizzolatti & Sinigaglia,2016;Cacioppo et al.,2014;Cacioppo,Juan,& Monteleone,2017;Bono,Begliomini,Budisavljevic,Sartori,& Miotto,2017)。鏡像神經(jīng)系統(tǒng)包括前運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)(premotor cortex)、頂下小葉(inferior parietal lobule)和腹側(cè)前運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)(ventral premotor cortices)、頂前溝(anterior intraparietal sulcus )(該區(qū)主要參與即時(shí)控制指向目標(biāo)客體的身體運(yùn)動(dòng),例如抓握東西)(Van & Baetens,2009;葉浩生,2016)。心理理論系統(tǒng)包括中央楔前葉(the medial precuneus)(該區(qū)在視覺(jué)圖像和片段信息檢索過(guò)程中有重要作用)、顳頂聯(lián)合區(qū)(temporo-parietal junction)(該區(qū)與目標(biāo)、意圖的表征相關(guān))、中央前額葉皮質(zhì)(medial prefrontal cortex)(該區(qū)主要參與行為推理和判斷,其中包括對(duì)目標(biāo)和意圖的推理)(Amodio & Frith,2006;Van,2009)。

關(guān)于短期具體目標(biāo)和長(zhǎng)期抽象目標(biāo)的神經(jīng)基礎(chǔ)不同的相關(guān)證據(jù)。有研究表明大猩猩觀看到其他大猩猩將食物放到嘴里時(shí)與放到容器里相比,其腹側(cè)前運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)得到不同程度的激活(Fogassi,2011),當(dāng)知覺(jué)者觀看網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員打網(wǎng)球的短視頻時(shí),被試看到運(yùn)動(dòng)員有目的地將網(wǎng)球打往某個(gè)方向,與隨機(jī)打往不同的方向相比,其頂下小葉的激活水平更高(Cacioppo et al.,2014)。當(dāng)知覺(jué)者加工較為抽象的目標(biāo)時(shí)(解渴)與加工具體目標(biāo)相比(拿起水杯),中央前額葉皮質(zhì)和顳頂聯(lián)合區(qū)得到更高水平的激活(eg.,Chambon et al.,2017)。

關(guān)于短期具體目標(biāo)和長(zhǎng)期抽象目標(biāo)的神經(jīng)基礎(chǔ)存在部分重合的證據(jù)。有研究表明推理他人的合作目標(biāo)時(shí)顳頂聯(lián)合區(qū)(temporo-parietal junction)得到了激活,推理他人想要建立親情的意圖時(shí)前額葉(prefrontal cortex)和頂下小葉的聯(lián)合區(qū)域得到激活(inferior prefrontal-parietal cortex)(Canessa et al.,2012)。個(gè)體推理熟人的行為目標(biāo)時(shí),鏡像神經(jīng)系統(tǒng)相關(guān)的腦區(qū)(Rizzolatti & Sinigaglia,2016;Cacioppo et al.,2014)和心理理論系統(tǒng)相關(guān)的腦區(qū)都會(huì)被激活(Bono et al.,2017；Cacioppo et al.,2017)。

產(chǎn)生以上不同爭(zhēng)論的原因可能是以往研究關(guān)注的目標(biāo)對(duì)象不同。若只關(guān)注簡(jiǎn)單的行為目標(biāo)推理,激活的腦區(qū)可能只有鏡像神經(jīng)系統(tǒng),而只關(guān)注抽象的目標(biāo)推理,激活的腦區(qū)可能只有心理理論系統(tǒng)。但是在研究抽象目標(biāo)推理時(shí)難免涉及短期的具體目標(biāo)推理,因?yàn)樵趯?shí)現(xiàn)抽象的目標(biāo)時(shí),個(gè)體需要實(shí)施具體的行為,通過(guò)實(shí)現(xiàn)一個(gè)個(gè)簡(jiǎn)單具體的目標(biāo)后最終實(shí)現(xiàn)抽象的目標(biāo)。例如,喝水解渴,需要行動(dòng)者拿水杯,倒水,把水送到口中,即解渴這一較為抽象的目標(biāo)需要以實(shí)現(xiàn)系列的動(dòng)作目標(biāo)為基礎(chǔ)才能最終實(shí)現(xiàn)。鏡像神經(jīng)系統(tǒng)主要參與觀察和執(zhí)行身體運(yùn)動(dòng)的過(guò)程,其推理目標(biāo)的功能體現(xiàn)在將觀察到的行為與自身的行為庫(kù)匹配,根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)判斷該行為能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)進(jìn)而推理他人行為中的目標(biāo)(Bonini,Ferrari,& Fogassi,2013)。心理理論系統(tǒng)主要參與信念、期望和目標(biāo)的推理(Overwalle & Overwalle,2009)。動(dòng)作由基本的肌肉協(xié)同作用產(chǎn)生(簡(jiǎn)單動(dòng)作),它可以用來(lái)執(zhí)行幾種不同的行為或行動(dòng)。當(dāng)表現(xiàn)者表現(xiàn)了一組行為,知覺(jué)者可能猜測(cè)這一組行為的目標(biāo)是什么,例如拿水杯,倒水,把水送到口中,這些動(dòng)作是否包括許多子目標(biāo),是否存在某一統(tǒng)一的意圖概念來(lái)指導(dǎo)這些行為,知覺(jué)者從哪個(gè)層次上推測(cè)表現(xiàn)者的意圖。這些問(wèn)題涉及鏡像神經(jīng)系統(tǒng)和心理理論系統(tǒng)在理解個(gè)體行為過(guò)程中的作用。

顯然,目前對(duì)目標(biāo)推理過(guò)程的神經(jīng)基礎(chǔ)的研究并不完全成熟,還有諸多問(wèn)題需要解決。例如,鏡像神經(jīng)系統(tǒng)和心理論系統(tǒng)在目標(biāo)推理過(guò)程中存在怎樣的關(guān)系尚不明確,未來(lái)研究還需針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。

4 問(wèn)題和展望

回顧并分析關(guān)于目標(biāo)推理的文獻(xiàn),目標(biāo)推理的研究成果主要集中在目標(biāo)推理的加工方式和神經(jīng)基礎(chǔ)這兩個(gè)方面。目標(biāo)推理的加工方式表現(xiàn)在：目標(biāo)推理具有無(wú)意識(shí)性和無(wú)意圖性的自動(dòng)化特征；目標(biāo)推理發(fā)生在信息編碼階段,簡(jiǎn)單目標(biāo)推理發(fā)生在注意階段,復(fù)雜目標(biāo)推理發(fā)生在知覺(jué)后加工階段。目標(biāo)推理的神經(jīng)基礎(chǔ)主要有鏡像神經(jīng)系統(tǒng)和心理理論系統(tǒng),前者主要參與短期具體目標(biāo)推理,后者主要參與長(zhǎng)期抽象目標(biāo)推理。但是,以往關(guān)于目標(biāo)推理的加工方式和神經(jīng)基礎(chǔ)還不夠全面,未來(lái)研究亟待在以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展和深入。

(1)探討目標(biāo)推理是否具有高效性和不可控性的自動(dòng)化加工過(guò)程。自動(dòng)化加工包括無(wú)意圖性、無(wú)意識(shí)性、高效性和不可控性四個(gè)特性。已有研究證明了目標(biāo)推理具有無(wú)意圖性和無(wú)意識(shí)性,尚未有研究直接探討目標(biāo)推理是否具有高效性和不可控性。有研究通過(guò)控制指導(dǎo)語(yǔ)來(lái)考察某一加工過(guò)程是否可控的,例如給予讓被試有意識(shí)地完成某一認(rèn)知任務(wù)的指導(dǎo)語(yǔ),與不給予讓被試完成該任務(wù)的指導(dǎo)語(yǔ)相比,若兩種條件下被試對(duì)任務(wù)的完成情況相似,則說(shuō)明該加工過(guò)程具有不可控性(Schneider et al.,2014),該實(shí)驗(yàn)操縱方法與考察某一加工過(guò)程的無(wú)意圖性的方法很相似,所以關(guān)于目標(biāo)推理的無(wú)意圖性的研究也在一定程度上說(shuō)明了目標(biāo)推理的不可控性。也有研究讓被試有意識(shí)地不進(jìn)行某一認(rèn)知加工過(guò)程,若被試依然對(duì)該過(guò)程進(jìn)行了加工,則說(shuō)明該過(guò)程具有不可控性(Blair & Banaji,1996)。未來(lái)研究目標(biāo)推理的不可控性可以借鑒這種方法,通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)讓被試有意識(shí)地不進(jìn)行目標(biāo)推理,若被試依然推理了行為中的目標(biāo),則可以說(shuō)明目標(biāo)推理具有不可控性。

研究目標(biāo)推理的高效性,可以采用雙任務(wù)范式,這一范式常用來(lái)考察某一認(rèn)知加工過(guò)程的高效性,例如研究場(chǎng)景信息與面孔整合加工的高效性(Aviezer et al.,2011;Righart & De Gelder,2008a,2008b),也應(yīng)用于考察刻板印象對(duì)特質(zhì)推理的影響是否具有高效性,具體操作過(guò)程是讓被試完成探測(cè)詞再認(rèn)任務(wù)時(shí),記憶難易程度不同的數(shù)字,以此控制被試的認(rèn)知資源,若在記憶任務(wù)較難的情況下刻板印象對(duì)特質(zhì)推理的影響更明顯,則可以說(shuō)明刻板印象對(duì)特質(zhì)推理的影響具有高效性(Wigboldus,Sherman,& Franzese,2005),根據(jù)此原理采用雙任務(wù)范式,將探測(cè)詞再認(rèn)范式與數(shù)字記憶任務(wù)結(jié)合起來(lái),考察目標(biāo)推理的高效性。若在記憶任務(wù)較難情況下(即認(rèn)知資源較少)與記憶任務(wù)較容易的情況下被試完成目標(biāo)推理的效果無(wú)顯著差異,則說(shuō)明目標(biāo)推理具有高效性。

(2)根據(jù)抽象水平對(duì)目標(biāo)進(jìn)行區(qū)分,分別探討不同目標(biāo)推理是否發(fā)生在不同的認(rèn)知加工階段。以往關(guān)于目標(biāo)推理加工過(guò)程的研究,采用探測(cè)詞再認(rèn)范式證明了目標(biāo)推理發(fā)生在知覺(jué)后加工階段,而采用ERPs技術(shù)則證明目標(biāo)推理可能從注意階段已經(jīng)開(kāi)始,到知覺(jué)后加工階段才結(jié)束。究其原因可能是不同的目標(biāo)需要不同的認(rèn)知資源,其發(fā)生的加工階段也可能不同。由于以往研究沒(méi)有將具體目標(biāo)和抽象目標(biāo)進(jìn)行區(qū)分,因此尚未有實(shí)證研究探討具體目標(biāo)推理和抽象目標(biāo)推理是否發(fā)生在認(rèn)知加工的不同階段,未來(lái)的研究需要針對(duì)這一問(wèn)題做進(jìn)一步探討。

(3)完善解釋目標(biāo)推理過(guò)程的模型。以往研究以貝葉斯逆向規(guī)劃模型解釋目標(biāo)推理的過(guò)程,而關(guān)于貝葉斯逆向規(guī)劃模型存在以下兩方面的問(wèn)題。一方面,目標(biāo)推理的模型只表征了簡(jiǎn)單目標(biāo)推理的過(guò)程,沒(méi)有探討是否適用于復(fù)雜目標(biāo)推理,未來(lái)的研究可以進(jìn)一步拓展貝葉斯模型在復(fù)雜目標(biāo)推理過(guò)程中的應(yīng)用。另一方面,貝葉斯逆向規(guī)劃模型的難解性與實(shí)際目標(biāo)推理過(guò)程的簡(jiǎn)易性和快速性不相符。采用貝葉斯逆向規(guī)劃模型較為直觀地模擬了目標(biāo)推理的過(guò)程,但是該模型比較復(fù)雜,推算起來(lái)顯然需要較多的時(shí)間,而實(shí)際上目標(biāo)推理是一個(gè)快速的過(guò)程,因此一些研究者一度對(duì)該模型產(chǎn)生了懷疑。有研究者認(rèn)為推理目標(biāo)時(shí)受環(huán)境因素的限制,知覺(jué)者會(huì)排除一些不可能的目標(biāo),而貝葉斯逆向規(guī)劃模型考慮了所有可能和不可能的目標(biāo),這就使得該模型描述的目標(biāo)推理過(guò)程與實(shí)際目標(biāo)推理過(guò)程所用的時(shí)間不相符(Blokpoel et al.,2013)。因此,未來(lái)的研究需要改進(jìn)貝葉斯逆向規(guī)劃模型,在該模型中加入環(huán)境因素的限制,防止過(guò)度推理,使該模型更為真實(shí)可信地模擬目標(biāo)推理的過(guò)程。

(4)探討不同類型的目標(biāo)推理,其神經(jīng)機(jī)制之間的區(qū)別與聯(lián)系。由于以往研究沒(méi)有將簡(jiǎn)單具體目標(biāo)推理與復(fù)雜抽象目標(biāo)區(qū)分開(kāi)來(lái),使得目標(biāo)推理的神經(jīng)機(jī)制之間的關(guān)系存在諸多爭(zhēng)議。未來(lái)的研究需要進(jìn)一步將簡(jiǎn)單目標(biāo)推理和復(fù)雜目標(biāo)推理區(qū)別開(kāi)來(lái),分別探討其背后的神經(jīng)機(jī)制并比較它們之間的關(guān)系。

(5)考察目標(biāo)推理的影響因素。在社會(huì)交往過(guò)程中,個(gè)體對(duì)他人行為的理解會(huì)受到多種因素的影響。例如,刻板印象(王美芳,史文鳳,顏丙淦,楊峰,2017)、個(gè)體與表現(xiàn)者的社會(huì)距離(鐘毅平,黃柏蘭,2013)以及文化因素(Shimizu,Lee,& Uleman,2016)都會(huì)影響到社會(huì)推理中廣為探討的重要主題——特質(zhì)推理。目標(biāo)推理,作為社會(huì)推理中同樣重要的研究主題,其加工過(guò)程是否也會(huì)受到這些因素的影響？除此之外,還有哪些因素會(huì)對(duì)目標(biāo)推理產(chǎn)生怎樣的影響？這些問(wèn)題也亟須后續(xù)研究進(jìn)一步探究,這對(duì)更深入地了解目標(biāo)推理有重要意義。

綜上所述,目標(biāo)推理是社會(huì)推理的一個(gè)重要研究主題,準(zhǔn)確推測(cè)和理解他人行為的目標(biāo),對(duì)知覺(jué)者進(jìn)行良好的人際交往有著重要意義。本文回顧并分析了以往關(guān)于目標(biāo)推理的加工方式和神經(jīng)基礎(chǔ)的相關(guān)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)迄今關(guān)于目標(biāo)推理加工過(guò)程的研究涉及了多個(gè)方面,但每個(gè)方面都不夠全面和深入,未來(lái)的研究需要進(jìn)一步探究目標(biāo)推理的自動(dòng)化特性,不同類型目標(biāo)推理的加工過(guò)程,完善目標(biāo)推理的解釋模型,并探討目標(biāo)推理的影響因素。