76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油防除馬鈴薯田一年生雜草的效果及安全性

于金萍 白鵬華 李琦 張惟 劉亦學(xué)

摘 ? ?要：為明確76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油對馬鈴薯田一年生雜草的防效及對馬鈴薯的安全性，采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計方法進行了田間藥效試驗。在低劑量1 140 g a.i.·hm-2下，藥后20 d76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油對一年生雜草的株總防效為89.16%;藥后40 d對一年生雜草的株總防效為84.59%;藥后55 d對一年生雜草鮮質(zhì)量總防效為86.96%，較空白對照增產(chǎn)為19.51%。結(jié)果表明，76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油對馬鈴薯田一年生雜草有較好的防治效果，對馬鈴薯安全，無藥害發(fā)生，并具有一定的增產(chǎn)作用，是馬鈴薯田的一種較好的復(fù)配除草劑。

關(guān)鍵詞：76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油;馬鈴薯;一年生雜草;防效

中圖分類號：S532 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.11.018

Abstract：The objective is to study efficacy of 76% prometryn·acetochlor·thifensulfuron EC on control annual weeds in potato fields and its safety to the crop .The result showed that ： In 20 days after using herbicides， the total control effect of 76% prometryn·acetochlor·thifensulfuron EC on annual weeds at the dose of 1 140 g a.i.·hm-2 was 89.34%;At 40 d after the treatment， the total control effect of 76% prometryn·acetochlor·thifensulfuron EC on annual weeds at the dose of 1 311 g a.i.·hm-2 was 89.34%.At 55 d after treatment， 76% prometryn·acetochlor·thifensulfuron EC of the total control effect on the fresh weight of annual weeds was 86.96%. At 1 140 g a.i.·hm-2，the yield increased 19.51% compared with control. The results showed that 76% prometryn·acetochlor·thifensulfuron EC exhibited good control effect on annual weeds， which was safety to potato. The yield of potato significantly increased by application of this herbicide .It was a good compound herbicide in potato field.

Key words： 76% prometryn·acetochlor·thifensulfuron EC; potato; annual weeds; control effect

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是世界第四大糧食作物，也是我國主要糧食作物之一[1]。2013年種植面積達(dá)561.13萬hm2，總產(chǎn)量8 893萬t[2]。馬鈴薯兼?zhèn)浼Z食、蔬菜的屬性使其有很大的發(fā)展前景，隨著種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，其種植面積也在逐年加大[3]。隨著馬鈴薯種植面積的增加，機械化栽培程度也隨之提高，導(dǎo)致草害問題越來越突出，嚴(yán)重影響了馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)[4-5]，逐漸成為制約馬鈴薯生產(chǎn)的主要因素之一?；瘜W(xué)除草具有省工、省時、高效的優(yōu)點，是提高勞動生產(chǎn)效率、發(fā)展高效優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)的重要措施，也是目前馬鈴薯生產(chǎn)中防除雜草的重要措施之一[6-7]。近年來，隨著化學(xué)除草劑的廣泛應(yīng)用，農(nóng)田雜草群落發(fā)生很大變化。除草劑藥害、雜草抗藥性、雜草群落演替以及環(huán)境污染等問題不斷出現(xiàn)，使農(nóng)田雜草防治難度加大[8-9]，傳統(tǒng)的馬鈴薯田除草劑已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實的需要。因此，需要推廣或開發(fā)新的除草劑品種。

“撲草凈”是一種內(nèi)吸選擇性除草劑，難溶于水，易溶于有機溶劑，可經(jīng)根和葉吸收并傳導(dǎo)，對剛萌發(fā)的雜草防效最好，殺草譜廣?！耙也莅贰笔且环N芽前除草劑由美國孟山都公司于1971年研發(fā)成功，是目前世界上最重要的除草劑品種之一，也是目前我國使用量最大的除草劑之一，可防除一年生禾本科雜草和某些一年生闊葉雜草?！班绶曰锹　睂賰?nèi)吸傳導(dǎo)型苗后選擇性除草劑，是支鏈氨基酸合成抑制劑，能抑制纈氨酸、亮氨酸、異亮氨酸的生物合成，阻止細(xì)胞分裂，使敏感作物停止生長。本研究以76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油為試驗藥劑，為明確其在馬鈴薯田的除草效果、適用劑量及對馬鈴薯的安全性，進行了除草劑田間藥效試驗，進而為馬鈴薯田除草劑的合理使用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試藥劑為76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油（吉林省吉林市世紀(jì)農(nóng)藥有限責(zé)任公司）。

對照藥劑為50%撲草凈可濕性粉劑（山東勝邦綠野化學(xué)有限公司）、50%乙草胺乳油（黑龍江省牡丹江農(nóng)墾朝陽化工有限公司）、15%噻吩磺隆可濕性粉劑（江蘇省激素研究所股份有限公司）。

供試作物：馬鈴薯，品種為希森3號。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組排列設(shè)計，共8個處理，其中供試藥劑76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油設(shè)4個劑量處理，處理1：1 140 g a.i.·hm-2、處理2：1 311 g a.i.·hm-2、處理3：1 482 g a.i.·hm-2、處理4：2 622 g a.i.·hm-2。對照藥劑3個處理，分別為處理5：50%撲草凈可濕性粉劑1 125 g a.i.·hm-2;處理6：50%乙草胺乳油1 350 g a.i.·hm-2;處理7：15%噻吩磺隆可濕性粉劑27 g a.i.·hm-2。處理8：空白對照（清水）。每個處理4次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2。試驗于2017年8月20日一次性施藥，于9月9日和9月29日分別人工除草2次。

1.3 試驗概況

試驗在天津現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新示范基地試驗田中進行。土質(zhì)為壤土，有機質(zhì)含量1.5%～2.0%，pH值為7.8～8.1。馬鈴薯于2017年8月16日播種，試驗雜草為自然發(fā)生雜草，田間雜草主要有：馬唐（Digitaria sanguinalis L. Scop.）、稗草（Echinochloa crusgalli L. Beauv.）、藜（Chenopodium album L.）、反枝莧（Amaranthus refroflexus L.），以上4種雜草占90%以上。

1.4 調(diào)查方法及安全性評價

施藥后20，40 d分類調(diào)查雜草發(fā)生株數(shù)，并計算各處理雜草株總防效（%）。藥后55 d以禾本科和闊葉分類調(diào)查各處理雜草鮮質(zhì)量，并計算各處理雜草鮮質(zhì)量總防效（%）。調(diào)查方法為每小區(qū)3點取樣，每點0.25 m2。收獲期測產(chǎn)，計算公頃產(chǎn)量。

利用 SPSS17.0統(tǒng)計軟件，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油對馬鈴薯田一年生雜草的防效

表1可知，藥后20 d 76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油1 140，1 311，1 482，2 622 g a.i.·hm-24個劑量對馬唐、稗草、藜、反枝莧一年生雜草的株總防效分別為89.16%，92.64%，94.90%，97.35%。對照藥劑50%撲草凈可濕性粉劑1 125 g a.i.·hm-2對雜草的株總防效為91.61%，對照藥劑50%乙草胺乳油1 350 g a.i.·hm-2對雜草的株總防效為93.25%，對照藥劑15%噻吩磺隆可濕性粉劑27 g a.i.·hm-2對闊葉雜草藜和反枝莧的防效分別為93.10%和92.76%。

表2可知，藥后40 d 76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油4個劑量對馬唐、稗草、藜、反枝莧等一年生雜草的株總防效分別為84.59%，89.34%，92.62%，96.07%。對照藥劑50%撲草凈可濕性粉劑1 ?125 g a.i.·hm-2對雜草的株總防效為90.49%，對照藥劑50%乙草胺乳油1 350 g a.i.·hm-2對雜草的株總防效為91.48%，對照藥劑15%噻吩磺隆可濕性粉劑27 g a.i.·hm-2對闊葉雜草藜和反枝莧的防效分別為92.42%，92.82%。

表3可知，藥后55 d 76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油4個劑量對一年生雜草的鮮質(zhì)量總防效分別為86.96%，93.01%，95.00%，98.25%。對照藥劑50%撲草凈可濕性粉劑1 125 g a.i.·hm-2對雜草的鮮質(zhì)量總防效為91.51%，對照藥劑50%乙草胺乳油1 350 g a.i.·hm-2對雜草的鮮質(zhì)量總防效為92.26%，對照藥劑15%噻吩磺隆可濕性粉劑27 g a.i.·hm-2對闊葉雜草的鮮質(zhì)量總防效為93.54%。

2.2 76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油對馬鈴薯安全性評價

施藥后10～15 d觀察馬鈴薯出苗及生長情況，調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有藥害發(fā)生，收獲期測產(chǎn)，各處理下較空白對照增產(chǎn)率分別為19.51%，23.10%，24.18%，28.58%，18.79%，19.69%，8.64%，供試藥劑76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油較其他處理對馬鈴薯增產(chǎn)效果明顯（P<0.05）（表4）。

3 結(jié)論與討論

76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油在試驗劑量下均未發(fā)生藥害，對馬鈴薯生長無不良影響。在馬鈴薯播后苗前進行土壤噴霧處理，76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油對馬鈴薯田一年生雜草均有良好的防除效果，并且在試驗劑量下對馬鈴薯有明顯的增產(chǎn)作用，增產(chǎn)19.51%～28.58%。綜上所述，76%撲草凈·乙草胺·噻吩磺隆乳油在1 140 g a.i.·hm-2劑量下對馬鈴薯田一年生雜草防除效果優(yōu)于或相當(dāng)于對照藥劑的防效，株防效和鮮質(zhì)量防效均達(dá)到80%以上，并對馬鈴薯安全，增產(chǎn)19.51%。

隨著除草劑的大量使用，農(nóng)田雜草防除所面臨的問題也越來越嚴(yán)峻，特別是單一除草劑，或作用位點相同除草劑的連續(xù)使用，導(dǎo)致雜草抗藥性的發(fā)生[10-11]。除草劑的混用可以擴大除草范圍、提高防效、延長適宜施藥期、減少藥害的產(chǎn)生、降低農(nóng)藥殘留并延緩雜草抗藥性的發(fā)生與發(fā)展，是提高除草劑應(yīng)用水平的一項重要措施[12-14]。撲草凈、乙草胺、噻吩磺隆的混用，為馬鈴薯田除草劑提供了更多的選擇，也有利于延緩馬鈴薯田雜草抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]李芒，梁冬英，劉斌，等.20%砜嘧磺隆OF對馬鈴薯田一年生雜草的防除效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（3）：476-477，480.

[2]黃沖，劉萬才，劉家驤，等.中國馬鈴薯晚疫病監(jiān)測與防控[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2017：3.

[3]聶濤.馬鈴薯主食化戰(zhàn)略分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（6）：302-303.

[4]周曉倩，扈保杰，李雪梅.北方地區(qū)馬鈴薯田應(yīng)用化學(xué)除草劑的研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2006，26（4）： 85-86.

[5]楊春.馬鈴薯苗后除草劑的篩選[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：271-273.

[6]蘇少泉.中國馬鈴薯生產(chǎn)與除草劑使用[J].世界農(nóng)藥，2009，31（1）：4-6.

[7]桑芝萍，孫建東，姜海平.地膜馬鈴薯田的雜草發(fā)生與防除[J].植物保護，2000，26（2）： 30-32.

[8]張小龍.麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀及治理對策[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2013（1）：70-72.

[9]翁華，魏有海，郭良芝.青海省春麥田雜草種類組成及群落特征[J].作物雜志，2013（3）：126-130.

[10]辛潔，徐小博，王磊等. ALS 抑制劑類除草劑的抗性研究概述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（4）：18-21.

[11]陳世國，強勝.生物除草劑研究與開發(fā)的現(xiàn)狀及未來的發(fā)展趨勢[J].中國生物防治學(xué)報，2015，31（5） ： 770-779.

[12]DEVINE M， DUKE S O， FEDTKE C. Physiology of herbicide action[M]. Engleuocd Aew Jersey： Prentice Han PTR， 1993.

[13]ASKEW S D， WILCUT J W. Cost and weed management with herbicideprograms in Glyphosate-resistant cotton（Gossypium?hirsutum）[J]. Weed technology， 1999： 308-313.

[14]KOGER C H， PRICE A J， REDDY K N. Weed control and cotton response to combinations of Glyphosate and Trifloxysulfuron[J]. Weed technology， 2005， 19（1）：113-121.