印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）第二十二次代表大會(huì)述評(píng)

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）成立于1964年，是由原1920年成立的印度共產(chǎn)黨在1964年由于內(nèi)部路線之爭(zhēng)分裂出來(lái)的黨派之一，其黨員人數(shù)由成立初期的118683人增加至2018年的1000520人[1]，是當(dāng)前南亞?wèn)|南亞地區(qū)黨員人數(shù)眾多的黨派之一，也是印度國(guó)內(nèi)僅次于人民黨和國(guó)大黨的第三大黨。該黨還曾帶領(lǐng)左翼聯(lián)盟在印度的西孟加拉、特里普拉、喀拉拉等邦聯(lián)合執(zhí)政數(shù)十年，2011年由于各方面的原因該黨喪失了其在西孟加拉邦的執(zhí)政權(quán)，之后，不斷調(diào)整其政策，但收效甚微。2018年4月18日至22日，印共（馬）在歷史文化名城海得拉巴召開(kāi)了第二十二次全國(guó)代表大會(huì)。此次黨代會(huì)共有758名代表和71名觀察員參加，大會(huì)通過(guò)了《政治決議》，選舉產(chǎn)生了黨的新一屆中央委員會(huì)和中央政治局委員會(huì)，西塔拉姆·亞丘里繼續(xù)連任黨的總書記。大會(huì)就國(guó)內(nèi)外形勢(shì)及如何加強(qiáng)左翼勢(shì)力的團(tuán)結(jié)，建設(shè)強(qiáng)黨等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。鑒于印共（馬） 在印度及世界政壇所處的重要地位，以及處在2019年印度大選的關(guān)鍵時(shí)期，此次大會(huì)引起了印度各界及國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。

一、印共二十二大對(duì)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的判斷

印共（馬）認(rèn)為，當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)仍然是以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家在全球范圍進(jìn)行擴(kuò)張，金融危機(jī)后的全球資本主義危機(jī)仍然在繼續(xù)，新自由主義的發(fā)展是英國(guó)脫歐、世界范圍內(nèi)右傾政治轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)不平等的原因之一。

（一） 全球性資本主義危機(jī)

印共二十二大政治報(bào)告指出，國(guó)際金融資本的持續(xù)增長(zhǎng)導(dǎo)致由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響及其所表現(xiàn)出來(lái)的全球資本主義系統(tǒng)性危機(jī)仍在繼續(xù)，但這場(chǎng)危機(jī)僅僅是“資產(chǎn)階級(jí)為了重組金融體系，擺脫困境”，從而進(jìn)行更大范圍內(nèi)和程度上的剝削。通過(guò)這場(chǎng)危機(jī)，資產(chǎn)階級(jí)在其世界金融核心中得到了加強(qiáng)，此外，更重要的是，危機(jī)的政治、社會(huì)和意識(shí)形態(tài)條件有助于鞏固資本對(duì)勞動(dòng)力的支配地位，將資本危機(jī)轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力危機(jī)[2]。根據(jù)瑞士信貸2017年的數(shù)據(jù)，隨著國(guó)際金融資本的持續(xù)增長(zhǎng)，一方面，全球人口的2.7%占全球收入的70.1%，另一方面，85.6%的全球人口只占全球收入的8.6%，世界不平等實(shí)驗(yàn)室編寫的2018年世界不平等的報(bào)告也指出，自1980年以來(lái)全球收入最高的1%的人，收入是最低的50%的個(gè)人的兩倍，收入在全球最低50%和前1%之間的個(gè)人收入增長(zhǎng)緩慢，甚至為零[3]。這表明了資本的不斷積累是資本主義的基本特點(diǎn)，是世界上富人越富有、窮人越貧窮現(xiàn)象的根源，其嚴(yán)重后果是資本主義基本矛盾不斷被激化并最終否定資本主義本身，為社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的到來(lái)提供了物質(zhì)條件。同時(shí)也表明了馬克思在大約150年前所提出的：“資本積累不但是社會(huì)財(cái)富占有兩級(jí)分化的重要原因，而且是資本主義社會(huì)失業(yè)現(xiàn)象產(chǎn)生的根源”的論斷在我們目前所處的歷史階段仍然是正確的。

（二） 新自由主義

報(bào)告認(rèn)為英國(guó)脫歐是當(dāng)前新自由主義不斷發(fā)展的結(jié)果，是廣大人民對(duì)資本主義不滿情緒的一種政治表達(dá)。印共（馬）指出，全球化時(shí)代的新自由主義加劇了全球和個(gè)別國(guó)家令人驚嘆的不平等現(xiàn)象，造成世界上大多數(shù)人口陷入苦難的狀況，世界范圍內(nèi)的人民斗爭(zhēng)此起彼伏，“但是正如其第二十一屆大會(huì)所指出的，這些人民斗爭(zhēng)都是防御性的”，主要是為了防止其民主權(quán)利和自由受到進(jìn)一步的侵蝕和打擊，經(jīng)濟(jì)上的不平等和世界上廣大人口的不滿以及資本主義對(duì)工人階級(jí)、農(nóng)民的攻擊引起了新的矛盾，導(dǎo)致了帝國(guó)主義國(guó)家之間的分裂和沖突。報(bào)告還認(rèn)為在當(dāng)前新自由主義時(shí)期，英國(guó)脫歐中的右翼動(dòng)員、唐納德·特朗普在美國(guó)大選中的勝利等右翼政治轉(zhuǎn)變，是右傾勢(shì)力利用民眾對(duì)新自由主義日益增長(zhǎng)不滿情緒的結(jié)果。在新自由主義時(shí)期，帝國(guó)主義操作國(guó)際金融資本采用“強(qiáng)行征用積累”的方法，加強(qiáng)其資本積累的程度，加劇資本主義的剝削，產(chǎn)生了新自由主義本身的危機(jī)。其本身的危機(jī)加速了全球的分裂，助長(zhǎng)了緊張的全球局勢(shì)，民眾的不滿情緒普遍上升，人民反對(duì)新自由主義的呼聲越來(lái)越高，導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的地區(qū)出現(xiàn)了自第二十一屆全國(guó)代表大會(huì)以來(lái)進(jìn)一步的右傾政治轉(zhuǎn)變，同時(shí)包括印度在內(nèi)的右翼政黨都利用了民眾日益增長(zhǎng)的不滿情緒使其政治力量得到進(jìn)一步加強(qiáng)和鞏固。新自由主義的發(fā)展導(dǎo)致其本身的危機(jī)等已然表明了新自由主義的歷史進(jìn)步性并不能掩蓋其自身的局限性，其發(fā)展已經(jīng)造成了新的矛盾，持續(xù)下去將會(huì)不斷激化社會(huì)矛盾和沖突，而資本主義也必然會(huì)被更能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的社會(huì)主義所取代。

二、印共二十二大對(duì)印度國(guó)內(nèi)形勢(shì)的分析

印共（馬）認(rèn)為，印度是大資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)—地主階級(jí)聯(lián)合統(tǒng)治的半封建社會(huì)，印度資產(chǎn)—地主階級(jí)政權(quán)只代表少數(shù)人的利益，在這種政權(quán)之下，由特權(quán)官僚所支配[5]。國(guó)大黨是代表資產(chǎn)階級(jí)利益的政黨，是具有與人民黨具有相同階級(jí)性質(zhì)的政黨，而現(xiàn)在人民黨已經(jīng)成長(zhǎng)，取代了大會(huì)黨，成為大資產(chǎn)階級(jí)-地主階級(jí)的主要政黨，印共（馬）強(qiáng)調(diào)，莫迪政府執(zhí)政4年來(lái)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)充分證明了該黨第二十一次代表大會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的分析和理解是正確的。人民黨繼續(xù)奉行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，失業(yè)、農(nóng)業(yè)危機(jī)、私有化、資源環(huán)境問(wèn)題凸顯；政治局勢(shì)雖然趨于穩(wěn)定，但是地區(qū)、恐怖主義問(wèn)題頻發(fā)；失業(yè)、農(nóng)業(yè)危機(jī)、婦女、種姓、民族、教派主義等社會(huì)問(wèn)題頻發(fā)；帝國(guó)主義對(duì)印度的影響正在加深。

（一） 經(jīng)濟(jì)

印共（馬）強(qiáng)調(diào)，在莫迪執(zhí)政的四年間，積極推行新自由主義政策，人民黨政府實(shí)行GST便是其推行新自由主義政策的措施一。印度GST距離中性規(guī)范的增值稅制度還有較大差距，可以說(shuō)，印度是用世界上最復(fù)雜的統(tǒng)一的GST制度取代了世界上最復(fù)雜的支離破碎的增值稅制度，其復(fù)雜和不規(guī)范的缺陷依然相當(dāng)突出[6]。GST的實(shí)施將使社會(huì)各個(gè)行業(yè)都受到?jīng)_擊，給各個(gè)階層的人民帶來(lái)了新的負(fù)擔(dān)。同時(shí)在新自由主義的攻勢(shì)下進(jìn)一步加劇了印度社會(huì)財(cái)富的不平等，2017年，印度最富有的人中，有1%的人占據(jù)了新增財(cái)富的73%[7]。同時(shí)失業(yè)問(wèn)題更加嚴(yán)峻，對(duì)工人和農(nóng)民的剝削程度加深，私有化運(yùn)動(dòng)愈演愈烈，資源與環(huán)境受到掠奪與破壞，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率更是從2015年度—2016年度的8%下降到2017年度—2018年度的約為6.5%，是四年來(lái)增長(zhǎng)率最低的一年，印度經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于絕對(duì)下滑的趨勢(shì)。在就業(yè)方面，印共（馬）指出，政府在四年來(lái)的最大的問(wèn)題就是其就業(yè)問(wèn)題，近幾年由于缺乏新的投資和經(jīng)濟(jì)增速放緩，社會(huì)勞動(dòng)參與率持續(xù)下降，這直接導(dǎo)致失業(yè)人數(shù)增加。根據(jù)經(jīng)濟(jì)組織“2017年印度經(jīng)濟(jì)”的調(diào)查，超過(guò)30%的15—29歲青年既沒(méi)有就業(yè)，也沒(méi)有接受教育或培訓(xùn)。2013年—2014年間，女性勞動(dòng)力參與率為25.8%，現(xiàn)已降至23.7%[8]。同時(shí)，政府采取幾項(xiàng)措施，例如，修改勞動(dòng)法等來(lái)加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，令工人失業(yè)而失去工作和收入，最基本的生活得不到保障。

在私有化問(wèn)題上，印共（馬）認(rèn)為，當(dāng)前政府積極推行私有化運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致私有化問(wèn)題嚴(yán)重。印共（馬）指出，通過(guò)基本服務(wù)的私有化，使水、電、交通、教育、衛(wèi)生等基本服務(wù)在市場(chǎng)上被視為商品而用來(lái)買賣，煤礦和煤炭，國(guó)防生產(chǎn)、鐵路、銀行、保險(xiǎn)等國(guó)有部門私有化，國(guó)營(yíng)部門直接接受外國(guó)直接投資，從而為印度和國(guó)外的資本集團(tuán)提供了大量資金。與人民黨相反，印共（馬） 與左翼政黨堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)和公共部門的利益。注重保護(hù)工人階級(jí)的利益，反對(duì)通過(guò)反勞工法案；維護(hù)教育部門的利益，阻止通過(guò)外國(guó)教育機(jī)構(gòu)在印度辦學(xué)的議案；維護(hù)農(nóng)民的利益，反對(duì)國(guó)會(huì)通過(guò)種子法案；維護(hù)小商人及雇工的利益，反對(duì)跨國(guó)公司在印度經(jīng)營(yíng)零售業(yè)[9]。

（二） 社會(huì)

在婦女問(wèn)題上，印共（馬）認(rèn)為在過(guò)去莫迪政府執(zhí)政的4年里，婦女在經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、安全和自主方面的權(quán)利出現(xiàn)了倒退，針對(duì)婦女的暴力、性暴力、社區(qū)暴力和家庭暴力、謀殺和基于種姓制度對(duì)達(dá)力特婦女的暴力行為有所增加；印度教思想正在以侵略性的方式在以宗教信仰和傳統(tǒng)為幌子的廣大婦女中傳播。印共（馬）指出，盡管傳統(tǒng)思想在印度社會(huì)中影響深遠(yuǎn)，但對(duì)婦女的不公和各種歧視都必須消除；保證婦女平等實(shí)現(xiàn)就業(yè)的基本權(quán)利[11]。印共（馬） 認(rèn)為，由于種姓歧視、壓迫及其政府政策的影響，導(dǎo)致達(dá)利特人的不滿情緒正在增加。底層人民尤其是達(dá)利特人受政府推行的大幅削減社會(huì)福利、教育等預(yù)算撥款等新自由主義改革政策的影響，其生計(jì)已經(jīng)處于艱難的地步。另外，對(duì)達(dá)利特人的犯罪處于增加的趨勢(shì)，對(duì)達(dá)利特人持貶低和歧視的政策依然存在。印共（馬）進(jìn)一步指出，由于激進(jìn)新自由主義政策的推行，部落聚居區(qū)的生存受到嚴(yán)重的破壞，其表現(xiàn)為大規(guī)模的流離失所和移民等特征，另外出于鎮(zhèn)壓毛派的名義，政府正在對(duì)阿迪瓦人進(jìn)行錯(cuò)誤地逮捕，包括對(duì)阿迪瓦婦女的性攻擊。在穆斯林問(wèn)題上，印共（馬）認(rèn)為當(dāng)前穆斯林少數(shù)群體正在受到當(dāng)局右翼勢(shì)力的騷擾和針對(duì)，如北方邦政府通過(guò)關(guān)閉屠宰場(chǎng)和零售肉店對(duì)穆斯林的肉類貿(mào)易產(chǎn)生影響；基督教教堂和教會(huì)遭到襲擊。并指出這種確實(shí)對(duì)少數(shù)民族的利益是有害的，必須加以制止，以形成人民的團(tuán)結(jié)。

（三） 政治問(wèn)題

外交政策方面，印共（馬）認(rèn)為印度的獨(dú)立外交政策已經(jīng)被拋棄，美以印關(guān)系正在全球事務(wù)中浮現(xiàn)[12]。從不結(jié)盟向親美的轉(zhuǎn)變與1991年的自由化政策趨同，美以印關(guān)系正在日益凸顯。印共（馬）指出，在過(guò)去的二十五中，歷屆政府都在加強(qiáng)與美國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作。2005年7月，印度總理辛格與美國(guó)總統(tǒng)布什在華盛頓簽署聯(lián)合聲明，簽訂印美防務(wù)框架協(xié)議，與美國(guó)形成了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，2016年8月，印度與美國(guó)在華盛頓簽署了名為《物流交換協(xié)議備忘錄》，該協(xié)議允許美國(guó)的軍艦和空軍飛機(jī)使用印度基地來(lái)進(jìn)行維修、維護(hù)，在該協(xié)議簽署之后，印共（馬）發(fā)表聲明強(qiáng)烈譴責(zé)兩國(guó)之間的后勤支持協(xié)議。印共（馬）認(rèn)為，通過(guò)簽署這樣一份協(xié)議，印度獲得了美國(guó)軍事盟友的正式地位[13]，這是對(duì)印度主權(quán)的侵犯，不利于其奉行獨(dú)立的外交政策。在克什米爾問(wèn)題上，印共（馬）認(rèn)為政治談判是解決克什米爾問(wèn)題的唯一方式，并指出應(yīng)該給予克什米爾地區(qū)最大的自治權(quán)，人民民主黨和和人民黨組成的聯(lián)合政府不僅沒(méi)有解決克什米爾問(wèn)題，反而使克什米爾問(wèn)題日益嚴(yán)峻；在種族沖突、極端分離主義橫行的東北地區(qū)，尤其是阿薩姆邦，由莫迪領(lǐng)導(dǎo)的人民黨在此組成了新的政府，議會(huì)提出修整“國(guó)籍法”的法案使印度教的移民獲得正規(guī)的公民身份，這引起了周邊其他地區(qū)的緊張局勢(shì)和種族之間的不合。

三、印共二十二大提出當(dāng)前局勢(shì)下的任務(wù)

（一）維護(hù)黨和左派在西孟加拉邦、特里普拉邦、喀拉拉邦的基礎(chǔ)

印共（馬） 自1964年從印度共產(chǎn)黨分裂出以后，實(shí)施“左聯(lián)合”政策，積極與各左翼陣線進(jìn)行合作以擴(kuò)充左翼政黨的力量與國(guó)大黨、人民黨等黨派進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)理論與實(shí)踐的結(jié)合，以印共（馬）為首的左翼陣線曾在西孟加拉邦、特里普拉邦、喀拉拉邦多次執(zhí)政，其中，最具典型的是西孟加拉邦，自1977年開(kāi)始以印共（馬）為首的左翼陣線在西孟加拉邦連續(xù)執(zhí)政34年，作為在地方層面持續(xù)執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的全國(guó)性政黨，印共（馬）積累了豐富的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)[14]，大大擴(kuò)大了黨的群眾基礎(chǔ)，2011年由于黨內(nèi)問(wèn)題與黨際關(guān)系問(wèn)題的突出，在與其他黨派的競(jìng)爭(zhēng)中最終喪失該邦的執(zhí)政權(quán)。盡管其喪失在最后一塊邦政府-西孟加拉邦的執(zhí)政權(quán)，但是以其為首的左翼陣線在該邦仍然具有最基本的支持力量，在這三個(gè)邦中的群眾基礎(chǔ)仍然存在，在國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)上仍然具有很大的話語(yǔ)權(quán)。在黨的第二十一屆全國(guó)代表大會(huì)上通過(guò)的政治決議中印共（馬）強(qiáng)調(diào)，必須維護(hù)黨和其他左派在西孟加拉邦、喀拉拉邦、特里普拉邦的基礎(chǔ)，在此大會(huì)上，印共（馬）再次強(qiáng)調(diào)要采取一切必要的組織措施，保護(hù)黨在這三個(gè)邦中的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)，維護(hù)好與人民的關(guān)系，以維護(hù)黨在這三個(gè)邦的基礎(chǔ)。

（二） 實(shí)行左聯(lián)合

1967年印度納薩爾巴里農(nóng)民起義事件發(fā)生之后，國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩，國(guó)大黨也由此失去其多年的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在邦一級(jí)的選舉中也多次失敗，由此拉開(kāi)了黨派之間合作進(jìn)行聯(lián)合競(jìng)選的序幕，在當(dāng)時(shí)的情況下，印共（馬）認(rèn)為建立左翼民主陣線，是為實(shí)現(xiàn)人民民主打基礎(chǔ)，并通過(guò)了包含與其他黨派組成聯(lián)合政府的態(tài)度的決議“形式和任務(wù)”，率領(lǐng)左翼聯(lián)盟在1977年取得了在西孟加拉邦的執(zhí)政權(quán)。在蘇東劇變之前，以印共（馬）為首的左翼聯(lián)盟在部分邦取得了接連不斷的勝利，這主要集中在西孟加拉邦、喀拉拉邦與特里普拉邦這三個(gè)邦。2011年由于黨內(nèi)及黨際關(guān)系問(wèn)題的凸顯，以印共（馬）為首的左翼聯(lián)盟喪失其在西孟加拉邦的執(zhí)政權(quán)，印度學(xué)者從社會(huì)管理、民主等方面深入闡述了簡(jiǎn)單、粗暴、不民主的執(zhí)政方式是其喪失執(zhí)政權(quán)的重要因素，有學(xué)者認(rèn)為，印共（馬）為了在基層建立一黨統(tǒng)治的局面，消滅各種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括左翼聯(lián)盟的其他組織。在2015年黨的二十一大上，印共（馬） 呼吁恢復(fù)左翼和民主陣線的主導(dǎo)地位。在本屆大會(huì)上，印共（馬）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)聯(lián)合所有左派的力量包括資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)各黨派中的社會(huì)主義者組成“左派—民主方案的另一種選擇”，才能取代的資產(chǎn)—地主統(tǒng)治的秩序，建立人民民主的國(guó)家，并提出了新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)地主政策的替代方案，它包含了世俗主義、聯(lián)邦制、民主、經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)人民的權(quán)利、教育、衛(wèi)生、環(huán)境、外交政策等方面的具體措施。

盡管以印共（馬）為首的左翼聯(lián)盟是印度國(guó)內(nèi)僅次于人民黨和國(guó)大黨的第三大政治勢(shì)力，但是從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，左派要想實(shí)現(xiàn)真正的聯(lián)合，重奪在西孟加拉邦、特里普拉邦、卡拉拉邦的執(zhí)政權(quán)，并在印度政治舞臺(tái)上取得更大的勝利，還面臨著相當(dāng)多的問(wèn)題，這不僅包括人民黨和國(guó)大黨日益頻繁的攻擊，還存在著黨內(nèi)自身及其左翼各黨派在路線方針政策上一致性的問(wèn)題，對(duì)于印共（馬）的人民民主革命道路來(lái)說(shuō)，其路途還很遙遠(yuǎn)。

四、印共二十二大提出建設(shè)強(qiáng)黨的具體措施

（一）印共二十二大完成了黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的換屆

印共（馬）是一個(gè)以馬列主義為指導(dǎo)，向社會(huì)主義前進(jìn)并最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的政黨，是印度國(guó)內(nèi)僅次于人民黨和國(guó)大黨的第三大黨，也是印度國(guó)內(nèi)最大的社會(huì)主義政黨，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任領(lǐng)導(dǎo)人是關(guān)乎印共（馬）甚至印度國(guó)家局勢(shì)的重大問(wèn)題，關(guān)系到印共（馬） 堅(jiān)持什么樣的路線，在2019年印度大選取得什么樣的成果的關(guān)鍵抉擇。二十二大在黨堅(jiān)持民主集中制的原則下，經(jīng)黨內(nèi)充分討論，選舉了由95人組成的新一屆中央委員會(huì)，第二十一屆中央委員會(huì)總書記西塔拉姆·亞丘里連任黨的總書記。印共（馬）新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體的產(chǎn)生，體現(xiàn)了其維護(hù)黨的統(tǒng)一的大局意識(shí)，體現(xiàn)了印共（馬） 政權(quán)的連續(xù)性和穩(wěn)定性，將對(duì)大選前印共（馬）的走向及大選中的進(jìn)程產(chǎn)生重要影響。

（二）加強(qiáng)黨的建設(shè)的具體舉措

印共（馬） 認(rèn)為，強(qiáng)大的印共（馬） 是帶領(lǐng)印度人民走人民民主革命道路，取得社會(huì)主義和共產(chǎn)主義勝利的根本保障。在印共（馬）發(fā)展的55年間，其領(lǐng)導(dǎo)的左翼聯(lián)盟在印度政壇中的影響不斷擴(kuò)大，黨員人數(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，群眾基礎(chǔ)深厚，其中最重要的因素就是不斷加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，正如此次大會(huì)所強(qiáng)調(diào)的，“黨的先進(jìn)性和建設(shè)左翼民主陣線的關(guān)鍵是增強(qiáng)的獨(dú)立力量”。印共（馬） 強(qiáng)調(diào)自身是一個(gè)以馬列主義為指導(dǎo)的社會(huì)主義以政黨，代表的印度工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的最高利益，堅(jiān)決不能偏離黨的階級(jí)立場(chǎng)、社會(huì)變革的發(fā)展方向和共產(chǎn)主義的理想追求，二十二大強(qiáng)調(diào)，為建立一個(gè)具有群眾基礎(chǔ)的共產(chǎn)黨，必須執(zhí)行加爾各答全會(huì)規(guī)定的組織任務(wù)，重點(diǎn)是：“在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題上進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)和群眾斗爭(zhēng)，擴(kuò)大黨的影響，團(tuán)結(jié)左翼和民主力量；采取群眾路線，與人民群眾建立聯(lián)系；精簡(jiǎn)組織，建設(shè)高素質(zhì)的革命黨；特別努力吸引青年入黨；進(jìn)行反對(duì)共產(chǎn)主義、新自由主義和反對(duì)意識(shí)形態(tài)的思想斗爭(zhēng)?！盵15]

五、二十二大后印共（馬） 前景展望

印共（馬）是倡導(dǎo)世俗主義和科學(xué)主義的馬克思主義政黨，在長(zhǎng)期議會(huì)斗爭(zhēng)與非議會(huì)斗爭(zhēng)的結(jié)合中，在馬列主義原則的指引下，其已經(jīng)取得長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，印度是一個(gè)多民族多宗教的國(guó)家，其中82%的居民都信奉印度教，印度教的種姓制度至今對(duì)印度社會(huì)都有深刻的影響[16]，印共（馬） 的信仰與印度社會(huì)的民族宗教文化傳統(tǒng)形成了根深蒂固矛盾，導(dǎo)致其在分裂主義與宗派主義的印度國(guó)內(nèi)始終影響有限，在選舉中的表現(xiàn)也非常不穩(wěn)定，自身發(fā)展中也存在一些問(wèn)題，如2004年實(shí)施較為沖動(dòng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，退出了因印美核協(xié)議問(wèn)題的與國(guó)大黨的聯(lián)盟，2011年因策略不切合實(shí)際喪失了其執(zhí)政三十年之久的西孟加拉邦的執(zhí)政權(quán)。在2019年印度大選之年，印共（馬）第二十二次全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，表明其并沒(méi)有對(duì)世界形勢(shì)有過(guò)激的判斷，對(duì)人民黨執(zhí)政四年來(lái)的分析、左翼聯(lián)盟建設(shè)、自身建設(shè)等認(rèn)識(shí)還是較為準(zhǔn)確。同時(shí)，針對(duì)當(dāng)前大資產(chǎn)階級(jí)-地主階級(jí)提出了完整的替代政策，提出了團(tuán)結(jié)動(dòng)員所有世俗和民主力量；民生問(wèn)題上聯(lián)合行動(dòng)；建立各級(jí)群眾運(yùn)動(dòng)和團(tuán)結(jié)斗爭(zhēng)的聯(lián)合平臺(tái)等7條政治路線，以最大限度地集中反人民黨的選票，盡管印共（馬）在各方面能夠及時(shí)調(diào)整其政策，但是面對(duì)人民黨和國(guó)大黨的不斷攻擊及其自身存在的問(wèn)題，印共（馬）勝利的道路仍然任重道遠(yuǎn)。