邊疆安全、邊疆開(kāi)發(fā)與明代中朝交往的互動(dòng)

王桂東

(北京市社會(huì)科學(xué)院 滿學(xué)研究所,北京 100101)

歷史上邊疆地帶安全環(huán)境的建立及維護(hù)、邊疆地區(qū)的開(kāi)發(fā)與建設(shè),同相鄰國(guó)家之間外交關(guān)系的發(fā)展究竟有什么內(nèi)在的關(guān)聯(lián)?兩者之間又是否存在著相輔相成的互動(dòng)關(guān)系?在學(xué)術(shù)界以往的研究中,尚未有學(xué)者從這一角度對(duì)相關(guān)議題給予充分研討,(1)①國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)該議題的關(guān)注尚且不多,比較有代表性如張熙興:《朝鮮時(shí)代對(duì)明朝使行的接待與護(hù)送軍——以義州民的生活為中心》,《白山學(xué)報(bào)》,第75號(hào),2006年;劉春麗:《明代朝鮮使臣與中國(guó)遼東》,博士學(xué)位論文,吉林大學(xué)文學(xué)院,2012年。以上兩篇論文分別探討了朝鮮邊地義州以及明朝的邊疆地帶遼東都司對(duì)于朝鮮同明朝的使行往來(lái)的重要意義。故筆者擬以明代中朝兩國(guó)的關(guān)系作為考察對(duì)象,仔細(xì)挖掘邊疆安全、邊疆開(kāi)發(fā)與鄰國(guó)外交之間所蘊(yùn)含的深層次的關(guān)聯(lián),進(jìn)而探討邊疆地帶對(duì)于鄰國(guó)之間外交開(kāi)展上所具有的普遍性意義。

所謂的“邊疆地帶”,在狹義上是指以兩國(guó)的國(guó)境線為基準(zhǔn)、向左右兩側(cè)各延展一定寬度的邊境地區(qū);而廣義上的“邊疆地帶”則可以涵蓋兩國(guó)相鄰的省一級(jí)行政區(qū)劃的全部或大部分區(qū)域。本文所探討的“邊疆地帶”是廣義層面的,具體則包含明朝的遼東都司轄區(qū)以及朝鮮的平安道和咸吉道地區(qū)。

一、邊疆安全與開(kāi)發(fā)對(duì)雙方關(guān)系的促進(jìn)

明代中朝兩國(guó)都曾積極致力于建立并維護(hù)邊疆地區(qū)環(huán)境的安全,同時(shí)通過(guò)各種措施加強(qiáng)邊疆地區(qū)的開(kāi)發(fā)與建設(shè),從而為兩國(guó)關(guān)系的持續(xù)發(fā)展提供有利的安全與物質(zhì)保障。

(一)遼東邊疆之情形

明朝方面早在洪武初年即于遼東地區(qū)設(shè)立了定遼都衛(wèi),其后進(jìn)一步發(fā)展成為遼東都指揮使司,并且廢除了遼東地方業(yè)已建立的部分州縣,(2)杜洪濤:《明代遼東與山東的關(guān)系辨析——兼論地方行政的兩種管理體制》,《中國(guó)邊疆史地研究》2014年第1期。改為設(shè)置定遼中衛(wèi)等25個(gè)衛(wèi),這便使得其與山海關(guān)以內(nèi)的南北兩直隸及十三布政使司實(shí)行的府州縣體制截然不同,即遼東地區(qū)成為了左軍都督府管下的軍政地帶。明朝遷都北京以后,遼左地方在拱衛(wèi)京師的戰(zhàn)略價(jià)值上更是得以陡增,以廣寧為中心的遼東鎮(zhèn)也成為明朝邊境防御最為突顯的“九邊”重鎮(zhèn)之一。(3)張士尊:《明代遼東邊疆研究》,長(zhǎng)春:吉林人民出版社,2002年,第112-113頁(yè)。事實(shí)上,遼東地方是明朝在東北方向防御北元?dú)堄鄤?shì)力、蒙古兀良哈三衛(wèi)、海西女真、建州女真,乃至于明初時(shí)的高麗(朝鮮)入侵的最前沿,(4)金暻綠:《麗末鮮初洪武帝的高麗·朝鮮認(rèn)識(shí)及外交關(guān)系》,《明清史研究》,第35輯,2011年。故而有明一代遼東地方的軍政色彩極為濃郁。

但我們也必須承認(rèn),遼左地方歷來(lái)處于中華文明相對(duì)邊緣的地帶,雖然在元朝時(shí)期遼沈地區(qū)及遼東半島南端的金、復(fù)、海、蓋四州得到了一定程度的開(kāi)發(fā),但是在經(jīng)歷了元末紅巾軍以及明朝和北元的拉鋸戰(zhàn)的反復(fù)摧殘后,遼東地方的生產(chǎn)力發(fā)展水平遭到了較為嚴(yán)重的破壞。以至于臨近朝鮮的鴨綠江西岸地區(qū),明初時(shí)人煙斷絕、草木叢生,虎狼潛伏出沒(méi),完全是一副未經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)的原生態(tài)景象。而且這一地帶的自然地理環(huán)境也較為惡劣,多山嶺、多河川,崎嶇難行;(5)丁煥:《朝天錄》,載林基中編:《燕行錄全集》第三卷,首爾:東國(guó)大學(xué)校出版部,2001年,第68頁(yè)。再加上此地靠近建州女真的活動(dòng)區(qū)域,因而不免面臨建州女真的襲擾與搶掠。(6)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷七九,世宗十九年十二月二十四日辛巳條;《朝鮮世祖實(shí)錄》卷二五,世祖七年九月二十三日庚申條。按:本文征引之《朝鮮王朝實(shí)錄》均來(lái)源于韓國(guó)國(guó)史編纂委員會(huì)官方網(wǎng)站,網(wǎng)址為:http://sillok.history.go.kr/main/main.do。而遼陽(yáng)至山海關(guān)一帶同樣不容樂(lè)觀,尤其是狹窄的遼西走廊一段,蒙古部落沿邊墻游牧,近在咫尺的蒙古騎兵對(duì)過(guò)往人員的人身與財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了極大的威脅。(7)《朝鮮明宗實(shí)錄》卷二四,明宗十三年三月初六日甲寅條。故而,加強(qiáng)遼東邊疆地帶的安全與開(kāi)發(fā)對(duì)于中朝兩國(guó)的使行往來(lái),進(jìn)而對(duì)于促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的健康持續(xù)發(fā)展,便顯得尤為重要了。

為了強(qiáng)化遼東地區(qū)的安全環(huán)境及開(kāi)發(fā)建設(shè),從而使中朝兩國(guó)的使行往來(lái)得以順利成行,明朝方面大體上作了四個(gè)方面的努力。

其一,開(kāi)通遼東貢路,并在貢路沿線設(shè)置大小驛站,為使行人員提供基本的食宿保障。遼東貢路作為中朝兩國(guó)使行往來(lái)的最佳路線,全長(zhǎng)約1300華里,其中比較大的驛站就有25個(gè)之多,(8)劉春麗:《明代朝鮮使臣與中國(guó)遼東》,第19頁(yè)。而且遼東官員為了表現(xiàn)明朝對(duì)屬國(guó)使臣的優(yōu)禮,在遼東境內(nèi)的兩個(gè)鎮(zhèn)城(遼陽(yáng)、廣寧)分別建有專門接待朝鮮貢使的館舍,(9)黃士佑:《朝天錄》,載林基中編:《燕行錄全集》第二卷,第488頁(yè);《朝鮮世宗實(shí)錄》卷四五,世宗十一年九月初一日甲辰條。并派專人負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)。由于朝鮮使臣的飲食習(xí)慣與冀遼地區(qū)人民的口味差異較大,故而很多人是從本國(guó)自備食物而來(lái),但遼東驛路上各堡站還是需要向朝鮮使團(tuán)的其他隨從人員提供飲食的。(10)《朝鮮中宗實(shí)錄》卷四六,中宗十七年十月二十一日癸巳條;《朝鮮成宗實(shí)錄》卷九二,成宗九年五月二十九日庚寅條。

其二,明朝在遼東地區(qū)修建了西起山海關(guān)、東到鴨綠江邊全長(zhǎng)兩千余里的遼東邊墻。明朝大規(guī)模地修建遼東邊墻始于正統(tǒng)年間,也就是始于遼東周邊的蒙古及女真部落對(duì)遼東地方寇掠加劇的時(shí)代。而遼東邊墻的修筑,在使得遼東地方防御邊外的蒙古和女真部落時(shí)多了一層防御的屏障之外,同時(shí)也大大地提高了中朝兩國(guó)使行往來(lái)的安全系數(shù)。關(guān)于明朝修筑遼東東段邊墻的戰(zhàn)略意圖,遼東都司官員曾向朝鮮方面透露,此舉亦有“兼護(hù)貴國(guó)赴朝使臣之行”的目的。(11)《朝鮮睿宗實(shí)錄》卷六,睿宗元年六月初二日甲寅條。

其三,明朝加大對(duì)于遼東“東八站”地區(qū)的防御建設(shè)及開(kāi)發(fā)力度,使得遼東貢路這一鏈條中最為薄弱的一環(huán)獲得實(shí)質(zhì)性的改善。明朝初年為了避免邊民與外國(guó)私相交往,將整個(gè)“東八站”地區(qū)幾乎廢棄為“甌脫”之地,因而造成這一地區(qū)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)得不到開(kāi)發(fā)建設(shè)。(12)張士尊:《明代遼東邊疆研究》,第51頁(yè)。此舉致使兩國(guó)使行人員途經(jīng)該地時(shí)除了要應(yīng)對(duì)惡劣的自然環(huán)境之外,還不時(shí)遭遇鄰近的建州女真部落搶掠的威脅,故而明朝方面不得不在“東八站”地方修筑城堡、墩臺(tái),加強(qiáng)對(duì)雙方使行人員的安全保護(hù)。天順三年(1459)朝鮮擅殺毛憐衛(wèi)酋長(zhǎng)浪孛兒罕,企圖以高壓態(tài)勢(shì)迫使女真各部屈服,結(jié)果卻引發(fā)了毛憐衛(wèi)部眾一系列的報(bào)復(fù)行動(dòng),(13)河內(nèi)良弘:《明代女真史の研究》,京都:同朋社,1992年,第399-406頁(yè)。漢譯本可參見(jiàn)趙令志、史可非譯:《明代女真史研究》,沈陽(yáng):遼寧民族出版社,2015年。浪孛兒罕之子阿比車更是揚(yáng)言要在“東八站”路上邀截朝鮮使團(tuán)以報(bào)殺父之仇。朝鮮方面甚感畏懼,請(qǐng)求明朝同意將貢路南移至剌榆寨一線,明朝方面雖對(duì)此請(qǐng)求予以了否決,卻命令遼東都司在“連山關(guān)外來(lái)鳳分中去處……筑城堡一座,差發(fā)軍官守把,防送往來(lái)使臣”(14)《朝鮮世祖實(shí)錄》卷二一,世祖六年八月二十六日己巳條。。成化年間,朝鮮曾兩次助兵明朝攻打建州三衛(wèi),為防止女真人報(bào)復(fù)朝鮮,明憲宗命遼東地方新筑鳳凰城、鎮(zhèn)東堡、鎮(zhèn)夷堡等城堡,從而確保朝鮮使團(tuán)的安全。(15)《明憲宗實(shí)錄》卷二一六,成化十七年六月癸酉條,臺(tái)北:“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所,1962年,第3757頁(yè)。與此同時(shí),明朝方面還逐漸弛緩了對(duì)“東八站”地區(qū)的“封禁”政策,遼東軍民開(kāi)始大量地進(jìn)入這一地區(qū),開(kāi)墾荒地發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),到明中后期時(shí)“東八站”地區(qū)不但農(nóng)田密布,而且定居人口的數(shù)量也超過(guò)了以往任何一個(gè)歷史時(shí)期。(16)丁煥:《朝天錄》,載林基中編:《燕行錄全集》第三卷,第68-69頁(yè);李安訥:《朝天錄》,載林基中編:《燕行錄全集》第十五卷,第150頁(yè)。

其四,遼東方面還長(zhǎng)期出動(dòng)軍隊(duì),負(fù)責(zé)保護(hù)兩國(guó)使行人員在途經(jīng)邊疆地帶時(shí)的人身和財(cái)產(chǎn)安全。有明一代,除了朝鮮使團(tuán)渡江后至遼陽(yáng)城的“東八站”一段主要是由朝鮮平安道軍隊(duì)負(fù)責(zé)護(hù)送之外,在遼東境內(nèi)的其余路段則長(zhǎng)期由遼東軍隊(duì)執(zhí)行護(hù)送任務(wù),甚至不乏遼東軍隊(duì)護(hù)送朝鮮使團(tuán)一直到京師的案例,如永樂(lè)五年(1407)朝鮮王世子李褆來(lái)明朝朝貢,遼東地方即奉明成祖之命一路將使團(tuán)護(hù)送至南京。(17)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷一四,太宗七年九月初七日丁巳條。明朝出使朝鮮的使團(tuán)同樣面臨使行途中的各種安全隱患,因此遼東地方對(duì)使團(tuán)的護(hù)送也就不可或缺了。尤其是使團(tuán)到達(dá)遼陽(yáng)之后,遼東都司官員有時(shí)還會(huì)親自率軍隊(duì)護(hù)送明使通過(guò)“東八站”這段路程,甚至渡過(guò)鴨綠江直送至朝鮮義州城。據(jù)朝鮮方面的文獻(xiàn)記載,景泰元年(1450)時(shí)任遼東都司崔源以及景泰三年時(shí)任遼東都指揮使耿和就曾率軍把明朝使團(tuán)護(hù)送至義州,朝鮮方面還因都司官員親自參與護(hù)送,而特意派遣官員赴義州表示宣慰。(18)《朝鮮文宗實(shí)錄》卷二,文宗即位年六月二十八日庚子條;《朝鮮端宗實(shí)錄》卷三,端宗即位年九月二十七日丙辰條、閏九月初六日乙丑條。

(二)朝鮮邊疆地帶之情形

朝鮮邊疆地帶的平安道與咸吉(鏡)道地區(qū)在朝鮮王朝初期分別被稱之為“西北面”和“東北面”,均尚未正式成為朝鮮的八道之一,同樣是地瘠民貧、發(fā)展滯后的地區(qū)。但是平安道作為朝鮮的國(guó)之西門,是明朝使團(tuán)進(jìn)入朝鮮的第一站;咸吉道是朝鮮同女真各部開(kāi)展交涉的“聯(lián)結(jié)樞紐”,故而大力開(kāi)發(fā)平安道和咸吉道等邊疆地帶,并營(yíng)造一個(gè)相對(duì)安全的邊疆環(huán)境,對(duì)于朝鮮方面而言無(wú)疑是極為迫切的需要。朝鮮為了強(qiáng)化本國(guó)邊疆地區(qū)的安全環(huán)境及開(kāi)發(fā)建設(shè),從而為中朝兩國(guó)的交往提供更多的安全與物質(zhì)上的保障,主要做了三個(gè)方面的努力。

其一,針對(duì)邊疆地區(qū)要么無(wú)城可守、要么城矮殘破這一情形,朝鮮王朝初期即開(kāi)始大力在邊疆地帶修筑城墻。早在洪武三十年(1397)九月,朝鮮太祖國(guó)王就“以兵曹典書全伯英為西北面宣慰使,歷觀諸郡可城之地以聞”(19)《朝鮮太祖實(shí)錄》卷一二,太祖六年九月初一日庚戌條。,次年正月又“命西北面都巡問(wèn)察理使崔永沚,城宣州、平壤”(20)《朝鮮太祖實(shí)錄》卷一三,太祖七年正月二十四日壬申條。,二月再令“東北面都宣撫使鄭道傳,城慶源府”(21)《朝鮮太祖實(shí)錄》卷一三,太祖七年二月十六日癸巳條。。永樂(lè)元年(1403)七月,朝鮮太宗國(guó)王繼承其父的志向,繼續(xù)營(yíng)筑“東北面鏡城、甲州等城”(22)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷六,太宗三年七月二十五日庚子條。。至永樂(lè)八年,據(jù)西北面都巡問(wèn)使樸訔啟曰:

今春新筑成州屹骨山城,修筑慈州山城、德州金城、朔州城、陽(yáng)德縣城、江界府城、古云州白壁山城、古隨州香山城。又仍前歲之役,作義州城三門及置弓家短墻,功已訖。(23)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷一九,太宗十年三月三十日丙申條。

可見(jiàn),經(jīng)過(guò)朝鮮太祖、太宗父子兩代國(guó)王的積極營(yíng)建,西北面及東北面的筑城工程取得了很大的成就,(24)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷二六,太宗十三年八月十七日癸亥條;卷二八,太宗十四年八月十五日乙卯條。不但增高加固了一些原有的城墻,而且還新筑了許多城墻,特別是筑就了一批極具防御價(jià)值的山城。

太宗國(guó)王之子世宗國(guó)王在位時(shí)期,有感于中國(guó)歷代修筑長(zhǎng)城防御外族入侵的經(jīng)驗(yàn),(25)長(zhǎng)城,朝鮮方面亦稱之為“行城”,可參見(jiàn)劉陽(yáng):《朝鮮王朝前期的北方沿江行城建置及其防御功能》,《世界歷史》2017年第3期。極為認(rèn)同“筑長(zhǎng)城于東西兩界,則賊不得侵突,邊民自安矣”這一防御理念,故而于正統(tǒng)五年(1440)二月派遣皇甫仁“為平安、咸吉道都體察使,托以檢沿邊防戍城堡增減為名,其實(shí)蓋欲筑長(zhǎng)城計(jì)也”(26)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷八八,世宗二十二年二月二十二日乙未條。。另?yè)?jù)《朝鮮世宗實(shí)錄》載:

(正統(tǒng)五年九月)始筑平安道閭延趙明干口子長(zhǎng)城,長(zhǎng)五萬(wàn)六千七百五十五尺,役本道丁夫七千四百四十人、黃海道二千八百六十人。又始筑碧潼、碧團(tuán)口子石堡及長(zhǎng)城,石堡周回六千二百九十七尺五寸,長(zhǎng)城長(zhǎng)三萬(wàn)六千十四尺,役本道丁夫七千三百三十人、黃海道一千二百九十六人。(27)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷九○,世宗二十二年九月十五日甲寅條。

眾所周知,長(zhǎng)城筑造之役歷來(lái)工程浩繁,人力物力投入巨大,朝鮮內(nèi)部的反對(duì)聲浪也此起彼伏,但是世宗國(guó)王仍舊頂住壓力,長(zhǎng)城建設(shè)不斷取得新進(jìn)展。(28)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷一一一,世宗二十八年正月三十日戊戌條、二月二十九日丁卯條。朝鮮方面在邊疆地帶修筑城墻對(duì)于防御女真人等外族的入侵具有不可低估的軍事價(jià)值,更為邊地軍民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),開(kāi)發(fā)建設(shè)邊疆營(yíng)造了一個(gè)相對(duì)安全的外部環(huán)境,(29)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷一一,太宗六年三月初五日乙未條。進(jìn)而也為中朝兩國(guó)的使行往來(lái)提供了穩(wěn)定的安全與物質(zhì)保障。

其二,朝鮮方面在邊疆地帶大力發(fā)展農(nóng)業(yè)以及其他生產(chǎn)活動(dòng),從而增強(qiáng)邊疆地區(qū)在物質(zhì)層面上的實(shí)力。平安道和咸吉道地區(qū)在朝鮮王朝立國(guó)以前即已存在著一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),但是隨著半島南部移民的遷入,現(xiàn)有的土地規(guī)模并不能夠滿足種植需求,因此廣泛開(kāi)墾進(jìn)而拓展種植區(qū)域就勢(shì)在必行了。

首先,朝鮮方面遣人在咸吉、平安兩道積極尋找適宜耕墾的“新地”。如正統(tǒng)十年七月,咸吉道民人樸丁言曰“捕鷹甲山郡中江之地,誤入一境,別有山川,自成一局,土地沃饒,人居可百余戶”,故而世宗國(guó)王“遣禮曹佐郞李善老于平安、咸吉道求新地”。(30)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷一○九,世宗二十七年七月初二日甲戌條。次年九月,世宗國(guó)王又諭令平安道都觀察使曰:“江界民金連來(lái)言,江界有新地……但遣司正崔訥體探之……其道路遠(yuǎn)近、居民多少,窺度以來(lái)?！?31)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷一一三,世宗二十八年九月初七日壬申條。類似的史料記載還有很多,在此恕不一一贅列,但朝鮮方面在邊疆地帶開(kāi)墾新地的努力于此可見(jiàn)一斑。

其次,朝鮮還屢屢有解禁措施,允許義州邊民進(jìn)入鴨綠江中的諸島嶼,從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。朝鮮出于阻斷本國(guó)邊民與遼東邊民私相往來(lái)的目的,故而曾多次下令,禁止義州邊民前往鴨綠江中的島嶼耕種,但是為了解決“糧荒”問(wèn)題,又不得不多次給予解禁。如永樂(lè)二十二年(1424)十月,戶曹據(jù)平安道敬差官的報(bào)告,啟于世宗國(guó)王曰:

義州于赤島,自壬寅年以鴨綠江外禁耕,然此島之外,更有四江隔之,未可以彼地論,且義州城內(nèi)居民,皆于此島耕種以資其生,乞仍舊許民入耕收租。(32)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷二六,世宗六年十月三十日辛未條。

世宗國(guó)王鑒于時(shí)下的形勢(shì),只好贊同了戶曹的建議。又如正統(tǒng)十年(1445)三月,平安道都觀察使趙克寬啟曰:“義州可耕之地本少,民皆耕威化、黔同及于赤島之田以生。自禁耕三島以來(lái),民生艱苦,請(qǐng)依舊耕作”,對(duì)此議政府合議后啟曰:“《六典》謄錄越耕禁止條,義州狄江內(nèi)于赤島勿并禁止,審檢收租,且威化、黔同島在于赤島之下,賊路尤為遙隔,宜從觀察使所啟?！?33)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷一○七,世宗二十七年三月十三日丙戌條。這一建議同樣得到了世宗國(guó)王的首肯。

最后,朝鮮方面還允許本國(guó)邊民越過(guò)鴨綠江,在國(guó)境之外從事種植活動(dòng)。但畢竟是越境生產(chǎn),故而在實(shí)際行動(dòng)時(shí)還是較為審慎的。如永樂(lè)七年(1409)正月,太宗國(guó)王聽(tīng)從都巡問(wèn)使的建議,下令“自義州至江界并江居民,欲于彼岸朝往夕來(lái)之地耕種者,聽(tīng)”(34)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷一七,太宗九年正月十八日辛酉條。。又如宣德七年(1432)正月,戶曹啟曰:“義州、昌城、碧潼、理山、江界、朔州等處居民,越江耕田便否及越耕田收租可否,議于政府諸曹,或言可,或言不可”,世宗國(guó)王則答復(fù)曰:“上項(xiàng)諸郡居民,因越耕之禁,生理為難,可限十里,毋禁越耕,其收租,減常式之半”。(35)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷五五,世宗十四年正月初四日甲子條。

其三,為了確保兩國(guó)使行往來(lái)的順利成行,平安道還需為兩國(guó)使團(tuán)提供諸多支應(yīng)以及安全保護(hù)。如朝鮮使團(tuán)一行所需用的干糧(粳米),按朝鮮王朝的制度規(guī)定是由平安道地方負(fù)責(zé)供應(yīng)的,當(dāng)然平安道地方不僅僅是只向使行人員供應(yīng)干糧而已,實(shí)際上其供給的對(duì)象以及物資是非常復(fù)雜多樣的。(36)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷五四,世宗十三年十一月二十二日癸未條。每當(dāng)明朝使團(tuán)來(lái)朝鮮,朝鮮方面還要在義州、安州、平壤、黃州、留后司等五處設(shè)宴迎慰與餞慰,(37)崔恒等:《經(jīng)國(guó)大典》卷三《禮典·待使客》,首爾大學(xué)?？麻w圖書館收藏,圖書番號(hào):1864。平安道各級(jí)官員也要“各具朝服出迎,執(zhí)事者具儀仗……樂(lè)工具鼓樂(lè),前導(dǎo)至館門”,極盡逢迎之意。(38)龔用卿:《使朝鮮錄》,北京:全國(guó)圖書文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心,2004年,第21頁(yè)。

平安道地方對(duì)于朝鮮赴明使團(tuán)的又一重要任務(wù)即是負(fù)責(zé)于遼東“東八站”護(hù)送與逢迎使團(tuán),從而確保使行往來(lái)的安全。特別是宣德朝以降,女真各部與朝鮮以及明朝的矛盾日益加深,女真人侵?jǐn)_邊境的事件亦不時(shí)發(fā)生,尤其是當(dāng)朝鮮幾度對(duì)女真施以軍事強(qiáng)力手段之后,女真人憤而揚(yáng)言欲在“東八站”邀截朝鮮使團(tuán)給予報(bào)復(fù),由此朝鮮派遣軍隊(duì)于“東八站”地方護(hù)送本國(guó)使團(tuán)便顯得尤為必要,并最終成為一項(xiàng)制度得以固定下來(lái)。(39)崔恒等:《經(jīng)國(guó)大典》卷四《兵典·迎送》,首爾大學(xué)校奎章閣圖書館收藏,圖書番號(hào):1864。

二、中朝關(guān)系的發(fā)展強(qiáng)化了邊疆安全及開(kāi)發(fā)

明代中朝兩國(guó)邊疆地帶的安全及開(kāi)發(fā)建設(shè),無(wú)疑為兩國(guó)關(guān)系的持續(xù)健康發(fā)展提供了安全以及物質(zhì)上的保障。隨著兩國(guó)關(guān)系的日益融洽,又反過(guò)來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化了兩國(guó)邊疆地帶的安全環(huán)境與開(kāi)發(fā)建設(shè)。

(一)遼東邊疆安全及開(kāi)發(fā)的強(qiáng)化

首先,隨著明代中朝宗藩關(guān)系的日益密切,雙方在邊疆安全這一問(wèn)題上逐漸加強(qiáng)了合作,即雙方建立起了軍事情報(bào)的交流機(jī)制。朝鮮方面在得到倭寇或是女真人即將進(jìn)犯遼東的情報(bào)后,會(huì)第一時(shí)間將情報(bào)告知遼東地方,這便使得遼東方面可以提前做好防御準(zhǔn)備,并最終戰(zhàn)勝來(lái)犯之?dāng)?。如永?lè)十七年(1419),朝鮮事先得到大股倭寇將侵犯遼東沿海的情報(bào),世宗國(guó)王遂命令千秋使成揜到遼東后將此“倭情”報(bào)與遼東總兵官知道。(40)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷五,世宗元年九月初六日戊申條。遼東總兵官劉江在得到朝鮮使臣的情報(bào)后,搶在倭寇到來(lái)之前于望海堝地方布置好伏兵以逸待勞,最終斬首一千余級(jí)、生擒數(shù)百人,此役倭寇幾乎全軍覆沒(méi),無(wú)一得脫,史稱“望海堝大捷”。(41)鄭若曾:《籌海圖編》卷九《大捷考·望海堝之捷》,《中國(guó)兵書集成》影印本第15-16冊(cè),北京:解放軍出版社,沈陽(yáng):遼沈書社,1990年,第693-694頁(yè)。朝鮮還多次向遼東地方通報(bào)女真人將要入寇遼東的情報(bào),這些舉措無(wú)疑都為遼東邊疆的安全環(huán)境建設(shè)提供了有力的協(xié)助。

為了懲戒建州女真對(duì)遼東地方的頻繁寇掠,成化年間明朝曾兩度派兵征伐以李滿住為首的建州三衛(wèi)。而在這兩次軍事行動(dòng)中,朝鮮軍隊(duì)都被明朝征調(diào)以參與到聯(lián)合作戰(zhàn)當(dāng)中,值得一提的是,建州女真中最具有實(shí)力和聲望的首領(lǐng)李滿住也是被朝鮮軍隊(duì)襲殺的。(42)韓成洙:《世祖時(shí)期(1467年)朝鮮和明朝合攻建州女真研究》,《韓日關(guān)系史研究》,第45輯,2013年。此外,萬(wàn)歷末年努爾哈赤起兵反明后,在明朝征剿努爾哈赤的“薩爾滸之役”中,朝鮮也曾派出一萬(wàn)余軍隊(duì)參與到東路軍的戰(zhàn)斗序列。朝鮮方面直接出兵協(xié)助明朝軍隊(duì)對(duì)女真人聯(lián)合作戰(zhàn),這對(duì)于遼東邊疆的安全有著不容低估的積極意義。

其次,中朝兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展也促進(jìn)了遼東地方的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。因?yàn)槌r使團(tuán)頻繁途經(jīng)遼東地方,使行貿(mào)易盛行,特別是以“中江開(kāi)市”為代表的邊境公、私貿(mào)易的發(fā)展,(43)辻大和:《朝鮮王朝の対中貿(mào)易政策と明清交替》,東京:汲古書院,2018年,第19-37頁(yè)。極大地提升了“東八站”等遼東地方的商業(yè)活躍程度。同樣以“東八站”地方為例,明初時(shí)此地人煙斷絕,草木叢生,而且野獸潛伏出沒(méi),完全是一副未經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)的原生態(tài)景象,但是為了確保兩國(guó)使行往來(lái)的安全與便利,明朝在“東八站”地區(qū)廣修城堡,隨之遷移人口來(lái)此定居,并大力開(kāi)辟農(nóng)田、發(fā)展生產(chǎn)。據(jù)朝鮮使臣的《朝天錄》所載:“(東八站)山原平廣,土脈膏潤(rùn),辟田野坦道路,雞犬相聞,牛羊布牧,居民疏密”,“里落相望,民皆樂(lè)業(yè),頗有田園之趣,不比邊塞之地”。(44)丁煥:《朝天錄》,載林基中編:《燕行錄全集》第三卷,第68-69頁(yè);李安訥:《朝天錄》,載林基中編:《燕行錄全集》第十五卷,第150頁(yè)。相比于明初時(shí)的荒蕪景象,其農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)之狀況甚為可觀。

(二)朝鮮邊疆地帶安全及開(kāi)發(fā)的強(qiáng)化

首先,由于雙方建立起了關(guān)于軍事情報(bào)的相互交流機(jī)制,明朝方面在事先得到女真人或其他軍事集團(tuán)將要寇掠朝鮮邊境的情報(bào)之后,也會(huì)在第一時(shí)間令遼東都司向朝鮮方面通告相關(guān)情況,(45)《朝鮮端宗實(shí)錄》卷五,端宗元年三月初九日丙寅條。這便使得朝鮮平安道及咸吉道駐防軍隊(duì)可以提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備,并最終挫敗女真人等外部勢(shì)力的入寇行動(dòng)。如宣德九年(1434)十一月,世宗國(guó)王傳旨咸吉道監(jiān)司曰:

都節(jié)(制)使通事韓德生回自遼東曰,鎮(zhèn)撫王永言,海西羅郎哈使人言曰,吾等率近處蛇籠哈三百余名,令十一月十二月間,欲向朝鮮國(guó)擄掠。王永之言,未委虛實(shí),然謹(jǐn)慎固守,以應(yīng)其變。(46)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷六六,世宗十六年十一月二十七日辛丑條。

遼東方面此次向朝鮮通報(bào)的女真人的寇掠情報(bào),其真實(shí)性是否最后得到驗(yàn)證,因史料記載闕如,筆者無(wú)從考實(shí)。但遼東方面通常是以遼東都司的名義直接移咨朝鮮國(guó)王,或是遼東總兵官及都司官員要求途經(jīng)遼東地方的朝鮮使臣向本國(guó)轉(zhuǎn)達(dá)“虜情”。(47)《朝鮮文宗實(shí)錄》卷五,文宗即位年十二月二十八日戊戌條;《朝鮮世祖實(shí)錄》卷四五,世祖十四年三月初二日壬戌條;《朝鮮睿宗實(shí)錄》卷八,睿宗元年十月十四日甲子條;《朝鮮成宗實(shí)錄》卷一三六,成宗十二年十二月初九日己酉條;卷二五六,成宗二十二年八月二十五日己巳條。如弘治九年(1496)八月,遼東都司移咨曰:

遼東都指揮使為夷情事……有建州左衛(wèi)女真答哈前來(lái)?yè)犴樫I賣說(shuō)稱,有我們地方上寄住毛鄰(憐)夷人王撒路男卜良(阿),這月里,帶領(lǐng)四十只船往朝鮮地方偷搶,未曾回還,我來(lái)報(bào)說(shuō)知道……為此除外合咨前去,煩助批文內(nèi)事,遵依隄備施行,具由咨報(bào),須至咨者。(48)《朝鮮燕山君日記》卷一七,燕山君二年八月初五日己卯條。

兩國(guó)交往自不能以兒戲視之,遼東都司官員以移咨的方式向朝鮮方面通報(bào)“虜情”,自然是對(duì)情報(bào)的真實(shí)性有著一定的把握,才會(huì)以正式公文的形式通報(bào)給朝鮮。朝鮮方面在得到遼東都司的“虜情”通報(bào)咨文后,也往往會(huì)給予重視,下令邊將加強(qiáng)邊境地區(qū)的防御力度。尤其是此次遼東都司通報(bào)的消息與之前朝鮮平安道地方獲得的“虜情”情報(bào)極為吻合,因此朝鮮方面更是格外注意。議政府大臣及知邊事官員合議后向國(guó)王燕山君建議:

今觀滿浦所報(bào)之言,遼東移咨之語(yǔ),彼賊常圖作耗無(wú)疑矣。今防戍不可不謹(jǐn),當(dāng)速倍前措置,軍官量宜下送,令節(jié)度使于孤單之處,分遣防戍,使不疎虞。賊若犯邊,乘機(jī)應(yīng)變,不損國(guó)威。且遼東都司處,斯速回咨,兼致喜謝之情。(49)《朝鮮燕山君日記》卷一七,燕山君二年八月初六日庚辰條。

由此可見(jiàn),遼東地方送朝鮮的“虜情”通報(bào)對(duì)于朝鮮邊疆地帶安全環(huán)境的建設(shè)有著相當(dāng)重要的積極意義。

其次,兩國(guó)關(guān)系的融洽也促進(jìn)了朝鮮邊疆地方的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。如平安道作為朝鮮的國(guó)之西門,是明朝使團(tuán)進(jìn)入朝鮮的第一站,故而大力開(kāi)發(fā),以示美于明朝使團(tuán),此亦是朝鮮君臣的迫切期望。朝鮮方面曾將義州鄰近的定寧郡罷撤,而歸并于義州,從而增加義州的人口,使其成為西方巨鎮(zhèn)。(50)《朝鮮世祖實(shí)錄》卷七,世祖三年三月二十九日壬辰條?？梢?jiàn),平安道地方因是明朝使團(tuán)的必經(jīng)之地,所以得到了朝鮮方面的政策性傾斜,使其獲得較大程度的發(fā)展。

朝鮮還通過(guò)從南方諸道遷徙人口的舉措,充實(shí)平安道等邊疆地帶。(51)宋炳基:《世宗朝對(duì)平安道的移民》,《史叢》,第8輯,1963年。此外,又在邊地實(shí)行屯田等措施,(52)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷一三,太宗七年正月十九日甲戌條。使得平安、咸吉兩道的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平超過(guò)了以往的任何時(shí)期。為了對(duì)明外交的順利開(kāi)展,朝鮮還在邊疆地帶興起文化建設(shè),如提倡儒學(xué)、創(chuàng)辦學(xué)校,等等。永樂(lè)四年(1406)三月,太宗國(guó)王聽(tīng)從西北面都巡問(wèn)使趙璞的建議,在“義州、泥城、江界等處,置儒學(xué)教授官”。(53)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷一一,太宗六年三月二十四日甲寅條宣德三年(1428)十二月,禮曹啟曰:

義州,朝廷使臣往來(lái)之所,而無(wú)訓(xùn)導(dǎo)譯語(yǔ)之法,通譯語(yǔ)者甚少,請(qǐng)依平壤府例,置譯學(xué)訓(xùn)導(dǎo),聚本州及鄰近各官自愿生徒,教以漢文漢語(yǔ),擇其成材者,量授平壤土官。(54)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷四二,世宗十年十二月初九日丙戌條。

世宗國(guó)王對(duì)禮曹的建議表示贊同,正統(tǒng)二年(1437)七月,他又聽(tīng)從議政府的建議,在咸吉道新設(shè)的會(huì)寧、鐘城、孔城等邑開(kāi)設(shè)學(xué)校,“鐘城、孔城,姑擇道內(nèi)之人,差學(xué)長(zhǎng),會(huì)寧府乃大邑,宜依慶源例差教導(dǎo)”(55)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷七八,世宗十九年七月十七日乙巳條。。

明朝前期,按照中朝兩國(guó)宗藩關(guān)系的制度規(guī)定,朝鮮每年需要向明朝進(jìn)貢金銀器若干,即“白銀七百兩、黃金一百五十兩”(56)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷三四,太宗十七年十月二十二日甲辰條。。然而當(dāng)時(shí)朝鮮本國(guó)由于金銀勘探及開(kāi)采技術(shù)較為落后,常常為金銀器的進(jìn)貢事宜感到捉襟見(jiàn)肘。太宗國(guó)王曾言于其臣下曰:“事大之國(guó),金銀不可無(wú)也……本國(guó)不產(chǎn)金銀,而歲貢上國(guó)共七百余兩,深為可慮?！?57)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷二二,太宗十一年十二月初九日乙未條。但是隨著朝鮮國(guó)勘探和開(kāi)采礦產(chǎn)技術(shù)的日益成熟,又逐漸探明咸吉、平安兩道是朝鮮國(guó)內(nèi)金銀儲(chǔ)量較為豐富的區(qū)域,尤其是咸吉道的端川地方,不僅出產(chǎn)量較大,而且所產(chǎn)之銀純度高,品質(zhì)上乘。(58)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷二五,太宗十三年三月十二日辛卯條;卷二七,太宗十四年三月三十日癸卯條;《朝鮮世宗實(shí)錄》卷七,世宗二年三月初十日戊寅條。雖然朝鮮后來(lái)被明朝免去每歲金銀之貢,但是端川等地的采銀產(chǎn)業(yè)卻得以持續(xù)發(fā)展,(59)林炳勛:《朝鮮后期礦業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展——以金·銀礦業(yè)為中心》,《韓國(guó)史研究》,第32輯,1981年。中宗國(guó)王在位時(shí)期還一度下令允許開(kāi)采以補(bǔ)“咸鏡道軍需不敷”(60)《朝鮮中宗實(shí)錄》卷二六,中宗十一年九月初一日己卯條。。特別值得注意的是,端川之銀由于被朝鮮使團(tuán)私自攜帶而大量流入明朝,“通事輩,端川銀兩冒禁挾去,故中國(guó)人皆云,非端川銀不可”,(61)《朝鮮中宗實(shí)錄》卷四九,中宗十八年八月十一日戊申條。端川銀礦開(kāi)采的繁榮情形于此亦可見(jiàn)一斑。

三、余 論

邊疆地帶安全環(huán)境的建立及維護(hù)、邊疆地區(qū)的開(kāi)發(fā)與建設(shè)同明代中朝兩國(guó)之間的交往存在著顯著的相輔相成的互動(dòng)關(guān)系。邊疆地帶的安全及開(kāi)發(fā)建設(shè),為兩國(guó)關(guān)系的持續(xù)健康發(fā)展提供了安全以及物質(zhì)上的保障,而隨著兩國(guó)關(guān)系的日益融洽,又反過(guò)來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化了兩國(guó)邊疆地帶的安全環(huán)境與開(kāi)發(fā)建設(shè)。那么,在此我們不禁要提出這樣一個(gè)疑問(wèn),邊疆地帶的安全及開(kāi)發(fā)同鄰國(guó)之間交往的互動(dòng)關(guān)系,到底是僅存在于明代中朝兩國(guó)之間的一個(gè)特例,還是古代東亞地區(qū)鄰國(guó)之間交往過(guò)程中所具有的普遍性特征?筆者結(jié)合其他學(xué)界前輩的相關(guān)研究成果,認(rèn)為答案是后者。

關(guān)于邊疆地區(qū)安全與開(kāi)發(fā)同中外關(guān)系的良性互動(dòng),從橫向上來(lái)看,有明代的福建地區(qū)之于明朝同其屬國(guó)琉球的交往,也有兩廣和云南地區(qū)之于明朝同屬國(guó)安南之間的交往;再?gòu)目v向上來(lái)看,有元代的遼陽(yáng)行省之于元朝與高麗的外交,又有清代的盛京將軍轄區(qū)之于清朝與朝鮮的交涉。這些邊疆區(qū)域雖然在重要程度上不一定都可以與遼東都司和平安道地方對(duì)于明代中朝兩國(guó)間外交的作用上同日而語(yǔ),但它們的安全與開(kāi)發(fā)建設(shè),也都無(wú)一例外地同相關(guān)鄰國(guó)之間的交往存在著相輔相成的互動(dòng)關(guān)系。(62)代表性的相關(guān)研究成果可參見(jiàn)張存武:《清韓宗藩貿(mào)易(1637—1894)》,臺(tái)北:“中央研究院”近代史研究所,1985年;Kwon Nae-hyun:《17世紀(jì)前半期對(duì)清朝的緊張高潮及平安道防備》,《韓國(guó)史學(xué)報(bào)》,第13號(hào),2002年;陳文源:《明朝與安南關(guān)系研究》,博士學(xué)位論文,暨南大學(xué),2005年;李花子:《清朝與朝鮮關(guān)系史研究——以越境交涉為中心》,延吉:延邊大學(xué)出版社,2006年;楊曉春:《13—14世紀(jì)遼陽(yáng)、沈陽(yáng)地區(qū)高麗移民研究》,《中國(guó)邊疆史地研究》2007年第1期;陳文:《安南黎朝使臣在中國(guó)的活動(dòng)與管待——兼談明清封建朝貢制度給官民帶來(lái)的負(fù)擔(dān)》,《東南亞縱橫》2011年第5期;張士尊:《紐帶——明清兩代中朝交通考》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,2012年;荷見(jiàn)守義:《明代遼東と朝鮮》,東京:汲古書院,2014年;張杰:《清朝與朝鮮間的文化交流——以盛京地區(qū)為例》,《東北史地》2015年第2期。

據(jù)南炳文先生的研究,明初為維護(hù)南部邊疆地帶的安寧,明朝同南海鄰國(guó)之間就進(jìn)行過(guò)富有成效的合作,如洪武十七年(1384)云南駐守軍士出現(xiàn)糧餉困難,安南國(guó)緊急助糧五千石;又如洪武六年(1373)南海海寇活動(dòng)日益猖獗,占城國(guó)則協(xié)助明朝進(jìn)行彈壓。(63)南炳文:《明太祖對(duì)待南海周邊諸國(guó)政策初探》,《歷史教學(xué)》2011年第18期。另?yè)?jù)李莉女士的研究,明清時(shí)期福建地方官在福州建有專門供琉球國(guó)使團(tuán)寓住的“琉球館”,“琉球館”在為使團(tuán)提供食宿服務(wù)的同時(shí),還是福建地方和琉球使團(tuán)開(kāi)展貿(mào)易和文化交流的場(chǎng)所。(64)李莉:《明清福州琉球館考》,《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2002年第4期。此外,根據(jù)張杰先生的研究,清代中朝兩國(guó)通過(guò)在邊境地帶的“中江”開(kāi)展互市貿(mào)易,不僅促進(jìn)了邊疆地帶貿(mào)易活動(dòng)的繁榮,兩國(guó)之間也在互通有無(wú)的商品交換過(guò)程中進(jìn)一步加深了政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。(65)張杰:《清代盛京滿族與朝鮮中江貿(mào)易新論》,《中國(guó)邊疆史地研究》2013年第2期。誠(chéng)然,以上還僅僅是中外學(xué)人對(duì)于這一議題的一些分散的、尚未形成系統(tǒng)的研究,因此對(duì)其所蘊(yùn)含的普遍性意義值得我們?nèi)ジ顚哟蔚赝诰?筆者亦將會(huì)在日后的研究中對(duì)此作進(jìn)一步的探討。

最后,要特別指出的是,邊疆地帶的開(kāi)發(fā)與建設(shè),有時(shí)也不免會(huì)引發(fā)鄰國(guó)方面的某些擔(dān)憂。如未定邊界的最終劃定問(wèn)題、人員跨境流動(dòng)和邊民犯罪問(wèn)題等,這些擔(dān)憂并非都是杞人憂天,而是稍有不慎即可能引起摩擦,甚至對(duì)兩國(guó)的關(guān)系造成更大的損害。但是我們也應(yīng)該看到,這畢竟是發(fā)展的支流,是完全可以憑借政治智慧給予妥善處理的。例如朝鮮方面起初對(duì)于明朝開(kāi)發(fā)“東八站”地區(qū)、修建遼東邊墻也有著一定的顧慮和擔(dān)憂,好在雙方始終保持著有效的溝通渠道,及時(shí)化解了誤會(huì)。其結(jié)果是,有明一代,朝鮮“入貢尤謹(jǐn)恪,為諸國(guó)最”(66)畢恭等修撰:《遼東志》卷九《外志》,沈陽(yáng):遼沈書社,1984年,第466頁(yè)。,“天朝(明朝)亦厚禮之,異于他蕃”(67)嚴(yán)從簡(jiǎn):《殊域周咨錄》卷一《朝鮮》,余思黎點(diǎn)校,北京:中華書局,1993年,第19頁(yè)。,這是明代中朝關(guān)系和諧發(fā)展的生動(dòng)寫照。

總之,邊疆地帶安全環(huán)境的建立及維護(hù)、邊疆地區(qū)的開(kāi)發(fā)與建設(shè)同鄰國(guó)之間的關(guān)系發(fā)展存在著顯著的相輔相成的互動(dòng)關(guān)系,而且這一特征在古代東亞地區(qū)還具有著相當(dāng)?shù)钠毡樾?。即使是?1世紀(jì)的當(dāng)下,其仍然具有不可低估的借鑒性意義,值得我們認(rèn)真總結(jié),從中汲取經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。