中國(guó)社科學(xué)術(shù)出版“走出去”策略研究

【摘要】? 社科類(lèi)學(xué)術(shù)出版物不僅關(guān)系國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話，也影響中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)、軟實(shí)力等，屬于“走出去”戰(zhàn)略中的難點(diǎn)問(wèn)題。文章闡述社科學(xué)術(shù)出版“走出去”對(duì)當(dāng)下中國(guó)的意義，分析其現(xiàn)狀和不利因素，并提出以保障社科出版成功“走出去”為目標(biāo)的對(duì)策建議。

【關(guān)? 鍵? 詞】社科學(xué)術(shù)出版;“走出去”;國(guó)際出版

【作者單位】徐蒙，蘇州大學(xué)傳媒學(xué)院。

【中圖分類(lèi)號(hào)】G239.26 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.19.005

近年來(lái)，中國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際化成效不斷顯現(xiàn)，不僅體現(xiàn)為國(guó)際交流的日益頻繁和國(guó)際合作水平的提升，也反映為學(xué)術(shù)成果海外影響力的增強(qiáng)。當(dāng)前，社會(huì)各界已經(jīng)就學(xué)術(shù)出版“走出去”的重要性達(dá)成共識(shí)，并將其上升到國(guó)家軟實(shí)力和話語(yǔ)權(quán)的高度。

由于學(xué)科屬性不同，社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)存在很大的差異。相較于社會(huì)科學(xué)，自然科學(xué)更具客觀性、規(guī)范性、普遍性，在世界范圍內(nèi)傳播更為容易。而社會(huì)科學(xué)研究因直接面對(duì)社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題，不可避免地涉及價(jià)值判斷和思想意識(shí)形態(tài)?？梢哉f(shuō)，學(xué)術(shù)出版要成功實(shí)現(xiàn)“走出去”，社科出版物既是難點(diǎn)，也是重點(diǎn)。

當(dāng)今，中國(guó)正在以前所未有的開(kāi)放姿態(tài)擁抱世界，隨著綜合國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)與外部世界的摩擦開(kāi)始頻頻顯現(xiàn)。在中國(guó)與世界的交往過(guò)程中，社會(huì)科學(xué)類(lèi)成果毫無(wú)疑問(wèn)扮演著重要角色，在展現(xiàn)與解讀中國(guó)社會(huì)、傳遞中國(guó)視角和傳播中國(guó)核心價(jià)值方面具有重要意義。社科類(lèi)學(xué)術(shù)出版物反映的是中國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)和世界問(wèn)題的立場(chǎng)和看法，關(guān)系到國(guó)家的核心利益問(wèn)題，因此更具意義且更具難度，迫切需要“走出去”。本文擬闡述社科學(xué)術(shù)出版“走出去”的重要意義，分析其現(xiàn)狀和不足，并嘗試性地提出相關(guān)策略和建議。

一、新時(shí)代對(duì)社科學(xué)術(shù)出版“走出去”的呼喚

1.增強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)和軟實(shí)力的意義

一方面，西方世界對(duì)來(lái)自東方的學(xué)術(shù)會(huì)帶有“東方主義”的立場(chǎng)和觀念，對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)進(jìn)行話語(yǔ)權(quán)壓制，建構(gòu)一種差異化想象，并在一定程度上刻意夸大差異，客觀上造成了中國(guó)外交和學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的困境。另一方面，中國(guó)重大外交戰(zhàn)略的展開(kāi)需要獲得世界的認(rèn)同和信任。社科學(xué)術(shù)出版也是一種公共外交手段，對(duì)提升國(guó)家相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)際影響力具有非常重要的作用，關(guān)系到中國(guó)與世界如何實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。因此，中國(guó)的社會(huì)科學(xué)必須通過(guò)國(guó)際傳播的途徑為國(guó)家樹(shù)立正面形象，增強(qiáng)軟實(shí)力并贏得話語(yǔ)權(quán)。

2.建設(shè)學(xué)術(shù)對(duì)話平臺(tái)的歷史使命

和普通讀物相比，學(xué)術(shù)出版物尤其是社科類(lèi)出版物的海外傳播更加困難。對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)學(xué)術(shù)水平整體上偏低，中國(guó)學(xué)者、科研機(jī)構(gòu)在國(guó)際上的存在感不強(qiáng)，而學(xué)術(shù)出版物恰是提升中國(guó)學(xué)術(shù)和學(xué)者影響力的重要載體。學(xué)術(shù)出版物的讀者和采購(gòu)者往往是海外學(xué)術(shù)界、知識(shí)界和各類(lèi)圖書(shū)館，學(xué)術(shù)出版物“走出去”不僅可以提升國(guó)內(nèi)學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的地位聲望，還可以通過(guò)學(xué)術(shù)語(yǔ)言與世界進(jìn)行文明對(duì)話，影響海外的精英人群。社科類(lèi)學(xué)術(shù)出版物處于出版業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，不僅代表著中國(guó)出版業(yè)的發(fā)展水平和學(xué)術(shù)水平，承載著構(gòu)建中國(guó)學(xué)術(shù)體系和話語(yǔ)體系使命，也肩負(fù)著中國(guó)與世界對(duì)話和溝通的責(zé)任。

3.為世界提供中國(guó)智慧的現(xiàn)實(shí)要求

學(xué)術(shù)繁榮是民族創(chuàng)新能力的體現(xiàn)。中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”兼具經(jīng)濟(jì)意義和文化意義，其最終目的是參與世界思想格局重塑[1]。學(xué)術(shù)出版物尤其是社科類(lèi)學(xué)術(shù)出版物不僅面向知識(shí)精英，也常常輻射普通大眾，部分學(xué)術(shù)著作甚至可以成為產(chǎn)生巨大社會(huì)影響力的暢銷(xiāo)書(shū)。比如，《菊與刀》不僅是文化人類(lèi)學(xué)的經(jīng)典著作，還為外國(guó)人了解日本和日本人打開(kāi)了一扇窗口;《文明的沖突與世界秩序的重建》《歷史的終結(jié)及最后之人》分別是塞繆爾·亨廷頓與弗朗西斯·福山的代表作，“文明沖突論”與“歷史終結(jié)論”兩種觀點(diǎn)的碰撞不僅在學(xué)術(shù)界，而且在整個(gè)世界都產(chǎn)生了巨大影響。全球化時(shí)代，中國(guó)和世界都處在快速變化的時(shí)期，各種新情況、新問(wèn)題層出不窮，社科類(lèi)學(xué)術(shù)出版物不僅提供了來(lái)自中國(guó)的立場(chǎng)和觀念，還為解決全人類(lèi)問(wèn)題提供了智慧。

二、中國(guó)社科學(xué)術(shù)出版“走出去”的整體圖景

1.社科學(xué)術(shù)出版“走出去”的現(xiàn)狀

“走出去”戰(zhàn)略于2003年首次提出后，在包括學(xué)術(shù)出版的各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)取得了可喜的成績(jī)?！罢鲗?dǎo)，企業(yè)主體”是“走出去”戰(zhàn)略的重要原則。在政府主導(dǎo)層面，近些年來(lái)各類(lèi)扶持政策不斷出臺(tái)，配套體系日益完備，與學(xué)術(shù)類(lèi)出版物對(duì)應(yīng)的國(guó)家層面資助項(xiàng)目有經(jīng)典中國(guó)國(guó)際出版工程、圖書(shū)版權(quán)輸出獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃、絲路書(shū)香工程、中國(guó)圖書(shū)對(duì)外推廣計(jì)劃、中華學(xué)術(shù)外譯計(jì)劃等。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)了以上國(guó)家資助項(xiàng)目的立項(xiàng)情況，發(fā)現(xiàn)在受到資助的圖書(shū)品種中，英文是主要輸出語(yǔ)種，學(xué)術(shù)出版占比32.33%，其中哲學(xué)社科類(lèi)占比達(dá)24.37%[2]。在“走出去”模式方面，主要存在出口貿(mào)易、版權(quán)貿(mào)易、國(guó)際合作出版以及建立海外出版機(jī)構(gòu)四種路徑[3]。在出口貿(mào)易這一項(xiàng)中，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年中國(guó)出口的哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)類(lèi)圖書(shū)總計(jì)94.45萬(wàn)冊(cè)，1010.38萬(wàn)美元，占整體出口數(shù)量的8.85%、金額的19.87%[4]。

近年來(lái)，我國(guó)出版機(jī)構(gòu)不斷發(fā)力，紛紛加強(qiáng)對(duì)海外學(xué)術(shù)出版的探索，并涌現(xiàn)了一批成功企業(yè)，如社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社、中國(guó)人民大學(xué)出版社等。我國(guó)出版業(yè)經(jīng)歷了從“走出去”到“走進(jìn)去”的思維轉(zhuǎn)變，學(xué)術(shù)出版追求的不僅是海外傳播的數(shù)量，還要關(guān)注這些內(nèi)容是否被海外讀者所接受，取得了什么樣的效果，要減少乃至避免無(wú)效輸出。為了實(shí)現(xiàn)“走進(jìn)去”的效果，各出版企業(yè)在“走出去”模式和機(jī)制上不斷進(jìn)行創(chuàng)新探索。

習(xí)近平總書(shū)記2016年在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話指出：“但實(shí)際上我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)在國(guó)際上的聲音還比較小，還處于有理說(shuō)不出、說(shuō)了傳不開(kāi)的境地。”[5]應(yīng)該看到，在取得一定成績(jī)的同時(shí)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)在世界上話語(yǔ)權(quán)整體偏弱，相關(guān)出版物在輸入和輸出方面存在巨大逆差。在社科學(xué)術(shù)生產(chǎn)呈現(xiàn)繁榮局面的同時(shí)，優(yōu)秀的本土出版物比例反而不高，和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，來(lái)自中國(guó)的社科出版物還沒(méi)有走進(jìn)海外讀者的視野，在數(shù)量、水平和經(jīng)濟(jì)收益方面存在一定差距。

2.社科學(xué)術(shù)出版“走出去”的不利因素

從機(jī)構(gòu)角度看，當(dāng)前學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)化程度參差不齊，一些出版社盲目參與學(xué)術(shù)出版，導(dǎo)致選題、編輯加工環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán);許多著作學(xué)術(shù)水平堪憂，出版物不符合學(xué)術(shù)規(guī)范，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不接軌，這是當(dāng)下制約我國(guó)學(xué)術(shù)出版良性發(fā)展的因素[6]。此外，外譯問(wèn)題也是學(xué)術(shù)出版“走出去”的一大障礙。普遍而言，海外讀者對(duì)中國(guó)譯者翻譯的人文社科類(lèi)出版物接受程度還比較低，一些成功的案例基本上都依賴(lài)海外翻譯力量的參與。對(duì)社科類(lèi)讀物而言，譯者的重要程度有時(shí)候不亞于原創(chuàng)作者，而尋找適合的譯者非常困難。

從內(nèi)容供給角度看，學(xué)術(shù)出版“走出去”首先要使出版物具備“走出去”的品質(zhì)，具備理論、方法和問(wèn)題創(chuàng)新，遵循國(guó)際同行通行的規(guī)則與規(guī)范。時(shí)下我國(guó)高校和科研院所普遍重視國(guó)際化戰(zhàn)略，紛紛加大對(duì)優(yōu)秀科研成果的獎(jiǎng)勵(lì)，尤其偏重高水平論文。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，SSCI論文發(fā)表情況在很大程度上反映了個(gè)人、機(jī)構(gòu)，以及國(guó)家、地區(qū)在社科研究方面的國(guó)際影響力，我國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在績(jī)效考核時(shí)也普遍優(yōu)先獎(jiǎng)勵(lì)SSCI論文的發(fā)表者。然而，縱覽人類(lèi)學(xué)術(shù)史，往往是學(xué)術(shù)著作價(jià)值更高，相較于論文，其篇幅更大，體系更完整，更有廣度和深度，但寫(xiě)作難度更大的學(xué)術(shù)著作在績(jī)效考核體系中得到的重視程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。造成這種現(xiàn)象的原因很多，其中評(píng)價(jià)指標(biāo)匱乏是一個(gè)重要因素。和期刊論文相比，學(xué)術(shù)著作難以量化，這導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上出現(xiàn)了一批缺乏原創(chuàng)、不符合規(guī)范且出版質(zhì)量低下的注水圖書(shū)，嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)著作的聲譽(yù)。學(xué)術(shù)出版物本身受眾狹窄、發(fā)行量小，需要通過(guò)同行評(píng)議來(lái)判斷其學(xué)術(shù)和出版價(jià)值，如果缺乏這種機(jī)制，就會(huì)造成學(xué)術(shù)出版質(zhì)量的下降。

三、對(duì)中國(guó)社科學(xué)術(shù)出版“走出去”的策略建議

1.完善對(duì)學(xué)術(shù)出版的政策扶持

作為人類(lèi)高級(jí)智慧載體，學(xué)術(shù)出版物社會(huì)效益巨大，肩負(fù)著面向世界傳遞中國(guó)聲音的重任，理應(yīng)從國(guó)家層面得到更多支持。雖然當(dāng)前的各項(xiàng)扶持政策為出版企業(yè)“走出去”提供了有力的財(cái)力保障，提升了從事相關(guān)工作的積極性，但相關(guān)政策仍需不斷完善，并根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況做出調(diào)整。比如，經(jīng)典中國(guó)國(guó)際出版工程在設(shè)立初始只允許國(guó)內(nèi)的出版社申報(bào)，之后才擴(kuò)大范圍，允許海外出版機(jī)構(gòu)和版權(quán)代理機(jī)構(gòu)申報(bào)。此外，從獲得資助項(xiàng)目的分布看，大多是帶有國(guó)家任務(wù)和民族屬性的出版物，普通社科類(lèi)學(xué)術(shù)出版物比例不高。因此，需要把握好中國(guó)話語(yǔ)建設(shè)與純粹學(xué)術(shù)話語(yǔ)建設(shè)的平衡。

重大學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)和學(xué)術(shù)聲望依賴(lài)于長(zhǎng)期的積累，中國(guó)有必要培養(yǎng)出塞繆爾·亨廷頓和弗朗西斯·福山級(jí)別的學(xué)者為國(guó)家發(fā)聲。從這個(gè)角度看，國(guó)家對(duì)一般性質(zhì)的學(xué)術(shù)出版，尤其是原創(chuàng)學(xué)術(shù)理論也應(yīng)該加以資助，培養(yǎng)和支持自己的學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。此外，當(dāng)前一些“走出去”項(xiàng)目事實(shí)上并沒(méi)有達(dá)到預(yù)想的效果，健全、完善項(xiàng)目評(píng)審機(jī)制，完善監(jiān)督工作仍然非常重要。

2.培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)出版人才，加強(qiáng)與海外出版機(jī)構(gòu)合作，注重渠道建設(shè)

人才素質(zhì)是國(guó)際出版的瓶頸，編輯的學(xué)術(shù)理論素養(yǎng)對(duì)學(xué)術(shù)出版而言是一個(gè)重要的因素。新形勢(shì)下，出版業(yè)迫切需要大批既具備人文社科學(xué)養(yǎng)又精通出版業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才。在國(guó)際出版隊(duì)伍建設(shè)上，出版機(jī)構(gòu)要培養(yǎng)高水平的國(guó)際編輯（版權(quán)貿(mào)易）隊(duì)伍、優(yōu)秀內(nèi)容編輯隊(duì)伍、有影響力的專(zhuān)家學(xué)者隊(duì)伍以及譯者和審校人員隊(duì)伍[7]。深化與海外機(jī)構(gòu)的合作是實(shí)現(xiàn)成功“走出去”的重要經(jīng)驗(yàn)，出版企業(yè)應(yīng)積極探索海外出版模式，爭(zhēng)取讓海外力量參與到出版的更多環(huán)節(jié)中來(lái)，如國(guó)際編輯部模式已經(jīng)成為新的熱點(diǎn)。

海外平臺(tái)渠道建設(shè)也是“走出去”過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，近些年來(lái)國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行了很多有益的探索，但仍然需要加強(qiáng)。如經(jīng)典中國(guó)國(guó)際出版工程仍未能形成多元化的營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)品和渠道，絕大多數(shù)出版產(chǎn)品依賴(lài)于出版社自身營(yíng)銷(xiāo)渠道實(shí)現(xiàn)版權(quán)輸出，導(dǎo)致傳播效果大打折扣[8]。因此，出版企業(yè)要充分利用好各大書(shū)展平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以及海外本土平臺(tái)，拓展發(fā)行渠道，實(shí)現(xiàn)線上線下協(xié)同發(fā)展。

3.重視對(duì)話屬性，注重出版物品質(zhì)

學(xué)術(shù)出版“走出去”要轉(zhuǎn)換思路，從單向傳播轉(zhuǎn)向平等對(duì)話。學(xué)術(shù)傳播不是“獨(dú)語(yǔ)”，而是平等對(duì)話，只有實(shí)現(xiàn)平等對(duì)話才能走進(jìn)讀者的內(nèi)心。學(xué)術(shù)輸出要重視市場(chǎng)需求，搞清楚對(duì)方需要什么，選擇適合的內(nèi)容和渠道。而對(duì)話能力不僅來(lái)自語(yǔ)言能力，更重要的是用學(xué)術(shù)的立場(chǎng)、規(guī)范和方法進(jìn)行寫(xiě)作。如果這方面得不到加強(qiáng)，學(xué)術(shù)出版就無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)“走進(jìn)去”。在寫(xiě)作時(shí)要注重學(xué)術(shù)屬性，貫徹價(jià)值中立原則，而非單向性灌輸。鑒于翻譯的重要性，可以通過(guò)海外力量協(xié)助完成，但也要根據(jù)出版物的性質(zhì)區(qū)別對(duì)待。

社會(huì)科學(xué)體系龐雜，大體可以分為思辨研究與實(shí)證研究，實(shí)證研究又可以分為質(zhì)化研究和量化研究。量化研究更接近自然科學(xué)，更注重研究方法和學(xué)術(shù)規(guī)范，相較之下對(duì)語(yǔ)言要求并不算高。很多國(guó)內(nèi)學(xué)者可以自己寫(xiě)作，再找其他力量進(jìn)行文字潤(rùn)色。近年來(lái)，隨著中國(guó)與世界聯(lián)系的日益密切，我國(guó)培養(yǎng)了大批接受過(guò)國(guó)際化教育和規(guī)范學(xué)術(shù)訓(xùn)練的優(yōu)秀人才。此外，很多了解中國(guó)文化的外國(guó)人也可以成為潛在的翻譯者，甚至很多本土作者可以直接用外文寫(xiě)作，客觀上為未來(lái)的社科學(xué)術(shù)國(guó)際出版提供了便利條件。

4.提升高品質(zhì)學(xué)術(shù)供給能力，為“走出去”提供助力

宏觀層面，國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)投入不斷加大，學(xué)術(shù)環(huán)境在整體升溫，而真正優(yōu)秀的社科類(lèi)學(xué)術(shù)出版物反而比例不高。究其原因，主要是高校、科研院所生產(chǎn)的大量學(xué)術(shù)成果需要發(fā)表，而前些年國(guó)家對(duì)書(shū)號(hào)控制的放松激發(fā)了出版社的熱情，導(dǎo)致出書(shū)門(mén)檻降低[9]，學(xué)術(shù)著作聲譽(yù)下降。直接后果就是圖書(shū)在學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)體系中的地位弱化，而優(yōu)秀著作在得不到價(jià)值體現(xiàn)的情況下也會(huì)影響學(xué)者的創(chuàng)作熱情，從而造成惡性循環(huán)。

學(xué)術(shù)出版物質(zhì)量是“走出去”的核心，因此，需要對(duì)當(dāng)前學(xué)術(shù)出版制度進(jìn)行調(diào)整。一方面，要深化社科學(xué)術(shù)供給側(cè)改革。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)繼續(xù)扶持鼓勵(lì)學(xué)術(shù)著作生產(chǎn)，尤其是外向型生產(chǎn)，進(jìn)一步完善學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)高品質(zhì)學(xué)術(shù)著作成果的獎(jiǎng)勵(lì)以提升學(xué)者的積極性。另一方面，出版機(jī)構(gòu)應(yīng)該與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的科研工作者、高校教師建立更密切的聯(lián)系，和學(xué)者一起規(guī)劃和實(shí)踐學(xué)術(shù)“走出去”工作。此外，還要引入同行評(píng)議機(jī)制，以國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)挑選出版物，提升出版社在學(xué)術(shù)著作生產(chǎn)、傳播中的話語(yǔ)權(quán)，讓出版社為學(xué)術(shù)著作把關(guān)，從源頭上把控社科學(xué)術(shù)出版品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1]白中林. 中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”與世界思想格局重塑[J]. 出版廣角，2019（4）：30-33.

[2]梁斐. 中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的要素剖析與改進(jìn)思路[J]. 國(guó)際傳播，2019（4）：29-38.

[3]張書(shū)勤. 中國(guó)出版“走出去”路徑選擇[J]. 出版發(fā)行研究，2011（12）：46-49.

[4]國(guó)家新聞出版署. 2018年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況[EB/OL]. （2019-08-29）[2019-09-20].http：//data.chinaxwcb.com/epaper2019/epaper/d7067/d2b/201908/100554.html.

[5]習(xí)近平. 在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話[EB/OL]. （2016-05-18）[2019-09-20]. http：//www.xinhuanet.com/politics/2016-05/18/c_1118891128_4.htm.

[6]謝壽光. 中國(guó)學(xué)術(shù)出版：現(xiàn)狀、問(wèn)題與機(jī)遇[J]. 出版發(fā)行研究，2013（5）：27-30.

[7]李延玲. 中國(guó)學(xué)術(shù)出版如何真正“走出去”[J]. 出版參考，2015（11）：33-34.

[8]蔣欣. “經(jīng)典中國(guó)”主題出版“走出去”問(wèn)題與對(duì)策[J]. 中國(guó)出版，2018（23）：28-32.

[9]莊智象. 學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)“走出去”的若干問(wèn)題[J]. 編輯學(xué)刊，2014（1）：13-18.