多維整合，宏微兼?zhèn)?/h1>
2019-11-22 14:31劉志義
藝術(shù)評鑒 2019年19期
劉志義
摘要：我國高考招生制度日益發(fā)展完善，但當(dāng)下高校藝術(shù)類招生現(xiàn)狀仍是優(yōu)劣并存，面對現(xiàn)行藝術(shù)招生諸多存而未解的不足與弊端，國家、社會、教育等部門應(yīng)當(dāng)基于目前所取得的進(jìn)步上，更進(jìn)一步地關(guān)注藝術(shù)招生制度的缺陷，尋求切實(shí)可行、具有現(xiàn)實(shí)執(zhí)行力的制改措施，力推高校藝術(shù)類招考健康持續(xù)的發(fā)展。于此，筆者擬分上下兩篇略談對我國高校藝術(shù)類招生制改之淺見。
關(guān)鍵詞：高校藝術(shù)類? ?招生? ?改革
中圖分類號：J0-05? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1008-3359（2019）19-0089-02
“高等教育招考體制在改革中面臨的最大問題就是如何在保障公平的前提下科學(xué)的評價(jià)一個(gè)考生的綜合素質(zhì)從而選拔出優(yōu)秀人才”①，由于我國高等藝術(shù)類招生制度的特殊性，各大院校對藝術(shù)各類專業(yè)擁有不同的考核內(nèi)容、要求、標(biāo)準(zhǔn)與形式，藝術(shù)類招生一直以來難以形成統(tǒng)一、科學(xué)的考試與評價(jià)體系。統(tǒng)一招考能減輕考生的精神與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，避免腐敗現(xiàn)象的滋生，促進(jìn)陽光招考，實(shí)現(xiàn)招考管理組織的優(yōu)化，降低國家考試的各項(xiàng)成本，但統(tǒng)一招考在一定程度上忽略了各大院校的自身教學(xué)特色與其對藝術(shù)專業(yè)考核評價(jià)的差異性;院校自主招考則能針對該校辦學(xué)特色與培養(yǎng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)招生自主權(quán)，但又為招考腐敗提供了現(xiàn)實(shí)的溫床，造成考試不公現(xiàn)象的發(fā)生。因而，在高校藝術(shù)類招生制度改革的進(jìn)程中如何兼顧其招生的科學(xué)性和公平性，促使招生機(jī)制的良性發(fā)展是擺在相關(guān)部門面前的一大難題，探索更加科學(xué)合理、陽光公正的考試機(jī)制亦是當(dāng)今需要不斷去努力嘗試的工作。針對藝術(shù)類招考的缺失，目前已有諸多制改措施的理論成果與實(shí)踐操作，筆者意欲談其一二。
一、以公正立信譽(yù)——建立科學(xué)公正的考核制度
高校藝術(shù)類招生對藝術(shù)專業(yè)的考核，尤其是音樂、表演、設(shè)計(jì)、繪畫等技法類專業(yè)的考試評判往往存在著較大的主觀隨意性，為此，這類專業(yè)考試的公平公正性一直為人所質(zhì)疑，對于考核的陽光公正性的呼聲也愈趨強(qiáng)烈。根據(jù)高校藝術(shù)類招生考試在形式上分筆試與面試、內(nèi)容上分文化與專業(yè)之類，筆者認(rèn)為可以從以下方面來嘗試建立一套科學(xué)公正的考核制度：
對于專業(yè)方面的筆試，應(yīng)將筆試試卷回收后統(tǒng)一重編設(shè)碼，由各專業(yè)方向所設(shè)評委庫中的專業(yè)老師實(shí)行電腦閱卷，從回收試卷至閱卷的整個(gè)期間進(jìn)行各級嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)督與保密工作，閱卷老師將不會接觸知曉任何考生的任何信息，且一旦出現(xiàn)徇私舞弊的現(xiàn)象，依法從嚴(yán)問責(zé)治責(zé)到人。較之筆試，藝術(shù)專業(yè)面試的考核無統(tǒng)一客觀的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，傾向主觀評判，更難以保證考核的公平性。據(jù)趙紅云等人不完全調(diào)研結(jié)果顯示，“有86%的人認(rèn)為面試考核過于主觀，有67%的人認(rèn)為存在不公平現(xiàn)象，有45%的人質(zhì)疑面試考官的水準(zhǔn)及公正性”②，面對這等不公的現(xiàn)象，諸多藝術(shù)院校進(jìn)行了很多有效的嘗試。據(jù)悉，上海戲劇學(xué)院于幾年前就將藝考的公平公正性作為招考之重，該院在考核的各個(gè)環(huán)節(jié)都設(shè)置了嚴(yán)格的規(guī)范與制度，諸多表演類專業(yè)皆采取復(fù)議制，更是采用了邀請業(yè)界著名藝術(shù)家與專業(yè)學(xué)者擔(dān)任藝考主考官的考核模式，這一做法“打破了過去由學(xué)校老師單一主考的格局，更多地從演繹實(shí)踐性的角度去衡量考生全方位的能力”③，這在彰顯公平性的同時(shí)也提高了對考生的綜合素質(zhì)要求。
筆者以為，為保證專業(yè)面試考核的公平、公正、公開性，考試全程當(dāng)錄音錄像以備隨時(shí)復(fù)議審查，同時(shí)可采用無聲直播機(jī)制供場外考生與家長即時(shí)觀看與監(jiān)督。對于面試評分環(huán)節(jié)，應(yīng)降低考官評判的主觀性，增加其客觀性，招考機(jī)構(gòu)可與藝術(shù)各界專家學(xué)者聯(lián)合嘗試為各類專業(yè)制定與之相適應(yīng)的客觀量化標(biāo)準(zhǔn)與措施，并在考核過程中引入監(jiān)督與規(guī)避機(jī)制，避免串通與人情評分，實(shí)現(xiàn)最大程度上的客觀公正評判。對于專業(yè)考試的形式與內(nèi)容，可以借鑒2017年湖北省藝考美術(shù)與設(shè)計(jì)專業(yè)省級統(tǒng)考中減少套題、勇于突破、推陳出新的做法，立足于考察考生的綜合素質(zhì)與能力，實(shí)行多元的考試形式與內(nèi)容。
對于文化的考試，為使考生適應(yīng)社會的發(fā)展與需求，考察其知識結(jié)構(gòu)的全面性，藝術(shù)類招生的文化考試應(yīng)當(dāng)增加具有一定覆蓋面的藝術(shù)學(xué)科的相關(guān)理論內(nèi)容，補(bǔ)充目前文化考試僅以文理學(xué)科綜合知識為考核標(biāo)準(zhǔn)的單一性，完善對考生的綜合評價(jià)體系。與此同時(shí)，還需根據(jù)各大高校自身的辦學(xué)特色與培養(yǎng)目標(biāo)對增加的藝術(shù)理論考試內(nèi)容實(shí)行分類設(shè)置并給予各高校文化考試科目的自主選擇權(quán)。應(yīng)該注意的是，考試科目的設(shè)置需體現(xiàn)一定的合理性，避免不同類序考生之間的非公正性，且各大院校及其各藝術(shù)專業(yè)需將對招生科目的要求維持在一定的穩(wěn)定期內(nèi)，避免“朝令夕改所導(dǎo)致的預(yù)期混亂、效率低下和不同科目考生之間的不公平競爭”④。
二、以全面促科學(xué)——實(shí)行多元綜合的錄取制度
“高考錄取模式改革目標(biāo)是制定一個(gè)兼顧效率與公平、能夠起到良好的導(dǎo)向作用、促進(jìn)高校良好發(fā)展和提升高等教育人才培養(yǎng)質(zhì)量的錄取模式”④。當(dāng)前，高校藝術(shù)類學(xué)科所采用的是以專業(yè)或文化過線為前提，再以兩者相加、折合比例相加或以文化、專業(yè)從高至低排列的四種主要錄取方式，但這些錄取方式中存在著專業(yè)與文化比例設(shè)置、不確定性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)造成的唯分?jǐn)?shù)論衡量的科學(xué)性問題。因此，現(xiàn)有的錄取方式已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)下對藝術(shù)人才選拔的要求，走向多元綜合、兼顧效率與公平已是改革大勢所趨。
筆者認(rèn)為，這類主要錄取方式的諸多不科學(xué)性可以通過以下幾個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整：第一，建立檔次劃分體系。在專業(yè)的評判方式上實(shí)行異階檔次劃分，針對不同的專業(yè)特點(diǎn)設(shè)置檔次要求，在達(dá)到專業(yè)檔次標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上按文化成績高低錄取。第二，實(shí)行“優(yōu)錄政策”。針對在藝術(shù)領(lǐng)域具有特殊專長、具有專業(yè)發(fā)展?jié)撡|(zhì)、綜合素養(yǎng)高且德才兼?zhèn)涞乃囆g(shù)生實(shí)行優(yōu)先錄取政策，同時(shí)要建立起優(yōu)錄生的招生、標(biāo)準(zhǔn)、選拔、培養(yǎng)等方面的工作機(jī)制。第三，實(shí)行平行志愿錄取政策。平行志愿錄取政策的優(yōu)點(diǎn)在于其公平性與效率性，它是適應(yīng)于高考錄取模式改革目標(biāo)的一種錄取方式。其“分?jǐn)?shù)優(yōu)先、遵循志愿”的投檔原則能解決梯度式志愿錄取政策中“高分低錄”與“低分高錄”的弊端，增加考生同批次志愿錄取的概率，其體現(xiàn)出的藝考公平性與效率性獲得大眾的廣泛認(rèn)可。為有利于考生在同等分?jǐn)?shù)的情況下以更大的概率考入其鐘意的院校、激勵(lì)各大高校排入優(yōu)先批次，可實(shí)行增加平行志愿數(shù)目和錄取批次的政策。
注釋：
①李喆：《藝術(shù)學(xué)科招生考試制度改革研究——以“藝考熱”現(xiàn)象為視角》，昆明：云南大學(xué)，2015年。
②趙紅云、徐慶慧、李娜：《高等院校藝術(shù)類招生考試專業(yè)面試評分的客觀量化標(biāo)準(zhǔn)與措施研究》，《科技資訊》，2014年，第20期。
③張鵬：《藝術(shù)類院校招生不是“草根選秀”》，《文匯報(bào)》，2013年3月8日。
④段繼紅、蘇華山、呂文慧：《我國高考不同錄取模式的綜合比較與改革措施研究》，《教育科學(xué)》，2018年，第04期。
參考文獻(xiàn)：
[1]姚金琢.淺議中學(xué)藝術(shù)教育教學(xué)和高校藝術(shù)教育招生考試的銜接問題[J].藝術(shù)百家，2004，（06）.
[2]張從渡.我國高等學(xué)校藝術(shù)學(xué)科招生制度研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2008年.
[3]張從渡.我國現(xiàn)行高校藝術(shù)學(xué)科招生的制度性缺陷分析[J].連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（01）.
[4]尚志鵬.高校藝術(shù)學(xué)科招生制度改革初探[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版），2011，（01）.
[5]易文.解讀2014年藝考四大變化[N].中國文化報(bào)，2014-01-07.
[6]崔樹強(qiáng).藝術(shù)教育的“文化之痛”[J].遼寧教育，2012，（14）.
[7]李喆.藝術(shù)學(xué)科招生考試制度改革研究——以“藝考熱”現(xiàn)象為視角[D].昆明：云南大學(xué)，2015年.
[8]郭宇皓.現(xiàn)行藝術(shù)高考政策分析與改革建議——基于社會公平視角[D].臨汾：山西師范大學(xué)，2016年.
猜你喜歡
THE XIAOGANG EXPERIMENT漢語世界(The World of Chinese)(2020年4期)2020-08-14 基于PHP招生管理信息系統(tǒng)價(jià)值工程(2016年29期)2016-11-14 基于Android的招生報(bào)名系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn) 軟件導(dǎo)刊(2016年9期)2016-11-07 河南省高校運(yùn)動(dòng)康復(fù)相關(guān)專業(yè)招生現(xiàn)狀調(diào)查研究科技視界(2016年23期)2016-11-04 一圖讀懂供給側(cè)改革群眾(2016年10期)2016-10-14 改革創(chuàng)新北京教育·高教版(2016年6期)2016-06-30 改革創(chuàng)新（二）北京教育·高教版(2016年6期)2016-06-30 試論高中招生失衡的原因成才之路(2016年7期)2016-04-15 “改革”就是漲價(jià)嗎？戀愛婚姻家庭·養(yǎng)生版(2014年6期)2014-08-15
劉志義
摘要：我國高考招生制度日益發(fā)展完善，但當(dāng)下高校藝術(shù)類招生現(xiàn)狀仍是優(yōu)劣并存，面對現(xiàn)行藝術(shù)招生諸多存而未解的不足與弊端，國家、社會、教育等部門應(yīng)當(dāng)基于目前所取得的進(jìn)步上，更進(jìn)一步地關(guān)注藝術(shù)招生制度的缺陷，尋求切實(shí)可行、具有現(xiàn)實(shí)執(zhí)行力的制改措施，力推高校藝術(shù)類招考健康持續(xù)的發(fā)展。于此，筆者擬分上下兩篇略談對我國高校藝術(shù)類招生制改之淺見。
關(guān)鍵詞：高校藝術(shù)類? ?招生? ?改革
中圖分類號：J0-05? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1008-3359（2019）19-0089-02
“高等教育招考體制在改革中面臨的最大問題就是如何在保障公平的前提下科學(xué)的評價(jià)一個(gè)考生的綜合素質(zhì)從而選拔出優(yōu)秀人才”①，由于我國高等藝術(shù)類招生制度的特殊性，各大院校對藝術(shù)各類專業(yè)擁有不同的考核內(nèi)容、要求、標(biāo)準(zhǔn)與形式，藝術(shù)類招生一直以來難以形成統(tǒng)一、科學(xué)的考試與評價(jià)體系。統(tǒng)一招考能減輕考生的精神與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，避免腐敗現(xiàn)象的滋生，促進(jìn)陽光招考，實(shí)現(xiàn)招考管理組織的優(yōu)化，降低國家考試的各項(xiàng)成本，但統(tǒng)一招考在一定程度上忽略了各大院校的自身教學(xué)特色與其對藝術(shù)專業(yè)考核評價(jià)的差異性;院校自主招考則能針對該校辦學(xué)特色與培養(yǎng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)招生自主權(quán)，但又為招考腐敗提供了現(xiàn)實(shí)的溫床，造成考試不公現(xiàn)象的發(fā)生。因而，在高校藝術(shù)類招生制度改革的進(jìn)程中如何兼顧其招生的科學(xué)性和公平性，促使招生機(jī)制的良性發(fā)展是擺在相關(guān)部門面前的一大難題，探索更加科學(xué)合理、陽光公正的考試機(jī)制亦是當(dāng)今需要不斷去努力嘗試的工作。針對藝術(shù)類招考的缺失，目前已有諸多制改措施的理論成果與實(shí)踐操作，筆者意欲談其一二。
一、以公正立信譽(yù)——建立科學(xué)公正的考核制度
高校藝術(shù)類招生對藝術(shù)專業(yè)的考核，尤其是音樂、表演、設(shè)計(jì)、繪畫等技法類專業(yè)的考試評判往往存在著較大的主觀隨意性，為此，這類專業(yè)考試的公平公正性一直為人所質(zhì)疑，對于考核的陽光公正性的呼聲也愈趨強(qiáng)烈。根據(jù)高校藝術(shù)類招生考試在形式上分筆試與面試、內(nèi)容上分文化與專業(yè)之類，筆者認(rèn)為可以從以下方面來嘗試建立一套科學(xué)公正的考核制度：
對于專業(yè)方面的筆試，應(yīng)將筆試試卷回收后統(tǒng)一重編設(shè)碼，由各專業(yè)方向所設(shè)評委庫中的專業(yè)老師實(shí)行電腦閱卷，從回收試卷至閱卷的整個(gè)期間進(jìn)行各級嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)督與保密工作，閱卷老師將不會接觸知曉任何考生的任何信息，且一旦出現(xiàn)徇私舞弊的現(xiàn)象，依法從嚴(yán)問責(zé)治責(zé)到人。較之筆試，藝術(shù)專業(yè)面試的考核無統(tǒng)一客觀的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，傾向主觀評判，更難以保證考核的公平性。據(jù)趙紅云等人不完全調(diào)研結(jié)果顯示，“有86%的人認(rèn)為面試考核過于主觀，有67%的人認(rèn)為存在不公平現(xiàn)象，有45%的人質(zhì)疑面試考官的水準(zhǔn)及公正性”②，面對這等不公的現(xiàn)象，諸多藝術(shù)院校進(jìn)行了很多有效的嘗試。據(jù)悉，上海戲劇學(xué)院于幾年前就將藝考的公平公正性作為招考之重，該院在考核的各個(gè)環(huán)節(jié)都設(shè)置了嚴(yán)格的規(guī)范與制度，諸多表演類專業(yè)皆采取復(fù)議制，更是采用了邀請業(yè)界著名藝術(shù)家與專業(yè)學(xué)者擔(dān)任藝考主考官的考核模式，這一做法“打破了過去由學(xué)校老師單一主考的格局，更多地從演繹實(shí)踐性的角度去衡量考生全方位的能力”③，這在彰顯公平性的同時(shí)也提高了對考生的綜合素質(zhì)要求。
筆者以為，為保證專業(yè)面試考核的公平、公正、公開性，考試全程當(dāng)錄音錄像以備隨時(shí)復(fù)議審查，同時(shí)可采用無聲直播機(jī)制供場外考生與家長即時(shí)觀看與監(jiān)督。對于面試評分環(huán)節(jié)，應(yīng)降低考官評判的主觀性，增加其客觀性，招考機(jī)構(gòu)可與藝術(shù)各界專家學(xué)者聯(lián)合嘗試為各類專業(yè)制定與之相適應(yīng)的客觀量化標(biāo)準(zhǔn)與措施，并在考核過程中引入監(jiān)督與規(guī)避機(jī)制，避免串通與人情評分，實(shí)現(xiàn)最大程度上的客觀公正評判。對于專業(yè)考試的形式與內(nèi)容，可以借鑒2017年湖北省藝考美術(shù)與設(shè)計(jì)專業(yè)省級統(tǒng)考中減少套題、勇于突破、推陳出新的做法，立足于考察考生的綜合素質(zhì)與能力，實(shí)行多元的考試形式與內(nèi)容。
對于文化的考試，為使考生適應(yīng)社會的發(fā)展與需求，考察其知識結(jié)構(gòu)的全面性，藝術(shù)類招生的文化考試應(yīng)當(dāng)增加具有一定覆蓋面的藝術(shù)學(xué)科的相關(guān)理論內(nèi)容，補(bǔ)充目前文化考試僅以文理學(xué)科綜合知識為考核標(biāo)準(zhǔn)的單一性，完善對考生的綜合評價(jià)體系。與此同時(shí)，還需根據(jù)各大高校自身的辦學(xué)特色與培養(yǎng)目標(biāo)對增加的藝術(shù)理論考試內(nèi)容實(shí)行分類設(shè)置并給予各高校文化考試科目的自主選擇權(quán)。應(yīng)該注意的是，考試科目的設(shè)置需體現(xiàn)一定的合理性，避免不同類序考生之間的非公正性，且各大院校及其各藝術(shù)專業(yè)需將對招生科目的要求維持在一定的穩(wěn)定期內(nèi)，避免“朝令夕改所導(dǎo)致的預(yù)期混亂、效率低下和不同科目考生之間的不公平競爭”④。
二、以全面促科學(xué)——實(shí)行多元綜合的錄取制度
“高考錄取模式改革目標(biāo)是制定一個(gè)兼顧效率與公平、能夠起到良好的導(dǎo)向作用、促進(jìn)高校良好發(fā)展和提升高等教育人才培養(yǎng)質(zhì)量的錄取模式”④。當(dāng)前，高校藝術(shù)類學(xué)科所采用的是以專業(yè)或文化過線為前提，再以兩者相加、折合比例相加或以文化、專業(yè)從高至低排列的四種主要錄取方式，但這些錄取方式中存在著專業(yè)與文化比例設(shè)置、不確定性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)造成的唯分?jǐn)?shù)論衡量的科學(xué)性問題。因此，現(xiàn)有的錄取方式已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)下對藝術(shù)人才選拔的要求，走向多元綜合、兼顧效率與公平已是改革大勢所趨。
筆者認(rèn)為，這類主要錄取方式的諸多不科學(xué)性可以通過以下幾個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整：第一，建立檔次劃分體系。在專業(yè)的評判方式上實(shí)行異階檔次劃分，針對不同的專業(yè)特點(diǎn)設(shè)置檔次要求，在達(dá)到專業(yè)檔次標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上按文化成績高低錄取。第二，實(shí)行“優(yōu)錄政策”。針對在藝術(shù)領(lǐng)域具有特殊專長、具有專業(yè)發(fā)展?jié)撡|(zhì)、綜合素養(yǎng)高且德才兼?zhèn)涞乃囆g(shù)生實(shí)行優(yōu)先錄取政策，同時(shí)要建立起優(yōu)錄生的招生、標(biāo)準(zhǔn)、選拔、培養(yǎng)等方面的工作機(jī)制。第三，實(shí)行平行志愿錄取政策。平行志愿錄取政策的優(yōu)點(diǎn)在于其公平性與效率性，它是適應(yīng)于高考錄取模式改革目標(biāo)的一種錄取方式。其“分?jǐn)?shù)優(yōu)先、遵循志愿”的投檔原則能解決梯度式志愿錄取政策中“高分低錄”與“低分高錄”的弊端，增加考生同批次志愿錄取的概率，其體現(xiàn)出的藝考公平性與效率性獲得大眾的廣泛認(rèn)可。為有利于考生在同等分?jǐn)?shù)的情況下以更大的概率考入其鐘意的院校、激勵(lì)各大高校排入優(yōu)先批次，可實(shí)行增加平行志愿數(shù)目和錄取批次的政策。
注釋：
①李喆：《藝術(shù)學(xué)科招生考試制度改革研究——以“藝考熱”現(xiàn)象為視角》，昆明：云南大學(xué)，2015年。
②趙紅云、徐慶慧、李娜：《高等院校藝術(shù)類招生考試專業(yè)面試評分的客觀量化標(biāo)準(zhǔn)與措施研究》，《科技資訊》，2014年，第20期。
③張鵬：《藝術(shù)類院校招生不是“草根選秀”》，《文匯報(bào)》，2013年3月8日。
④段繼紅、蘇華山、呂文慧：《我國高考不同錄取模式的綜合比較與改革措施研究》，《教育科學(xué)》，2018年，第04期。
參考文獻(xiàn)：
[1]姚金琢.淺議中學(xué)藝術(shù)教育教學(xué)和高校藝術(shù)教育招生考試的銜接問題[J].藝術(shù)百家，2004，（06）.
[2]張從渡.我國高等學(xué)校藝術(shù)學(xué)科招生制度研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2008年.
[3]張從渡.我國現(xiàn)行高校藝術(shù)學(xué)科招生的制度性缺陷分析[J].連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（01）.
[4]尚志鵬.高校藝術(shù)學(xué)科招生制度改革初探[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版），2011，（01）.
[5]易文.解讀2014年藝考四大變化[N].中國文化報(bào)，2014-01-07.
[6]崔樹強(qiáng).藝術(shù)教育的“文化之痛”[J].遼寧教育，2012，（14）.
[7]李喆.藝術(shù)學(xué)科招生考試制度改革研究——以“藝考熱”現(xiàn)象為視角[D].昆明：云南大學(xué)，2015年.
[8]郭宇皓.現(xiàn)行藝術(shù)高考政策分析與改革建議——基于社會公平視角[D].臨汾：山西師范大學(xué)，2016年.
猜你喜歡
漢語世界(The World of Chinese)(2020年4期)2020-08-14
價(jià)值工程(2016年29期)2016-11-14
軟件導(dǎo)刊(2016年9期)2016-11-07
科技視界(2016年23期)2016-11-04
群眾(2016年10期)2016-10-14
北京教育·高教版(2016年6期)2016-06-30
北京教育·高教版(2016年6期)2016-06-30
成才之路(2016年7期)2016-04-15
戀愛婚姻家庭·養(yǎng)生版(2014年6期)2014-08-15
