生產性服務業(yè)集聚對工業(yè)競爭力提升的影響研究

張志彬

摘?要：基于珠三角城市群面板數據，運用全面FGLS方法考量生產性服務業(yè)集聚對工業(yè)競爭力提升的影響。結果表明：生產性服務業(yè)集聚對工業(yè)企業(yè)競爭力提升具有顯著的促進作用，反映為對工業(yè)企業(yè)獲利能力的貢獻。其中，物流業(yè)、金融業(yè)、技術服務業(yè)和商務服務業(yè)對工業(yè)企業(yè)利潤率的貢獻依次遞減，表明現階段傳統(tǒng)生產性服務業(yè)的支撐作用更大。鑒此，應構建國家價值鏈，減少對外資的依賴，加大科學和教育的投入，推進基礎設施建設等，以助于工業(yè)競爭力的提升。

關鍵詞：生產性服務業(yè);工業(yè)競爭力;城市群;全面FGLS

中圖分類號：F719????文獻標識碼：A????文章編號：1003-7217（2019）05-0121-07

一、引?言

雖然我國自2010年起就已經超越美國成為世界第一工業(yè)大國，但整體上還處于工業(yè)化推進階段，依托于成本優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢聚焦于制造環(huán)節(jié)參與全球產業(yè)分工，大而不強、全而不優(yōu)等問題依然存在。過去，在出口導向戰(zhàn)略的實施下，我國工業(yè)獲得了規(guī)模上的快速擴張，但現階段卻不得不面臨全球產業(yè)格局調整和國內環(huán)境約束強化的雙重挑戰(zhàn)。一方面，以美國為首的發(fā)達國家紛紛實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，試圖重塑工業(yè)競爭優(yōu)勢，緩解國內就業(yè)壓力。越南、印度尼西亞等發(fā)展中國家也利用低廉的勞動力和資源優(yōu)勢參與全球產業(yè)再分工，承接產業(yè)及資本轉移。面臨這種“雙向擠壓”的嚴峻挑戰(zhàn)，我國工業(yè)發(fā)展必須進行戰(zhàn)略調整，以重獲國際競爭優(yōu)勢。另一方面，我國勞動力和資本等要素成本不斷上升，以生態(tài)保護為目標的環(huán)境規(guī)制不斷強化，依靠廉價勞動力擴大工業(yè)生產規(guī)模的時代已經一去不復返，粗放式的經濟發(fā)展模式亟待轉變。提升我國綜合國力、建設現代化經濟體系離不開工業(yè)的發(fā)展。工業(yè)競爭力的提升，既要通過提高資源配置效率節(jié)約生產運營成本，又要通過推動集成創(chuàng)新實現產品價值增值，這些都需要生產性服務業(yè)的支撐。在珠江三角洲等發(fā)達的城市群，生產性服務業(yè)在中心城市集聚發(fā)展，為中心城市及外圍城市的工業(yè)發(fā)展提供專業(yè)化的生產性服務，并依托價值鏈重構推動區(qū)域專業(yè)化分工，提升了整個區(qū)域的工業(yè)競爭力。

在價值鏈不斷建構、解構和重構的過程中，生產性服務業(yè)關系性地嵌入到工業(yè)價值鏈的基本活動中，以及結構性地嵌入到工業(yè)價值鏈的輔助活動中[1]。實證研究表明，我國生產性服務業(yè)各部門與工業(yè)均呈互動發(fā)展關系，交通運輸和郵電通訊業(yè)對勞動密集型產業(yè)影響最為明顯，資本密集型產業(yè)效率提升則更多受益于金融業(yè)的發(fā)展，科學研究則長期影響著技術密集型產業(yè)的發(fā)展[2]。生產性服務業(yè)和工業(yè)在空間上協(xié)同集聚，對工業(yè)全要素生產率變化產生了正向影響，能夠有效地推動本地區(qū)工業(yè)發(fā)展[3]。而且，生產性服務業(yè)集聚還能通過空間外溢效應提升周圍地區(qū)的工業(yè)生產效率[4]。當然，生產性服務業(yè)外溢作用的發(fā)揮與自身所處的發(fā)展階段有關，中西部地區(qū)生產性服務業(yè)的外溢效應明顯低于東部地區(qū)[5]。總體上看，生產性服務業(yè)的發(fā)展能顯著促進工業(yè)轉型升級[6]。

生產性服務業(yè)對工業(yè)競爭力提升的影響機制主要體現在：一是生產性服務業(yè)提供的專業(yè)化中間投入提高了工業(yè)企業(yè)的技術水平。生產性服務業(yè)專業(yè)化和規(guī)?；l(fā)展在提高自身效率的同時降低了工業(yè)單位產品的生產成本，為工業(yè)企業(yè)吸收國外先進技術或獨立發(fā)展本土高科技產業(yè)創(chuàng)造了必要前提[7]。二是生產性服務業(yè)有助于工業(yè)企業(yè)將非核心業(yè)務外包，從而聚焦價值鏈的戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)來提高核心競爭力，實現價值鏈地位的攀升[8]。在全球價值鏈“主導企業(yè)-代工企業(yè)”的委托-代理關系中，生產性服務業(yè)發(fā)展能放松代工企業(yè)的激勵相容約束，有助于低端工業(yè)突破價值鏈的低端鎖定，從而提升工業(yè)產品的出口競爭力[9，10]。三是生產性服務業(yè)和工業(yè)在空間上的協(xié)同集聚，有利于推動產業(yè)集群的形成和升級，實現規(guī)模收益遞增[11]。生產性服務業(yè)集聚發(fā)展能有效促進競爭、深化專業(yè)化分工，從而提高工業(yè)生產效率，降低生產成本;生產性服務業(yè)還能通過專業(yè)化分工、范圍經濟等方式降低交易成本，特別是降低信息成本[12]。

從空間的維度，分析生產性服務業(yè)集聚對整個區(qū)域工業(yè)競爭力的影響，是需要進一步研究的領域。特別是在城市群已經成為城市化發(fā)展高級形態(tài)的背景下，發(fā)揮生產性服務業(yè)集聚帶來的馬歇爾外部性和雅各布斯外部性，并依托城市群形成產業(yè)空間分工體系，是提升工業(yè)競爭力的重要途徑。

二、理論分析和研究假說的提出

（一）生產性服務業(yè)集聚促進工業(yè)競爭力提升的機制分析

生產性服務業(yè)通常在中心城市集聚發(fā)展，既能通過專業(yè)化集聚提高資源配置效率，進而實現生產成本節(jié)約，獲得馬歇爾外部性;又能通過多樣化集聚推動集成創(chuàng)新，進而提高產品附加值，獲得雅各布斯外部性。無論是成本節(jié)約，還是附加值增加，都會提升工業(yè)競爭力，表現為工業(yè)企業(yè)獲利能力的提高（見圖1）。一方面，隨著價值鏈的分解和服務外包的興起，生產性服務業(yè)從工業(yè)中單獨脫離出來，服務于更多的工業(yè)企業(yè)而獲得規(guī)模經濟，形成專業(yè)化集聚并帶來馬歇爾外部性?？删幋a的、標準化的生產性服務活動成本會隨著規(guī)模的擴大而不斷降低，減少工業(yè)的投入成本，生產性服務業(yè)和工業(yè)的生產效率都能得到提升。例如，大量專業(yè)物流園布局在交通節(jié)點城市，形成物流業(yè)的產業(yè)集群，通過企業(yè)間的觀察、模仿和專業(yè)勞動的流動，帶動了物流技術的推廣應用，從而能為更多的工業(yè)企業(yè)提供專業(yè)化的物流服務，物流企業(yè)本身獲得規(guī)模經濟，同時也降低了工業(yè)企業(yè)的物流成本。

另一方面，生產性服務業(yè)是專業(yè)化很強的“破碎型”行業(yè)，往往通過集成的方式為工業(yè)企業(yè)提供生產性服務，因而在一定空間范圍內形成多樣化集聚并帶來雅各布斯外部性。工業(yè)企業(yè)對生產性服務的需求是多樣化的，包括上游的技術服務和下游的商務服務。因而風險投資、戰(zhàn)略咨詢、中介服務等生產性服務企業(yè)通常多樣化地集聚在中心城市，既能滿足企業(yè)對生產性服務業(yè)的多樣化需求，又能形成專業(yè)化和密集化的勞動力市場。多樣化集聚能實現知識的外溢和服務的集成，使更多的工業(yè)企業(yè)能共享生產性服務，降低了服務外包的風險，幫助工業(yè)企業(yè)將資源投入到核心部門，進而“裂化”專業(yè)優(yōu)勢，專注核心業(yè)務的發(fā)展，推動技術創(chuàng)新和提高產品附加值。當然，生產性服務業(yè)能夠提供內涵知識、技術和人力資本等不可編碼的、差異化的專業(yè)服務，直接參與到工業(yè)企業(yè)的研發(fā)設計和品牌管理，面向市場開發(fā)產品，優(yōu)化工業(yè)生產流程，發(fā)展“服務型制造”，從而有助于傳統(tǒng)工業(yè)轉型升級為現代工業(yè)[13]。

在全球化背景下，我國工業(yè)競爭力的提升，一方面要著力提高資源配置效率降低成本，另一方面就是要著力促進創(chuàng)新提高產品附加值，而競爭力的提升直接反映為生產效率和持續(xù)獲利能力的提高。隨著生產性服務業(yè)市場規(guī)模和發(fā)展水平的提高，生產性服務業(yè)和工業(yè)之間的“客戶-供應商”關系不斷強化，規(guī)模經濟、范圍經濟及專業(yè)化經濟能在更大范圍實現，知識能得到高效的生產、擴散和利用，推動了生產性服務業(yè)在中心城市的進一步集聚發(fā)展。生產性服務業(yè)的集聚發(fā)展不僅能降低生產成本，還能降低交易成本，既有利于提高生產效率，還有利于推動工業(yè)企業(yè)的業(yè)務“歸核化”，促進了產業(yè)鏈不斷升級，持續(xù)提高工業(yè)企業(yè)的競爭力[14]。如果缺乏生產性服務業(yè)的支撐，會對工業(yè)競爭力和城市發(fā)展產生消極影響。美國底特律、英國利物浦等城市的發(fā)展歷史表明，一旦工業(yè)從城市的撤離，就是城市經濟走向衰落的開始。同樣，如果缺乏工業(yè)的產業(yè)支撐，生產性服務業(yè)也就失去了服務對象，缺乏必要的市場基礎。有效避免出現“產業(yè)空心化”后帶來經濟增長乏力的出路，并不在于盲目地發(fā)展生產性服務業(yè)或一味地“去制造業(yè)化”，而是要外圍城市的工業(yè)和中心城市的生產性服務業(yè)實現功能對接，充分利用自身比較優(yōu)勢，參與區(qū)域產業(yè)分工，提升區(qū)域資源整合能力和產業(yè)競爭力。

假說1?生產性服務業(yè)集聚能帶來的馬歇爾外部性和雅各布斯外部性，有利于降低工業(yè)企業(yè)運營成本和提高工業(yè)產品附加值，從而提升工業(yè)競爭力。

（二）生產性服務業(yè)集聚促進工業(yè)競爭力提升的條件分析

改革開放以來，我國東部地區(qū)的工業(yè)依靠較低的要素成本優(yōu)勢，以加工貿易的方式融入到由跨國公司主導的全球價值鏈，推動了工業(yè)的快速增長和對外貿易量的顯著增加。依靠便利的交通、流入的廉價勞動力，東部沿海城市匯聚生產要素并成為工業(yè)中心，帶來FDI的大量涌入和城市規(guī)模的快速擴張。但是，加工貿易在國內采購率低、加工鏈條短、零部件本土化程度較低。我國代工的工業(yè)企業(yè)參與的都是生產、加工和組裝等價值鏈的底部環(huán)節(jié)，附加值相對較低，在價值鏈上處于“微利”和“被俘獲”的地位，難以獲得核心技術和自主品牌，無法形成可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。不同于加工貿易，一般貿易的生產全過程都是在國內實現，有利于構建完整的價值鏈，使工業(yè)在進行專業(yè)化生產的同時釋放生產性服務需求，強化二者之間的空間協(xié)同集聚。因此，我國工業(yè)發(fā)展要著力于發(fā)展本土工業(yè)企業(yè)，構建國內價值鏈，減少對外資的依賴，依托生產性服務業(yè)在價值鏈前端的研究開發(fā)和后端的品牌營銷形成競爭優(yōu)勢，實現更多的價值創(chuàng)造和獲得更多的利潤分配。

根據新經濟地理學的“中心-外圍”模型，向心力和離心力是決定一個城市產業(yè)空間布局的主要原因[15]。在中心城市，生產性服務業(yè)的向心力大于離心力，因為中心城市有較大的市場規(guī)模，有利于加強產業(yè)間的前向和后向聯(lián)系，獲得知識外溢效應等外部經濟。由于生產性服務業(yè)是知識密集型的高附加值行業(yè)，對要素成本的提高相對不敏感，這些有利于生產性服務業(yè)在中心城市集聚發(fā)展。相對而言，工業(yè)對要素投入成本更加敏感，但是考慮到運輸成本、更加便利地獲得專業(yè)化的生產性服務，往往選擇在中心城市外圍集聚。這樣，交通等基礎設施建設就顯得尤為重要，能在促進區(qū)域經濟一體化的同時，使得中心城市和外圍城市的工業(yè)能有效緩解擁擠效應，獲得更大的本地市場效應。

經濟發(fā)達地區(qū)擁有更大的財力，加大了對科學和教育的投入，有利于知識的創(chuàng)造、傳播和擴散，以及人力資本的積累。這樣，工業(yè)發(fā)展才能匯聚到高級的生產要素，分享到范圍經濟、規(guī)模經濟效應，從而降低運營成本，并通過集聚形成的服務網絡降低交易成本，實現規(guī)模報酬遞增。珠三角城市群是我國區(qū)域經濟發(fā)展的高地，也是高等院校和科研院所的集中地、許多大型企業(yè)的總部所在地，對先進的專業(yè)化勞動和優(yōu)質資本具有較強的吸引力，這些要素稟賦結構的變化勢必推動著區(qū)域產業(yè)結構的變化。2019年世界財富500強中，有13家位于珠三角城市群，其中深圳7家、廣州3家、佛山2家、珠海1家，覆蓋了金融業(yè)、工業(yè)等領域，凸顯了珠三角城市群的產業(yè)競爭力。

假說2?構建國家價值鏈，減少對外資的依賴，推進基礎設施建設，加大科學和教育的投入等舉措，有助于提升工業(yè)競爭力。

三、計量模型與經驗分析結果

（一）計量模型構建和變量定義

本文采用對數模型來分析生產性服務業(yè)集聚對工業(yè)競爭力提升的影響，同時，考慮到了外資工業(yè)企業(yè)、基礎設施建設和科學教育投入等因素的影響。具體的計量經濟模型如下：

被解釋變量：工業(yè)企業(yè)利潤率（IPR）。IPR是被解釋變量，用城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤除以工業(yè)總產值得出，數值越大表示工業(yè)企業(yè)的獲利能力越強，具有更高的競爭力。

核心解釋變量：生產性服務業(yè)區(qū)位商（LQ）：區(qū)位商是分析產業(yè)相對集聚程度的一個重要指標，數值越大表示該地區(qū)產業(yè)的專業(yè)化程度相對越高，產業(yè)集聚程度也越高。區(qū)位商通過以下公式計算：

其中，LQij表示j城市i產業(yè)的區(qū)位商，xij表示j城市i產業(yè)的就業(yè)人數，Σixij表示j城市就業(yè)總數，xijΣixij表示j城市中i產業(yè)的就業(yè)比例。Σjxij表示城市群所有城市i行業(yè)的就業(yè)人數，ΣiΣjxij表示城市群所有城市的總就業(yè)人數。ΣjxijΣiΣjxij表示城市群所有城市中i產業(yè)的就業(yè)比例。當LQij>1時，表示j城市i產業(yè)在城市群中的集聚程度相對較高，具有專業(yè)化優(yōu)勢。由于使用區(qū)位商也能較好反映生產性服務業(yè)的相對集聚程度，故以此作為計量經濟模型的核心解釋變量。根據國民經濟行業(yè)分類標準，本文選取金融業(yè)、物流業(yè)、技術服務業(yè)、商務服務業(yè)等四個生產性服務行業(yè)，具體包括金融業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)，租賃和商務服務業(yè)等五個行業(yè)統(tǒng)計指標。在計量經濟模型分析中，為考慮生產性服務業(yè)內部不同行業(yè)的異質性對工業(yè)競爭力的影響，用LQ-1、LQ-2、LQ-3、LQ-4分別表示金融業(yè)、物流業(yè)、技術服務業(yè)、商務服務業(yè)等四個具體生產性服務行業(yè)的區(qū)位商，并進行經驗分析。

其他控制變量：（1）外資工業(yè)企業(yè)的影響（FOR），用規(guī)模以上外資工業(yè)企業(yè)產值占規(guī)模以上工業(yè)總產值的比重來表示。FOR數值越大，表明我國工業(yè)發(fā)展對外資工業(yè)企業(yè)的依賴程度越大。（2）基礎設施建設水平（INF），用城市的道路面積占市轄區(qū)面積的比重表示，反映了城市的基礎設施水平?；A設施越完善，匯聚高級生產要素的能力越強，對工業(yè)發(fā)展的支撐作用越大。（3）科學和教育的投入（S&E），用人均財政科學和教育支出來表示，反映了城市對科學和教育的投入程度?？茖W和教育投入的增加，意味著高級專業(yè)化人才的培養(yǎng)和人力資本等更優(yōu)質生產要素的積累，也表明了城市創(chuàng)新環(huán)境的改善。（4）εit是隨機擾動項。

（二）各變量描述性統(tǒng)計

本文使用面板數據的計量經濟模型評估生產性服務業(yè)集聚對工業(yè)競爭力提升的影響程度，具體以珠三角城市群為研究對象。珠三角城市群是我國參與經濟全球化的主體區(qū)域，是有全球影響力的先進制造業(yè)基地和現代服務業(yè)基地，也是我國人口集聚最多、創(chuàng)新能力最強、綜合實力最強的三大區(qū)域之一。數據主要來源于歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》，運用2003-2017年的珠三角城市群九個城市的市轄區(qū)數據來進行分析，九個城市包括廣州、深圳 、珠海、佛山、東莞、中山、江門、肇慶、惠州等。表1是主要控制變量的描述性統(tǒng)計結果。

（三）組間異方差檢驗、組內自相關檢驗和組間同期相關檢驗

由于研究對象是珠三角城市群，樣本包括九個城市，時間跨度為15年，數據類型屬于長面板數據。誤差項可能存在異方差和自相關的問題，因而無法用普通的固定效應模型和隨機效應模型進行相關估計，必須通過組間異方差檢驗、組內自相關檢驗和組間同期相關檢驗來確定最終模型。首先，對模型進行面板固定效應回歸和面板GLS估計。然后，分別對其做計量模型檢驗。組間異方差采用Wald檢驗，統(tǒng)計量為Wald統(tǒng)計量，其原假設為不同個體擾動項同方差。組內自相關采用沃爾德檢驗，統(tǒng)計量為F統(tǒng)計量，其原假設為不存在一階組內自相關。組間同期相關采用Breusch-Pagan LM檢驗，統(tǒng)計量為LM統(tǒng)計值，其原假設為不存在組間同期相關（見表2）。

（四）基于全面FGLS估計的回歸分析

經過組間異方差、組內自相關和組間同期相關的檢驗，模型存在組間異方差、一階組內自相關和組間同期相關，故采取一階系數不相同的全面FGLS估計法進行回歸，并對假說進行檢驗，結果如表3所示。

1.生產性服務業(yè)集聚的影響。通過計算2003-2017年珠三角城市群9個城市生產性服務業(yè)的區(qū)位商發(fā)現，生產性服務業(yè)主要集聚在廣州和深圳，廣州生產性服務業(yè)區(qū)位商處于1.43～1.99之間，深圳生產性服務業(yè)區(qū)位商處于1.16～1.56之間。2003年，外圍城市的生產性服務業(yè)區(qū)位商和中心城市差距較小。隨著區(qū)域產業(yè)分工體系的演變，外圍城市的生產性服務業(yè)區(qū)位商都呈現相對下降的趨勢，均降到了1以下。比較而言，越接近中心城市，越依賴于中心城市提供的專業(yè)生產性服務，表現為生產性服務業(yè)區(qū)位商的下降。2017年，距離廣州和深圳更近的東莞、中山和佛山等城市的生產性服務業(yè)區(qū)位商都在0.5以下?；葜?、肇慶、江門和珠海等城市的生產性服務業(yè)區(qū)位商則處在0.53～0.89之間（見圖2）。

生產性服務業(yè)集聚對工業(yè)企業(yè)利潤率提高有顯著的促進作用，生產性服務業(yè)區(qū)位商每提高1個百分點，工業(yè)企業(yè)利潤率就可以提高0.285個百分點，驗證了研究假設1。分行業(yè)來看，4個具體的生產性服務業(yè)對工業(yè)企業(yè)利潤率都有積極貢獻。其中，物流業(yè)對工業(yè)企業(yè)利潤率的貢獻系數最大，達到了0.247，這說明珠三角城市群工業(yè)企業(yè)利潤率的提高更多的是來自于規(guī)模經濟所帶來的成本降低。金融業(yè)和技術服務業(yè)對工業(yè)企業(yè)利潤率的貢獻基本相當。商務服務業(yè)的貢獻最小，一方面，是因為商務服務的提供對“面對面”交流更加依賴，服務空間半徑相對較小;另一方面，是商務服務業(yè)對工業(yè)企業(yè)的貢獻相對更加間接而難以準確度量。

2.外資工業(yè)企業(yè)的影響。珠三角城市群是我國最早實行對外開放的地區(qū)，改革開放初期引入了大量外資工業(yè)企業(yè)。2003年，外資工業(yè)企業(yè)產值占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產值的比重都較高，除佛山外的8個城市都超過了50%，其中惠州和東莞分別高達94.98%和83.98%。隨著2008年國際金融危機的爆發(fā)，外資工業(yè)企業(yè)的影響力在逐年下降。2017年，外資工業(yè)企業(yè)產值占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產值的比重都呈現下降的趨勢，超過50%的僅有惠州、廣州和中山等3個城市，也分別下降到64.14%、52.81%和50.63%。需要指出的是，外資工業(yè)企業(yè)產值比重的下降為本土工業(yè)企業(yè)的發(fā)展提供了市場空間，本土工業(yè)企業(yè)的競爭力不斷提升。2017年，廣州和深圳等6個城市的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤率在5%以上，相對較低的東莞、肇慶和中山的工業(yè)企業(yè)利潤率也在3.66%～4.97%之間。所有城市的工業(yè)企業(yè)利潤率均相對2008年國際金融危機爆發(fā)時，有較大幅度的提高，這也是工業(yè)競爭力提升的表現。珠三角城市群工業(yè)發(fā)展對外資的依賴程度在逐漸降低，外資工業(yè)對產業(yè)鏈的控制也趨于減弱，其產值比重的下降反而帶來了本土工業(yè)企業(yè)利潤率的提升，影響系數為負。

3.基礎設施建設的影響。產業(yè)的空間布局首先要考慮的就是區(qū)位因素。交通等基礎設施的改善，弱化了空間距離對產業(yè)發(fā)展的限制，提高了物流的便利性，直接降低了物流成本，這也體現在物流業(yè)對工業(yè)企業(yè)獲利能力的貢獻較大。同時，交通等基礎設施建設的改善，有利于勞動力的流動，促進了知識的擴散與傳播，這些都是工業(yè)企業(yè)發(fā)展的必要條件。因此，交通等基礎設施的改善對工業(yè)企業(yè)利潤率的提升具有顯著的正面作用，市轄區(qū)道路面積密度每提高1個百分點，工業(yè)企業(yè)利潤率就提高0.244個百分點。

4.科學和教育投入的影響。科學和教育投入的增加，對于工業(yè)競爭力的提升主要體現在兩個方面，一是科學投入的增加，促進了科學技術的創(chuàng)新，其市場化應用勢必提高工業(yè)企業(yè)的競爭力;二是教育投入的增加，加大了人才的培養(yǎng)力度，從而能為工業(yè)企業(yè)提供更多的專業(yè)人才。因此，科學和教育投入的增加對工業(yè)企業(yè)獲利能力的提高有積極的作用。需要指出的是，科學和教育投入的影響系數相對較小，只有0.130。這是因為科學投入增加引發(fā)技術創(chuàng)新具有時間上的滯后性，而且人才培養(yǎng)和人才使用可能會出現空間上的錯配。盡管珠三角城市群的高校和科研院所低于京津冀和長三角城市群，人才培養(yǎng)的規(guī)模相對較小，但卻是吸引高校畢業(yè)生最多的地區(qū)，這些都會影響到計量經濟模型中科學和教育投入對工業(yè)競爭力提升的貢獻程度。

四、基本結論與政策建議

生產性服務業(yè)在中心城市的專業(yè)化和多樣化集聚帶來的馬歇爾外部性和雅各布斯外部性，在服務專業(yè)性的基礎上又疊加了規(guī)模經濟效應，從而有利于降低工業(yè)企業(yè)的生產運營成本，增加工業(yè)企業(yè)的產品附加值，從而提升工業(yè)的競爭力。運用全面FGLS方法對珠三角城市群生產性服務業(yè)集聚促進工業(yè)競爭力提升的影響進行了經驗分析，結果表明：生產性服務業(yè)集聚發(fā)展對工業(yè)企業(yè)競爭力提升具有顯著的促進作用，反映為對工業(yè)企業(yè)獲利能力的正面貢獻，驗證了研究假設1。分行業(yè)來看，物流業(yè)、金融業(yè)、技術服務業(yè)和商務服務業(yè)對工業(yè)企業(yè)獲利能力的貢獻依次遞減。外資工業(yè)企業(yè)產值在工業(yè)企業(yè)總產值中比重的降低為構建國家價值鏈提供了有利條件，基礎設施的改善、科學和教育投入的增加都對工業(yè)競爭力提升有積極影響，驗證了研究假設2。為進一步提高工業(yè)競爭力，需要發(fā)揮“有為政府”的作用，制定有效的產業(yè)政策。

一是發(fā)揮生產性服務業(yè)的支撐作用，做強本土工業(yè)企業(yè)。構建國家價值鏈，發(fā)展一般貿易，強化本土工業(yè)企業(yè)的市場主體地位和競爭意識，通過服務外包聚焦專業(yè)化生產，不斷釋放生產性服務有效市場需求。也就是說，通過簡政減稅、放寬準入、鼓勵創(chuàng)新，持續(xù)激發(fā)工業(yè)企業(yè)活力;通過迂回生產不斷延伸產業(yè)鏈條，促進生產性服務環(huán)節(jié)的專業(yè)化分離和外包;發(fā)展服務型制造，推動生產性服務業(yè)和工業(yè)的融合發(fā)展;鼓勵工業(yè)企業(yè)“裂變”形成專業(yè)優(yōu)勢，提高盈利能力。

二是強化中心城市的組織協(xié)調功能，推動區(qū)域產業(yè)分工。優(yōu)化生產性服務業(yè)集聚發(fā)展的市場環(huán)境，推進其在中心城市集聚。依托廣州和深圳等中心城市，強化區(qū)域生產性服務的集聚功能，適當疏解中心城區(qū)非核心功能，強化與外圍城市的一體化發(fā)展，為生產性服務業(yè)發(fā)展提供更大的市場腹地，促進形成有機聯(lián)系的城市群。中心城市建立與國際接軌的先進生產性服務體系，帶動區(qū)域經濟發(fā)展。外圍城市則利用中心城市生產性服務業(yè)的溢出效應，加快產業(yè)升級，實現從外延擴張向內涵提升轉變。

三是改善工業(yè)發(fā)展的硬件軟件環(huán)境，實現創(chuàng)新驅動發(fā)展。充分發(fā)揮“有效市場”和“有為政府”的作用，為生產性服務業(yè)和工業(yè)之間的互動發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。“有效市場”就是要營造低交易成本的制度環(huán)境，培育產業(yè)集群和服務外包，鼓勵民營資本和外資進入市場以強化競爭，從而提高生產性服務業(yè)的專業(yè)化水平和服務質量。“有為政府”則是要求政府充分利用產業(yè)政策這一工具，通過“產業(yè)甄別和因勢利導”，為推進創(chuàng)新的先驅企業(yè)補償外部性，以及協(xié)調硬的基礎設施和軟的制度環(huán)境建設，將潛在比較優(yōu)勢轉化為現實比較優(yōu)勢，促進工業(yè)轉型升級。

參考文獻：

[1]?高覺民，李曉慧.生產性服務業(yè)與制造業(yè)的互動機理：理論與實證[J].中國工業(yè)經濟，2011（6）：151-160.

[2] 陳光，張超.生產性服務業(yè)對制造業(yè)效率的影響研究——基于全國面板數據的實證分析[J].經濟問題探索，2014（2）：18-24.

[3] 劉葉，劉伯凡.生產性服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對制造業(yè)效率的影響——基于中國城市群面板數據的實證研究[J].經濟管理，2016（6）：16-28.

[4] 程中華，李廉水，劉軍.生產性服務業(yè)集聚對工業(yè)效率提升的空間外溢效應[J].科學學研究，2017（3）：365-378.

[5] 申明浩，盧小芳.生產性服務業(yè)對制造業(yè)產業(yè)高度的影響研究——基于省級動態(tài)面板數據的GMM估計[J].國際經貿探索，2016（8）：26-40.

[6] 孫暢，曾慶均.生產性服務業(yè)集聚能否促進我國產業(yè)結構優(yōu)化升級？——基于 2005-2013 年省際面板數據的實證檢驗[J].科技管理研究，2017（1）：105-110.

[7] 江靜，劉志彪，于明超.生產者服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數據的經驗分析[J].世界經濟，2007（8）：52-62.

[8] Gereffi G，Lee J. Why the world suddenly cares about global supply chains[J].Journal of Supply Chain Management，2012，48（ 3） ：24-32.

[9] 仲鑫，游曼淋.生產性服務業(yè)影響制造業(yè)出口的實證研究[J].中國科技論壇，2016（2）：48-53.

[10]楊林生，曹東坡.生產者服務業(yè)集聚與制造業(yè)低端鎖定的突破——基于俘獲型治理視角的研究[J].商業(yè)研究，2017（4）：143-153.

[11]白清.生產性服務業(yè)促進制造業(yè)升級的機制分析——基于全球價值鏈視角[J].財經問題研究，2015（4）：17-23.

[12]宣燁.生產性服務業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應的實證研究[J].財貿經濟，2012 （4）：121-128.

[13]Markusen J R.Trade in producer services and in other specialized intermediate inputs[J]. American Economic Review， 1989，79（ 1） ：85-95.

[14]Humphrey J，Schmitz H.How dose insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters[J]. Regional Studies， 2002，36（9）：1017-1027.

[15]Krugman，Paul.Confrontingthe mystery of urban hierarchy[J].Journal of the Japanese and International Economies，1996（4）：399-418.

（責任編輯：鐘?瑤）