小區(qū)不讓建基站就斷網(wǎng)？

山東菏澤怡?；▓@被斷網(wǎng)引發(fā)關(guān)注。日前，三大運(yùn)營商與鐵塔公司的菏澤分公司發(fā)布公告稱：小區(qū)“有不明真相的群眾執(zhí)意以健康受到危害為由阻撓正常的基站建設(shè)”，決定暫時(shí)放棄對該小區(qū)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋的努力。2019年7月25日，大眾網(wǎng)記者實(shí)測，記者站在小區(qū)中間的花園里，信號顯示3G，電話撥打不出去;記者走進(jìn)該小區(qū)一單元樓內(nèi)，手機(jī)信號處于無服務(wù)狀態(tài)，微信等App均顯示無服務(wù)。7月27日，鐵塔公司當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人表示就前述公告引發(fā)該小區(qū)居民不滿的情況表示歉意;同時(shí)“小區(qū)的信號恢復(fù)工作已經(jīng)展開”。不讓建基站就斷網(wǎng)？

正方： 該公告稱：部分業(yè)主向不明真相的其他業(yè)主散布謠言、蠱惑群眾鬧事，2013年小區(qū)東側(cè)建設(shè)的景觀塔，遭到附近業(yè)主多次蓄意破壞，至今無法正常使用;2019年計(jì)劃在小區(qū)物業(yè)樓北新建景觀塔，遭到了附近業(yè)主的強(qiáng)烈反對和阻攔。中國移動(dòng)通信基站輻射標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格，電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)電場強(qiáng)度小于12伏/米，功率密度小于40微瓦/平方厘米，比美國執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格多了，在日常執(zhí)行中還會更嚴(yán)格，低于8微瓦/平方厘米，這種輻射比日常用的手機(jī)、吹風(fēng)機(jī)輻射都還要小。該小區(qū)部分業(yè)主以健康考慮為由反對在小區(qū)建基站，斷網(wǎng)也是自食其果。

反方：根據(jù)大眾網(wǎng)記者的采訪，小區(qū)業(yè)主委員會楊先生表示，公告中所說的散布謠言、蠱惑群眾鬧事并不屬實(shí)，根本沒有發(fā)生過這樣的事情。該小區(qū)西側(cè)原來是有個(gè)信號塔，不久前被拆除，業(yè)主方女士表示：“現(xiàn)在小區(qū)的業(yè)主不是反對建基站，而是想著能不能把基站在原處復(fù)建。”鐵塔公司要在小區(qū)里建鐵塔，而不是在原地復(fù)建，總要給出充分理由吧，而且也理應(yīng)取得小區(qū)業(yè)主的同意吧？小區(qū)業(yè)主目前關(guān)注的焦點(diǎn)并非輻射問題，而是為什么鐵塔一定要建在小區(qū)里面，怕不安全，擔(dān)心小孩子玩?？闹鲋ｈF塔公司對公告表示歉意已能說明一些問題了。

正方：類似遭運(yùn)營商斷網(wǎng)的事情，四川成都郫都區(qū)的華邑陽光里小區(qū)與福建平潭世界城小區(qū)都發(fā)生過，前者是因?yàn)樾^(qū)部分業(yè)主反對新增移動(dòng)信號設(shè)備，后者是因?yàn)樾^(qū)部分業(yè)主強(qiáng)烈要求拆通信基站，都是無端地?fù)?dān)心輻射影響健康。鐵塔公司讓業(yè)主做選擇題不失為一個(gè)解決之道。小區(qū)如果反對在該小區(qū)設(shè)立基站，那就要承受后果。沒有基站，信號無法覆蓋小區(qū)，業(yè)主就別抱怨手機(jī)打不了電話、上不了網(wǎng)。要讓手機(jī)正常打電話、上網(wǎng)，那就讓鐵塔公司興建基站。

反方：要區(qū)分兩種情況。一種情況是，因?yàn)闃I(yè)主不同意在小區(qū)內(nèi)建基站，導(dǎo)致該小區(qū)與周邊地區(qū)手機(jī)信號變差，在市區(qū)，4G基站覆蓋半徑一般在400米左右，一個(gè)基站只服務(wù)一個(gè)小區(qū)的情況是很少的。另一種情況是，因?yàn)闃I(yè)主不同意在小區(qū)內(nèi)建基站，運(yùn)營商懲罰性地讓該小區(qū)手機(jī)打不了電話、上不了網(wǎng)，而小區(qū)周邊的居民手機(jī)可以正常打電話、上網(wǎng)。前一種情況算是小區(qū)業(yè)主選擇的結(jié)果，后一種情況不應(yīng)該算，也不是正當(dāng)?shù)男袨?。要看斷網(wǎng)屬于哪一種情況。

正方：個(gè)人覺得，如果業(yè)主不同意在小區(qū)內(nèi)建基站，運(yùn)營商懲罰性地讓該小區(qū)手機(jī)打不了電話、上不了網(wǎng)，為什么不可以？把手機(jī)通信服務(wù)與基站建設(shè)捆綁，把球推到業(yè)主一邊，讓業(yè)主選擇，這有利于解決基站建設(shè)難問題。反對基站建設(shè)是典型的“鄰避”現(xiàn)象，不應(yīng)該無原則縱容。

反方：這樣的捆綁是不合適的。一碼歸一碼，用戶在運(yùn)營商那里辦理了手機(jī)通信業(yè)務(wù)，支付了費(fèi)用，就應(yīng)該享受正常通信服務(wù)，否則就是運(yùn)營商違約;手機(jī)通信服務(wù)中沒有也不可能包含基站建設(shè)的要求。如果凡事都搞捆綁，你不愿意做什么就讓你失去工作，你的合法權(quán)益就無法保障。

? ? 【點(diǎn)評者說】

對于越來越普遍的“鄰避”怎么辦？大致有兩個(gè)途徑，一個(gè)是補(bǔ)償給足，不能以公共利益為由要求受影響的居民無償放棄私人權(quán)益;另一個(gè)是公共選擇，業(yè)主按照約定的規(guī)則比如按各自持有的物業(yè)面積進(jìn)行投票，這樣可以避免被少數(shù)反對者綁架。

（摘自《南方周末》）