主持人的話

主持人 吳 俊 韓春燕

主持人的話

：時間意義上的當代文學70年、新時期文學40年才剛剛翻去了最后一頁日歷，這個話題似乎也就離我們遠去了。很多時候，文學批評甚至學術研究，就像是在辦報紙做媒體，心思和興奮點都在所謂的新聞價值上，敏感時一哄而上，時間節(jié)點一過，則是落潮般消退，不太顧及問題到底解決了沒有、相關的探討是否仍有深廣拓展的可能，而是立馬掉頭去追逐下一個熱點。因此真正的專業(yè)態(tài)度就變得越來越稀見了，浮光掠影也是蠻好看的。我也很猶疑：關于當代文學70年、新時期文學40年的話題到底還要進行下去嗎？怎么進行下去呢？我明明知道其中還有許多話題沒有好好觸及，還有很多維度的討論可以展開，但持之以恒地進行下去畢竟是要花代價的，比如時間和精力，比如約稿、看稿和欄目組織等，更重要的是，我們是在討論有意義有價值的問題或現(xiàn)象嗎？我們發(fā)表的文章果然很好嗎？我們能有自信對當代文學的批評和研究有點貢獻嗎？——我想只能從我們的作者文章中得到繼續(xù)前行的理由和支持。

這組稿子都是2018年暑期籌組的，其時編輯部正在準備攜刊訪美交流，為趕時間而提前發(fā)稿了。留下的稿子就成了新年第一期。我看這也算是一個吉兆，早早地為新年預備了新氣象。本期四位作者的文章顯然都各有特色。黃平教授的文章很觸動我，在他個人的學術理路和過程的梳理中，分明也看出了新時期文學研究的一種態(tài)勢進展。我曾說他的老師程光煒教授不僅自己親身加入了新時期文學的構造，而且也代表了對于自身歷史的反省。其實，黃平一代學者作為新時期文學及其研究的直接繼承者，同樣也充當了歷史反省者的角色，并且也是同樣將自身的個人歷史置入其間，這使他的文章別有了一種親切感，特別是，我們看到年輕而老到的一代學者已經(jīng)出現(xiàn)了，他們將自己的研究直接接續(xù)進入了今后學術發(fā)展的肌理中。

不同于黃平的個人性經(jīng)驗表達，李松睿對于當代文學思考的具體對象更具客觀性，但卻是一個以前并不能算是熱點的對象。一般以為科幻主要憑借寫作者的技術面或想象力，其實最重要的應該是宇宙觀和歷史觀。也可以說，技術面導向的應該是對于未來的思考——不局限于人類目前為止的想象和立場。這是一個或許太高而超前了的期待，李文提出的問題顯然已經(jīng)走得比較遠了，他所要破除的人文執(zhí)念恰是一種習以為常，甚至政治正確的價值觀，如何辦得到？科幻文學在他的研究視野中不再只是一種文類，這種文類更在多重意義上成為思想成色的試金石。這是李松睿給我的最大啟發(fā)，也是對當代文學生態(tài)的一種反思。只是文中提問的答案恐還是需要類似《三體》一路的作家來給出的。

吳雯雯和梁盼盼兩位應該是女生作者，但兩位的文章卻很剛猛，一位正面探討當代文學史上的一段特殊時期的寫作模式現(xiàn)象，富有歷史描述的感性之長；一位則是對當代名作案例的重新分析和評價，顯出理論思辨的行文特色，寫起來都是不能偷懶取巧的。沒有任何猶疑，她們給出了自己對于文學史、文學名作的明確意見和研究思路，在我看來她們的意見一定會影響到此后文學史撰述的觀察和評價，同時，她們的研究思路一定會引導出更為深廣的學術前景。

四位中的兩位是“80后”，另兩位是“90后”?？赡芪覀冞€會記得，當初“80后”剛興起的時候，我們還在感嘆雖有“80后”作家，卻沒有同代人的批評家和學者。豈知10年后，“80后”學者已經(jīng)成為文學界和高校里的一種大勢現(xiàn)象。這再次提醒我們，短視是可悲的，或者，過度自信其實只是因為沒有見到大世界。對一個人文學者來說，洞察力往往要比邏輯能力更重要。我們已經(jīng)看到了新一代學者的風貌，他們對于歷史的再評價比歷史本身，也比我們重要得多。哪怕現(xiàn)在還顯得有點簡單。

最后，感謝陳曉明教授給我們的組稿幫助。希望更多同道對本刊欄目施以援手，多多賜稿。