芻議毒品犯罪死刑案件的有效辯護

關鍵詞 毒品犯罪 死刑 有效辯護

作者簡介：戴高明，江蘇海郡律師事務所，律師，主要從事法律事務工作。

中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.263

辯護是一種基本的訴訟職能，是指刑事訴訟中被告人及其辯護人為反駁控訴，提出對被告人有利的理由而進行的申辯活動。我國憲法和刑事訴訟法都有規(guī)定，被告人有權獲得辯護，法院也有義務保證被告人獲得辯護。死刑作為一種古老的、極重的刑罰，一旦執(zhí)行就不可逆轉，所以在死刑案件中，辯護顯得更為重要。通常認為能夠達到積極效果的辯護為有效辯護，毒品犯罪死刑案件大都比較復雜，而且我國目前死刑案件有效辯護方面還存在不少問題，這就要求辯護律師萬分謹慎，考慮周詳，為當事人爭取最大利益。

一、毒品犯罪死刑案件中的有效辯護

（一）含量標準問題

《中華人民共和國刑法》第357條規(guī)定，毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。在毒品類的案件中，只要涉及法律所禁止的毒品，無論含量多少，都稱得上是毒品案件。需注意，含量和數(shù)量有區(qū)別?！缎谭ā返?47條對走私、販賣、運輸、制造毒品有著詳細規(guī)定，無論數(shù)量多少，都應當追究刑事責任，根據(jù)情節(jié)嚴重程度予以相應的刑事處罰。這一點沒有問題，但在2007年頒布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》中，最后一條就是關于死刑案件的毒品含量鑒定問題，即針對可能判處死刑的毒品犯罪案件，毒品鑒定結論中應由含量鑒定的結論。在實際司法過程中，法院通常也會考慮毒品的含量問題。

比如，在某毒品案件中，查獲毒品5公斤，依據(jù)刑法規(guī)定，屬于數(shù)量巨大，達到了判處死刑的標準。不過，經檢驗發(fā)現(xiàn)，這批毒品大量摻假，海洛因的含量極少，所以最終并沒有判處死刑立即執(zhí)行。這也體現(xiàn)了法律的嚴謹，如果不考慮含量，只將數(shù)量作為衡量標準，對被追訴人有一定的不公平。

因此，辯護律師在遇到毒品死刑案件時，務必抓住這一點，讓法官慎重考慮。

（二）共同犯罪問題

毒品犯罪案件一般都會牽扯到很多人，包括制毒者、販毒者、運輸者、中介人等，尤其是跨國性毒品犯罪，其中的關系網(wǎng)錯綜復雜，上家、下家各有分工，但并不一定互相熟悉，增加了緝拿難度。在復雜的關系網(wǎng)中，所處位置不同，其重要性也不同，相應的懲處也有差異。辯護律師首先要確定案件屬于共同犯罪案件，然后弄清楚被追訴人在案件中所處的位置，以及具體分工和起到的作用。主犯顯然犯罪較為嚴重，如無特殊情況，法官多會判其死刑立即執(zhí)行，而從犯判處死刑立即執(zhí)行的幾率相對于較小。如果主犯有多個人，需進一步細分責任。若是一般性毒品犯罪，實際司法過程中基本只會判處一個死刑立即執(zhí)行。這就要求辯護律師抽絲剝繭，抓住案件的關鍵點，明確被追訴人的位置和作用，并和主犯對比，若沒有主犯嚴重，則有很大的緩和余地。至于如何確定對比標準，需要對卷宗和相關資料進行細細解讀，比如以販毒為主業(yè)的更加熟悉市場，掌握的私密信息也多，其地位自然比偶爾販毒的高，或者以出資獲益、與上下家的聯(lián)系等情況為標準，盡可能地搜集對被追訴人有利的證據(jù)，實現(xiàn)有效辯護，為其爭取活下來的機會。

（三）辦案人員問題

前面兩點分別從毒品、被追訴人的角度進行分析，在此之外，辯護律師還要考慮執(zhí)法辦案人員這一重要因素，對毒品查獲環(huán)節(jié)所造成的影響加以分析。為進一步規(guī)范毒品犯罪案件中毒品的提取、扣押、稱量、取樣和送檢工作，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》，對相關要素進行了詳細規(guī)定，如果持有的證據(jù)不足以證明毒品的同一性和不受污染性，可能是某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，這時則不能輕易判處死刑。也就是說，在法院呈交的證據(jù)材料中的毒品應當就是稽查時的原樣，不能更換，也不能令其受到污染。

指紋是破案時常用到的，偵查人員在搜查、繳獲毒品的過程中，要嚴格按照規(guī)定執(zhí)法，比如戴手套，以防覆蓋了犯罪嫌疑人的指紋，增加破案難度。如果偵查人員的行為不規(guī)范，則可能會破壞證據(jù)上的指紋，現(xiàn)實中也有此類案例，無法鑒定指紋，或者指紋鑒定出現(xiàn)其他問題。還有可能發(fā)現(xiàn)其他人的指紋，甚至在執(zhí)法過程中，不小心令被追訴人接觸到毒品而留下指紋，即便鑒定出來，也難以精確判斷是何時所留。因此，辯護律師要了解被追訴人被緝拿后的經歷，了解公安機關的查獲、扣押等行為是否規(guī)范，以達到有效辯護的效果。

二、我國死刑案件辯護的不足及改進措施

（一）不足

首先，我國刑事訴訟采取定罪、量刑結合審理的模式，定罪之后還需進行量刑考慮，實際中的爭議集中于量刑環(huán)節(jié)，量刑情節(jié)之外的關于被追訴人的情況，影響因素較多，包括犯罪動機、刑事政策、社會輿論等。而司法實踐中，檢察機關更加重視定罪的事實，在量刑證據(jù)搜集方面欠缺考慮。對犯罪進行定性不難，但量刑易被忽視，辯護律師參與度明顯不足，加上閱卷權、調查取證權有限，使得辯護人往往只能發(fā)表意見而無法提供足夠的證據(jù)，從而對有效辯護不利。

其次，公安等司法機關在審理判處過程中，也可能會出現(xiàn)違反法定程序、操作不規(guī)范的問題，但實際上缺少對此類特殊情況辯護意見的重視。這時，程序性辯護的作用就顯得很重要，能夠規(guī)范公權力機關的行為，最大可能地維護被追訴人的合法權益。在很多死刑案件中，由于缺少程序性辯護，庭審的側重點容易偏失，甚至出現(xiàn)一審、二審的辯護意見明顯重復的現(xiàn)象，從而影響到有效辯護和庭審結果。

另外，死刑案件因其特殊性，對司法程序和審判標準都有著更明確、更嚴格的要求，不過在有效辯護質量方面缺少相應的規(guī)定，也沒有統(tǒng)一的標準。在一些死刑案件中，被追訴人的經濟條件較差，請的辯護人能力有限，或者請不到好的辯護人，以至于很多可能性都無法實現(xiàn)。當辯護人由于專業(yè)能力不足，或因其他原因導致辯護對被追訴人不利時，也沒有具體的法律對其進行有效監(jiān)督和判斷，若貿然采取其他刑事案件的規(guī)則和程序，顯然對被追訴人不公。

最后，死刑案件直接關系到被追訴人的生命，所以應該盡量選擇專業(yè)知識儲備多、經驗豐富、職業(yè)素養(yǎng)較高的辯護人，但實際死刑案件中，部分辯護人的條件并不合格。同時，辯護人還會考慮辯護費用，若采取一般刑事案件的標準，辯護人可能會因為收入和付出不對等而不盡全力。再者，行業(yè)在監(jiān)督、評價辯護人方面還不完善，當發(fā)現(xiàn)辯護人不稱職時，很難在第一時間予以糾正。

（二）改進措施

首先，有必要實現(xiàn)量刑辯護程序的相對分離，即量刑和定罪處于平行、平等的地位，兩者并不是完全分割開來，而是保持相對獨立的狀態(tài)，從量刑方面搜集所需證據(jù)，標準可能和定罪程序不完全一致，但一定要考慮。在法庭定罪后，辯護人可啟動量刑程序，在公訴人出示相關證據(jù)、發(fā)表意見的幫助下，辯護人要圍繞量刑情節(jié)展開辯護，維護被追訴人的合法權益。

其次，重視并完善程序性辯護。法庭要重視辯護人有關程序性辯護的意見，當辯護人提出證人證言過于書面化、調取錄音錄像、反對限制辯護人發(fā)言時間、申請非法證據(jù)排除等意見時，不能簡單駁回，而應予以尊重和聆聽。無論偵查、捕獲，還是起訴，都可能會出現(xiàn)一些違法、行為不規(guī)范的問題，那么在二審時就要敢于指出，宣告其為程序違法，并將非法證據(jù)排除在法庭外，以體現(xiàn)審判的公平公正。

為更好地實現(xiàn)有效辯護，提高有效辯護質量，需結合多方因素考慮，建立起明確統(tǒng)一的辯護質量標準，如此才能對辯護人的行為表現(xiàn)做出較為客觀的評價，當其辯護行為無效或者對被追訴人不利時，也有相應的標準進行處理，以降低今后此類事件的發(fā)生率。比如，在偵查階段，辯護人接受委托后，要第一時間了解案件和被追訴人，盡可能與被追訴人見上一面，獲取更多有價值的信息，同時對被追訴人予以開導。這就要求辯護律師多積累經驗，熟悉業(yè)務，若發(fā)現(xiàn)執(zhí)法者有侵犯被追隨者人身權利的行為，務必及時上報，了解內在情況。在起訴期間，辯護人要充分做好準備，仔細全面地閱讀相關資料，一旦發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足之處，及時反饋辯護意見。針對是否判處死刑這一問題，既要考察客觀方面，又要考察主觀方面的因素，并有效控制社會輿論的影響。

此外，為避免辯護人不積極等情況發(fā)生，應確立死刑案件的律師準入和保障機制。比如，辯護人的專業(yè)能力、職業(yè)道德都要符合相關標準，才有資格開展下一步。加強對死刑案件辯護人才隊伍的管理，進行資格年檢認證及年度準入工作，采取選拔推薦等多種方式，授予專業(yè)素質高、辦案經驗豐富的辯護人以死刑案件辯護資格。

三、結語

毒品對社會危害極大，國家對此方面一直持嚴打的態(tài)度，并頒布有詳細的規(guī)定。當毒品犯罪情節(jié)非常嚴重時，可能會判處死刑，犯罪嫌疑人固然可恨，但也有其合法權益，辯護權作為最基礎的一種權利，犯罪嫌疑人應該享有。為實現(xiàn)有效辯護，提高有效辯護質量，辯護人要深入了解案件，熟悉法律法規(guī)，熟悉司法等重要機關的辦案方式，形成明確清晰的辯護思路。

參考文獻：

[1]謝力.毒品犯罪死刑案件的有效辯護[J].法制博覽，2017，13（8）：112.

[2]陳璐.對死刑案件有效辯護的制度性思考[J].華北水利水電大學學報，2016，25（30）：44.

[3]吳紅梅.毒品類死刑案件辯護技巧[J].楚天法治，2017，20（6）：141.

[4]彭之宇.論我國毒品犯罪死刑辯護存在的問題[J].學術交流，2014，24（4）：16.

[5]朱琳.提高律師對死刑案件的辯護質量探討[J].知與行，2017，26（3）：16.

[6]黃軒藝.試論死刑案件的有效辯護策略[J].遼寧教育行政學院學報，2006，4（1）：53.