未成年人遭受家庭暴力的司法救濟研究

摘要：從家庭暴力的主要特征入手，重點闡述家庭暴力對未成年人身心、家庭以及社會的諸多影響，針對目前現(xiàn)有法律的規(guī)定和困境加以分析，最后提出解決建議，即我國應(yīng)當(dāng)以未成年人視角完善法律規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有法律，建立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖潞筇幜P機制，并借鑒美國的強制報告制度，從多角度全方位保護未成年人合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：未成年人;家庭暴力;私法救濟

中圖分類號：D922.183? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：CN61-1487-（2019）12-0054-03

人權(quán)是在符合人類社會生存制度的同時，人類應(yīng)享有的最基本的權(quán)利，未成年人享有人權(quán)自不待言。但未成年人遭受家庭暴力，因暴力行為自身的隱蔽性、固有屬性導(dǎo)致的難以區(qū)分認(rèn)定等原因，往往使未成年人的人權(quán)很難及時有效地得到救濟和保障。而且，針對未成年人的家庭暴力施暴者和未成年人民事權(quán)利的法定代理人往往是重合的，這也對未成年人權(quán)利的保護和主張產(chǎn)生了影響。大部分未成年人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，作為社會的弱勢群體，這一群體的自我保護意識和自我保護能力都受到很大的限制。因此，全社會應(yīng)當(dāng)給予未成年人遭受家庭暴力的情況給予更多的法律關(guān)注和人文關(guān)懷，并建立有效的法律解決機制。

一、未成年人遭受家庭暴力的特征

（一）主體的確定性

對未成年人施暴的主體主要是未成年人的父親母親、養(yǎng)父養(yǎng)母、繼父繼母等，遭受家庭暴力的被害人也往往是特定家庭的特定人。因為父母與子女之間的親屬關(guān)系較為固定，一旦形成這種關(guān)系不會隨意變更，家庭暴力的雙方主體也相對較為固定。未成年人年紀(jì)小，對監(jiān)護人較為依賴，加之親屬關(guān)系的確定性，未成年人遭受家庭暴力的情況一旦發(fā)生很難徹底杜絕。

（二）暴力行為的間斷性和持續(xù)性

未成年人在未成年期間有很長的一段時間需要依賴監(jiān)護人的撫養(yǎng)幫助，監(jiān)護人對未成年人實施的家庭暴力往往是具有慣性的，所以暴力行為往往具有持續(xù)性。這樣的持續(xù)可能會隨著未成年人年齡的增長和自我保護意識的增強而有所減弱，但在短期內(nèi)并無大幅度的差別。暴力行為的間斷性是指在未成年人的生活中，家庭暴力行為可能并不是永續(xù)發(fā)生的，它具有一定的間斷性和周期性。在某些特殊時期和特定場合，出于施暴者的內(nèi)因或者外部因素的刺激，暴力行為可能突然發(fā)生。暴力行為的間斷性和持續(xù)性特征導(dǎo)致未成年人的成長處于時刻提防與恐慌的環(huán)境，對未成年人的身心健康都有著十分不利的影響。

（三）暴力行為的私密性

因為針對未成年人的家庭暴力常被他人當(dāng)作別人的家事而容易忽視，外部力量的援助很難到達(dá)家庭內(nèi)部。且對未成年人的家庭暴力極易發(fā)生在家庭住宅等私密環(huán)境中，外部人員很難注意到。未成年人因?qū)Τ赡耆说囊蕾?、自我保護意識的薄弱和向外提出訴求能力較弱等原因，其遭受的家庭暴力很難被外界知曉，未成年人遭受家庭暴力的事實極易被擁有控制權(quán)的成年人所掩蓋，外界對其保護的干預(yù)能力就相對較弱。家庭成員之間也會因“家丑不可外揚”的傳統(tǒng)觀念而對家庭暴力事件默不作聲，很難期待家庭成員之間對家庭暴力事件訴求于外部力量，如果不是發(fā)生了極為嚴(yán)重的暴力事件，一般的家庭成員都會選擇沉默和縱容。中國傳統(tǒng)倫理觀念又認(rèn)為，對家庭成員的檢舉行為是“大義滅親”的，是不符合倫理認(rèn)知的，這樣具有明顯局限性的認(rèn)知價值更加導(dǎo)致共同家庭成員的放縱和忍耐。人們往往只注意到檢舉的行為是不道德的，卻疏忽了因為自己的不作為導(dǎo)致未成年人身心受到嚴(yán)重?fù)p害，也同樣是失職的。

（四）暴力行為方式的多樣性

對未成年人實施的家庭暴力主要包括身體暴力、精神暴力和冷暴力。身體暴力是指對未成年人加以毆打、傷害等直接導(dǎo)致未成年人身體受到損害的暴力行為。部分學(xué)者將性暴力單獨列為一種暴力類型，認(rèn)為性暴力是和身體暴力、精神暴力并列的一種單獨的暴力方式。但筆者認(rèn)為，性暴力無需單獨列為一種暴力行為方式。性暴力在一方面侵犯了未成年人的身體健康，使尚在生理發(fā)育階段的未成年人受到傷害;另一方面其侵犯了未成年人的性自主權(quán)，是未成年人被迫讓渡了自己的性權(quán)利，這在未成年人幼小的心靈上會留下陰影，損害其精神健康，不利于未成年人的心理健康。從這兩個方面考慮，性暴力可以根據(jù)其具體侵犯的權(quán)利類型歸類至身體暴力或精神暴力中，沒有必要將其設(shè)定為獨立類型。此外，筆者還認(rèn)為，冷暴力可以作為一種新類型與身體暴力、精神暴力并立。隨著我國近年來社會發(fā)展速度的提升，女性受教育程度越來越高，這在很大程度上導(dǎo)致了我國離婚率的增長。核心家庭的分離造成孩子成長于單親家庭中，負(fù)有主要監(jiān)護義務(wù)的一方雖擔(dān)負(fù)著主要的撫養(yǎng)義務(wù)，但再次組建家庭的概率是存在的。當(dāng)未成年人的親生父母分別組建新的家庭后，未成年人很容易受到兩個家庭的排擠與冷落，新的家庭成員分流了對未成年人的關(guān)愛。未成年人在冷暴力這樣缺乏關(guān)愛的環(huán)境下成長，對其身心健康也有很大的負(fù)面影響。

二、家庭暴力對未成年人的影響

（一）對其心理健康的影響

心理學(xué)相關(guān)研究表明，一個人的少年時期尤其是0—6歲期間的成長環(huán)境至關(guān)重要，將會影響一個人的一生。而成長在家庭暴力環(huán)境下的孩子，每天受到的教育和熏陶都是通過暴力手段發(fā)泄情緒或者解決問題，其養(yǎng)成不良習(xí)氣甚至觸犯法律的概率要比成長在健康家庭中的孩子更大。未成年人的習(xí)得能力很強，十八歲之前又是一個人身心成長的關(guān)鍵時期，在未成年時期內(nèi)遭受的身體傷害和心理創(chuàng)傷會主動或被動地讓未成年人習(xí)得。這將對未成年人的身心發(fā)展埋下隱患，導(dǎo)致未成年人的內(nèi)心在青春期甚至整個一生中出現(xiàn)自卑、焦慮、抑郁的情況。遭受家庭暴力會使得未成年人造成人格缺陷，形成冷漠、膽怯的性格，產(chǎn)生偏激的情緒和偏執(zhí)的人格，成年后的社會交往難以開展，進而導(dǎo)致未成年人無法塑造健全的人格，從而引發(fā)更多的家庭問題和社會問題。數(shù)據(jù)表明，少年犯罪和少年自殘、輕生的主要誘因之一是其在未成年階段甚至幼年時期遭受過長期的暴力傷害，外界的暴力刺激導(dǎo)致心智尚未發(fā)展成熟的未成年人扭曲甚至畸形，從而引發(fā)一系列的極端行為。

（二）對其家庭的影響

由于暴力行為極易被未成年人習(xí)得，因此在遭受暴力的未成年人組建自己的核心家庭之后，未成年時期潛意識中習(xí)得的暴力傾向會體現(xiàn)在其新一階段的生活中。典型的表現(xiàn)形式有：對自己的配偶施加暴力、對自己的下一代實施家庭暴力。筆者曾看過一幅極具諷刺意味的漫畫：一個父親在打一個孩子，而他的祖父邊打孩子的父親邊說“叫你不要打孩子怎么不聽”。這幅漫畫耐人尋味，它充分地體現(xiàn)了家庭暴力的代際性和習(xí)得性。家庭暴力對家庭的影響更為隱蔽且不易被當(dāng)事人察覺，很難通過有效手段加以規(guī)制，這種影響也值得社會各界加以關(guān)注。同時，這也再次說明采取有效措施防止未成年人遭受家庭暴力確有必要。

（三）對社會的影響

2010年10月20日的“藥家鑫行兇殺人”一案在當(dāng)時轟動了整個中國。在這里，不對該案的刑事方面進行過多贅述，僅對藥家鑫的成長環(huán)境加以討論。藥家鑫歸案后接受采訪時表示，父親對他從小就嚴(yán)加管教，父親經(jīng)常打他。他從小就成長在這樣的暴力環(huán)境中，總是感到壓抑、自私冷漠，缺少愛的表達(dá)，曾多次出現(xiàn)自殺的念頭。家庭暴力對他的影響極大，這也是他后來走上犯罪道路的關(guān)鍵因素。這樣的情況絕非個例，因家庭暴力造成人格扭曲而走向犯罪的青少年更是不計其數(shù)。在對青少年犯罪的統(tǒng)計中，因長期遭受家庭暴力而導(dǎo)致人格扭曲的情況占有相當(dāng)大的比例。整個社會是由若干家庭和若干個體組成的，一個成長于家庭暴力環(huán)境下的人在走向社會后帶來的隱患不容忽視。對未成年人施以家庭暴力的不良后果遠(yuǎn)不止涉及到被施暴者本人，對整個社會的危害不容小覷。

三、針對未成年人遭受家庭暴力的保護現(xiàn)狀及困境

（一）現(xiàn)行法律規(guī)定

根據(jù)現(xiàn)行的《反家庭暴力法》第十四條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、居民委員會、村民委員會、社會工作服務(wù)機構(gòu)、救助管理機構(gòu)、福利機構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)對報案人的信息予以保密?！吨腥A人民共和國未成年人保護法》第十條第二款規(guī)定：禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。第六十二條規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護職責(zé)，或者侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止;構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法予以行政處罰。

（二）未成年人家庭暴力的解決困境

首先，從目前法律的規(guī)定我們可以看出國家對未成年人人權(quán)保護的重視程度，也能發(fā)現(xiàn)法律為保護未成年人健康成長所做出的特別規(guī)定，比如人身保護令。但同時我們也應(yīng)當(dāng)意識到，目前的法律規(guī)定中，對未成年人的保護和對施暴者的監(jiān)督責(zé)任，主要落在了村民委員會和居民委員會的身上，但因為家庭暴力的隱蔽性和不固定性，村民委員會、居民委員會也很難及時發(fā)現(xiàn)并采取相應(yīng)措施，對未成年人權(quán)益的保護收效甚微。其次，未成年人不論對社會還是家庭都是弱勢群體，其自我保護意識差，也很難通過自己的力量維護權(quán)益。出于倫理道德的考慮，未成年人也很難通過合法方式控告自己的監(jiān)護人，而且法律未對未成年人本人的訴求手段加以規(guī)定，致使未成年人權(quán)益的保障存在諸多不便。若在他人冷漠旁觀的情況下，未成年人的權(quán)利將無法得到有效的保障。另外，由于我國的傳統(tǒng)倫理，父母在一般情況下都是未成年人更為合理的監(jiān)護人，所以在未成年人受到較輕的家庭暴力后，父母仍是其法定監(jiān)護人，并不能從根本上有效的防止類似事件的再次發(fā)生。同時，因未成年人人生觀、價值觀仍處于形成階段，其監(jiān)護人對其行為的約束和管教也在其義務(wù)范圍內(nèi)。我們很難明確地認(rèn)定家庭暴力和一般教育之間的界限，而法律對此亦無明確規(guī)定，且很難加以規(guī)定。

四、針對未成年人家庭暴力的法律完善路徑

（一）以未成年人的視角完善法律規(guī)定

現(xiàn)行法律缺乏未成年人對自己權(quán)益保護的有效路徑，忽略了未成年人維權(quán)的主動性。隨著科技的發(fā)展和信息的暢通，未成年人的發(fā)育成熟度較以往已有了很大提升，未成年人對自身權(quán)益的保護意識較早期也有了很大進步。而現(xiàn)有的法律規(guī)定忽視了未成年人主動維護自己權(quán)利的可能性，使維權(quán)方式過于落后。但是法律可以與時俱進，對未成年人的自我保護途徑加以重視。

（二）適當(dāng)增強處罰力度并嚴(yán)格執(zhí)行

目前我國司法機關(guān)對于家庭暴力行為往往采取更為緩和的處理方式，多數(shù)進行調(diào)解、教育，而忽視了法律中對該行為的處罰規(guī)定。因為針對未成年人的家庭暴力往往是持續(xù)的、習(xí)慣性的，如果法律不適當(dāng)增強處罰力度，對未成年人的保護就達(dá)不到理想的效果。雖然處罰不是唯一的手段，但如果沒有處罰或處罰較輕，施暴者可能會變本加厲，使未成年人長期處于暴力的成長環(huán)境中。法律的規(guī)定僅僅是一方面，執(zhí)法人員也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定，按照暴力的不同程度，在法律賦予的自由裁量權(quán)范圍內(nèi)加以處罰。否則，法律的權(quán)威將受到破壞，對未成年人保護的規(guī)定形同虛設(shè)。

（三）建立事后處罰機制

因為家庭暴力往往有一定的間斷性、隱蔽性和不定時性，導(dǎo)致執(zhí)法者很難在施暴行為發(fā)生時及時發(fā)現(xiàn)并固定證據(jù)。我國現(xiàn)有法律也未對此種情況加以特殊規(guī)定。故筆者認(rèn)為，我國法律應(yīng)建立事后處罰機制，完善見證人指證等相關(guān)規(guī)定。從法律的角度避免施暴者存在可乘之機，以執(zhí)法者沒有證據(jù)為由對未成年人加以暴力侵害。

（四）借鑒美國強制報告制度

為防止“事不關(guān)己，高高掛起”的冷漠心態(tài)和“各家自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的逃避行為，我國應(yīng)借鑒美國法律中的強制報告制度。對報告的主體、報告的情形、報告的內(nèi)容以及未能報告的責(zé)任和例外加以明確規(guī)定。我國現(xiàn)有法律僅對部分權(quán)利人賦予了該責(zé)任，但多數(shù)人并未嚴(yán)格承擔(dān)起這份責(zé)任，導(dǎo)致未成年人本就不多的救濟途徑變得更加狹隘。

五、結(jié)語

保障人權(quán)始終是世界各國的重要話題，更是我國法治一直以來的價值追求。保障未成年人的人權(quán)是人權(quán)保障的重要組成部分，而防止未成年人遭受家庭暴力，則是保護未成年人人權(quán)的有效途徑。因此，社會各界應(yīng)對未成年人的保護給予更多的關(guān)注，讓未成年人在和諧、向上的環(huán)境中走向社會，成為國家的有用之材。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡向陽，段喆斐.家庭暴力下未成年人權(quán)益的法律保護[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2017（5）.

[2]楊志超.美國強制報告制度對中國老年保護的啟示[J].法學(xué)論壇，2013（3）.

[3]孫存.未成年人家庭暴力問題及防治對策研究[D].蘭州：甘肅政法學(xué)院，2017.

作者簡介：申思（1995—），女，漢族，黑龍江哈爾濱人，單位為黑龍江大學(xué)，主要研究方向為民商法學(xué)。

（責(zé)任編輯：馮小衛(wèi)）