城市近郊農(nóng)民市民化的路徑研究

何倩倩

[摘 要]城郊農(nóng)民市民化“不可逆”的特點(diǎn)決定了其要達(dá)到“完全市民化”或者“深度市民化”的目標(biāo)，融入城市社會文化系統(tǒng)中，需通過階層流動來實(shí)現(xiàn)市民身份的徹底轉(zhuǎn)變。為此，城郊農(nóng)民要經(jīng)歷“城郊農(nóng)民—準(zhǔn)市民——市民”的階段。依靠基礎(chǔ)性制度保障與個體能力難以承擔(dān)市民化的成本及市民化過程中的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對。針對此，城郊農(nóng)民主動將市民化轉(zhuǎn)化為家庭的整體性目標(biāo)，在家庭倫理的支配下形成了整體性動員。通過家庭資源的積累、“精英化”培養(yǎng)的教育投入與本地“并家婚”婚姻實(shí)踐等一系列“家庭策略”，來增強(qiáng)城市嵌入能力，降低市民化風(fēng)險(xiǎn)。

[關(guān)鍵詞]城市近郊農(nóng)民;“不可逆”市民化;家庭策略;城市融入

[中圖分類號]D013[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號] 1008-4479（2019）05-0122-07

一、 研究視角與文獻(xiàn)梳理

黨的十九大報(bào)告提出了“實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”的要求。如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化，既是實(shí)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)一體化的內(nèi)在要求，也是我國建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的主要目標(biāo)。

在我國快速城市化的過程中，城郊農(nóng)民率先成為城市擴(kuò)張、土地征用以及“撤村改居”的對象。城郊農(nóng)民市民化的現(xiàn)象進(jìn)入學(xué)者研究視野，并取得了豐碩的研究成果。通過對既有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，一部分學(xué)者基于制度主義視角，認(rèn)為城郊農(nóng)民的市民化是在政策推動與制度引導(dǎo)下的市民化[1]。因此，在市民化的實(shí)現(xiàn)路徑上需要加快制度創(chuàng)新，完善政策與制度對農(nóng)民市民化的支持[2]，如完善戶籍制度、土地制度和社會保障制度[3]，引導(dǎo)農(nóng)民就業(yè)、保障農(nóng)民權(quán)益等方面來實(shí)現(xiàn)城郊農(nóng)民市民化。隨著農(nóng)民市民化的快速推進(jìn)，被制度安排下的農(nóng)民進(jìn)城后遇到農(nóng)民素質(zhì)不高、老市民排斥[4]、邊緣化[5]等困難。對此，一些學(xué)者從個體主義視角出發(fā)來理解農(nóng)民市民化的本質(zhì)，從農(nóng)民角色轉(zhuǎn)型[6]、為農(nóng)民“增權(quán)賦能” [7]、人力資本提升[8]等措施來實(shí)現(xiàn)農(nóng)民個體的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

綜上所述，既有研究多是從宏觀的制度層面或者是過于微觀的個體層面討論農(nóng)民市民化。宏觀制度層面的討論過于強(qiáng)調(diào)政府在農(nóng)民市民化過程中的主體作用，忽略了農(nóng)民主動市民化的意愿與可能性[9]。微觀個體層面則將農(nóng)民市民化視作個體行為，從而忽略了家庭在市民化過程中所發(fā)揮的積極作用，正如黃宗智所說，“中國家庭生產(chǎn)單位以及三代家庭仍然在社會經(jīng)濟(jì)和法律制度中保持著重要的位置?！?[10]

在農(nóng)民城市化的路徑研究中，有學(xué)者將農(nóng)民進(jìn)城視為代際分工與代際支持下的“接力式城市化” [11]。大部分農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民城市化是通過老年人留村務(wù)農(nóng)，年輕人進(jìn)城務(wù)工的“半工半耕”家計(jì)模式為基礎(chǔ)。一方面，代際合力與分工有效地解決了進(jìn)城買房的經(jīng)濟(jì)資源問題。另一方面，這種“彈性城市化”[12]模式使得農(nóng)民在進(jìn)城時(shí)有一定的退路。一旦進(jìn)城失敗，也能夠順利返回農(nóng)村。而城郊村農(nóng)民面臨最大的問題是，他們在征地拆遷后喪失了土地和農(nóng)業(yè)收入，進(jìn)而失去與農(nóng)村的關(guān)聯(lián)，徹底失去農(nóng)村土地制度的保障。因此，城郊農(nóng)民在市民化的目標(biāo)及其實(shí)踐路徑上與一般地區(qū)農(nóng)民進(jìn)城存在本質(zhì)上的差異，這也是本文的創(chuàng)新點(diǎn)之一。

基于此，本文從“家庭策略”的視角來研究城郊農(nóng)民市民化的過程，從中觀層次上來分析農(nóng)民在應(yīng)對外部社會變遷時(shí)家庭行為的策略選擇與應(yīng)變能力。家庭策略理論認(rèn)為 “家庭不是被動地受社會變遷的影響，而是以自己原有的特點(diǎn)對社會做出一定的反應(yīng)，具有一定的主動性、調(diào)整性與適應(yīng)性?！?[13]如果不理解中國家庭的特點(diǎn)，就無法把握城郊農(nóng)民市民化的特殊性。正如麻國慶在研究家庭策略與社會轉(zhuǎn)型的關(guān)系時(shí)所說“家庭策略的概念是一個很好的切入點(diǎn)。家庭成員主動做出的適應(yīng)性調(diào)整，實(shí)際上是把家庭倫理、社會繼替等概念與復(fù)雜的、動態(tài)的社會轉(zhuǎn)型聯(lián)系起來。家庭成員的主動性調(diào)試是以傳統(tǒng)的家庭制度為基礎(chǔ)的創(chuàng)造性行為” [14]。他明確地指出了家庭策略倫理性的一面。農(nóng)民在采取行動時(shí)不是個體主義的行為策略，而是以家庭倫理為支撐的整體性行為，因此，家庭成員的行為表現(xiàn)出一定的連帶性，呈現(xiàn)出家庭合力的特征，目標(biāo)就是完成家庭再生產(chǎn)與家庭發(fā)展。概括起來說，中國農(nóng)民的家庭策略具有行動的連帶性，發(fā)展目標(biāo)的總體性與倫理性的特征。在本文中，家庭策略是指城郊農(nóng)民在應(yīng)對市民化等外部社會變遷時(shí)，根據(jù)家庭的整體目標(biāo)與需求來主動應(yīng)對的策略選擇，基于此，通過整合家庭成員的力量，形塑出家庭發(fā)展秩序。

本文運(yùn)用半結(jié)構(gòu)式訪談和參與觀察的方法對蘇南C社區(qū)進(jìn)行了為期20天的調(diào)查，重點(diǎn)研究了城郊農(nóng)民市民化作為家庭的目標(biāo)選擇、實(shí)踐路徑及其內(nèi)在邏輯，進(jìn)而揭示出大城市郊區(qū)農(nóng)民市民化階段家庭策略的特殊性。

二、 城郊農(nóng)民市民化的階段分析

不同于農(nóng)民工進(jìn)城“可逆城市化”[15] 與“半城市化”[16]的特征，大城市近郊農(nóng)民城市化實(shí)踐具有其內(nèi)在的特殊性。首先，城郊農(nóng)民城市化是被動的城市化，是外力推動、政策引導(dǎo)的結(jié)果。在推進(jìn)城市化的過程中，政府是農(nóng)民城市化的主體，農(nóng)民是被動接受的客體。[17]其次，城郊農(nóng)民城市化具有“不可逆”①的特點(diǎn)。因此，城郊農(nóng)民市民化為了實(shí)現(xiàn)深度市民化目標(biāo)。

對于城郊農(nóng)民而言，一般要經(jīng)歷“城郊農(nóng)民—準(zhǔn)市民—市民”的轉(zhuǎn)變過程。在“城郊農(nóng)民——準(zhǔn)市民”階段，政府在城市戶籍身份、社會保障體系、居住空間轉(zhuǎn)換、就業(yè)安置等方面，為城郊農(nóng)民提供市民化的基礎(chǔ)性制度保障。如果想達(dá)到深度市民化的目標(biāo)，融入城市生活體系中，保持中產(chǎn)階層的生活方式，則需要城郊農(nóng)民在生產(chǎn)生活方式、職業(yè)地位、文化素質(zhì)等方面的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)變[18]。這是城郊農(nóng)民市民化從“準(zhǔn)市民—市民”的深度轉(zhuǎn)型階段。第二階段直接決定了城郊農(nóng)民深度市民化的關(guān)鍵，因此，需要城郊農(nóng)民的主體性參與和內(nèi)在的動員。從兩個階段的關(guān)系來看，前者是城市化的基礎(chǔ)條件，后者是城市化的本質(zhì)內(nèi)涵。只有同時(shí)具備這兩個條件，才能夠順利地實(shí)現(xiàn)從農(nóng)民到市民的真正轉(zhuǎn)變。

1.外力主導(dǎo)階段：從近郊農(nóng)民到“準(zhǔn)市民”

蘇州市一直是全國城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)之一。作為江蘇省唯一的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展綜合配套改革試點(diǎn)區(qū)，蘇州市實(shí)施城鄉(xiāng)一體化發(fā)展戰(zhàn)略：“工業(yè)企業(yè)向園區(qū)集中”“農(nóng)業(yè)用地向規(guī)模集中”“農(nóng)民居住向新型社區(qū)集中”。在“三集中”的政策引導(dǎo)下，位于蘇州市區(qū)北郊的黃鎮(zhèn)于2006年開始進(jìn)行“撤村建居”集中居住改造，將原屬于黃鎮(zhèn)的衛(wèi)村、下村、永村、倪村、興村、湯村、上村等七個行政村約7000多戶農(nóng)戶、2.1萬人口實(shí)行集中居住。政府將原來七個村的村民就地集中安置在當(dāng)?shù)匾簧鐓^(qū)、二社區(qū)、三社區(qū)和四社區(qū)，并于2014年新成立了C街道。至此，黃鎮(zhèn)的農(nóng)民開始走向了市民化的道路。蘇州市通過一系列措施，促使農(nóng)民向市民的順利轉(zhuǎn)變：

首先，非農(nóng)戶籍是農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)化最重要的身份標(biāo)志。政府對拆遷安置到新小區(qū)的農(nóng)民實(shí)行戶口上的 “農(nóng)轉(zhuǎn)非”。目前，一社區(qū)已進(jìn)行戶口農(nóng)轉(zhuǎn)非的人口高達(dá)90%，基本上實(shí)現(xiàn)了戶籍身份意義上的城市化。他們在戶籍管理上屬于城市街道管理體制，同時(shí)農(nóng)民可以享受到“非農(nóng)戶籍”所帶來的各項(xiàng)身份福利。

其次，農(nóng)民進(jìn)城后最大的改變就是職業(yè)的非農(nóng)化。傳統(tǒng)時(shí)期以農(nóng)業(yè)為生的農(nóng)民，在征地拆遷之后，開始進(jìn)入到城市職業(yè)體系中來。一方面，農(nóng)民到市場中去尋找就業(yè)機(jī)會，另一方面，政府也積極為農(nóng)民提供非農(nóng)就業(yè)的機(jī)會。進(jìn)城后的農(nóng)民主要從事保安、保潔、輔警、城管、進(jìn)廠打工等一些非農(nóng)職業(yè)。

最后，為了保障農(nóng)民進(jìn)城后的基本生活，蘇州市出臺了“換股進(jìn)城”“換保進(jìn)城”“換房進(jìn)城”的安置政策。換股進(jìn)城，即農(nóng)民享受原來集體資產(chǎn)的按股享受分紅;“換保進(jìn)城”，即采用“土地?fù)Q社?！钡姆绞?，將農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)逐漸納入城市保險(xiǎn)體系的范疇?！皳Q房進(jìn)城”是農(nóng)民進(jìn)城之后，按照原有的宅基地與房屋面積進(jìn)行房屋置換，據(jù)相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)，每戶基本上有50萬元的貨幣化補(bǔ)償，這基本上能夠大小兩套共180平方左右的安置房以及裝修費(fèi)用，確保農(nóng)民能夠在城市中安家。

政府通過一系列措施保證農(nóng)民市民化的順利進(jìn)行，為農(nóng)民進(jìn)城之后的生活提供基本保障。我們將其稱之為“準(zhǔn)市民階段”。所謂的“準(zhǔn)市民階段”是指，在政策推動下，農(nóng)民可以獲得市民待遇與享受市民權(quán)利。這些構(gòu)成了市民化的外在條件，但是尚未具備市民的本質(zhì)內(nèi)涵。這使得一部分農(nóng)民在從農(nóng)民向市民身份轉(zhuǎn)換的過程中出現(xiàn)了身份認(rèn)同上的危機(jī)。正如當(dāng)?shù)鼐用袼f，“我們的身份很尷尬，現(xiàn)在到底是什么，自己也不知道，農(nóng)民不是農(nóng)民，市民不像市民?！蓖庠诘目臻g轉(zhuǎn)換或者體制身份的改變并沒有形成農(nóng)民對身份轉(zhuǎn)變的認(rèn)同。而農(nóng)民在文化、心理、職業(yè)等方面尚未達(dá)到市民化的程度，因此，要想實(shí)現(xiàn)完全市民化或者深度市民化，還需要農(nóng)民自身內(nèi)在素質(zhì)的轉(zhuǎn)變與提升。

2.內(nèi)力驅(qū)動階段：從“準(zhǔn)市民”到“市民”

制度化的供給為農(nóng)民市民化提供了外在條件。居住空間的社區(qū)化，戶籍身份的城市化，福利待遇的市民化，職業(yè)的非農(nóng)化等措施增加了郊區(qū)農(nóng)民市民化的資本與能力，在拆遷補(bǔ)償、進(jìn)城落戶等方面節(jié)約了農(nóng)民市民化的私人成本，從而使得他們的市民化目標(biāo)更容易實(shí)現(xiàn)。[19] 制度化的供給為農(nóng)民提供了基本的生活條件，使得他們具備了城市生活的外在形態(tài)。事實(shí)上，從“準(zhǔn)市民”走向“市民”還需要城郊農(nóng)民進(jìn)行更深層次的轉(zhuǎn)型。

從“準(zhǔn)市民”向“市民”的過程中可能會面臨兩個問題：一是融入城市的風(fēng)險(xiǎn)問題。因?yàn)檎鞯夭疬w的過程就是農(nóng)民徹底失去土地的過程，這也就意味著農(nóng)民不僅失去了與土地的關(guān)聯(lián)，更失去了城鄉(xiāng)之間自由往返的機(jī)會與空間。土地的保障功能消失使得城郊農(nóng)民城市化具有“不可逆”的特征。雖然政府能夠?yàn)槌墙嫁r(nóng)民提供一定的基礎(chǔ)保障，但農(nóng)民還是會承擔(dān)一部分進(jìn)城的風(fēng)險(xiǎn)。二是城郊農(nóng)民生活目標(biāo)的轉(zhuǎn)型。征地拆遷工作改變了傳統(tǒng)農(nóng)村封閉的社會形態(tài)與村莊結(jié)構(gòu)，進(jìn)入城市空間的“準(zhǔn)市民”群體，在開放的城市體系中，他們需要重新調(diào)整與定位社會生活的參照系與競爭面。從社會分層來看，城郊農(nóng)民在職業(yè)地位、收入層次以及居住環(huán)境等方面并不高，甚至是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市的中間階層。因此，城郊農(nóng)民在進(jìn)城之后，不僅會盡量提高家庭的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避能力，同時(shí)，他們對城市生活提出了更高的要求。為了避免淪為城市的“邊緣人”，擺脫“底層”生活困境，城郊農(nóng)民的生活目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)樽非篌w面生活、穩(wěn)定職業(yè)，以便能夠達(dá)到中間階層的生活方式甚至是更高的社會經(jīng)濟(jì)地位。

在進(jìn)城之后，城郊農(nóng)民如果要追求階層流動的目標(biāo)，過上體面的市民生活，就需要支付更高的生活成本。隨著家庭消費(fèi)負(fù)擔(dān)的增加，亟需提升家庭的生產(chǎn)能力與經(jīng)濟(jì)積累能力。為此，城郊農(nóng)民在進(jìn)城之后進(jìn)行一系列家庭策略的調(diào)整，改變最大的是家庭收入與支出結(jié)構(gòu)。不僅如此，穩(wěn)定與高層次地位的職業(yè)能夠更有效地保障城郊農(nóng)民在城市中生活層次。教育作為社會流動的主要手段，為了實(shí)現(xiàn)社會階層的改變，城郊農(nóng)民的教育觀念也發(fā)生了徹底的改變。

如果說從城郊農(nóng)民到市民是政策推動的后果，那么在準(zhǔn)市民向市民階段的轉(zhuǎn)型中，農(nóng)民具有更為強(qiáng)大的動力與意愿。當(dāng)農(nóng)民家庭市民化的目標(biāo)與家庭再生產(chǎn)的目標(biāo)相契合時(shí)，必然會在農(nóng)民家庭產(chǎn)生深層次的動員，這就是農(nóng)民市民化身份轉(zhuǎn)型的根本動力，也是實(shí)現(xiàn)深度市民化的關(guān)鍵。

三、 近郊農(nóng)民市民化的家庭策略

在進(jìn)城風(fēng)險(xiǎn)與家庭生活目標(biāo)轉(zhuǎn)型的影響下，城郊農(nóng)民具有強(qiáng)烈的融入城市的渴望。為了實(shí)現(xiàn)深度城市化目標(biāo)，城郊農(nóng)民在家庭轉(zhuǎn)型的壓力下采取一系列的策略安排。在本文中，家庭策略是指城郊農(nóng)民在應(yīng)對市民化等社會變遷時(shí)，根據(jù)家庭所面臨的新處境與轉(zhuǎn)型的新目標(biāo)而做出主動性與理性化的策略選擇，近郊農(nóng)民市民化的策略具體表現(xiàn)為：家庭資源積累策略、“精英化”培養(yǎng)的教育策略、本地“并家婚”聯(lián)姻策略。通過以上方式來增強(qiáng)家庭經(jīng)濟(jì)支撐能力與融入社會的資本，進(jìn)而達(dá)到深度市民化的目標(biāo)。

1.家庭資源的積累策略

隨著土地的開發(fā)與征用，傳統(tǒng)時(shí)期農(nóng)民家庭以代際分工為基礎(chǔ)的“半耕半工”的家計(jì)模式被打破，失去生產(chǎn)資料的農(nóng)民開始到勞動力市場中尋找就業(yè)機(jī)會。為了使家庭生產(chǎn)能力與家庭消費(fèi)負(fù)擔(dān)之間相匹配，進(jìn)而積累市民化的經(jīng)濟(jì)資本，農(nóng)民家庭中老、中、青三代人全部到城市打工，形成了“個體收入不高，家庭收入整體不低”的新型家計(jì)收入模式。依托于城郊的區(qū)位優(yōu)勢，靠近市區(qū)的勞動力市場，當(dāng)?shù)鼐哂写罅康摹胺钦健本蜆I(yè)機(jī)會，家庭勞動力能夠充分地釋放。當(dāng)?shù)氐哪贻p人主要從事辦公室的工作，如社區(qū)工作人員、公司管理層等白領(lǐng)職業(yè)，中年人主要是以進(jìn)廠務(wù)工為主。其中變化最明顯的是低齡老人，過去老年人的收入來源主要是土地，他們在家庭中基本處于退養(yǎng)狀態(tài)，生產(chǎn)能力明顯不足。進(jìn)城之后，城市中有各種“非正式”就業(yè)機(jī)會，如門衛(wèi)工、環(huán)衛(wèi)工、綠化工、臨時(shí)工與計(jì)件工等，這部分工作待遇不高，但是對老年人比較有吸引力，甚至老人能夠身兼多職。為了更好地應(yīng)對家庭發(fā)展目標(biāo)，老年人在家庭內(nèi)部被動員起來，成為家庭經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)者，重新參與到家庭再生產(chǎn)的過程中。通過老、中、青三代人的努力，家庭勞動力積極參與到就業(yè)市場，實(shí)現(xiàn)了家庭收入的最大化，從而保證家庭整體的收入水平能維持在中等收入水平，進(jìn)而使得家庭具備一定的資源支撐能力，為實(shí)現(xiàn)市民化目標(biāo)提供資源基礎(chǔ)。

在生活消費(fèi)上，當(dāng)?shù)氐闹欣夏耆藥缀鹾苌僮⒅貍€體的生活享受，中老年人的生活基本上呈現(xiàn)出簡單維持狀態(tài)。在“家庭本位”的倫理支配下，父母遵循著“恩往下流”的家庭資源分配原則，源源不斷地給子代積累家庭資源，家庭消費(fèi)基本上用于年輕人的消費(fèi)生活與下一代的教育。因此，在支持子代向城市流動實(shí)現(xiàn)市民化的過程中，家庭資源呈現(xiàn)出聚焦性的配置模式，“聚焦型”的資源配置維持了子代市民的地位并為孫代的市民化再生產(chǎn)提供了基本的條件，通過代際之間的合力才能夠?qū)崿F(xiàn)家庭勞動力從量向質(zhì)的飛躍，進(jìn)而才能夠?qū)崿F(xiàn)階層上的流動，達(dá)到市民化的目標(biāo)。

2.“精英化”培養(yǎng)的教育策略

目前，農(nóng)民市民化的主要障礙之一就是農(nóng)民的素質(zhì)相對偏低，進(jìn)而帶來職業(yè)門檻與城市融入困難，從而導(dǎo)致農(nóng)民市民化的一系列困境。在市民化的路徑上，很多學(xué)者都提到了人力資本投資，普遍認(rèn)為通過教育來實(shí)現(xiàn)素質(zhì)的提升，使得城鄉(xiāng)在文化上的去差別化，從而使得農(nóng)民更好地融入城市，同時(shí)教育也是一條相對平等的階層流動的途徑與手段。教育投資不僅關(guān)涉到農(nóng)民家庭能否順利地實(shí)現(xiàn)市民化，同時(shí)它也是農(nóng)民家庭能夠在城市競爭體系實(shí)現(xiàn)階層上升的重要渠道。因此，城郊農(nóng)民在應(yīng)對市民化的家庭策略中尤其重視人力資本投資，他們要實(shí)現(xiàn)“精英化”的培養(yǎng)目標(biāo)。

首先，很多年輕父母會到市區(qū)購買優(yōu)質(zhì)的學(xué)區(qū)房，目標(biāo)是下一代能夠像市民一樣享受到更加優(yōu)質(zhì)的師資和教育環(huán)境;其次，家庭非常重視下一代的綜合素質(zhì)與能力全面發(fā)展，家長釋放出的“培優(yōu)”需求致使當(dāng)?shù)亟逃袌龌瘶O其發(fā)達(dá)，培優(yōu)班與早教班琳瑯滿目。教育投入在家庭消費(fèi)中占比非常大。其次是，年輕家長會花費(fèi)大量的時(shí)間與精力投入到孩子的教育上。陪伴孩子成長是年輕家長的主要任務(wù)，為了讓孩子在競爭中獲勝，年輕父母不僅每個周末陪孩子上各種各樣的培訓(xùn)班，同時(shí)他們會在各種假期帶孩子外出旅游，增長見識。

顯然，城郊農(nóng)民培養(yǎng)子代的目標(biāo)與路徑已經(jīng)完全不同于中西部地區(qū)農(nóng)民家庭。他們培養(yǎng)子女的重點(diǎn)在于綜合素質(zhì)的全面提升，目標(biāo)是將下一代培養(yǎng)成真正具備市民素質(zhì)的一代人。為了提升下一代人的綜合素質(zhì)或者專業(yè)技能，城郊農(nóng)民在策略上往往會傾其所有來增加社會競爭的能力與資本，充分調(diào)配家庭資源來為子代提供最豐富與優(yōu)質(zhì)的教育資源，以期待在更高層次的職業(yè)上競爭。所以，通過教育途徑來實(shí)現(xiàn)職業(yè)上的轉(zhuǎn)變進(jìn)而達(dá)到階層流動的目標(biāo)，預(yù)期在完成教育之后能獲得一份正式的、體面的、有尊嚴(yán)的工作，從職業(yè)上實(shí)現(xiàn)市民化。

3.本地“并家婚”的姻親策略

為了實(shí)現(xiàn)市民化的目標(biāo)，城郊農(nóng)民家庭往往會采取一定的婚姻策略。當(dāng)?shù)鼗橐鼍喗Y(jié)中形成了發(fā)達(dá)的本地婚姻市場，婚姻圈基本上在本地熟人社會范圍內(nèi)，一般由親朋好友相互介紹?！安⒓一椤痹诋?dāng)?shù)胤浅Ｊ⑿?，所謂的“并家婚”即男方不用出彩禮，女方不用出嫁妝;男女雙方家庭都辦婚禮，不嫁不娶的一種婚姻締結(jié)方式。當(dāng)?shù)亍安⒓一椤笔寝r(nóng)民市民化過程中一個重要的理性選擇，正如李寬等在蘇南地區(qū)的發(fā)現(xiàn)，“并家是蘇南地區(qū)獨(dú)生子女家庭中的中等收入群體普遍采用的婚居模式。它是為了規(guī)避與外來人口通婚所帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)，延續(xù)自身的身份地位、生活方式和家庭完整性而進(jìn)行理性選擇的結(jié)果?！?[20]由于本地家庭結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的相似性，且都是以獨(dú)生子女為主，男女雙方家庭經(jīng)濟(jì)能力基本相當(dāng)。通過維系本地婚姻，男女雙方不僅可以節(jié)約婚姻成本，還能夠發(fā)揮整合家庭資源的功能，提高社會競爭能力，滿足市民化的需求。“兩家合一家，合成好人家”的婚姻形式，最重要的功能在于整合兩邊的家庭資源，形成雙邊支持的家庭結(jié)構(gòu)與資源支撐形式。新成立的小家庭在母家庭資源供給的前提下，能夠同時(shí)享受到男女雙方的經(jīng)濟(jì)支持，滿足年輕人追求城市中產(chǎn)階級的消費(fèi)需求，維持中產(chǎn)階層的社會地位。不僅如此，雙方父母還會主動承擔(dān)起孩子的撫養(yǎng)成本與教育成本，以減輕年輕人市民化的壓力。雙邊支持的家庭結(jié)構(gòu)有助于降低當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在市民化過程中的風(fēng)險(xiǎn)，增加家庭資源支撐的能力，從而增強(qiáng)了階層流動的可能性。

四、 城市嵌入與農(nóng)民市民化的實(shí)踐表達(dá)

通過家庭資源的積累、“精英化”的教育策略以及本地“并家婚”的婚姻實(shí)踐等一系列家庭策略，農(nóng)民市民化具有一定經(jīng)濟(jì)資本與資源支撐能力。農(nóng)民市民化的目標(biāo)就是“過上像市民一樣的生活”，在居住空間上向市區(qū)集中，在生活方式上保持中產(chǎn)階層的消費(fèi)能力，在職業(yè)上實(shí)現(xiàn)更高層次地位，在城市中擁有穩(wěn)定而體面的社會經(jīng)濟(jì)地位，最終實(shí)現(xiàn)家庭整體性階層流動，維持中產(chǎn)階層的生活，融入城市。由于農(nóng)民市民化是家庭的核心目標(biāo)。年輕人成為市民化目標(biāo)的主要載體，他們具有最強(qiáng)的市民化動力，渴望在城市中扎根與立足。

1.消費(fèi)導(dǎo)向的生活方式

年輕人融入城市的過程中最容易受到城市中產(chǎn)階層生活方式的影響。在向上流動的過程中，渴望在城市中扎根的年輕人，往往會追求與城市中產(chǎn)階層相一致的生活方式，所謂中產(chǎn)階層的生活方式是指在市區(qū)有房，有轎車，有穩(wěn)定的職業(yè)，有較高的城市消費(fèi)能力。具體而言，年輕人在生活、消費(fèi)、娛樂、休閑等方面的市民化。

家庭勞動力的充分釋放提供了家庭資源積累能力，家庭資源的流向則體現(xiàn)了家庭的目標(biāo)與家庭策略。年輕人是市民化的主要群體，他們的收入和工作都在城市，生活面向也在城市，為了更好地滿足工作、生活與教育的需要，年輕人具有非常強(qiáng)烈的向上流動與融入城市的愿望。而市民化的成本單靠年輕人個體是很難承擔(dān)。在代際關(guān)系倫理中，父母最大的意義與價(jià)值就讓子代生活過的更好，最大的動力就是實(shí)現(xiàn)家庭的延續(xù)，最終達(dá)到一代比一代強(qiáng)的家庭目標(biāo)。因此，家庭社會地位與階層的向上流動就成為家庭的整體性目標(biāo)。在倫理關(guān)系下，子代進(jìn)城的壓力就會傳達(dá)到父母身上，成為父母的人生任務(wù)與奮斗的動力。為了增加子代在城市中立足的資本，增加他們社會競爭的優(yōu)勢，父母會在家庭策略的安排中形成以子代為核心的生活模式。因此，家庭資源的配置策略是以支撐子代市民化為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)家庭向上流動。

為了避免處于城市空間的邊緣地帶、追求更好的居住環(huán)境與質(zhì)量、享受更好的物業(yè)服務(wù)，當(dāng)?shù)刂辽倨叱傻哪贻p人都在市區(qū)購買更為優(yōu)質(zhì)的商品房。車輛既是年輕人上班的代步工具、外出休閑的工具，更是社會交往的資本，因此，基本上家家戶戶會購買中檔以上的汽車。為了維持城市中產(chǎn)階層的生活，他們在生活、休閑、娛樂等各個方面都會向城市看齊，在日常消費(fèi)方面，年輕人經(jīng)常到市區(qū)買衣服、聚餐。年輕人非常重視閑暇時(shí)間，閑暇時(shí)間的有無以及多少，構(gòu)成與外地務(wù)工人員和城市中產(chǎn)生活的主要區(qū)別，在閑暇消遣上，年輕人以陪伴家人、外出旅游、健身、看電影為主的休閑娛樂方式。在城市中生活的年輕人盡量地維持著類似市民化的中產(chǎn)生活方式，并且維持住年輕人的“中產(chǎn)生活”成為一種社會競爭的面向。

2.穩(wěn)定而體面的職業(yè)地位

市民化的過程是農(nóng)民職業(yè)身份轉(zhuǎn)變的過程。農(nóng)民在脫離土地與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)入城市之后，受到職業(yè)水平、文化素質(zhì)與能力的諸多限制，他們只能進(jìn)入到初級勞動力市場，在勞動分工體系的底端就業(yè)，獲得較低的收入。事實(shí)上，農(nóng)民進(jìn)入城市之后，各項(xiàng)制度只能夠提供基礎(chǔ)性保障，“不可逆”的市民化特點(diǎn)決定了進(jìn)城之后的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)將由農(nóng)民家庭來承擔(dān)。對于農(nóng)民而言，實(shí)現(xiàn)市民化最主要的方式就是提升職業(yè)素質(zhì)與能力，獲得穩(wěn)定而有保障的職業(yè)來增加家庭收入，提高城市融入的資本、降低風(fēng)險(xiǎn)。因此，農(nóng)民市民化的主要目標(biāo)就是獲得更高層次的職業(yè)地位。

家庭中的老年人由于知識結(jié)構(gòu)固化，年齡老化等原因可能會繼續(xù)停留在初級勞動力市場，從事非正規(guī)就業(yè)。而年輕人希望能夠在中間或者更高的職業(yè)地位，傾向于體面、穩(wěn)定、輕松、有保障的“白領(lǐng)”職業(yè)。

更重要的是，白領(lǐng)職業(yè)能夠與中產(chǎn)階層在職業(yè)地位上保持一致性，并且他們構(gòu)成了中產(chǎn)階層生活的關(guān)鍵。白領(lǐng)或者類白領(lǐng)的職業(yè)地位位于正式工作與非正式工作之間，在職業(yè)體系中的位置既不高也不低，他們不需要同正式單位的人競爭，也不會同全國性的勞動力市場上外來農(nóng)民工競爭。這些職業(yè)雖然是合同工，但是工作環(huán)境與工作待遇都高于一般的進(jìn)廠務(wù)工人員，并且崗位具有職業(yè)化與未來穩(wěn)定的升遷預(yù)期。中間層次的職業(yè)地位完全符合城郊農(nóng)民市民化的需求，他們愿意從職業(yè)中的底層走向職業(yè)的中間層次，這是他們區(qū)別與外地農(nóng)民工的重要特征，也是他們向城市中間階層看齊的主要方式。由于蘇南地區(qū)在城市開發(fā)與建設(shè)的過程中會創(chuàng)造出大量的本地就業(yè)崗位如拆遷人員、協(xié)管、輔警等，這些職業(yè)在層級以及待遇等各方面都與年輕人的職業(yè)預(yù)期相契合，職位的競爭也最為激烈。

五、結(jié)論

我國城市化的步伐不斷加快，城市化的平穩(wěn)有序推進(jìn)關(guān)乎到社會的穩(wěn)定。從本質(zhì)上來看，城市化不只是農(nóng)村人口向城市的物理空間移動，更重要的是人的城市化[21]。人的城市化就是在進(jìn)城的過程中能夠獲得市民權(quán)益與保障，有穩(wěn)定的就業(yè)機(jī)會與體面的生存能力，通過職業(yè)或者消費(fèi)方式上的市民化，進(jìn)而達(dá)到嵌入城市，達(dá)到與城市融合的目標(biāo)。城郊農(nóng)民市民化“不可逆”的特點(diǎn)，決定了沒有退路的城郊農(nóng)民必須實(shí)現(xiàn)深度市民化。

在充分考察城郊村農(nóng)民市民化目標(biāo)的基礎(chǔ)上，本文從家庭策略視角研究城郊農(nóng)民市民化的方式及其實(shí)踐表達(dá)。城郊農(nóng)民獲得了制度化的城市社會保障和基本的生活條件之后，依靠基礎(chǔ)性制度保障與個人能力難以實(shí)現(xiàn)深度市民化的訴求。城郊農(nóng)民在家庭資源積累與配置、教育和婚姻三個層面采取家庭合作策略，實(shí)現(xiàn)了以消費(fèi)為導(dǎo)向的城市生活方式和穩(wěn)定而體面的職業(yè)地位。

從家庭策略的角度來看，城郊農(nóng)民脫離與土地的關(guān)系進(jìn)入城市的過程，既是農(nóng)民失去傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)保障的過程，也是“半耕半工”經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)被瓦解的過程。農(nóng)民進(jìn)入城市之后的職業(yè)身份發(fā)生了重要的變化。因此，在實(shí)現(xiàn)策略上，農(nóng)民是以職業(yè)工人進(jìn)入到城市中，隨著城市生活成本增加，融入城市的難度提升，幾乎所有的家庭成員都要參與到勞動力市場中來增加家庭經(jīng)濟(jì)資本與城市融入的能力。因此，我們有必要注意“農(nóng)民與市場”的關(guān)系，即一方面進(jìn)城農(nóng)民能否在就業(yè)市場上獲得機(jī)會，即本地的就業(yè)機(jī)會是否充裕，第二是農(nóng)民進(jìn)入就業(yè)市場的競爭能力，這些直接決定了家庭的收入水平，進(jìn)一步?jīng)Q定了農(nóng)民市民化的能力。

從家庭策略的視角來看正是因?yàn)檗r(nóng)民家庭內(nèi)在的倫理決定了農(nóng)民市民化是家庭整體行動而非個體行為，雖然個體工資不高，但是家庭整體收入不低，這是農(nóng)民融入城市最重要經(jīng)濟(jì)支撐與資源基礎(chǔ)。針對此，本文的政策建議是，一方面要增強(qiáng)農(nóng)民就業(yè)的能力，通過職業(yè)培訓(xùn)等提升農(nóng)民在就業(yè)市場上的競爭力;另一方面，積極為農(nóng)民創(chuàng)造就業(yè)條件，提供充裕的就業(yè)機(jī)會，這些構(gòu)成了城郊農(nóng)民市民化的關(guān)鍵要素與重要保障。

[注? 釋]

①本文提出城郊農(nóng)民市民化“不可逆”的概念受到賀雪峰教授“可逆城市化”概念的啟發(fā)。城郊農(nóng)民面臨最大的問題是土地制度的改變與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的打破，從而使得他們的城市化沒有退路。他們進(jìn)入城市之后最好的保障就是增加家庭收入與實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的就業(yè)。具體參見：賀雪峰 論中國城市化與現(xiàn)代化道路 [J].中國農(nóng)村觀察.2014（1），賀雪峰 “可逆的城市化”是城市化政策的底線 [J].決策探索（下半期），2015（3）。

[參考文獻(xiàn)]

[1]文軍.“被市民化”及其問題——對城郊農(nóng)民市民化的再反思[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，（4）.

[2] 張傳泉.城鄉(xiāng)一體化背景下農(nóng)民市民化路徑探析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014，（5）.

[3]葛正鵬.“市民”概念的重構(gòu)與我國農(nóng)民市民化道路研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006，（9）.

[4]史娟.城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民問題研究述評[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2004，（2）.

[5]盧福營.邊緣化：近郊村民市民化面臨的問題[J].東岳論叢，2013， （6）.

[6]文軍.農(nóng)民市民化：從農(nóng)民到市民的角色轉(zhuǎn)型[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004，（3）.

[7]毛丹.賦權(quán)、互動與認(rèn)同：角色視角中的城郊農(nóng)民市民化問題[J].社會學(xué)研究，2009，（4）.

[8]任強(qiáng)，毛丹.構(gòu)建從農(nóng)民到市民的連續(xù)譜——關(guān)于農(nóng)民市民化政策的觀察與評論[J].浙江社會科學(xué)，2008，（2）.

[9]李強(qiáng).論農(nóng)民和農(nóng)民工的主動市民化與被動市民化[J].河北學(xué)刊，2013，（4）.

[10]黃宗智.中國的現(xiàn)代家庭：來自經(jīng)濟(jì)史和法律史的視角[J].開放時(shí)代，2011，（5）.

[11]張建雷.接力式進(jìn)城：代際支持與農(nóng)民城鎮(zhèn)化的成本分擔(dān)機(jī)制研究——基于皖東溪水鎮(zhèn)的調(diào)查[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017，（5）.

[12]王德福.彈性城市化與接力式進(jìn)城——理解中國特色城市化模式及其社會機(jī)制的一個視角[J].社會科學(xué)，2017，（3）.

[13]樊歡歡.家庭策略研究的方法論——中國城鄉(xiāng)家庭的一個分析框架[J].社會學(xué)研究，2000，（5）.

[14]麻國慶.家庭策略研究與社會轉(zhuǎn)型[J].思想戰(zhàn)線，2016，（3）.

[15]賀雪峰.“可逆的城市化”是城市化政策的底線[J].決策探索（下半月），2015，（3）.

[16]王春光.農(nóng)村流動人口的“半城市化”問題研究[J].社會學(xué)研究，2006， （5）.

[17]文軍.“被市民化”及其問題——對城郊農(nóng)民市民化的再反思[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，（4）.

[18]鄭杭生.農(nóng)民市民化：當(dāng)代中國社會學(xué)的重要研究主題[J].甘肅社會科學(xué)，2005，（4）.

[19]蔡爐明.農(nóng)民群體分化視角下的市民化路徑研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（3）.

[20]李寬，王會.風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與身份維持：蘇南農(nóng)村并家婚居模式[J].當(dāng)代青年研究，2017，（4）.

[21]王海娟.人的城市化：內(nèi)涵界定、路徑選擇與制度基礎(chǔ)——基于農(nóng)民城市化過程的分析框架[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2015，（4）.

責(zé)任編輯：范瑞光