收入差距對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響分析

李陽

內(nèi)容摘要：我國城鄉(xiāng)居民收入存在較大差距，而且東、中、西部地區(qū)之間的城鄉(xiāng)居民收入差距也呈現(xiàn)較大差距。本文利用我國30個(gè)省市2000-2017年的面板數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM方法探究收入差距對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響。結(jié)果表明：城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大會抑制消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長;橫向比較東中西部地區(qū)的回歸系數(shù)可知，東部地區(qū)的回歸系數(shù)絕對值最大，說明城鄉(xiāng)居民收入差距對東部地區(qū)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響最大;控制變量中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平對全國和東、中、西部地區(qū)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用，而市場化水平對東部地區(qū)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：收入差距? ?消費(fèi)經(jīng)濟(jì)? ?社會零售商品總額? ?系統(tǒng)GMM

引言

改革開放以來經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增長，與此同時(shí)居民收入水平也得以顯著提升。2017年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到82.08萬億元，同比上升6.8%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36396元，同比上升8.2%，農(nóng)村居民人均可支配收入為13432元，同比上升8.6%。特別是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)后，投資和進(jìn)出口對經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用逐漸弱化，需要進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用，而當(dāng)前我國城鄉(xiāng)居民收入差距過大，農(nóng)村居民消費(fèi)水平難以提升，必然會抑制我國整體消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長，不利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的持續(xù)增長。在此背景下探究收入差距對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響，有利于充分發(fā)揮消費(fèi)對我國經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)一步提升。

文獻(xiàn)概述

收入與消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱點(diǎn)研究主題，國內(nèi)外與此相關(guān)的研究很多。Kaldor（2013）基于美國的居民收入差距與消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)探究居民收入差距對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果表明收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，由此他提出了一系列縮小收入差距的政策建議。與他的研究不同，Stiglitz（2014）基于美國面板數(shù)據(jù)探究收入差距與消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系，結(jié)果表明收入差距擴(kuò)大有利于消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長，他認(rèn)為主要原因在于收入差距較大意味著富人群體增多，富人的邊際消費(fèi)傾向更高，從而會提升消費(fèi)經(jīng)濟(jì)水平。傅雅慧（2019）基于消費(fèi)需求的傳導(dǎo)機(jī)制探究了收入分配差距對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)果表明收入差距過大會明顯影響我國內(nèi)需，從而影響經(jīng)濟(jì)增長，由此她提出我國政府應(yīng)該進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

以往學(xué)者對收入差距與消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了深入研究，但是多數(shù)學(xué)者的研究沒有考慮消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的路徑依賴效應(yīng)、收入與消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生性問題，本文對此進(jìn)行了補(bǔ)充，具有一定的創(chuàng)新性。

收入差距對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文主要探究的是收入差距對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響，因此消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長是本文的因變量，學(xué)術(shù)界對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長并沒有明確的、統(tǒng)一的度量指標(biāo)，很多學(xué)者使用居民消費(fèi)水平、社會消費(fèi)品零售總額、最終消費(fèi)率等。居民消費(fèi)水平、最終消費(fèi)率等指標(biāo)側(cè)重于反映居民的消費(fèi)狀況，難以準(zhǔn)確地度量消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，而社會消費(fèi)品零售總額反映了整個(gè)社會零售商品消費(fèi)現(xiàn)狀，可以在一定程度上反映出我國整體消費(fèi)狀況（王建英等，2018），因此本文使用社會消費(fèi)品零售總額增長率表示消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長。

2000-2017年30個(gè)省市社會消費(fèi)品零售總額數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計(jì)局，使用cost。我國面積廣闊，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大、收入水平差異較大，此外我國居民收入差距還體現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民收入差距，鑒于此本文在城鄉(xiāng)居民收入差距的基礎(chǔ)上分東、中、西三大地區(qū)考察收入差距對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響，收入差距使用城市居民收入/農(nóng)村居民收入表示（包忠明，2018），使用inc表示，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)計(jì)算得到。消費(fèi)雖然主要取決于收入，但是也受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場化水平、商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平等因素的影響（田旭，2018），因此本文將這些變量作為控制變量，分別使用gdp、mar、mao、city表示，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公開數(shù)據(jù)計(jì)算得到，市場化水平數(shù)據(jù)來自于樊綱《中國市場化指數(shù)報(bào)告》，缺失年份使用均值法補(bǔ)充。

（二）變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

考慮到本文使用的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平為絕對量指標(biāo)，為避免變量時(shí)間跨度和地區(qū)之間的異方差性，本文對gdp和mao進(jìn)行了取對數(shù)處理，隨后進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表1所示。如表1所示，cost的均值為0.232，說明我國消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長水平較高，2000-2017年年均增速在23.2%左右;但是標(biāo)準(zhǔn)差為0.402，說明我國消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長時(shí)間跨度上以及地區(qū)之間存在一定的差距。lnc的均值為3.427，說明我國城鄉(xiāng)居民收入存在較大差距;標(biāo)準(zhǔn)差為0.302，說明我國居民收入在時(shí)間上和區(qū)域間呈現(xiàn)出較大差距?？刂谱兞糠矫?，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lngdp）、市場化水平（mar）、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（lnmao）、城鎮(zhèn)化水平（city）的標(biāo)準(zhǔn)差分別0.984、0.072、0.197、0.152，說明我國30個(gè)省市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場化水平、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及城鎮(zhèn)化水平上呈現(xiàn)出一定的差異，由此也說明了采用面板數(shù)據(jù)模型的必要性和合理性。

（三）變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文的數(shù)據(jù)為30個(gè)省市2000-2017年的面板數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度上高于15年，因此必須對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，分別使用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)對原始數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。如表2所示，LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)均表明cost在1%的顯著性水平上為平穩(wěn)序列，LLC檢驗(yàn) 、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)均在1%的顯著性水平上表明inc為平穩(wěn)序列，LLC檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)均在1%的水平上表明lngdp為平穩(wěn)序列，LLC檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)也表明mar和lnmao至少在5%的水平上為平穩(wěn)序列，LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)均表明city在1%的顯著性水平上為平穩(wěn)序列。由此說明本文選取的變量均為平穩(wěn)序列，在回歸分析中無需關(guān)注“偽回歸”問題。

（四）模型構(gòu)建

本文采用多元線性回歸模型加控制變量的方法構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，與以往研究不同之處在于本文認(rèn)為消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長存在一定的路徑依賴效應(yīng)，即當(dāng)期的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)水平可能會對以后的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長水平產(chǎn)生一定的影響（紀(jì)園園等，2018）。此外，消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長與收入差距之間存在著雙向因果關(guān)系，即收入差距會影響消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長，而消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長也可能導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大，這種雙向的因果關(guān)系會引發(fā)內(nèi)生性問題，以往的研究中并沒有關(guān)注此問題（馬萬超等，2017）?；诖耍疚臉?gòu)建了動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

如方程（1）所示，c為常數(shù)項(xiàng)，β 是回歸系數(shù)，costt-1是被解釋變量cost的一階滯后項(xiàng)。為了解決內(nèi)生性問題，本文使用inc的一階滯后項(xiàng)作為工具變量。

（五）系統(tǒng)GMM模型輸出結(jié)果

基于方程（1）以inc的一階滯后項(xiàng)作為工具變量，采用系統(tǒng)GMM的方法進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。如表3所示，本文在進(jìn)行全國整體回歸之后，分東、中、西三大地區(qū)進(jìn)行回歸，Sargan檢驗(yàn)表明在整體和東、中、西部四大模型中工具變量不存在過度識別問題。VIF值均低于10，說明模型不存在多重共線性問題;R2均高于0.9，說明本文采用系統(tǒng)GMM的方法進(jìn)行回歸分析取得了較好的擬合效果。全國的inc的回歸系數(shù)為-0.147在5%的水平上顯著，東、中、西部地區(qū)的回歸系數(shù)分別為-0.172、-0.155、-0.133且均在1%的水平上顯著，說明城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大會抑制消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長。橫向比較東、中、西部地區(qū)的回歸系數(shù)可知東部地區(qū)的回歸系數(shù)絕對值最大，說明城鄉(xiāng)居民收入差距對東部地區(qū)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響最大，主要原因在于我國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城鄉(xiāng)居民收入差距相對較大，對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的抑制作用也相對較強(qiáng)。

結(jié)論與建議

本文基于上述實(shí)證分析得出以下結(jié)論：我國城鄉(xiāng)居民收入存在較大差距，而且東中西部地區(qū)之間的城鄉(xiāng)居民收入差距也呈現(xiàn)較大差距;全國的inc的回歸系數(shù)為-0.147且在5%的水平上顯著，東中西部地區(qū)的回歸系數(shù)分別為-0.172、-0.155、-0.133且均在1%的水平上顯著，說明城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大會抑制消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長。橫向比較東中西部地區(qū)的回歸系數(shù)可知東部地區(qū)的回歸系數(shù)絕對值最大，說明城鄉(xiāng)居民收入差距對東部地區(qū)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長的影響最大;控制變量中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平對全國和東中西部地區(qū)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用，而市場化水平對東部地區(qū)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。

由此提出以下幾點(diǎn)政策建議：第一，調(diào)整再分配政策，縮小居民收入差距。本文實(shí)證分析表明城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的抑制作用，因此政府應(yīng)當(dāng)致力于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，從而促進(jìn)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長。政府應(yīng)當(dāng)通過再分配政策調(diào)整居民收入差距，縮小居民收入差距，同時(shí)加強(qiáng)對貧困居民的收入補(bǔ)貼，提升其收入水平。第二，扶持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升農(nóng)民收入水平。本文分析表明我國城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入存在較大差異，此差異擴(kuò)大會抑制我國消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長。為此，我國政府應(yīng)該逐步提升農(nóng)村居民收入，重視農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，帶動(dòng)農(nóng)村就業(yè)水平上升，逐步提升農(nóng)村居民收入。第三，實(shí)行差異性政策，提升中西部市場化水平。本文實(shí)證分析表明市場化水平對東部地區(qū)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用，由于全國整體和中西部地區(qū)市場化水平相對較低，對其消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長并沒有形成顯著作用，為此我國政府應(yīng)該實(shí)行差異化政策，提升中西部地區(qū)市場化水平。

參考文獻(xiàn)：

1.傅雅慧.收入分配差距對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響研究——基于消費(fèi)需求的傳導(dǎo)機(jī)制[J].現(xiàn)代商業(yè)，2019（5）

2.李燕信.城鄉(xiāng)居民收入差距與消費(fèi)需求關(guān)系研究——基于宏觀經(jīng)濟(jì)視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（24）

3.周小寒.城鎮(zhèn)居民收入差距對住房價(jià)格的影響——基于38個(gè)大中城市的動(dòng)態(tài)面板模型[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2018，39（12）

4.王建英，韓燕明，喻逸涵，蔣明雅.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率與城鄉(xiāng)收入差距對高儲蓄率的影響——基于1996—2015年省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2018（7）

5.包忠明.居民收入與經(jīng)濟(jì)增長同步性問題研究——基于常州統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析[J].統(tǒng)計(jì)與管理，2018（6）

6.田旭.西藏城鄉(xiāng)居民收入差距影響發(fā)展型消費(fèi)差異的實(shí)證研究[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，39（3）

7.紀(jì)園園，寧磊.相對收入假說下的收入差距對消費(fèi)影響的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（4）

8.馬萬超，李輝.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下收入差距、財(cái)富差距與消費(fèi)需求的實(shí)證研究——來自中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的解釋[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，33（6）