淺析IPO定價(jià)方式及其影響因素

沈怡 雯況旺

[摘 要]在中國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展尚不完全成熟的背景下，IPO發(fā)行尚缺乏科學(xué)性，因此，IPO發(fā)行定價(jià)的問(wèn)題，還需要進(jìn)一步探索和完善。運(yùn)用資本資產(chǎn)定價(jià)模型、股利貼現(xiàn)模型和市盈率定價(jià)模型，模擬我國(guó)深交所中小板A股上市的周大生IPO發(fā)行定價(jià)的合理性，主要運(yùn)用公司每股收益、股利、市盈率和市場(chǎng)指數(shù)的數(shù)據(jù)，得到估計(jì)的IPO價(jià)格。其中，資本資產(chǎn)定價(jià)模型考慮了股利增長(zhǎng)率和企業(yè)所屬生命周期的影響，分別得到了不同的定價(jià)結(jié)果，由結(jié)果分析可得：考慮股利增長(zhǎng)能更合理地確定企業(yè)IPO價(jià)格;選擇相對(duì)接近IPO當(dāng)期時(shí)間的數(shù)據(jù)更能合理地確定企業(yè)IPO價(jià)格。

[關(guān)鍵詞]IPO定價(jià);IPO抑價(jià);CAPM

[中圖分類號(hào)]F830.9

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2019）07-0093-04

Abstract： Under the background that the development of Chinas financial market is not yet fully mature， IPO is still lacking in scientific nature. Therefore， the issue of IPO issue pricing needs further exploration and improvement. This paper uses capital asset pricing model， dividend discount model and P/E pricing model to simulate the rationality of IPO issuance pricing of CHOW TAI SENG in Chinas Shenzhen Stock Exchange. It mainly uses the companys earnings per share， dividend， P/E ratio and market index data. Estimated IPO price. Among them， the capital asset pricing model considers the impact of dividend growth rate and the life cycle of the enterprise， and obtains different pricing results respectively. The results analysis can be obtained： （1） Considering the dividend growth can determine the IPO price of the enterprise more reasonably; It is more reasonable to determine the IPO price of the enterprise by selecting data that is relatively close to the IPOs current time.

Keywords： IPO Pricing; IPO Underpricing; CAPM

一、緒論

（一）研究背景

上市公司股票首次公開(kāi)發(fā)行（Initial Public Offerings， IPO）定價(jià)，即新股發(fā)行定價(jià)，是由獲準(zhǔn)發(fā)行股票的公司與主承銷商共同確定的價(jià)格。自20世紀(jì)90年代深交所、上交所相繼建立以來(lái)，我國(guó)股票市場(chǎng)逐步走向規(guī)范化、體系化。中國(guó)IPO股票市場(chǎng)仍存在諸多問(wèn)題，如定價(jià)偏離公司價(jià)值、發(fā)行首日初始回報(bào)率過(guò)高、投資資金過(guò)度集中于一級(jí)市場(chǎng)以致一、二級(jí)資本市場(chǎng)資源配置不合理等問(wèn)題，極大地阻礙了股票市場(chǎng)健康、可持續(xù)地發(fā)展 [1] 。

因而，本文以于2017年4月27日在深交所中小板A股上市的周大生（002867）為例，模擬周大生IPO定價(jià)流程，分析IPO定價(jià)的影響因素，為企業(yè)IPO定價(jià)提供參考建議。

（二）研究意義

IPO定價(jià)是股票發(fā)行的關(guān)鍵，關(guān)系到社會(huì)資源的配置效率和投資者的利益，也關(guān)系著股票市場(chǎng)、金融市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展。對(duì)發(fā)行者來(lái)說(shuō)，合理的定價(jià)對(duì)股票長(zhǎng)期的穩(wěn)健有著積極的作用;對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，IPO合理的定價(jià)能夠長(zhǎng)期保障其收益的穩(wěn)定性;對(duì)股票市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，合理的IPO定價(jià)不僅減少了股價(jià)的震蕩，而且減少了投機(jī)的行為，為培養(yǎng)投資者較高的素質(zhì)提供市場(chǎng)環(huán)境。

有效市場(chǎng)假說(shuō)認(rèn)為資本市場(chǎng)效率取決于市場(chǎng)的定價(jià)效率[2]。因此，以周大生為例，研究中國(guó)A股市場(chǎng)IPO定價(jià)的合理性及其存在的問(wèn)題，對(duì)中國(guó)企業(yè)IPO定價(jià)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

（三）文獻(xiàn)綜述

1. 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)的檢索結(jié)果，共檢索到693篇論文分析“IPO定價(jià)”，其中2012年研究IPO定價(jià)的論文數(shù)量最多，有80篇，之后研究的數(shù)量呈下降趨勢(shì)。其中，“創(chuàng)業(yè)板”“定價(jià)效率”“機(jī)構(gòu)投資者”“承銷商”和“溢價(jià)率”是出現(xiàn)頻率最高的詞匯。國(guó)內(nèi)對(duì)IPO定價(jià)的研究基本集中在兩個(gè)方面：一是IPO定價(jià)的效率問(wèn)題; 二是IPO發(fā)行機(jī)制的探討。

段進(jìn)東、陳海明（2004）從信息效率的角度出發(fā)，采用因子分析法，發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模越大，發(fā)行抑價(jià)程度越高;公司業(yè)績(jī)?cè)胶茫鹿砂l(fā)行抑價(jià)越低。總體上，我國(guó)新股發(fā)行信息效率仍較為有限 [3] 。

王春峰、姚錦（2004）采用“隨機(jī)前沿法”對(duì)中國(guó)股票市場(chǎng)IPO定價(jià)效率做出了分析，指出一級(jí)市場(chǎng)不存在故意壓低價(jià)格的現(xiàn)象，二級(jí)市場(chǎng)的非理性因素是形成我國(guó)IPO發(fā)行高抑價(jià)的主要因素 [4] 。

胡國(guó)生、周壽華（2008）從行為金融學(xué)的角度分析了IPO抑價(jià)的原因，得出抑價(jià)中存在著理性抑價(jià)、噪聲抑價(jià)和過(guò)度自信抑價(jià) [5] 。

黃順武（2018）探討了網(wǎng)下詢價(jià)過(guò)程中發(fā)行人、投資者與承銷商的策略選擇，構(gòu)建IPO定價(jià)演化博弈模型，分析中國(guó)詢價(jià)制下IPO定價(jià)過(guò)程中發(fā)行人、投資者與承銷商策略行為的演化均衡過(guò)程，結(jié)果表明不同策略下的收益差異決定了三者的演化穩(wěn)定策略 [6]。

2. 國(guó)外文獻(xiàn)綜述

IPO發(fā)行中新股超額收益的存在引發(fā)了國(guó)外學(xué)者對(duì)IPO定價(jià)效率的質(zhì)疑，因而國(guó)外學(xué)者的研究主要集中在定價(jià)效率和抑價(jià)方面，形成了不同的理論假說(shuō)和模型。

Rock（1986）提出“勝者之咒”的假說(shuō)，即如果出現(xiàn)IPO定價(jià)過(guò)高的現(xiàn)象，掌握信息的投資者不會(huì)認(rèn)購(gòu)，該股票會(huì)完全出售給那些未掌握信息的投資者，這時(shí)未掌握信息的投資者會(huì)出現(xiàn)負(fù)收益。IPO時(shí)以低價(jià)發(fā)行以吸引大量未掌握信息的投資者，從而使得股票順利發(fā)行。

Allen和Faulhaber（1989）首先提出信號(hào)傳遞假說(shuō)，認(rèn)為新股IPO定價(jià)偏低程度和發(fā)行公司原股東保留股份的百分比是公司內(nèi)在價(jià)值的信號(hào)。Kahneman和Tversky（1979）在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)上提出期望理論，指出人們往往更關(guān)注財(cái)富的變化而非絕對(duì)的財(cái)富水平本身上 [7]。

（四）研究?jī)?nèi)容與研究方法

本文主要模擬2017年4月27日在深交所中小板A股上市的周大生（002867）IPO定價(jià)過(guò)程，并分析其定價(jià)的合理性和影響因素。

研究過(guò)程主要采用資本資產(chǎn)定價(jià)模型、股利貼現(xiàn)模型和市盈率模型，運(yùn)用前期學(xué)者提出的IPO抑價(jià)理論對(duì)實(shí)際的結(jié)果進(jìn)行分析，得出相關(guān)的結(jié)論。

三、IPO實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理

本文研究公司信息提取如表1：

由上述分析可知，考慮股利增長(zhǎng)率之后會(huì)大幅度提高IPO的定價(jià)，并且根據(jù)實(shí)際珠寶首飾業(yè)上市公司的股利派發(fā)情況來(lái)看，股利的增長(zhǎng)趨勢(shì)是顯著的，所以IPO定價(jià)時(shí)考慮股利的增長(zhǎng)是合理且必要的。

其次，本文認(rèn)為選擇2017年相鄰期的老鳳祥股票的收益率作為估計(jì)更為合理。因?yàn)闀r(shí)間段更臨近當(dāng)期IPO的發(fā)行時(shí)間，由于每個(gè)時(shí)期股票市場(chǎng)的差異較大（受到政策因素、經(jīng)濟(jì)因素等的影響），越臨近當(dāng)前時(shí)期的數(shù)據(jù)對(duì)未來(lái)周大生收益率的估計(jì)越具有代表性。

綜上，在股利貼現(xiàn)模型中，本文選擇29.85017作為周大生IPO合理的價(jià)格。

（三）市盈率定價(jià)及其分析

市盈率倍數(shù)法則是相對(duì)估值法中最常用的一種定價(jià)方法，它以確定合理的市盈率倍數(shù)為基礎(chǔ)，來(lái)確定股票的發(fā)行價(jià)格，即股票價(jià)格等于市盈率倍數(shù)與預(yù)期每股收益的乘積。對(duì)于所要研究的周大生上市公司，首先確定發(fā)行股票公司所在行業(yè)為F批發(fā)零售業(yè)，然后在深證交易所收集該行業(yè)股票市價(jià)和每股稅后收益，最后根據(jù)公式對(duì)新股發(fā)行價(jià)進(jìn)行估值。

經(jīng)過(guò)查詢周大生企業(yè)2012年12月31日到2016年12月31日內(nèi)公開(kāi)披露的企業(yè)報(bào)表及所在行業(yè)的財(cái)報(bào)，得到一些相關(guān)數(shù)據(jù)，將上市公司每股收益，行業(yè)平均市盈率代入模型，求出理論價(jià)格為P=31.15806。

（四）兩種定價(jià)模型的比較

下面基于股利貼現(xiàn)定價(jià)模型和市盈率貼現(xiàn)模型的優(yōu)劣分析兩個(gè)模型所得的IPO定價(jià)結(jié)果。

基于CAPM的股利貼現(xiàn)定價(jià)模型和市盈率定價(jià)模型的IPO定價(jià)結(jié)果分別是29.85元和31.16元?？傮w上差異不大，但基于市盈率的IPO定價(jià)還是略高于股利貼現(xiàn)模型所得的結(jié)果。

本文歸納出如下兩個(gè)可能的原因：

第一，市盈率定價(jià)模型中市盈率的選取是F批發(fā)零售業(yè)的平均市盈率，由于該行業(yè)存在市盈率極高的企業(yè)（如大康農(nóng)業(yè)、新華都等），提高了行業(yè)的平均市盈率。

第二，在股利貼現(xiàn)定價(jià)模型中，選擇老鳳祥靠近當(dāng)前IPO時(shí)期的數(shù)據(jù)更能體現(xiàn)當(dāng)前市場(chǎng)的政策影響和經(jīng)濟(jì)影響，更具有時(shí)效性。

實(shí)際上，2017年4月27日，周大生在深交所中小板A股上市的每股股價(jià)是19.92元，均低于兩個(gè)模型模擬的結(jié)果。這一情況是正常的，因?yàn)樵谥袊?guó)股市不成熟的情況下，IPO抑價(jià)的現(xiàn)象是普遍存在的。

借鑒先前學(xué)者的研究，本文將IPO抑價(jià)的原因歸為以下兩點(diǎn)：一、由于信息的不對(duì)稱效應(yīng)，IPO抑價(jià)發(fā)行可以吸引大量未掌握信息的投資者，從而使得股票順利發(fā)行;二、在中國(guó)市場(chǎng)上，由于存在著入市前對(duì)公司的盈利管理，導(dǎo)致公司預(yù)期收益率被高估，從而導(dǎo)致IPO價(jià)格偏低。

四、結(jié)論與展望

公司在進(jìn)行IPO定價(jià)時(shí)，主要考慮的因素有：每股收益、股利、市場(chǎng)指數(shù)、市盈率高低、預(yù)期收益率和預(yù)期增長(zhǎng)率。這些因素對(duì)IPO發(fā)行定價(jià)的影響較為顯著。在本文的分析中，在股利貼現(xiàn)模型中，是否考慮預(yù)期增長(zhǎng)率對(duì)IPO價(jià)格的確定有顯著的影響。在實(shí)證分析中，企業(yè)的每股收益和股利多數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，公司在進(jìn)行IPO定價(jià)時(shí)若考慮預(yù)期增長(zhǎng)率能更合理地確定其IPO價(jià)格。同時(shí)，在利用股利貼現(xiàn)模型定價(jià)時(shí)，選擇合理的市盈率是合理定價(jià)的基礎(chǔ)，本模型選擇行業(yè)的平均市盈率作為估計(jì)值存在高估市盈率的問(wèn)題，導(dǎo)致了市盈率定價(jià)的結(jié)果略高。

對(duì)于中國(guó)IPO市場(chǎng)普遍存在的IPO抑價(jià)問(wèn)題，隨著注冊(cè)制的推行，需要增加對(duì)上市公司披露信息的完整性和準(zhǔn)確性，減少由于信息不對(duì)稱造成的IPO高抑價(jià)問(wèn)題，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中小投資者的教育，大力發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者，提高投資者的素質(zhì)。

[注釋]

①數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)債券信息網(wǎng)、中財(cái)網(wǎng)CFi.CN、深圳證券交易所、新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)等。

[參考文獻(xiàn)]

[1]曾琳麗. 我國(guó)企業(yè)IPO定價(jià)模型及影響因素分析[D]. 南華大學(xué)，2009.

[2]李文軍. 資本市場(chǎng)的效率：理論與實(shí)證[D]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院， 2002.

[3]段進(jìn)東， 陳海明. 我國(guó)新股發(fā)行定價(jià)的信息效率實(shí)證研究[J]. 金融研究， 2004（2）：87-94.

[4]王春峰， 姚錦. 新股價(jià)值低估的隨機(jī)前沿分析[J]. 系統(tǒng)工程， 2004， 22（4）：30-35.

[5]胡國(guó)生， 周孝華. IPOs行為抑價(jià)分析[J]. 現(xiàn)代物業(yè)（中旬刊）， 2008（6）：9-11.

[6]黃順武， 汪寧， 俞凱. 信息融入與IPO詢價(jià)制有效性研究[J]. 商業(yè)研究， 2018， ：493（5）：83-91

[7]石勁.IPO抑價(jià)現(xiàn)象：理論假說(shuō)與證據(jù)綜述[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（5）：122-128.

（責(zé)任編輯：郭麗春 董博雯）