FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度研究

張如栩

[摘 要]加入世界貿(mào)易組織以來我國投資環(huán)境不斷改善，大量外資涌入為服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶來了新機(jī)遇。河南省服務(wù)業(yè)利用FDI規(guī)模在逐年攀升的同時(shí)，也存在著投資總量偏低、投資結(jié)構(gòu)不合理等問題。為分析FDI與河南省各服務(wù)行業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度，建立FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度模型，利用關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果對河南省各服務(wù)行業(yè)進(jìn)行分類，并提出三類服務(wù)業(yè)如何合理利用FDI的對策建議，以促進(jìn)河南省服務(wù)業(yè)又好又快發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]FDI;服務(wù)業(yè);灰色關(guān)聯(lián)度

[中圖分類號]F061.2

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-3283（2019）07-0044-03

Abstract： Since Chinas entry into WTO， the investment environment in China has been constantly improving， and the influx of a large number of foreign capital has brought new opportunities for the development of service industry. While the scale of FDI utilization in Henans service industry is increasing year by year， there are also some problems such as low total investment and unreasonable investment structure. What is the relationship between FDI and the development of service industries in Henan Province？ This paper tries to establish a grey correlation model between FDI and service industry development， classifies the service industries in Henan Province by using the results of relational analysis， and puts forward some countermeasures and suggestions on how to make rational use of FDI in various service industries in order to promote the sound and rapid development of service industry in Henan Province.

Keywords： FDI;Service Industry;Grey Correlation Degree

20世紀(jì)90年代以來，外商直接投資（Foreign Direct Investment， FDI）越來越多地流向服務(wù)業(yè)。近年來，河南省整體吸引外資的能力不斷提升，但其中服務(wù)業(yè)利用外資占比不到20%。雖然近年來河南省服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值逐年攀升，但相對于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)而言，河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然緩慢，存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、投資環(huán)境差、外商投資規(guī)模小以及水平低等一系列問題。探究FDI與河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，提高引資額度、有效利用FDI促進(jìn)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，進(jìn)而推動河南省整體經(jīng)濟(jì)水平的提高，具有重要經(jīng)濟(jì)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外學(xué)者對FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)系方面的關(guān)注很多，尤其在理論方面成果頗豐，如要素稟賦理論（Erlin，1977）、小島清（Kojima，1957）邊際擴(kuò)張理論、Dunning（1989）的三優(yōu)勢理論等，都從不同角度肯定了FDI的引入對東道國服務(wù)業(yè)的積極影響。國內(nèi)關(guān)于FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展方面的研究比較多，如戴楓（2005）[1]利用中國20年的數(shù)據(jù)對FDI與中國服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究得出，F(xiàn)DI對中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展有促進(jìn)作用。曾國平和李燎原（2008）[2]利用我國1985—2005年東中西部地區(qū)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了FDI與我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)FDI在長期對服務(wù)業(yè)發(fā)展有促進(jìn)作用，而且短期作用較為顯著，其中在西部地區(qū)的促進(jìn)作用最為顯著。黃玉霞、徐松（2008）[3]利用1987—2006年中國數(shù)據(jù)基于引力模型思路的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，就業(yè)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和資本效應(yīng)是服務(wù)業(yè)FDI影響中國服務(wù)業(yè)發(fā)展依次顯著的傳導(dǎo)路徑。鐘曉君（2016） [4]認(rèn)為服務(wù)業(yè)外商直接投資可以促進(jìn)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長，但服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間受外商直接投資的影響卻不同。但也有不一樣的研究結(jié)論如張平（2016）[5]利用2002—2014年各省數(shù)據(jù)對FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的增加抑制了服務(wù)業(yè)比重的提高，主要由于制造業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響。該結(jié)論在一定程度上解釋了我國服務(wù)業(yè)比重偏低且明顯低于國際可比水平的問題。也有學(xué)者關(guān)注FDI對服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響如：殷鳳（2006） [6] 、鄒琪、田露月（2010） [7] 均認(rèn)為中國有必要通過FDI的引入調(diào)整服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。近年來開始有學(xué)者采用灰色理論或灰色關(guān)聯(lián)度方法進(jìn)行這方面研究，如虞貞、楊立、劉鳳娟（2013）[8]對江蘇省服務(wù)業(yè)、張樹山等（2015）[9]對內(nèi)蒙古的研究。但河南省這方面的研究還不多，僅郭治方（2014）[10]用2000—2012年河南省數(shù)據(jù)探討了服務(wù)業(yè)利用外資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因此，本文擬構(gòu)建河南省FDI與服務(wù)業(yè)各行業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度模型，對FDI與各行業(yè)服務(wù)業(yè)的相關(guān)性進(jìn)行分析，以提出合理利用FDI 促進(jìn)河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展的對策建議。

二、河南省FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度實(shí)證分析

灰色關(guān)聯(lián)分析是一種多因素的統(tǒng)計(jì)分析方法，它以各因素的樣本數(shù)據(jù)為依據(jù)，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)程度來描述各因素間關(guān)系的大小、強(qiáng)弱乃至次序。灰色關(guān)聯(lián)分析法的大致步驟為：先確定一個(gè)因變量因素和多個(gè)自變量因素，然后對變量序列進(jìn)行無量綱化處理，接著求參考序列與比較序列的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，最后計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度并排序。因素間的相關(guān)度，主要取決于關(guān)聯(lián)度大小的排序，而不單單看關(guān)聯(lián)度數(shù)值的大小，關(guān)聯(lián)度越大，說明比較序列與參考序列變化的態(tài)勢越一致。

（一）河南省FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度模型

本文選取河南省2005—2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)建立灰色關(guān)聯(lián)度模型，數(shù)據(jù)均來自歷年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒。由于服務(wù)業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)在2011年做了細(xì)微調(diào)整，為保持?jǐn)?shù)據(jù)一致性，同時(shí)為觀察灰色關(guān)聯(lián)度變化情況，本文將基于兩個(gè)時(shí)間段分別建立兩個(gè)模型，以比較兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)灰色關(guān)聯(lián)度的變化情況。

模型1：選取2005—2012年河南省外商直接投資中實(shí)際利用額（X0）作為系統(tǒng)特征行為序列，即參考序列，河南省服務(wù)業(yè)各行業(yè)的增加值（X1—X14）為相關(guān)因素序列，即比較序列，建立兩者的灰色關(guān)聯(lián)度模型。

模型2：選取2013—2016年河南省外商直接投資中實(shí)際利用額（X0）作為系統(tǒng)特征行為序列，即參考序列，河南省服務(wù)業(yè)各行業(yè)的增加值（X1—X14）為相關(guān)因素序列，即比較序列，建立兩者的灰色關(guān)聯(lián)度模型。

（二）灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析

通過上述兩個(gè)模型的計(jì)算結(jié)果可知，河南省各類服務(wù)業(yè)均與FDI存在較高的灰色關(guān)聯(lián)度。2005—2012年，兩者的灰色關(guān)聯(lián)度在0.65—0.77之間;2013—2016年，兩者的灰色關(guān)聯(lián)度在0.63—0.93之間，其中，公共管理、住宿與餐飲、交通運(yùn)輸?shù)?類服務(wù)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度值高于0.9。根據(jù)結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間推進(jìn)，河南省FDI與各類服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)度越來越大。故按兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)灰色關(guān)聯(lián)度的變化趨勢，將河南省服務(wù)業(yè)分為三個(gè)類別（見表1）。

Ⅰ類服務(wù)業(yè)，灰色關(guān)聯(lián)度加強(qiáng)，即FDI對這些行業(yè)的影響作用很明顯。屬于這類的部門有：交通運(yùn)輸，批發(fā)零售，住宿餐飲，科學(xué)研究等。諸如交通運(yùn)輸、批發(fā)零售、住宿餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，這類服務(wù)業(yè)具有相對成熟的機(jī)制體系，而且具有投資少收益高的特點(diǎn)，因此外商傾向于選擇這類產(chǎn)業(yè)。近年來，隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展，信息技術(shù)不斷升級，一些傳統(tǒng)行業(yè)借助信息技術(shù)沖擊進(jìn)行改革，獲得了新的發(fā)展，如現(xiàn)代化物流體系的建立。而居民服務(wù)、衛(wèi)生等屬于服務(wù)業(yè)中的基礎(chǔ)行業(yè)，也是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)行業(yè)，河南省這方面發(fā)展相對滯后，市場存在巨大空缺，對外資有較大的吸引力，外資的進(jìn)入也有助于引進(jìn)先進(jìn)管理機(jī)制、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)等促使河南省基礎(chǔ)服務(wù)行業(yè)快速發(fā)展。

Ⅱ類服務(wù)業(yè)，灰色關(guān)聯(lián)度穩(wěn)定，說明FDI的流入對這些行業(yè)的影響作用有限。屬于這類的有房地產(chǎn)業(yè)，水利環(huán)境，公共管理等部門。早期國外房地產(chǎn)企業(yè)相較國內(nèi)房企具有較為成熟的管理體制和運(yùn)作程序，外資房企具有有利的競爭地位，對房地產(chǎn)行業(yè)的投資長期處于一個(gè)較高的水平。但隨著國內(nèi)房企在外溢效應(yīng)中不斷的“干中學(xué)”，其競爭力也在日益上升，這會逐漸削弱外資房企的競爭優(yōu)勢。而水利建設(shè)和公共管理業(yè)是服務(wù)業(yè)中的基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)，具有投資大、周期長、盈利水平低的特點(diǎn)，外資對這些行業(yè)興趣不高，因此本地政府應(yīng)該重視對基礎(chǔ)設(shè)施的投入，加大建設(shè)力度。

Ⅲ類服務(wù)業(yè)，灰色關(guān)聯(lián)度降低，表明FDI的流入對這些行業(yè)的發(fā)展沒有明顯影響。信息技術(shù)，金融，商務(wù)服務(wù)業(yè)，教育等都屬這類服務(wù)業(yè)。這類服務(wù)業(yè)多屬戰(zhàn)略新興服務(wù)業(yè)，而一直以來河南省傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)效率較高而新興服務(wù)業(yè)較差，未來新興服務(wù)業(yè)將是河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)。既要破除體制障礙，還要實(shí)行更加開放的政策，爭取在重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。

三、對策建議

對于Ⅰ類服務(wù)業(yè)，建議接軌現(xiàn)代信息技術(shù)，利用FDI開辟發(fā)展新模式。這類服務(wù)業(yè)主要以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)普遍存在資源使用率和附加值低的問題，與現(xiàn)代化信息技術(shù)接軌可以從根本上提升傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，還要隨社會的發(fā)展開創(chuàng)新的商業(yè)模式，引導(dǎo)FDI投向傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)衍生領(lǐng)域，可以推動傳統(tǒng)行業(yè)的改革創(chuàng)新，利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

對于Ⅱ類服務(wù)業(yè)，要嚴(yán)格控制外資流向，加大政府監(jiān)管力度。房地產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，具備產(chǎn)業(yè)相關(guān)性高、帶動性強(qiáng)的特點(diǎn)，與人民生活密切相關(guān)。根據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，超過70%的成員國對外商投資房地產(chǎn)進(jìn)行管制。河南省作為人口大省，土地資源十分稀缺，房地產(chǎn)還處于初級發(fā)展階段，政府應(yīng)限制外資過度流入并控制外資流向，取消外商進(jìn)入時(shí)享有的優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)其直接參與房產(chǎn)的開發(fā)、建設(shè)，限制其銷售經(jīng)營或進(jìn)行外部融資，尤其對于優(yōu)質(zhì)商業(yè)項(xiàng)目，應(yīng)避免陷入外資的壟斷性經(jīng)營。水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)以及公共管理、社會保障等作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)行業(yè)，從安全角度考慮，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理，根據(jù)外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄鼓勵(lì)外商投資城市封閉型道路的建設(shè)、經(jīng)營，環(huán)境污染治理設(shè)施以及城市停車設(shè)施的建設(shè)、經(jīng)營等項(xiàng)目，在保證國家安全的前提下合理利用外資，加大監(jiān)管力度。

對于Ⅲ類服務(wù)業(yè)，這類服務(wù)業(yè)多屬新興服務(wù)業(yè)，附加值高同時(shí)又可滿足社會高層次、多元化的需求，是服務(wù)業(yè)中最具活力和潛力的重要組成部分。河南省在加大服務(wù)業(yè)開放力度的同時(shí)，還要注重優(yōu)化投資環(huán)境，積極引導(dǎo)FDI流向新興服務(wù)業(yè)，同時(shí)注意提升引資質(zhì)量，積極引導(dǎo)外資進(jìn)入金融、信息技術(shù)等新興服務(wù)部門，建立全方位的服務(wù)體系，以提升服務(wù)業(yè)發(fā)展層次、優(yōu)化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]戴楓.中國服務(wù)業(yè)發(fā)展與外商直接投資關(guān)系的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2005（3）：64-70.

[2]曾國平，李燎原.我國FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析——基于東中西部地區(qū)數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)[J].科技管理研究，2008（9）：106-110.

[3]黃玉霞，徐松. FDI影響中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（12）：46-53.

[4]鐘曉君，李江濤.服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長：理論與實(shí)證研究[J].國際商務(wù)研究，2016（1）：66-74.

[5]張平.FDI抑制了中國服務(wù)業(yè)發(fā)展嗎？ [J].經(jīng)濟(jì)評論，2016（9）：110-123.

[6]殷鳳.中國服務(wù)業(yè)利用外商直接投資：現(xiàn)狀、問題與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（1）：4-10.

[7]鄒琪，田露月.FDI對中國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010（11）：101-107.

[8] 虞貞，楊立，劉鳳娟.基于灰色理論的FDI對江蘇省服務(wù)業(yè)發(fā)展的績效分析[J].中國商貿(mào)，2013（2）：161-165.

[9]張樹山，姜天座，李婷.內(nèi)蒙古FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2015（8）：22-26.

[10]郭治方.服務(wù)業(yè)FDI對河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展效應(yīng)的實(shí)證分析[J].河南社會科學(xué)，2014（7）：117-119.

（責(zé)任編輯：張彤彤 藍(lán)亮）