“一帶一路”建設(shè)視域下提升中國國際話語權(quán)研究

高策 祁峰

摘 要：國際話語權(quán)是衡量一國軟實力的重要指標，是國際戰(zhàn)略競爭新的制高點，提升國際話語權(quán)是維護國家利益、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的題中之義?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)為中國國際話語權(quán)的提升開拓了新方向，抓住這一難得機遇，爭取與我國國際地位相稱的話語權(quán)，對于中國和世界都具有重要意義。目前，“一帶一路”建設(shè)視域下中國國際話語權(quán)的提升面臨諸多挑戰(zhàn)。基于此，我國應(yīng)該通過巧妙進行話語闡釋和輿論宣傳、保持從容理性和戰(zhàn)略定力、增加“一帶一路”的制度供給、提高自主創(chuàng)新能力和國際動員能力等方略尋求破解國際話語權(quán)困境的出路，攻克難關(guān)，大力增強我國的國際影響力。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡儀;國際話語權(quán);規(guī)則治理;共同價值

中圖分類號：D61 ?文獻標志碼：A ?文章編號：1002-7408（2019）010-0096-06

近年來，國際話語權(quán)已經(jīng)成為國際競爭的新焦點，提升我國國際話語權(quán)變得迫切且重要。2013年9月和10月，國家主席習(xí)近平在訪問中亞國家哈薩克斯坦和東盟國家印度尼西亞時，先后提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的倡議?！耙粠б宦贰背h是新時期我國對外開放的重要部署，也使得我國國際話語權(quán)建構(gòu)的領(lǐng)域更多元、視野更開闊、方式更多樣。立足于“一帶一路”的偉大實踐，探討研究提升我國國際話語權(quán)問題，具有十分重要的理論和實踐意義。

? ? ?一、“一帶一路”倡議下提升中國國際話語權(quán)的重大意義

國際話語權(quán)既是一種“國際話語權(quán)利”， 也是一種“國際話語權(quán)力”，是指主權(quán)國家在國際社會就相關(guān)政治議題發(fā)表意見的權(quán)利及其話語內(nèi)容得到其他國際行為體認可、響應(yīng)的感召力和影響力。權(quán)力是國家話語權(quán)的本質(zhì)，維護國家利益是國際話語權(quán)的目標，話語是國際話語權(quán)的載體，是“包裹鐵拳的天鵝絨”[1]。國際話語權(quán)作為一個重大的議題在十八大以前就已經(jīng)得到了國家層面的重視，在幾代領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下我國國際話語權(quán)有了一定的提高，但“西強東弱”的國際話語權(quán)格局仍未能根本改變，我國在國際話語權(quán)的爭奪中仍處于守勢。抓住“一帶一路”建設(shè)提供的契機，突破當前的強勢話語壓制，爭取與我國國際地位相稱的話語權(quán)，對于中國和世界都具有重要意義。

1.有利于更好地維護中國的國家利益。在目前的國際話語權(quán)格局下，我國的不少聲音還處于有話說不出、說了傳不開、傳開叫不響的尷尬境地，發(fā)展意圖經(jīng)常被質(zhì)疑，國家身份常被歪曲和抹黑，導(dǎo)致外界對中國形成了系列固化偏見：中國產(chǎn)品是低劣的、中國不注重知識產(chǎn)權(quán)保護、中國的技術(shù)多是從西方“偷”來的，等等。這種與事實偏離的成見使中國的國家利益無形中受到極大的損害?！耙粠б宦贰背珒x使得沿線國家與中國的人員往來和人文交流日益密切，為中國話語傳播提供了可能、提升我國國際話語權(quán)，能增進外部世界對中國了解，淡化、消除由西方媒體抹黑、歪曲中國導(dǎo)致的偏見和疑慮，澄清真相，同時還能借他人之口宣傳中國，改善中國形象，更好地維護國家利益。

2.有利于推動國際秩序向更加公正合理的方向發(fā)展。傳統(tǒng)的國際秩序是由以美國為首的西方發(fā)達國家主導(dǎo)建立的，總體上傾向于維護發(fā)達國家的利益。隨著發(fā)展中國家特別是新興大國的崛起并成為世界經(jīng)濟增長的引擎，經(jīng)濟重心東移，“國際權(quán)力呈現(xiàn)出從發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移、從國家單位向非國家單位擴散的趨勢”[2]，“傳統(tǒng)的全球治理模式日益陷入理論和實踐困境，國際秩序的轉(zhuǎn)型和全球治理體系的變革已經(jīng)變得現(xiàn)實而迫切?！盵3]中國基于自身發(fā)展經(jīng)驗適時推出了“一帶一路”倡議，其指導(dǎo)思想為國際體系變革提供了新的理論指南和價值導(dǎo)向，也帶來了爭取制度性話語權(quán)的更大機遇。例如，中國在與沿線國家的優(yōu)勢互補中努力建立大宗商品交易所及大宗商品定價規(guī)則體系，有望在更大程度上影響國際大宗商品的定價權(quán);推動建立國際稅收新規(guī)則，提升發(fā)展中國家的金融治理話語權(quán);推動建立“一帶一路”國際商務(wù)爭端仲裁機構(gòu)，在仲裁模式上爭取更多的話語權(quán)，等等。質(zhì)言之，“一帶一路”建設(shè)下中國國際話語權(quán)的提升對國際體系變革的重大意義是值得重視和肯定的。

3.有利于深入推進“一帶一路”建設(shè)。“一帶一路”建設(shè)使得沿線國家與中國的聯(lián)系日益緊密，沿線國家也切實感受到了“一帶一路”帶來的實實在在的好處。在有關(guān)方面對“一帶一路”沿線17個主要國家的中國觀的調(diào)查中，“有64.4%的受訪者表示‘中國是世界和平的建設(shè)者，有78.6%的受訪者認為‘中國為世界經(jīng)濟發(fā)展做出了較大貢獻，有71.4%的受訪者同意‘中國是以聯(lián)合國為核心的國際秩序的堅決維護者”[4]，中國在“一帶一路”沿線主要國家廣獲好評，整體國際認可度較高，被稱贊為負責(zé)任的大國。隨著中國國際影響力的提高和為參與國帶去更多發(fā)展機會，“一帶一路”朋友圈繼續(xù)擴大，2019年七國集團（G7）成員意大利與中國簽署了關(guān)于共同推進“一帶一路”建設(shè)的諒解備忘錄，開啟了發(fā)達國家加入“一帶一路”倡議的先河。暫時未加入的國家對“一帶一路”的態(tài)度也有好轉(zhuǎn)，日本國內(nèi)對加入該倡議、深化兩國在東北亞合作的呼聲越來越高，日本政府開始重新審視對“一帶一路”倡議的態(tài)度，在行動上逐步從最初的排斥向局部參與的積極姿態(tài)轉(zhuǎn)變。在此背景下，中國國際話語權(quán)的進一步提升必將促進“一帶一路”建設(shè)深入推進和順利開展。

? ? ?二、“一帶一路”倡議下中國國際話語權(quán)提升面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)

“一帶一路”倡議下中國國際話語權(quán)的提升具有重大的現(xiàn)實意義，但這個過程并非一帆風(fēng)順，中國在國際話語權(quán)競爭中仍然面臨諸多困難和挑戰(zhàn)，主要包括國際社會對“一帶一路”的誤讀，美國的壓制、“一帶一路”倡議治理機制“規(guī)則性”不強、中國自身能力尚有不足等等。

1.國際社會的誤讀。“一帶一路”倡議提出以來，國際社會對其目的意圖進行了多方位的解讀，其中不乏理性客觀的評價，但也存在不少曲解和誤讀，主要集中在以下幾個方面：第一，中國借“一帶一路”倡議推行“新殖民主義”。不少西方人士認為“一帶一路”倡議將沿線國家變成中國的原料產(chǎn)地和商品輸出地，這樣既可以獲得當?shù)氐氖吞烊粴庖约捌渌S持中國經(jīng)濟的資源，減少能源供應(yīng)的單一性和脆弱性，還可以轉(zhuǎn)移中國的低端制造業(yè)，為其過剩產(chǎn)能尋找市場和出路，是典型的“新殖民主義”。第二，“一帶一路”倡議是中國版的“馬歇爾計劃”。馬歇爾計劃是二戰(zhàn)后美國出于遏制蘇聯(lián)和社會主義運動的需要，援助歐洲盟國復(fù)興經(jīng)濟以實現(xiàn)美國政治目標的謀略，馬歇爾計劃確立了美國在資本主義世界的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位。在他們看來，“一帶一路”倡議也是中國想借助強大的經(jīng)濟力量加強對沿線國家的政治控制，提升中國的國際影響力，謀求中國的世界霸權(quán)地位。第三，“一帶一路”倡議是為了“遏制美國”。隨著中國的崛起，美國在全球?qū)用媸湛s戰(zhàn)線，集中力量于亞太地區(qū)，加強與印太地區(qū)盟國的經(jīng)濟和軍事聯(lián)系，調(diào)整亞太地區(qū)軍事戰(zhàn)略部署，推進同盟體系的升級換代等，使中國面臨全方位的地緣壓力。基于此，不少國際輿論將“一帶一路”倡議看成中國為應(yīng)對美國擠壓而進行的地緣戰(zhàn)略調(diào)整。

以上三種觀點一定程度上反映了國際社會對“一帶一路”倡議的錯誤認知，其背后有深刻的政治偏見和戰(zhàn)略目的，這樣的國際輿論環(huán)境損害了中國的國際形象，不利于“一帶一路”倡議的后續(xù)推進和中國國際話語權(quán)的提升。

2.美國的打壓與阻撓。崛起的中國在尋求國際話語權(quán)的過程中受國際舊格局所累，遭到傳統(tǒng)大國設(shè)障與阻撓。盡管中國一再強調(diào)“一帶一路”的開放性和包容性，歡迎任何想加入的國家，希望與世界和諧相處，但美國在該地區(qū)有較多的地緣戰(zhàn)略考量及外交部署，“一帶一路”必然引起其戰(zhàn)略重視和政策回應(yīng)。作為“一帶一路”引擎和戰(zhàn)略支撐的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行早在籌建之時就被美國視為對現(xiàn)行國際金融秩序的挑戰(zhàn)并遭到其重重阻撓，美國被曝出向盟友施壓，阻止他們加入亞投行。美國的勸阻計劃隨著英國、法國、德國、澳大利亞等西方大國的陸續(xù)加入而落空，但其狙擊中國的行為并未停止。隨著“一帶一路”的穩(wěn)步推進，美國對中國的打壓愈演愈烈。美國總統(tǒng)特朗普上任后明確向世界宣布“大國戰(zhàn)略競爭而非反恐是美國的首要優(yōu)先事項，表示將持續(xù)增加投入提升關(guān)鍵能力，鞏固競爭優(yōu)勢”[5]，其提出的“印太戰(zhàn)略”被認為是“‘亞太再平衡戰(zhàn)略的升級版本，是美國制衡‘一帶一路的重要抓手和主要依托”[6]。軍事上，其增強與印太地區(qū)各國的雙邊及多邊軍事合作，包括日本、印度、澳大利亞、韓國，以及與中國有領(lǐng)海爭端的越南、菲律賓等東盟國家，加強聯(lián)合軍事演習(xí)，放松對盟國在武器出售等軍事上的限制，加強其軍事實力，增進對中國的軍事威懾能力。2017年印度總理莫迪訪美前夕，特朗普政府批準向印度出售價值20億美元的“保衛(wèi)者”無人偵查機，這是美國首次出售武器給非盟國，并表示將在資金和技術(shù)方面資助印度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為其提供應(yīng)對“一帶一路”倡議的替代性方案。經(jīng)濟上其奉行“美國優(yōu)先”的單邊主義政策，發(fā)動不斷升級的貿(mào)易戰(zhàn)，遏制中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，阻撓中國崛起，同時揚言要退出WTO多邊貿(mào)易體制，試圖重塑對美國更加有利的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。為維護以美國為核心的現(xiàn)行國際秩序，可以預(yù)見今后的美國會采取更大力度、更多樣化的手段壓制中國，這對中國的崛起和國際話語權(quán)的提升不得不說是一個棘手的外部挑戰(zhàn)。

3. “一帶一路”倡議治理機制“規(guī)則性”不強。目前的“一帶一路”治理機制以關(guān)系治理為主，具有相當程度的松散性和非正式性，規(guī)則治理嚴重不足?！耙?guī)則治理一般以條約談判為驅(qū)動，針對特定的國際問題形成有約束力的條約、協(xié)定等規(guī)則，并建立第三方機構(gòu)保證規(guī)則的執(zhí)行和爭端的解決;關(guān)系治理一般不發(fā)起正式的條約談判，主要借助彼此共識、情義等推進，其達成的約定即使最終落實于制度，也具有非強制性和非正式性?！?[7]目前中國與“一帶一路”沿線國家合作意向的達成多是倚重關(guān)系治理的結(jié)果，其形成的備忘錄、框架合作協(xié)議、聯(lián)合聲明等合作文件內(nèi)容大多相當簡約，屬于全局性的、戰(zhàn)略性的指導(dǎo)文件，不具備法律規(guī)則的硬約束力和強制力。隨著合作項目增多，貿(mào)易往來的復(fù)雜化及海外投資存量的上漲，單純的政府干預(yù)和框架文件類的軟法治理為彼此間義務(wù)履行留下了很大的不確定性，不足以保障各方的權(quán)利和利益，制約著“一帶一路”倡議的長遠發(fā)展。

中國是現(xiàn)行國際交住規(guī)則制度體系的后來者，制度性話語權(quán)尚難與西方大國抗衡，“一帶一路”建設(shè)是提升中國制度性話語權(quán)尤其是經(jīng)貿(mào)制度話語權(quán)的重要抓手。中國與多數(shù)“一帶一路”國家或地區(qū)尚未簽署硬法化的自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），還有九個國家尚未與中國簽署雙邊投資協(xié)定（BIT），已經(jīng)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）與國際先進規(guī)則也有不少差距，多數(shù)雙邊投資協(xié)定（BIT）內(nèi)容較陳舊，亟待版本升級。規(guī)則性不強使得“一帶一路”建設(shè)難以融入現(xiàn)有國際規(guī)則制度，難以對舊規(guī)則予以調(diào)整和重塑，阻礙了中國制度性話語權(quán)的提升。

4.中國自身能力尚有不足。國際話語權(quán)以綜合國力為基礎(chǔ)和支撐。中國經(jīng)過40多年的快速發(fā)展已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體、第一大貿(mào)易進出口國和第一大外匯儲備國，是世界經(jīng)濟增長的強勁動力和重要引擎。但是“第二大”不等于“第二強”，按照人均GDP來算，中國只有日本的十分之一。近年來，中國經(jīng)濟發(fā)展的制約因素也在增多：人口紅利逐漸消失、資源能源短缺、環(huán)境污染壓力增大等，后發(fā)劣勢日益凸顯，“大而不強”的格局從根本上制約著中國國際話語權(quán)的提升。

綜合國力與國際話語權(quán)并非“同頻共振”，中國尚未獲得與第二大國地位相當?shù)膰H話語權(quán)，國家影響力明顯滯后于國家實力。國際話語權(quán)的重要生成邏輯是國際話語主導(dǎo)者在保障各國根本利益的前提下，整合國家間共同利益，“將普遍需求轉(zhuǎn)化為共同話語，并代之發(fā)聲，實現(xiàn)“為我性”和“為他性”的辯證統(tǒng)一”[8]，這就需要國際話語主導(dǎo)者具備較強的理念供給能力及政治動員能力。近年來，國家主席習(xí)近平提出了系列新的全球治理理念，如“絲路精神”“共商共建共享原則”、構(gòu)建“人類命運共同體”等，但中國總體上仍是國際理念供給的后來者，“有關(guān)‘一帶一路的理論研究和政治人才培養(yǎng)明顯落后于外交實踐，制約了中國國家影響力的發(fā)揮” [9]。中國政治制度和價值選擇的差異性以及“廣交友、不樹敵”的外交思維定勢使得中國的政策方案供給尚難以獲得足夠多的政治支持，國際動員能力有待提升。

? ? ?三、“一帶一路”倡議下中國國際話語權(quán)提升的路徑選擇

“一帶一路”倡儀背景下，我國國際話語權(quán)的提升既面臨嚴峻挑戰(zhàn)，也面臨著難得的歷史機遇，中國應(yīng)抓住戰(zhàn)略機遇期，找準國際話語權(quán)提升過程中的瓶頸，重點突破、攻克難關(guān)。

1.塑造共同價值，巧妙進行話語闡釋和輿論宣傳?！耙粠б宦贰钡某晒Σ粌H取決于中國的金融資源和政治資本，還取決于其他國家如何認知、解讀和回應(yīng)“一帶一路”倡議?！肮餐瑑r值是客體在物質(zhì)層面和精神層面對主體需求總的滿足程度，是國家間在物質(zhì)、精神和交往上的共同價值觀念的協(xié)調(diào)和銜接?！盵10]針對國際社會上的負面認知，中國應(yīng)致力于建立共同價值來激勵合作伙伴并與競爭對手共事，引導(dǎo)他國摒棄零和博弈和戰(zhàn)略敵對思維，轉(zhuǎn)變認知，增信釋疑，從根本上改變中國與這些國家的關(guān)系，實現(xiàn)在共同價值體系下提升我國國際話語權(quán)的目標。習(xí)近平曾明確指出，中國對外開放不是唱獨角戲、不謀求勢力范圍、不是要營造自己的后花園，中國歡迎各方共同參與，支持各國共同發(fā)展，建設(shè)各國共享的百花園[11]。這種共同利益的價值觀既告訴世人中國致力于全體互利共贏和互通有無，不以損害他國和民族的利益換取自身發(fā)展，也為國際社會提供了評判是非、善惡的新價值標準。

加強國際傳播力建設(shè)，引導(dǎo)國際輿論，具體可以從以下三個方面推進：第一，積極介入焦點議題，主導(dǎo)議程設(shè)置。對于各國普遍關(guān)注的“一帶一路”的重要論題，如：“一帶一路”與“馬歇爾計劃”的本質(zhì)區(qū)別、亞投行與世界銀行及亞洲開發(fā)銀行的互補作用、“一帶一路”倡議互利雙贏的體現(xiàn)等，要早發(fā)聲、早造勢、早介入，產(chǎn)生“先聲奪人”的效果，改變對國際負面輿論被動回應(yīng)的局面，確立中國對“一帶一路”重要問題的定義權(quán)和解釋權(quán)。第二，充分發(fā)揮新媒體的輿論宣傳作用。新媒體具有極強的信息擴散能力和多向互動的全通性特征，中國正由新媒體大國邁向新媒體強國。“一帶一路”宣傳應(yīng)充分利用中國互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢及龐大的網(wǎng)民數(shù)量來占領(lǐng)輿論制高點。第三，改進傳播技巧。當前我國國際傳播的重要主體是政府及官方媒體，“在全球范圍內(nèi)政府公信力遭到不同程度消解的情況下，對外宣傳主體亟需由一元（政府）向多元（政府、企業(yè)、其他社會組織、個人）轉(zhuǎn)變”[12]，以逐漸形成官方主導(dǎo)、全民參與的立體傳播網(wǎng)絡(luò)，增加國際話語的豐富性和可信度;話語內(nèi)容多講具體實踐，少講宏觀規(guī)劃，多講包容開放，少講博弈反制，在保證“政治正確”的前提下“一帶一路”的話語講述應(yīng)盡可能入情入理，生動有趣;各類宣傳應(yīng)有所區(qū)分和側(cè)重，增強貼近性與對象性，契合海外受眾的心理需求。

2.保持戰(zhàn)略定力，從容理性應(yīng)對挑戰(zhàn)。美國對中國的根本性訴求（逼迫中國放棄自己的發(fā)展模式，阻止中國崛起）并沒有得到滿足，也不可能得到滿足，未來的雙邊關(guān)系可能會愈發(fā)緊張，不排除美國聯(lián)合日本、歐盟、印度等國形成聯(lián)盟共同遏制中國的可能性。中國應(yīng)接受中美關(guān)系很難回到過去“相向而行”的現(xiàn)實，專注于國內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略，將美國對“一帶一路”的阻撓化為推動國內(nèi)自主研發(fā)創(chuàng)新和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的動力，“走依靠科技進步推動的內(nèi)涵式質(zhì)量效益型道路是我國應(yīng)對挑戰(zhàn)、實現(xiàn)戰(zhàn)略崛起的根本途徑”[13]。拓展新的經(jīng)濟生存空間，減少對美國市場的依賴，加強與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。有關(guān)統(tǒng)計顯示，“2013到2018 年，中國與沿線國家貨物貿(mào)易總量累計超過5 萬億美元，年均增長1.1%，對外直接投資年均增長7.2%，累計超過700 億美元，中國已經(jīng)是沿線25個國家的最大貿(mào)易伙伴?！盵14]2019年上半年，受貿(mào)易戰(zhàn)的影響中美雙邊貿(mào)易額下降9.6%，而中國的貨物貿(mào)易進出口總值不降反升[15]，東盟代替美國成為中國第二大貿(mào)易伙伴國?？梢?，中國與“一帶一路”沿線國家具有巨大的貿(mào)易合作潛力，應(yīng)進一步推動沿線國家之間的互聯(lián)互通和區(qū)域經(jīng)濟一體化，擴大對“一帶一路”沿線國家的開放，在互利共贏中形成我國對外貿(mào)易發(fā)展的新動力。中國還應(yīng)有效管控分歧，避免被拉入“新冷戰(zhàn)”的思維陷阱，始終以理性思維和建設(shè)性舉措推動大國間關(guān)系朝著良性方向發(fā)展，努力防止彼此間關(guān)系誤入歧途。

3.以關(guān)系治理驅(qū)動規(guī)則治理，增加“一帶一路”制度供給。關(guān)系治理在“一帶一路”倡議實施的早期發(fā)揮著重要作用，但“一帶一路”的發(fā)展進程不能一直游離在法治之外。規(guī)則制度是重要的，“高度法律化、法治化的強規(guī)則能夠降低交易成本、提高發(fā)展合作的可預(yù)期性，支撐起‘一帶一路戰(zhàn)略下長期性的、大范圍的、大數(shù)量的國際經(jīng)濟合作交往活動?！盵16]“‘規(guī)則治理模式還能增加制度供給國的利益及其價值觀輸出的效率，精確完備的規(guī)則范本一旦為主導(dǎo)方及成員方所認同和效仿，便會產(chǎn)生輻射效應(yīng)，進而影響后世界貿(mào)易時代多邊規(guī)則的形成。”[17]中國是“一帶一路”的首倡國，也是沿線國家中法律機制較為健全的國家，應(yīng)當借助與“一帶一路”國家間的共識和情義推動規(guī)則治理的形成和完善，并在規(guī)則制定中擔當倡議者、引領(lǐng)者的角色。習(xí)近平在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇上明確指出，要采取一系列重大措施加強制度性、結(jié)構(gòu)性安排，促進高水平的對外開發(fā)[18]。對此，中國一方面應(yīng)以科學(xué)民主、公開公正、實事求是的原則，“加快國內(nèi)法律法規(guī)的升級與銜接尤其是涉外法規(guī)的修訂完善， 提高中國國內(nèi)規(guī)則轉(zhuǎn)化為區(qū)域規(guī)則的能力”[19]，提升中國在區(qū)域內(nèi)的制度影響力。另一方面，應(yīng)加強與沿線國家的規(guī)則治理合作，完善協(xié)調(diào)機制，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)商法規(guī)則的統(tǒng)一。在關(guān)系治理的基礎(chǔ)上，推動組建沿線國家廣泛參與的多邊區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作組織，清點雙邊、多邊乃至全球性的治理規(guī)則及治理機制，努力化解各類規(guī)則中的矛盾點和對抗點，推動不同機制的對接和整合，確?！耙粠б宦贰毖鼐€國在相關(guān)項目上有一個相對統(tǒng)一的政策標準，為區(qū)域經(jīng)濟深度一體化提供制度支撐，共同構(gòu)建一個公平公正的區(qū)域治理機制，提升區(qū)域整體制度性話語權(quán)。

4.提高自主創(chuàng)新能力和國際動員能力?！熬C合國力中，經(jīng)濟因素始終是其他國力要素的基礎(chǔ)，而一國經(jīng)濟實力強大的基礎(chǔ)，在于其是否造就一批擁有良好運營機制，具有活力的企業(yè)，特別是是否擁有一批具有全球競爭能力和影響力的企業(yè)?！庇嘘P(guān)研究表明，“‘一帶一路可以顯著地促進以全要素生產(chǎn)率提高為表征的中國企業(yè)升級，且影響力度逐年增加，其中研發(fā)創(chuàng)新是‘一帶一路倡議助力中國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要作用方式”[20]?；诖?，中國政府應(yīng)繼續(xù)堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加大投入力度培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，通過稅收激勵政策等引導(dǎo)企業(yè)樹立創(chuàng)新意識，調(diào)動企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新積極性，刺激企業(yè)增加創(chuàng)新投入，帶動提高整個行業(yè)的自主創(chuàng)新水平，增強企業(yè)的國際競爭力;完善“一帶一路”對外投資法律體系和政府管理機制，加大對對外投資企業(yè)的政策扶持和信息供給服務(wù)，盡可能精準評估并指導(dǎo)企業(yè)規(guī)避“一帶一路”建設(shè)中不必要的風(fēng)險，為走出去的中國企業(yè)保駕護航。

“在和平年代，大國將國家實力轉(zhuǎn)化為國際影響力的核心路徑是利益交換，通過滿足其他國家的某種需要換取其認可和支持”[21]，這些需要包括安全需要、經(jīng)濟需要等。中國想要提升自身影響力及話語權(quán)，應(yīng)當向國際社會提供更多諸如“一帶一路”類的國際公共產(chǎn)品，給予他國好處和幫助。享受幫助的國家為更長時間、更多地享受這種待遇，會支持和認可為其提供幫助的國家。當然，國際公共物品具有非排他性和非競爭性，即國際社會的所有國家均可“免費搭便車”，如其對好處的提供者的重要性和必要性認識不足，會影響我國通過公共物品獲得他國支持的實施效果。為此，中國還應(yīng)考慮提供具有排他性的“私人物品”，比如對某個國家提供技術(shù)支持、安全保障、經(jīng)濟幫助等?！叭绻@種幫助恰好是小國的剛性需求，而這種好處在國際社會中又非常稀缺，小國靠自身能力很難獲取，那么小國對提供這種好處的國家的支持力度會很大，大國以提供這種好處來提升自己影響力的效率也會很高?！盵21]

參考文獻：

[1] 江涌. 關(guān)于提升中國國際話語權(quán)的思考[J]. 紅旗文稿， 2010 （5） ?∶ 191-192.

[2] Richardson J . The Future of Power[J]. Foresight， 2012， 14（5）：432-433.

[3] 蔡亮. 試析國際秩序的轉(zhuǎn)型與中國全球治理觀的樹立[J]. 國際關(guān)系研究，2018（5） ∶ 25-38+152-153.

[4] 《“一帶一路”沿線主要國家的中國觀》調(diào)查報告發(fā)布[EB/OL]. （2018-11-23）[2019-07-07]. http：//www.chinatoday.com.cn/zw2018/rdzt/zklt/201811/t20181123_800149301.html.

[5] Department of Defense. Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America[EB/OL].（ 2018-01-19）[2019-05-08].https：//dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.

[6] 謝貴平. 印太戰(zhàn)略對中國的威脅及應(yīng)對思路[J]. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2018（15） ∶ 56-70.

[7] 陳偉光，王燕. 共建“一帶一路”戰(zhàn)略：基于關(guān)系治理與規(guī)則治理的分析框架[J]. 世界經(jīng)濟與政治，2016（6）：93-112+158-159.

[8] 史姍姍，駱郁廷. 國際話語權(quán)的生成邏輯[J]. 馬克思主義與現(xiàn)實， 2017（5） ∶ 175-182.

[9] 陳宗權(quán). “一帶一路”建設(shè)與中國國際話語權(quán)的提升[M]. 成都： 西南財經(jīng)大學(xué)出版社， 2017 ∶ 130.

[10]劉辰，劉欣路. “一帶一路”背景下共同價值觀念培育與中國國際話語權(quán)構(gòu)建[J]. 對外傳播，2015（7） ∶ 51-53.

[11]習(xí)近平. 中國發(fā)展新起點全球增長新藍圖——在二十國集團工商峰會開幕式上的主旨演講[N]. 人民日報，2016-09-04.

[12]“一帶一路”議題的國際輿情分析[J]. 對外傳播， 2017（5） ∶ 24-26+1.

[13]鐘清流. 中國戰(zhàn)略崛起的制約因素及應(yīng)對策略[J]. 理論導(dǎo)刊，2010（10） ∶ 101-102.

[14]張偉玉. “一帶一路”倡議五周年：建設(shè)成果、風(fēng)險挑戰(zhàn)及應(yīng)對措施[J]. 海外投資與出口信貸，2018（5） ∶ 3-7.

[15]1-5月中美貿(mào)易額下降9.6%，好消息還是壞消息？[EB/OL].（2019-06-12） [2019-07-08].https：//www.guancha.cn/pengbo/2019_06_12_505269.shtml.

[16]王彥志. “一帶一路”戰(zhàn)略倡議下的國際經(jīng)濟秩序：發(fā)展導(dǎo)向抑或規(guī)則導(dǎo)向[J]. 東北亞論壇，2019，28（01） ∶ 78-91+128.

[17]王燕. 區(qū)域經(jīng)貿(mào)法治的“規(guī)則治理”與“政策治理”模式探析[J]. 法商研究，2016，33（2） ∶ 161-171.

[18]習(xí)近平. 齊心開創(chuàng)共建“一帶一路”美好未來——在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上的主旨演講[EB/OL]. （2019-04-27）[2019-07-07].http：//www.xihuanet.com//politics/2019_04/27/c_1124422911.htm.

[19]丁同民. 建立健全“一帶一路”法律治理機制的思考[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科版），2018，45（6） ∶ 45-50.

[20]王桂軍，盧瀟瀟. “一帶一路”倡議與中國企業(yè)升級[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（3） ∶ 43-61.

[21]楊原. 武力脅迫還是利益交換？——大國無戰(zhàn)爭時代大國提高國際影響力的核心路徑[J]. 外交評論（外交學(xué)院學(xué)報），2011，28（4） ∶ 96-116.

【責(zé)任編輯：黎 峰】