情志護理在結直腸癌患者不良情緒改善中的應用研究

范世存

摘要：目的：探討情志護理對于改善結直腸癌患者不良情緒的作用效果，分析其對于患者治療預后的影響。方法：選取我院2016年2月～2018年4月期間收治的70例結直腸癌患者作為研究對象，分為觀察組（常規(guī)護理+情志護理）和對照組（常規(guī)護理），觀察兩組患者的護理效果。結果：與對照組相比，觀察組患者的護理滿意度（94.29%>77.14%）、治療依從性（97.14%>85.71%）相對更高（P<0.05），而焦慮自評量表（SAS）評分[（38.45±3.95）分<（52.28±4.11）分]和抑郁自評量表評分[（39.14±4.26）分<（50.17±4.51）分]相對更低（P<0.05）。結論：情志護理對于改善結直腸癌患者的不良情緒有著良好的作用效果。

關鍵詞：情志護理；結直腸癌；不良情緒

絕大多數的結直腸癌患者對于自身疾病存在恐懼的心理，同時在疾病認知方面存在不足。而受到相關并發(fā)癥的影響，患者容易產生不良情緒，使其對于治愈疾病失去信心。在不良情緒狀態(tài)下，患者的身體狀態(tài)也會下降，影響疾病的治療效果，嚴重則會到導致病情的惡化。在結直腸癌患者的治療和護理過程中，保持良好的情緒和精神狀態(tài)十分重要，需要針對其不良情緒，采取有效的護理干預措施[1]。本研究以我院2016年2月～2018年4月期間收治的70例結直腸癌患者作為研究對象，探討情志護理對于患者不良情緒的改善作用，現報告如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

本組研究對象為我院2016年2月～2018年4月期間收治的70例結直腸癌患者，在治療恢復期間，分別接受常規(guī)護理+情志護理（35例）和常規(guī)護理（35例），行分組對照研究（觀察組和對照組）。觀察組男女患者分別為16例和19例，最高齡75歲，最低齡43歲，平均年齡（55.82±4.49）歲。對照組男女患者分別為17例和18例，最高齡77歲，最低齡42歲，平均年齡（56.35±4.18）歲。兩組患者的基本資料對照相仿（P>0.05），本研究具有可行性。

1.2方法

對照組患者接受常規(guī)護理，給予健康指導，加強對生活起居的管理，為其制定科學、健康的食譜，適當進行運動鍛煉。觀察組患者在接受常規(guī)護理的同時，給予其情志護理，具體措施如下：

①情志相勝：護理人員在與患者的對話、交流的過程中，面帶微笑，語氣親切、友好，語言詼諧、幽默，營造出輕松愉快的氛圍，幫助患者釋放壓力。在健康宣教的過程中，以成功治療病案作為范例，增加患者的信心，并及時告知其病情好轉情況，使其心情喜悅，減少憂慮，達到以喜勝悲的效果。與此同時，護理人員還需要做好患者家屬的心理工作，使其保持冷靜，能夠積極配合護理人員，聽取護理人員的意見。患者家屬對于結直腸癌的治療康復抱以樂觀的態(tài)度，能夠感染患者，使其產生積極的心理暗示，進而減輕其心理負擔。

②移情解惑：護理人員可以根據患者的興趣愛好，談論與文化、娛樂、體育等方面相關問題，將患者的思想焦點從病情當中轉移出來。在日常生活中，患者可以通過書法、象棋、養(yǎng)花等方式放松身心，成為其情緒釋放的良好的途徑。為了讓患者更加深入的了解結直腸癌，在分析病情的同時，向其普及疾病知識，講解治療方法。與此同時，護理人員應該主動問詢患者的感受與想法，并對其疑惑的問題進行解答，消除患者在疾病認知上的誤區(qū)。另外，護理人員需要認真聽取患者的意見和想法，在護理過程中，應盡量滿足患者的需求，耐心傾聽患者主訴，解決患者煩惱的問題，進而達到順情從欲的效果。

2結果

2.1兩組患者的護理效果觀察

3討論

結直腸癌是發(fā)生于人體消化系統(tǒng)的惡性腫瘤疾病，由于疾病復雜、難治，其治療期較為漫長。該過程中，患者不僅忍受著病痛的折磨，同時還承受著巨大的心理壓力。不良情緒的產生，對于結直腸癌的治療恢復有著顯著的負面影響。情志不暢會引起臟腑氣血紊亂，導致機體抗病能力下降，反而會導致病情的惡化和加劇。與此同時，不良情緒還會影響到患者的遵醫(yī)行為，不利于治療工作的開展。由此可見，在結直腸癌患者的治療恢復期間，需要實施情志護理，采取情志相勝、移情解惑以及順情從欲等方法，有效改善患者的不良情緒。在面對疾病和治療時，患者能夠保持積極、樂觀的態(tài)度，有助于改善其預后[2]。

綜上所述，結直腸癌患者的情志護理，能夠減少不良情緒對于治療恢復產生的負面影響，提高疾病的治療效果，改善患者的生存質量。

參考文獻：

[1]張林. 中醫(yī)情志護理對結腸癌造口患者負面情緒及生活質量的影響[J]. 中國腫瘤臨床與康復，2017（4）：491-493.

[2]陳萍，王仲霞. 中醫(yī)穴位按摩與情志護理對結腸癌術后進食及睡眠障礙的干預效果[J]. 四川中醫(yī)，2016（2）：209-211.