人力資本、社會(huì)資本、心理資本與農(nóng)民工市民化意愿*
——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析

◎陳 典 馬紅梅，2

一、引言

十九大報(bào)告、2018年中央一號(hào)文件均提出“推進(jìn)市民化進(jìn)程”的相關(guān)要求。然而，受制于自身學(xué)歷、技能、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)等，農(nóng)民工往往從事著收入低、技術(shù)水平低的工作，在城市不能安居，市民化意愿較低，這勢(shì)必成為阻礙市民化進(jìn)程，因此，本文選擇研究農(nóng)民工的市民化意愿。

現(xiàn)有研究中，學(xué)者采用了是否愿意把戶口遷入城市［1］-［2］、轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口的意愿［3］等單一維度的指標(biāo)來衡量農(nóng)民工市民化意愿。影響因素的探討上多采用回歸分析，年齡、受教育程度、工作年限、參與培訓(xùn)次數(shù)［1］，先賦性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)［4］是影響農(nóng)民工異質(zhì)性個(gè)體市民化意愿的內(nèi)部因素；社會(huì)保障［3］，勞動(dòng)權(quán)益保障［2］是影響農(nóng)民市民化意愿的外部因素。

但農(nóng)民工市民化不僅是靜態(tài)的身份轉(zhuǎn)換，還是一種動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)型發(fā)展過程，其市民化意愿的衡量需引入多維度結(jié)構(gòu)指標(biāo)。簡(jiǎn)單的回歸分析既不能體現(xiàn)農(nóng)民工市民化意愿影響因素的各個(gè)指標(biāo)之間的直接與間接作用，也不能全面體現(xiàn)出指標(biāo)的作用路徑。故本文以西南三省的農(nóng)民工為樣本，用結(jié)構(gòu)方程模型分析人力資本、社會(huì)資本、心理資本對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響及路徑效應(yīng)。

二、研究假說

勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制表明，高質(zhì)量的勞動(dòng)力能夠在擇業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和在業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

本文用收入、學(xué)歷、技能、健康、工作年限這些人力資本變量來衡量農(nóng)民工勞動(dòng)力質(zhì)量。較高的人力資本水平助益于農(nóng)民工在城市里安定，從而提升其市民化意愿。故提出假說1：人力資本和農(nóng)民工市民化意愿呈正相關(guān)。

但是，勞動(dòng)力市場(chǎng)的不完全信息會(huì)使得價(jià)格機(jī)制失靈，此時(shí)，勞動(dòng)力的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠起到傳遞就業(yè)信息的作用。農(nóng)民工的社會(huì)資本、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)能夠增強(qiáng)其在城市里的謀生就業(yè)能力，從而提升其市民化意愿。按照社會(huì)資本的建構(gòu)和擴(kuò)展，可以將社會(huì)資本分為初始和新型兩類。初始社會(huì)資本是依托血緣、親緣構(gòu)建起來的，往往是農(nóng)民工尋找第一份工作的重要手段，而農(nóng)民工在城市務(wù)工、生活勢(shì)必將依托其學(xué)緣、業(yè)緣擴(kuò)展起新型社會(huì)資本，這些資本將提升市民化意愿。故提出假說2：社會(huì)資本和農(nóng)民工市民化意愿呈正相關(guān)。

雖然農(nóng)民工能夠通過人力資本、社會(huì)資本在城市里獲得生存必需的物質(zhì)條件，但在務(wù)工過程遇到的各種心理障礙也都阻礙著市民化意愿，比如子女不能隨遷帶來的孤獨(dú)感，在城市就業(yè)困難導(dǎo)致的悲觀。若農(nóng)民工有較高的心理資本水平，能夠坦然面對(duì)在城務(wù)工時(shí)的各種挫折，將提升其市民化意愿。因此，提出假說3：農(nóng)民工的心理資本顯著影響其市民化意愿，呈正相關(guān)關(guān)系。

基于上述分析和理論假設(shè)，構(gòu)建了如圖1所示的理論模型：

圖1 農(nóng)民工市民化意愿理論模型

三、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

課題組于2017年7-9月，2018年3-4月分別在西南地區(qū)的四川省、貴州省、云南省進(jìn)行了農(nóng)民工市民化意愿的實(shí)地調(diào)查。在三省分別發(fā)放問卷190份、180份、190份，回收有效問卷172份、164份、171份，問卷整體有效率為90.54%。

（二）變量選擇

本文共定義了4個(gè)潛變量，17個(gè)觀測(cè)變量（表1）。

四、實(shí)證分析

表1 變量的定義、信度及效度

（一）信度與效度分析

為進(jìn)一步檢驗(yàn)問卷的可靠性及有效性，用SPSS23.0對(duì)問卷進(jìn)行信度和效度分析。

信度方面。問卷中17個(gè)觀測(cè)變量的Cronbach`s值為0.836，說明調(diào)查數(shù)據(jù)有良好的信度。各潛變量的Cronbach`s均在0.769-0.799之間（表1），說明各項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)存在一致性，本文所使用的數(shù)據(jù)具有良好的信度。

效度方面。首先，計(jì)算出樣本分布的Bartlett球形度檢驗(yàn)卡方值為3187.051，KMO值是0.872，且P＜0.001，說明所用數(shù)據(jù)可以進(jìn)行因子分析。其次，采用了主成分分析法，并對(duì)指標(biāo)施行方差最大正交旋轉(zhuǎn)。從得到的因子載荷矩陣（表1）可以看出，所有觀測(cè)變量在各自歸屬的因子上負(fù)載很高，且交叉負(fù)載很低，這表明數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)效度良好。

（二）模型適配度估計(jì)

采用AMOS24.0軟件對(duì)人力資本、社會(huì)資本、心理資本與市民化意愿進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。絕對(duì)擬合指標(biāo)顯示：GFI值為0.915，RMSEA值為0.069，均達(dá)到參考值；CMIN/DF為3.434，接近參考值。相對(duì)擬合指標(biāo)顯示：IFI值為0.909，CFI值為0.069，均達(dá)到參考值；NFI為0.877，接近參考值?？傮w來看，模型擬合較好。

（三）驗(yàn)證性因子分析

運(yùn)用AMOS24.0軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析（CFA），以驗(yàn)證西南地區(qū)農(nóng)民工市民化意愿路徑的合理性。

結(jié)構(gòu)模型反映的各潛變量之間的關(guān)系（表2）歸納如下：人力資本對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響最大，社會(huì)資本次之，再次為心理資本。路徑系數(shù)分別為0.536、0.441、0.378，且均達(dá)到1%顯著水平，假說均得到了驗(yàn)證。

測(cè)量模型揭示了各觀測(cè)變量與潛變量之間的相互關(guān)系：學(xué)歷是人力資本潛變量中最顯著的因素，技能、工作年限在反映人力資本潛變量上影響程度幾乎相當(dāng)。學(xué)歷教育的程度越高、務(wù)工中積累的技能越多、工作年限越長(zhǎng)，思想上與心理上對(duì)農(nóng)村與農(nóng)業(yè)的疏離度越強(qiáng)，市民化意愿越強(qiáng)。新型社會(huì)資本交往頻率、新型社會(huì)資本幫助程度是社會(huì)資本潛變量中相對(duì)顯著的因素，比之于初始社會(huì)資本，新型社會(huì)資本對(duì)市民化意愿的促進(jìn)作用更大。初始社會(huì)資本的交往頻率遠(yuǎn)高于新型社會(huì)資本的交往頻率，說明大部分農(nóng)民工在進(jìn)城務(wù)工后交往的對(duì)象仍然為一同外出務(wù)工的同鄉(xiāng)人、親戚等，現(xiàn)階段其新型社會(huì)資本相對(duì)不足。對(duì)心理資本影響由大到小各觀測(cè)變量依次為幸福感、樂觀、韌性、自信，且回歸系數(shù)為正，說明良好的心理資本能促進(jìn)市民化意愿提升。在反映市民化意愿的各觀測(cè)變量中，對(duì)市民化意愿影響由大到小依次為留城意愿、歸屬感、農(nóng)轉(zhuǎn)非意愿、身份認(rèn)同，且均和市民化意愿正相關(guān)。

表2 路徑、載荷系數(shù)估計(jì)結(jié)果表

五、結(jié)論與建議

通過調(diào)研數(shù)據(jù)分析得到如下結(jié)論：農(nóng)民工市民化意愿可以通過養(yǎng)老意愿、農(nóng)轉(zhuǎn)非意愿、留城意愿、歸屬感四個(gè)指標(biāo)來衡量。從結(jié)構(gòu)方程模型的分析結(jié)果來看，人力資本、社會(huì)資本、心理資本每提高一個(gè)單位，市民化意愿分別提高0.54、0.44、0.38個(gè)單位，人力資本對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響最強(qiáng)烈。從測(cè)量模型的分析結(jié)果來看，學(xué)歷、技能、工作年限對(duì)人力資本的影響最大；雖然新型社會(huì)資本對(duì)社會(huì)資本的影響較大，但現(xiàn)階段農(nóng)民工的新型社會(huì)資本不足；幸福感為心理資本潛變量中影響最為顯著的觀測(cè)變量。

故提出如下政策建議：從人力資本來看，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)教育的投資，建立完善政府主導(dǎo)的城鄉(xiāng)對(duì)接農(nóng)村職業(yè)技能教育，農(nóng)民工遷入地政府應(yīng)提供更多職業(yè)技能培訓(xùn)。從社會(huì)資本來看，流入地政府可以為農(nóng)民工開展社區(qū)活動(dòng)以增強(qiáng)其與城市居民的互動(dòng)，為其新型社會(huì)資本的積累創(chuàng)造良好的外部條件。從心理資本來看，農(nóng)民工流入地政府應(yīng)當(dāng)關(guān)注農(nóng)民工心理資本狀況，增強(qiáng)其在流入地的幸福感，以促進(jìn)市民化意愿的提升。