盛逸瀾 冉軍 胡國(guó)炯 鹿守欣 趙亦超 祁奇
上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院(上海市陽光康復(fù)中心)(上海 201619)
腦卒中(stroke)是一種常見的腦功能缺損性疾病,流行病學(xué)調(diào)查顯示,腦卒中生存者中致殘率約80%,復(fù)發(fā)率約41%[1]。腦卒中后不同程度的運(yùn)動(dòng)功能障礙直接影響患者的日常生活活動(dòng)能力、社會(huì)參與能力及生活質(zhì)量[2]。步行功能障礙是腦卒中后下肢功能性活動(dòng)受限的典型代表,其中較為常見的是踝關(guān)節(jié)功能障礙,主要包括足下垂、足內(nèi)翻。足下垂問題會(huì)影響患者下肢運(yùn)動(dòng)功能,相關(guān)臨床研究正逐漸深入[3]。針對(duì)腦卒中后足下垂的康復(fù)手段,目前臨床常用的治療方法[4]包括針灸治療、運(yùn)動(dòng)療法、物理因子治療(FES等)、踝足矯形器(AFO)[5]、肌內(nèi)效貼[6]等。
肌內(nèi)效貼布貼扎(kinesio taping,KT),或稱肌內(nèi)效貼、彈性運(yùn)動(dòng)貼布貼扎[7],以其彈性特征區(qū)別于以往的白貼等貼布。肌內(nèi)效貼布貼扎技術(shù)中的功能矯正貼扎技術(shù)在各類曲面關(guān)節(jié)中常用,踝背屈的功能矯正貼法操作簡(jiǎn)易、安全性高,雖缺乏相關(guān)循證依據(jù)[8],但在腦卒中后足下垂的治療中可嘗試應(yīng)用。
本研究觀察肌內(nèi)效貼對(duì)腦卒中后足下垂患者步行功能參數(shù)的即時(shí)改善效果,通過評(píng)估踝關(guān)節(jié)貼扎前后患者步行功能變化,為肌內(nèi)效貼在神經(jīng)康復(fù)領(lǐng)域的應(yīng)用提供一定的理論依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)。
選取2017年4月至2017年9月于上海市陽光康復(fù)中心住院康復(fù)治療的60例腦卒中后足下垂患者為研究對(duì)象。按性別、年齡段(如30~40歲、41~50歲等為配對(duì)條件,以此類推)及腦卒中類型配對(duì),采用Stata 13.0軟件分層生成隨機(jī)數(shù)字號(hào)(seed=2017),隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組(肌內(nèi)效貼功能性貼扎)和對(duì)照組(不貼肌內(nèi)效貼)。兩組受試者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。見表1。
表1 患者一般資料(±s)
表1 患者一般資料(±s)
組別實(shí)驗(yàn)組對(duì)照組年齡(歲)52.15±12.75 50.55±10.89 BMI(kg/m2)24.17±2.60 24.39±2.70病程(月)7.25±3.24 8.60±2.31患側(cè)(左/右,例)19/11 13/17性別(男/女,例)20/10 18/12腦卒中類型(腦梗死/腦出血,例)15/15 18/12
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡30~70歲之間(含);②性別不限;③通過MRI檢查或顱腦CT檢查確診為腦卒中且符合疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者[9];④病程3~12個(gè)月;⑤具備步行功能,可無輔助行走50米;⑥存在患側(cè)足下垂,MAS(Modified Ashworth Scale,改良Ashworth量表)評(píng)分<Ⅱ[10],無明顯攣縮。
排除標(biāo)準(zhǔn):①不能堅(jiān)持本治療方案或在接受其他治療方法者,不適宜進(jìn)行本治療方案者;②腦卒中的原發(fā)病情有波動(dòng)進(jìn)展;③肌內(nèi)效貼過敏者或骨骼和肌肉急性損傷者;④存在嚴(yán)重的未得到良好控制的重要臟器疾病,如冠心病、尿毒癥等;⑤認(rèn)知障礙,MMSE(Mini-Mental State Examination)[11]低于27分。
脫落標(biāo)準(zhǔn):因過敏、治療相關(guān)事件不能完成治療的患者。
1.3.1 干預(yù)方案
兩組患者均進(jìn)行同質(zhì)化常規(guī)康復(fù)治療,包括偏癱肢體綜合訓(xùn)練(含主被動(dòng)關(guān)節(jié)活動(dòng)、肌肉牽伸、肌力訓(xùn)練、功能性活動(dòng)訓(xùn)練)、步行功能訓(xùn)練(根據(jù)患者的功能水平,選擇開展平地行走、上下臺(tái)階、上下斜坡、越障訓(xùn)練或?qū)嵕坝?xùn)練)及針對(duì)足下垂問題的物理因子治療[12](入組患者均具備步行功能,物理因子治療選用生物反饋療法)。
對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者使用肌內(nèi)效貼施行踝關(guān)節(jié)足下垂功能矯正貼扎[13]:肌內(nèi)效貼材料使用寧波市元辰醫(yī)療器械有限公司的通用型產(chǎn)品,產(chǎn)品注冊(cè)號(hào)為浙行械備20140048,規(guī)格為5 cm×5 m,顏色為肉色,裁剪成5 cm×20 cm的一條I形貼布,采取足背屈擺位,兩端不施加拉力,先行貼扎于小腿前中部及足背中部,此時(shí)貼布中間段懸空,隨后在踝逐漸跖屈的活動(dòng)過程中施加拉力使中段貼敷牢靠,拉力采用相對(duì)自身最大拉伸長(zhǎng)度的75%[14]。所有貼扎治療均由同一名有資質(zhì)的治療師完成。對(duì)照組患者不行貼扎治療。
1.3.2 檢測(cè)指標(biāo)
實(shí)驗(yàn)組患者的步行功能于貼扎前、貼扎后即刻各評(píng)估一次,實(shí)驗(yàn)組的貼扎干預(yù)隨機(jī)選擇上午或下午實(shí)施。對(duì)照組患者的步行功能評(píng)估2次,同一患者的兩次評(píng)估于同一天內(nèi)分上、下午進(jìn)行。步行功能評(píng)價(jià)指標(biāo)包括 10米步行測(cè)試(ten-meter walking test,10MWT)(用于評(píng)定步行速度。在治療大廳地面定標(biāo),令患者以最快速度行走,記錄完成10米步行所需的時(shí)間[15])及步態(tài)跑臺(tái)分析系統(tǒng)測(cè)試(包括跨步長(zhǎng)、患側(cè)支撐相及擺動(dòng)相百分比[16,17])。各項(xiàng)評(píng)估均由具備資質(zhì)的一名治療師完成,實(shí)施評(píng)估者盲法。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差來表示,性別、患側(cè)、患病類型使用卡方檢驗(yàn),采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行兩組間比較分析,組內(nèi)自身前后比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究期間兩組共60例患者,對(duì)照組(因患者主動(dòng)放棄第二次評(píng)估)脫落1例,治療期間無嚴(yán)重過敏或治療相關(guān)的并發(fā)癥發(fā)生。
兩組患者一次評(píng)估的10MWT結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與對(duì)照組比較,實(shí)驗(yàn)組二次評(píng)估的10MWT時(shí)間縮短(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組二次評(píng)估與一次評(píng)估相比10MWT時(shí)間明顯縮短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。同時(shí)對(duì)照組二次評(píng)估與一次評(píng)估相比10MWT差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組患者10MWT結(jié)果比較(s)
兩組患者一次評(píng)估的跨步長(zhǎng)結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與對(duì)照組比較,實(shí)驗(yàn)組二次評(píng)估的跨步長(zhǎng)增加(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組二次評(píng)估與一次評(píng)估相比跨步長(zhǎng)明顯增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。同時(shí)對(duì)照組二次評(píng)估與一次評(píng)估相比跨步長(zhǎng)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組患者跨步長(zhǎng)結(jié)果比較(cm)
兩組患者一次評(píng)估的患側(cè)支撐相、擺動(dòng)相百分比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與對(duì)照組比較,實(shí)驗(yàn)組二次評(píng)估的支撐相百分比增加(P<0.05),擺動(dòng)相百分比降低(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組二次評(píng)估與一次評(píng)估相比支撐相百分比明顯增加,擺動(dòng)相百分比明顯減小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。同時(shí)對(duì)照組二次評(píng)估與一次評(píng)估相比支撐相、擺動(dòng)相百分比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者患側(cè)支撐相、擺動(dòng)相百分比結(jié)果比較(%)
腦卒中后足下垂是腦卒中患者常見的肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙,不僅導(dǎo)致患足畸形、影響美觀,而且對(duì)患者的站立、步行、平衡功能產(chǎn)生不同程度的影響。腦卒中后,患者由于腓骨長(zhǎng)短肌、脛骨前肌無力和(或)小腿三頭肌痙攣,導(dǎo)致擺動(dòng)相踝背屈不充分或受限,為了完成足廓清運(yùn)動(dòng),從而出現(xiàn)患側(cè)下肢外展外旋、足偏角增加等異常表現(xiàn)。加之患側(cè)下肢負(fù)重減少、支撐相縮短、重心偏向健側(cè),出現(xiàn)步行速度減慢、跨步長(zhǎng)減小、患側(cè)擺動(dòng)相延長(zhǎng)等步態(tài)異常表現(xiàn)。
臨床研究指出,肌內(nèi)效貼可改善腦卒中后肢體痙攣,輔助運(yùn)動(dòng)功能康復(fù)訓(xùn)練[18]。腦卒中后足下垂患者的功能矯正貼扎技術(shù)起到了增加感覺輸入、矯正足踝位置、促進(jìn)踝背屈的作用[19]。近些年來,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為肌內(nèi)效貼可以改善腦卒中后肢體痙攣,輔助運(yùn)動(dòng)功能康復(fù)訓(xùn)練[20-23];可調(diào)整筋膜,使肌肉功能正常化,增加關(guān)節(jié)活動(dòng)度,改善關(guān)節(jié)穩(wěn)定性[24]。本研究結(jié)果顯示,患者使用肌內(nèi)效貼后,10米步行時(shí)間明顯縮短,并有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這一結(jié)果與賈黨培等的研究相似[25]。步態(tài)分析結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組貼扎干預(yù)后跨步長(zhǎng),患側(cè)支撐相、擺動(dòng)相百分比均有改善。這提示腦卒中后足下垂患者使用肌內(nèi)效貼可以增加跨步長(zhǎng)、縮短患側(cè)下肢擺動(dòng)相、延長(zhǎng)患側(cè)下肢支撐相,繼而增加步行穩(wěn)定性。
踝關(guān)節(jié)的肌內(nèi)效貼應(yīng)用可通過貼布的彈性作用機(jī)制,改善踝背屈功能受限。有研究指出[26],踝關(guān)節(jié)貼扎的作用機(jī)制中,與踝關(guān)節(jié)機(jī)械穩(wěn)定性增加相吻合的是踝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)范圍減少以及踝周韌帶本體感覺功能改善。在平衡維持機(jī)制的運(yùn)動(dòng)控制策略中,首先啟動(dòng)的通常為踝策略,故踝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能對(duì)下肢整體影響較大。踝關(guān)節(jié)本體感覺與平衡、步態(tài)關(guān)聯(lián)緊密[27],對(duì)于腦卒中患者步行功能康復(fù)至關(guān)重要。肌內(nèi)效貼通過對(duì)踝周韌帶本體感覺感受器的感覺輸入,使踝關(guān)節(jié)屈伸主動(dòng)關(guān)節(jié)活動(dòng)度改善,整體姿勢(shì)控制趨于穩(wěn)定。相關(guān)研究證實(shí)[28],踝關(guān)節(jié)貼扎可改善腦卒中患者的姿勢(shì)控制,進(jìn)而提高平衡、步態(tài)等功能性活動(dòng)能力。
肌內(nèi)效貼的功能矯正貼扎技術(shù)操作過程中,需對(duì)貼布施加較大拉力,可產(chǎn)生類似于矯形器的作用,應(yīng)用于踝關(guān)節(jié),可促進(jìn)步行及平衡功能改善[29]。翟亮凱等研究指出[30],使用AFO有利于腦卒中患者保持正常姿勢(shì),在訓(xùn)練中以正常的運(yùn)動(dòng)模式,通過反饋的積累進(jìn)行正向強(qiáng)化,建立正確的身體圖式。本研究中,肌內(nèi)效貼可對(duì)矯正足踝位置產(chǎn)生即刻效應(yīng),增加步行效率,改善步行功能,輔助相關(guān)康復(fù)訓(xùn)練的開展。
本次研究也存在一些不足:受實(shí)驗(yàn)條件限制,只是對(duì)肌內(nèi)效貼對(duì)腦卒中后足下垂患者步行功能參數(shù)的近期改善情況進(jìn)行了基礎(chǔ)觀察和分析。
本研究結(jié)果表明,對(duì)于腦卒中后足下垂患者,使用踝關(guān)節(jié)肌內(nèi)效貼貼扎可即刻增加患者的跨步長(zhǎng),縮短患側(cè)下肢的擺動(dòng)相,延長(zhǎng)患側(cè)下肢的支撐相,進(jìn)而提高患者步行效率。
中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志2019年9期