收入不平等對(duì)浙江農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響

王馨

摘要：收入不平等對(duì)家庭消費(fèi)的影響源于家庭對(duì)社會(huì)地位的追求。文章利用2008～2016年浙江省農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了收入不平等對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響。在控制農(nóng)戶家庭純收入等因素后，收入不平等與農(nóng)戶家庭消費(fèi)呈顯著負(fù)相關(guān)。在此期間，浙江農(nóng)戶家庭基尼系數(shù)平均下降了0.071個(gè)點(diǎn)，農(nóng)戶家庭消費(fèi)上升約4.5%。另外，收入不平等對(duì)中低收入農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響明顯強(qiáng)于高收入家庭，對(duì)不同年齡農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響并無(wú)顯著差異。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果表明以上結(jié)論是可靠的。

關(guān)鍵詞：收入不平等;社會(huì)地位;農(nóng)戶家庭消費(fèi)

一、引言

收入不平等與消費(fèi)之間的關(guān)系始終是各界人士關(guān)注的熱點(diǎn)之一?，F(xiàn)有文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，收入不平等的擴(kuò)大會(huì)抑制消費(fèi)需求，而降低收入不平等有助于擴(kuò)大消費(fèi)，尤其是有助于擴(kuò)大教育、醫(yī)療、交通、通訊、文化等服務(wù)性消費(fèi)需求。2017年我國(guó)居民消費(fèi)支出中，一些新興消費(fèi)支出，例如：文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健等，僅占22%左右，消費(fèi)升級(jí)潛力巨大。盡管各種消費(fèi)理論并未明確揭示收入不平等與消費(fèi)的關(guān)系，但大多數(shù)消費(fèi)理論暗示收入不平等確實(shí)影響消費(fèi)，如凱恩斯的絕對(duì)收入理論、考慮遺贈(zèng)動(dòng)機(jī)的廣義生命周期理論、預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論和流動(dòng)性約束假說(shuō)。然而，收入不平等是刺激消費(fèi)還是抑制消費(fèi)并不確定，取決于收入水平和邊際消費(fèi)傾向之間的關(guān)系。如果邊際消費(fèi)傾向隨著收入水平的提高而下降，那么減少收入不平等將有助于擴(kuò)大消費(fèi)需求。還有學(xué)者使用不同的宏觀數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，證實(shí)收入不平等與消費(fèi)負(fù)相關(guān)。

縱觀現(xiàn)有相關(guān)研究，仍有進(jìn)一步完善的空間。現(xiàn)有的大多數(shù)研究都使用宏觀數(shù)據(jù)，而用宏觀數(shù)據(jù)推斷微觀行為所需的條件非常苛刻，實(shí)際上很難滿足，建議應(yīng)從與理論相匹配的微觀數(shù)據(jù)入手，有助于真正理解消費(fèi)。另外，相較于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的研究，很少有學(xué)者會(huì)注重農(nóng)村居民收入不平等與消費(fèi)關(guān)系的研究，但不管是從農(nóng)村居民數(shù)量的角度，還是從未來(lái)收入能力的角度來(lái)看，其消費(fèi)市場(chǎng)的潛力都是不可估計(jì)的。

二、收入不平等與消費(fèi)儲(chǔ)蓄

收入不平等對(duì)儲(chǔ)蓄消費(fèi)的影響主要源于人們對(duì)社會(huì)地位的追求。社會(huì)地位具有兩種效應(yīng)，一種是“聲譽(yù)效應(yīng)”，例如尊嚴(yán)、認(rèn)同感等;而另一種則是“資源分配效應(yīng)”，即相對(duì)于普通群體，社會(huì)地位越高的群體擁有更好的未在市場(chǎng)中分配的資源。正是這些效應(yīng)所產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)作用，人們?cè)敢鈬L試各種方式來(lái)提升自身的社會(huì)地位。

而在如今社會(huì)中，若要獲得相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)地位，人們必須保有相當(dāng)財(cái)產(chǎn)，但僅僅積累財(cái)富還不夠，還必須將其顯露或展示出來(lái)，即通過(guò)“有閑”和“炫耀性消費(fèi)”的方式得到提升。這里的“炫耀性消費(fèi)”主要指的是為了能夠在特定環(huán)境中表達(dá)自身地位的一種消費(fèi)行為。也就是說(shuō)，大眾的商品也很有可能成為一定意義上的“炫耀性商品”，從而導(dǎo)致處于底層地位群體的消費(fèi)需求表現(xiàn)得愈加迫切。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)居民的社會(huì)地位主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)地位方面。收入不平等的擴(kuò)大往往導(dǎo)致社會(huì)地位高的階層所掌握的社會(huì)資源比例增加，使得積累財(cái)富進(jìn)入社會(huì)上層群體的收益更高。同時(shí)收入不平等的擴(kuò)大導(dǎo)致不同社會(huì)群體間的財(cái)富差距進(jìn)一步拉大，若要提高社會(huì)地位就必須積累更多的財(cái)富，這些都會(huì)增加人們的儲(chǔ)蓄行為。反之，收入不平等的縮小則會(huì)減少不同社會(huì)群體間的財(cái)富差距。為達(dá)到顯示自身獨(dú)特社會(huì)地位這一目的，原本處于中上層地位的群體傾向于選擇增加商品消費(fèi)的方式來(lái)區(qū)別于其他群體，同時(shí)處于底層地位的群體也會(huì)利用增加“炫耀性商品”消費(fèi)的途徑來(lái)表達(dá)自我身份地位的進(jìn)步。因此，縮小收入不平等會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶家庭消費(fèi)支出的增加。

三、實(shí)證分析

（一）模型與變量

模型設(shè)定為：

lnCit=α1+β1·lnYit+γ1·Git+δ1·Xit+εit（1）

其中，Cit為i農(nóng)戶家庭t年的生活消費(fèi)支出不包括學(xué)雜費(fèi)。Yit為i農(nóng)戶家庭t年的純收入。Git為i農(nóng)戶家庭t年的基尼系數(shù)（Gini），衡量基尼系數(shù)的關(guān)鍵是確定參照群體家庭，本文假定每個(gè)農(nóng)戶戶主都關(guān)注與自己年齡相近的家庭收入差距，參照群體確定為同一地區(qū)大于自己年齡五歲或小于五歲的所有農(nóng)戶家庭。Xit為其他控制變量，主要包括參照群體家庭的人均純收入;戶主的年齡（四組：35-45歲=1、45-55歲=2、55-65歲=3、65-75歲=4）;戶主的受教育程度;農(nóng)戶家庭的人口規(guī)模;農(nóng)戶家庭的健康狀況（家庭成員自評(píng)的主觀感受，健康狀況差、失去勞動(dòng)能力=1，反之=0）。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)自浙江省2008～2016年10個(gè)村農(nóng)戶的跟蹤調(diào)查，包括了每個(gè)家庭成員的年齡、受教育程度和自評(píng)健康狀況等人口學(xué)特征信息，以及每個(gè)家庭的年純收入和消費(fèi)支出情況。本文研究對(duì)象為戶主年齡在35歲至75歲的家庭，假設(shè)戶主決定家庭消費(fèi)決策。這10個(gè)村分為三個(gè)區(qū)域，其中一個(gè)區(qū)域有金華的石板堰村，麗水的河邊村，瑞安的金后村;一個(gè)區(qū)域有溫嶺的新民村，舟山的鵓鴣門(mén)村，寧波的廟堰村;另一個(gè)區(qū)域有嘉興的余北村，湖州的永豐村，臨安的龍上村，紹興的西蜀阜村。本文的連續(xù)變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

浙江省2008～2016年農(nóng)戶家庭基尼系數(shù)的變化情況如圖1所示。其中，虛線為不分參照群體家庭測(cè)算的基尼系數(shù)，實(shí)線為按參照群體家庭測(cè)算的基尼系數(shù)，兩者呈一致的遞減趨勢(shì)。

四、模型估計(jì)結(jié)果與分析

在控制上述部分變量的基礎(chǔ)上，為了選擇更加合適的方法，首先對(duì)模型（1）進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值χ2（9）=139.23>χ20.01（9）=21.67，結(jié)果表明：在1%的顯著性水平上，它拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型假設(shè)，因此本文采用固定效應(yīng)模型，其估計(jì)結(jié)果如表2所示。

（一）收入不平等對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響

如果收入不平等對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響只是由于農(nóng)戶家庭的消費(fèi)傾向不同所致，那么當(dāng)控制了農(nóng)戶家庭純收入后，收入不平等不會(huì)影響農(nóng)戶家庭消費(fèi)，即的估計(jì)值應(yīng)統(tǒng)計(jì)不顯著。表2第1列的結(jié)果表明，在控制農(nóng)戶家庭純收入等因素后，以基尼系數(shù)衡量的收入不平等與農(nóng)戶家庭消費(fèi)呈顯著負(fù)相關(guān)，基尼系數(shù)每降低0.1個(gè)點(diǎn)，其家庭消費(fèi)就會(huì)隨之提高6.36個(gè)百分點(diǎn)。為進(jìn)一步控制不同農(nóng)戶家庭消費(fèi)傾向的異質(zhì)性，將農(nóng)戶人均純收入分為五個(gè)收入組，在控制五個(gè)收入組后，收入不平等與農(nóng)戶家庭消費(fèi)仍然呈顯著負(fù)相關(guān)。又進(jìn)一步控制了農(nóng)戶家庭純收入對(duì)數(shù)與五個(gè)收入組的交互項(xiàng)，二者之間關(guān)系仍然顯著負(fù)相關(guān)。以上結(jié)果說(shuō)明，收入不平等與農(nóng)戶家庭消費(fèi)呈顯著負(fù)相關(guān)的結(jié)論相當(dāng)穩(wěn)健。

（二）收入不平等對(duì)不同收入組農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響

將參照組內(nèi)的家庭按收入分為三個(gè)收入組，低收入組為參照組內(nèi)下三分之一家庭，中等收入組為參照組內(nèi)中間三分之一家庭，高收入組為參照組內(nèi)高三分之一家庭。模型設(shè)定為：

lnCit=α2+β2·lnYit+γ21·Git+γ21·（Git·Lit）+γ22·（Git·Hit）+δ2·Xit+εit（2）

其中，中等收入組為參照組，Lit為低收入組，Hit為高收入組。

表3報(bào)告了估計(jì)結(jié)果，第1列的結(jié)果表明，基尼系數(shù)與低收入組交互項(xiàng)的系數(shù)統(tǒng)計(jì)不顯著，而基尼系數(shù)與高收入組交互項(xiàng)的系數(shù)呈正向顯著，這說(shuō)明無(wú)論是中等收入的農(nóng)戶，還是低收入的農(nóng)戶，收入不平等對(duì)其家庭消費(fèi)影響并不存在顯著的差異，但對(duì)高收入農(nóng)戶的影響要弱于中等收入農(nóng)戶。

（三）收入不平等對(duì)不同年齡組農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響

本文將戶主年齡低于55歲的家庭定義為年輕家庭，超過(guò)55歲的家庭定義為老年家庭。模型設(shè)定為：

lnCit=α3+β3·lnYit+γ31·Git+γ32·（Git·Oldit）+δ3·Xit+εit（3）

其中，年輕家庭為參照家庭，Oldit為老年家庭。

表3第2列的結(jié)果表明，基尼系數(shù)與年輕家庭交互項(xiàng)的系數(shù)統(tǒng)計(jì)不顯著，收入不平等對(duì)農(nóng)戶老年家庭的消費(fèi)影響與年輕家庭沒(méi)有顯著差異。又將戶主年齡分為35～45歲、45～55歲、55～65歲、65～75歲四個(gè)年齡組，其中，65～75歲年齡組為參照組家庭，第3列的結(jié)果表明，基尼系數(shù)與三個(gè)年齡組交互項(xiàng)的系數(shù)均統(tǒng)計(jì)不顯著，收入不平等對(duì)不同年齡組農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響沒(méi)有顯著差異。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）反事實(shí)檢驗(yàn)

盡管上述結(jié)果表明，收入不平等對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)呈顯著的負(fù)向影響，但不太可能會(huì)對(duì)農(nóng)戶基本生存性消費(fèi)（糧食）產(chǎn)生顯著影響。如果收入不平等與農(nóng)戶家庭的生存性消費(fèi)存在顯著相關(guān)關(guān)系，就必須質(zhì)疑上述結(jié)果的真實(shí)可靠性。表4第1列的結(jié)果表明，收入不平等對(duì)農(nóng)戶糧食消費(fèi)無(wú)顯著影響。但是，如果食品支出中包括一些收入彈性較高的食品，如肉類(lèi)、蛋類(lèi)、瓜果零食等副食以及外出聚會(huì)就餐，收入不平等就會(huì)對(duì)農(nóng)戶食品支出產(chǎn)生顯著影響（第2列）。

（二）敏感性檢驗(yàn)

另外用泰爾指數(shù)（Theil）衡量了農(nóng)戶家庭收入不平等，對(duì)以上模型進(jìn)行了重新估計(jì)，以檢驗(yàn)回歸結(jié)果的敏感性檢驗(yàn)。表5報(bào)告的估計(jì)結(jié)果表明，收入不平等與農(nóng)戶糧食消費(fèi)不存在明顯關(guān)系，但與農(nóng)戶食品消費(fèi)呈顯著負(fù)相關(guān);并且收入不平等對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)有顯著影響;收入不平等對(duì)中低收入農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響明顯大于高收入農(nóng)戶家庭;收入不平等對(duì)老年以及年輕農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響并無(wú)顯著差異?？傊?，用泰爾指數(shù)衡量家庭收入不平等和用基尼系數(shù)衡量的收入不平等相比，得到的回歸結(jié)果類(lèi)似。

六、小結(jié)與結(jié)論

本文利用浙江省2008～2016年農(nóng)村固定觀測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)收入不平等對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響進(jìn)行實(shí)證分析。在控制農(nóng)戶家庭純收入等因素后，收入不平等與農(nóng)戶家庭消費(fèi)呈顯著負(fù)相關(guān)。如果浙江農(nóng)戶家庭的基尼系數(shù)上升0.1個(gè)點(diǎn)，其消費(fèi)支出就會(huì)減少6.36%。在此期間，浙江農(nóng)戶家庭的基尼系數(shù)平均下降了0.071點(diǎn)，其消費(fèi)支出則增加了約4.5%。此外，還發(fā)現(xiàn)對(duì)于中低收入農(nóng)戶家庭來(lái)說(shuō)，收入不平等對(duì)消費(fèi)的影響效應(yīng)明顯大于高收入農(nóng)戶家庭，且對(duì)不同年齡農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響并不存在顯著差異。最后穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果表明以上結(jié)論是可靠的。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁志剛，朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)——及對(duì)中國(guó)消費(fèi)不振的分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（02）.

[2]李軍.收人差距對(duì)消費(fèi)需求影響的定量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（09）.

[3]孫江明，鐘甫寧.農(nóng)村居民收入分配狀況及其對(duì)消費(fèi)需求的影響[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2000（05）.

[4]袁少鋒，高英，李寶庫(kù).炫耀性消費(fèi)研究綜述與展望[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012（06）.

[5]Jin Ye， Li Hongbin and Wu Binzhen： Income Inequality， Consumption， and Social-Status Seeking[J].Journal of Comparative Economics，2011（02）.