《環(huán)保的暴力》引發(fā)的對(duì)發(fā)展中國(guó)家環(huán)保與發(fā)展的思考

郁燁

【摘 要】如今，“低碳生活”“綠色出行”，早已成了當(dāng)今世界的流行語(yǔ)，以全球變暖及它所帶來(lái)的氣候變化問(wèn)題為例，環(huán)保是一個(gè)非常復(fù)雜的綜合問(wèn)題。[1]而現(xiàn)在的環(huán)保問(wèn)題只是糾纏“二氧化碳”在大氣中的排放量，對(duì)于一些水體、土壤等問(wèn)題反而不是那么看重了。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的政治家們更是打著“全球氣候變暖”的旗號(hào)，要求各個(gè)國(guó)家減少二氧化碳的排放，同時(shí)還制定了與碳排放相關(guān)的貿(mào)易規(guī)則，在這貌似科學(xué)、正義的背后，正是發(fā)達(dá)國(guó)家打著科學(xué)旗幟的政治手段，環(huán)保問(wèn)題在發(fā)達(dá)國(guó)家的政治目的下“異化”了。這本書(shū)中，作者克勞斯就揭示了什么是環(huán)保主義，以及環(huán)保主義者真正的潛在目的，并強(qiáng)調(diào)各國(guó)不應(yīng)該由于環(huán)境問(wèn)題而處在一個(gè)不自由，受環(huán)保主義者專(zhuān)制的環(huán)境中，環(huán)境問(wèn)題的最終解決是基于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，科技發(fā)展水平。然而氣候問(wèn)題已然演變成了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置貿(mào)易壁壘、阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具。讀完這本書(shū)，確實(shí)給人有一種醍醐灌頂?shù)母杏X(jué)，關(guān)于全球氣候變暖現(xiàn)象和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，我們從沒(méi)有懷疑過(guò)，也從未停止過(guò)人類(lèi)應(yīng)該對(duì)全球變暖負(fù)責(zé)的思考，而這似乎可能只是一場(chǎng)陰謀，環(huán)境的保護(hù)是義不容辭的，但作為發(fā)展中的國(guó)家，如何向著更加積極健康的方向發(fā)展？

【關(guān)鍵詞】環(huán)保主義;全球氣候變暖;發(fā)展中國(guó)家

中圖分類(lèi)號(hào)：X32 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-0125（2019）25-0236-02

隨著中國(guó)以及其他新興經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越感受到競(jìng)爭(zhēng)壓力。為了鞏固其老大哥的地位，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家不顧減排責(zé)任和國(guó)際道義，強(qiáng)行要求新興經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)相同的減排義務(wù)，同時(shí)自己又拒絕接受量化的減排責(zé)任，其目的就是以碳排放責(zé)任和資金義務(wù)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展施加限制。中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，保障自身基本的發(fā)展權(quán)利，在十八大報(bào)告中，“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的命題就第一次被提出來(lái)，十九大報(bào)告更是對(duì)其豐富內(nèi)涵作了進(jìn)一步的論述，隨著我國(guó)具體政策的實(shí)施，人類(lèi)命運(yùn)共同體理念也隨之不斷成熟、豐富和完善，形成了系統(tǒng)完整、內(nèi)容豐富的科學(xué)體系。[2]其現(xiàn)實(shí)性原則與價(jià)值性原則的有機(jī)統(tǒng)一，其巨大的包容性和開(kāi)放性，因而具有鮮明的實(shí)踐品格。[3]在命運(yùn)共同體的理念下，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)如何應(yīng)對(duì)全球氣候變暖：

一、發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才能更好地承擔(dān)全球氣候變暖的責(zé)任

全球氣候變暖是不是一個(gè)亟待解決的災(zāi)難性問(wèn)題尚且存在爭(zhēng)議，當(dāng)然我們不可否認(rèn)環(huán)境的惡化和環(huán)保的重要性，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、科技和擺脫貧富差距是應(yīng)對(duì)氣候變化的根本方法。假設(shè)一個(gè)貧富差距嚴(yán)重、科技發(fā)展滯后的國(guó)家，如非洲國(guó)家，溫室氣體排放量相對(duì)工業(yè)化發(fā)達(dá)的國(guó)家而言是比較少的，而相關(guān)數(shù)據(jù)表明世界受溫室氣體排放影響最嚴(yán)重的地區(qū)恰恰是經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重落后地區(qū)，這樣一個(gè)初步發(fā)展的國(guó)家是沒(méi)有能力保證青山綠水、藍(lán)天白云的。相反，這些發(fā)展中國(guó)家往往會(huì)受溫室氣體的嚴(yán)重影響，導(dǎo)致疾病和自然災(zāi)害頻發(fā)，糧食生產(chǎn)短缺等問(wèn)題。[4]所以，超出國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的減排任務(wù)不是發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家責(zé)任反而會(huì)造成更嚴(yán)重的氣候問(wèn)題以及其他環(huán)境問(wèn)題。

但是，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展又涉及氣候環(huán)境問(wèn)題。減排對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展約束的同時(shí)，也能推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)的興起，例如，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)的大量投入，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，為此我國(guó)也加大了環(huán)保新能源設(shè)施的投資建設(shè)，以及相關(guān)大氣污染防治攻堅(jiān)行動(dòng)方案的出臺(tái)。如大規(guī)模的電力、交通等基礎(chǔ)設(shè)施的投資，《京津冀及周邊地區(qū)2017-2018年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅(jiān)行動(dòng)方案》等相關(guān)產(chǎn)業(yè)、方案的推行都致力于非碳能源的發(fā)展和大氣環(huán)境的解決，整體拉動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的需求，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。所以，應(yīng)對(duì)氣候環(huán)境問(wèn)題的智慧行動(dòng)也是可以提高經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

二、發(fā)展中的大國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持正確的義利觀，才能更好地處理氣候環(huán)境問(wèn)題

對(duì)于美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》的決定，與其說(shuō)是為了維護(hù)本國(guó)的利益，不如說(shuō)是置 “人類(lèi)命運(yùn)共同體” 長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展于不顧，與世界各國(guó)一致應(yīng)對(duì)氣候環(huán)境問(wèn)題的決心相背離。[5]對(duì)于美國(guó)的退出，中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)承擔(dān)起了大國(guó)責(zé)任，黨的十八大以來(lái)，中國(guó)主動(dòng)參與全球氣候治理，為全球氣候環(huán)境治理問(wèn)題做出了杰出的貢獻(xiàn)，與此同時(shí)積極引領(lǐng)各國(guó)參與氣候環(huán)境治理。我國(guó)積極參與減排任務(wù)和承擔(dān)減排義務(wù)，推動(dòng)本國(guó)能源和經(jīng)濟(jì)的低碳轉(zhuǎn)向和催生了新興能源產(chǎn)業(yè)，對(duì)其他國(guó)家也產(chǎn)生了很大的示范和啟示作用，給其他發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展樹(shù)立了模板。[6]我國(guó)提出的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的政策，更是關(guān)乎人類(lèi)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的，是謀求全人類(lèi)共同發(fā)展的。綜上所述，發(fā)展中大國(guó)——中國(guó)從人類(lèi)命運(yùn)共同體的角度思考全球氣候治理問(wèn)題，堅(jiān)持正確的國(guó)家義利觀念，向世界展示了中國(guó)敢于擔(dān)當(dāng)?shù)呢?fù)責(zé)任大國(guó)形象，更為全球氣候治理指明了路徑與方向。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化各國(guó)之間相互依存程度加深，面對(duì)日益嚴(yán)峻的全球性挑戰(zhàn)，追逐私利和獨(dú)善其身的行為越來(lái)越難以實(shí)行。[7]客觀實(shí)際要求各國(guó)必須樹(shù)立命運(yùn)共同體的理念，在追求本國(guó)利益同時(shí)兼顧他國(guó)合理利益，促進(jìn)國(guó)家發(fā)展的共同進(jìn)步，增進(jìn)人類(lèi)的共同利益。[8]堅(jiān)持正確的義利觀充分體現(xiàn)了新時(shí)代中國(guó)特色外交的基本價(jià)值取向，全球氣候問(wèn)題是全人類(lèi)的問(wèn)題，只有義利兼顧，才能達(dá)到互利共贏，才能更好地處理國(guó)家利益問(wèn)題。

三、結(jié)語(yǔ)

作者克勞斯在《環(huán)保的暴力》這本書(shū)中打破常規(guī)的“環(huán)保觀”，充分揭示了環(huán)保主義的本質(zhì)，即站在暴力的道德標(biāo)準(zhǔn)上，主要目的是限制各個(gè)國(guó)家的自由發(fā)展的權(quán)利，特別是發(fā)展中國(guó)家。[9]筆者從自身的政治立場(chǎng)去分析環(huán)境保護(hù)問(wèn)題的暴力，指明了環(huán)保不等于環(huán)保主義。面對(duì)氣候環(huán)境污染問(wèn)題，世界各國(guó)應(yīng)相互幫助采取各種環(huán)保措施保護(hù)全人類(lèi)，而不是采取限制自由的專(zhuān)制環(huán)保?！董h(huán)保的暴力》視域下我們不僅僅學(xué)會(huì)了要以一種開(kāi)放和辯證態(tài)度看待環(huán)保的思考[10]，要預(yù)防矯枉過(guò)正的環(huán)保暴力的思考，還讓我們知道只有倡導(dǎo)自由貿(mào)易，才能讓人們適應(yīng)氣候變化的前提下，促進(jìn)資源的優(yōu)化分配，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而從根本上解決問(wèn)題。與此同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家對(duì)待氣候環(huán)境問(wèn)題，對(duì)待環(huán)保減排問(wèn)題，必須要考慮自身的科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)，尤其是中國(guó)這樣的發(fā)展中的大國(guó)更要在發(fā)達(dá)國(guó)家退卻的情況下，承擔(dān)起一個(gè)大國(guó)的責(zé)任，堅(jiān)持正確的義利觀念，堅(jiān)持“人類(lèi)命運(yùn)共同體”，促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛慶燕.全球化視域中的生態(tài)主義倫理精神[J].倫理學(xué)研究，2017（1）.

[2] 曲星.人類(lèi)命運(yùn)共同體的價(jià)值觀基礎(chǔ)[J].求是，2013（4）.

[3] 王金玉.論人類(lèi)命運(yùn)共同體思想的方法論特征[N].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019.

[4]劉海龍.鄰避沖突的生成與化解：環(huán)境正義的視角[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018（2）.

[5]錢(qián)彤.中共首提“人類(lèi)命運(yùn)共同體”倡導(dǎo)和平發(fā)展共同發(fā)展[N].人民網(wǎng)，2013-04-07.

[6]喬永平.生態(tài)文明建設(shè)協(xié)同系統(tǒng)的構(gòu)成研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015（11）.

[7]史軍.代際氣候正義的陷阱[J].閱江學(xué)刊，2013（3）.

[8]曹順仙.深化生態(tài)文明研究的理論體系與方法[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2016（2）.

[9][美]波斯納，韋斯巴赫.氣候變化的正義[M].李智，張鍵譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[10]王金玉.馬克思財(cái)富觀的生態(tài)意蘊(yùn)及其當(dāng)代意義[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019.