供給側改革視域下的甘肅產(chǎn)業(yè)結構升級路向探析

王多仁

[摘要]文章以供給側改革視角為研究背景，分別對甘肅省三大產(chǎn)業(yè)結構及16個行業(yè)的產(chǎn)值與甘肅省生產(chǎn)總值進行灰色關聯(lián)度分析，進而總結出甘肅省產(chǎn)業(yè)結構與行業(yè)結構的現(xiàn)狀與存在的問題，探討優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的升級路向，以期提高甘肅經(jīng)濟增長的效率和質量。

[關鍵詞]供給側改革;甘肅省產(chǎn)業(yè)結構;灰色關聯(lián)分析

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2019.25.053

目前，中國經(jīng)濟已步入“十三五”發(fā)展規(guī)劃的關鍵階段?！肮┙o側結構性改革”成為當下的重中之重。甘肅作為我國西北重鎮(zhèn)之一，不僅在戰(zhàn)略地位上舉足輕重，同時作為“新絲綢之路經(jīng)濟帶”的重要銜接之地，其產(chǎn)業(yè)結構對西部經(jīng)濟的未來發(fā)展起到至關重要的作用。如何調整產(chǎn)業(yè)結構，如何明確產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長之間存在的關系，不同產(chǎn)業(yè)下的何種行業(yè)需要重點關注，當前都亟須給出相對清晰的指導。為此，文章將以供給側改革視域為切入點，運用灰色關聯(lián)分析法探尋提升甘肅省產(chǎn)業(yè)結構升級轉變的路向，為今后政策制定提供理論依據(jù)。

1灰色關聯(lián)度分析法

灰色系統(tǒng)理論下的關聯(lián)度分析是通過一定方法確定系統(tǒng)中各因素之間關系，找出影響最大的因素。由于客觀世界存在諸多系統(tǒng)，且系統(tǒng)內部因素之間存在十分復雜的特性，極易混淆人們對事物之間本質關系的認知，為此需運用關聯(lián)度分析解決該問題。關聯(lián)度即對兩個系統(tǒng)或兩個因素之間關聯(lián)性大小的量度。它描述系統(tǒng)發(fā)展過程中各因素間的相對變化，即大小、方向和速度等指標的相對性。如果兩者之間的系統(tǒng)變化相對變化基本相同，則兩者之間關聯(lián)度大;反之，兩者關聯(lián)度就小。該方法是對于一個系統(tǒng)發(fā)展變化態(tài)勢的定量描述和比較。具體操作步驟如下：

第一步，根據(jù)選取的數(shù)據(jù)，確定參考母序列。設有m個時間序列：

{X（0）1（t），X（0）2（t），…，X（0）n（t）}，t=1，2，…，N（1）

在該公式中，N是各序列的長度，即數(shù)據(jù)數(shù)量，且n個序列代表n個因素（變量），同時設定時間序列。

tx（t）1x（t）2…x（t）n

1x（1）1x（1）2…x（1）n

2x（2）1x（2）2…x（2）n

mx（m）1x（m）2…x（m）n

選定母序列（公式2），則上述n個時間序列稱其為子序列。

{X（0）0（t）}，t=1，2，…，N（2）

第二步，轉換原始數(shù)據(jù)，計算關聯(lián)系數(shù)。一般將原始數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)無量綱化處理，文章采用的是均值無量綱化，見公式3。

xi（k）=xi（k）1n∑Nk=1Xi（k）（3）

經(jīng)過無量綱化處理之后的數(shù)據(jù)就可以進行關聯(lián)系數(shù)的計算，見公式4。

L0（ik）=Δmin+ρΔmaxΔ0i（k）+ρΔmax（4）

式中，Δ0i（k）表示k時刻兩比較序列的絕對差，即Δ0i（k）=∣x0（k）-xi（k）∣（1≤i≤m），Δmax和Δmin分別表示所有比較序列各個時刻絕對差中的最大值和最小值。ρ為分辨系數(shù)，意義在于削弱最大絕對差數(shù)值所引起的失真，通常取值為0.5。

第三步，計算關聯(lián)度。

r0i=1N∑Nk=1L0i（k），k=1，2，…，N（5）

式中，r0i為子序列i與母序列0的關聯(lián)度，N為比較序列的長度。

第四步，根據(jù)關聯(lián)度的大小，排出順序并分析結果。若關聯(lián)度系數(shù)越大，說明該因素的組成序列與母序列之間的關聯(lián)程度越大，反之亦然。

2甘肅省產(chǎn)業(yè)結構與地區(qū)生產(chǎn)總值的灰色關聯(lián)度分析

2.1甘肅省三次產(chǎn)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟總值之間的關系

文章從《2017年甘肅統(tǒng)計年鑒》選取1978—2016年甘肅省第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值及甘肅省省內不同年份的生產(chǎn)總值。文章確定研究的母序列是省內不同年份的GDP，即參考序列。不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值則為對比數(shù)列，將其三者進行灰色關聯(lián)度的解讀，尋求能夠找到不同產(chǎn)業(yè)與GDP的關聯(lián)程度的大小。

首先，將甘肅省省內不同年份的生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，根據(jù)公式xi（k）=xi（k）1n∑Nk=1Xi（k），即算出每個數(shù)列的均值，并將每個數(shù)值除以均值進而得到無量綱化的數(shù)據(jù)。根據(jù)新生成的數(shù)據(jù)，計算母序列與比較序列的絕對差，即Δ0i（k）=∣x0（k）-xi（k）∣（1≤i≤m），根據(jù)計算結果找到Δmin與Δmax，計算灰色關聯(lián)度，其結果如表1所示。

根據(jù)表1所提供的關聯(lián)系數(shù)，繪制出甘肅省1978—2016年甘肅省的三次產(chǎn)業(yè)與GDP之間相關系數(shù)的趨勢圖。根據(jù)趨勢圖可知，甘肅省的第一產(chǎn)業(yè)與GDP的關聯(lián)系數(shù)波動較大，整體上的關聯(lián)度呈現(xiàn)出下降趨勢。1978—1994年下降趨勢緩慢，1996—2008年小幅增長，之后則在2008年呈現(xiàn)出大幅度的下降趨勢。同時在圖1中可以清晰看到，第一產(chǎn)業(yè)的整體關聯(lián)系數(shù)曲線圖都處在第二、第三產(chǎn)業(yè)之下;第二產(chǎn)業(yè)與GDP的關聯(lián)度整體上呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定的趨勢，在2004年之前基本是密切相關，在2004—2014年出現(xiàn)先下降后增長的明顯波動，在2014—2016年出現(xiàn)快速下降和降速變緩的趨勢;雖然第三產(chǎn)業(yè)與GDP的關聯(lián)系數(shù)局部有小范圍波動，但整體關聯(lián)度仍然較高，且大多數(shù)都低于第二產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度。

通過計算1978—2016年三種不同產(chǎn)業(yè)與GDP之間的灰色關聯(lián)系數(shù)可知，第一產(chǎn)業(yè)與GDP關系系數(shù)為0.7867;第二產(chǎn)業(yè)與GDP的灰色關聯(lián)系數(shù)為0.9000;第三產(chǎn)業(yè)與GDP的灰色關聯(lián)系數(shù)為0.8690。根據(jù)灰色關聯(lián)系數(shù)大小可知，甘肅GDP與三次產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)次序：第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。這與我國所倡導產(chǎn)業(yè)貢獻度為三、二、一的結構仍然存在一定的差距。

2.2甘肅省各行業(yè)與GDP之間灰色關聯(lián)系數(shù)

根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB/T 4754—2017）的分類標準，甘肅省三大產(chǎn)業(yè)可細分為16個行業(yè)，其中第一產(chǎn)業(yè)主要是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)（X1～X4）;第二產(chǎn)業(yè)主要是由工業(yè)和建筑業(yè)構成（X5～X6）;第三產(chǎn)業(yè)主要由交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)（X7～X16）構成。文章根據(jù)甘肅省對產(chǎn)業(yè)的劃分，同樣以甘肅省GDP為母序列與其他行業(yè)進行灰色關聯(lián)度的分析，有利于深入分析產(chǎn)業(yè)調整的原因，尋求調整行業(yè)轉型的方向。具體的結果見表2。

表2結果顯示：首先，農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)的產(chǎn)值與GDP的關聯(lián)度排在1～3位，說明第一產(chǎn)業(yè)的三個行業(yè)與甘肅省GDP關聯(lián)程度較高，說明甘肅省仍屬于農(nóng)業(yè)大省，省內農(nóng)業(yè)貢獻比重依然較大，同時也可以觀測到林業(yè)對于GDP的貢獻度排名相對較為靠后，說明甘肅省農(nóng)業(yè)主要是半農(nóng)半牧的特點對于林業(yè)依賴度較小。

其次，建筑業(yè)與甘肅省GDP的關聯(lián)度排名為4，說明建筑行業(yè)是我省拉動經(jīng)濟增長的主要動因之一，工業(yè)的關聯(lián)度排名為12，說明第二產(chǎn)業(yè)整體上主要依靠建筑業(yè)。

最后，根據(jù)表2數(shù)據(jù)觀測到，第三產(chǎn)業(yè)中的教育，衛(wèi)生、社會保障和社會福利，批發(fā)和零售，科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)以及交通運輸、倉儲及郵政業(yè)占據(jù)了5～10位的排名。這些行業(yè)都是與人民生活息息相關的一些經(jīng)營業(yè)務，尤其是在教育和衛(wèi)生等的投入體現(xiàn)出甘肅省對于百姓基本生活狀態(tài)的重視。同時，表2表明，第三產(chǎn)業(yè)中的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)等對于GDP的影響相對較弱。

根據(jù)甘肅省的行業(yè)灰色關聯(lián)分析可知，不同行業(yè)結構對于GDP的貢獻程度有差異，農(nóng)業(yè)的總體貢獻度就較高，第二產(chǎn)業(yè)的不同行業(yè)與GDP整體關聯(lián)度貢獻度差距參差不齊，第三產(chǎn)業(yè)的各種行業(yè)結構對于GDP貢獻度分布相對較為集中靠后。

2.3結論

甘肅省三次產(chǎn)業(yè)結構對于GDP的關聯(lián)增長順序為，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)與國家倡導的供給側改革目標有一定距離。從各個產(chǎn)業(yè)內部結構，即行業(yè)角度觀測，可知甘肅省整體上對第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)依賴比重居高，說明甘肅省還是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依靠較大，行業(yè)結構問題突出;第二產(chǎn)業(yè)對于建筑業(yè)依靠較大，對于工業(yè)的依賴較低，第二產(chǎn)業(yè)的貢獻結構不均勻;第三產(chǎn)業(yè)結構中，對于教育、衛(wèi)生、社會保障和社會福利及批發(fā)和零售業(yè)，以及科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)及水利等傳統(tǒng)的服務行業(yè)依靠比重較大，對于金融、信息傳輸?shù)刃屡d的服務業(yè)發(fā)展程度相對落后。

3關于甘肅省產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化建議

3.1轉變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式

轉變甘肅農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，著力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，合理調整農(nóng)業(yè)結構，充分發(fā)揮甘肅省資源優(yōu)勢。甘肅省是典型的半農(nóng)半牧區(qū)，可以充分利用自身具備的草地資源、畜種資源，滿足消費者需求同時，推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)轉型升級。同時，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，可以借助電子商務平臺拓寬農(nóng)業(yè)發(fā)展新思路。

3.2改變第二產(chǎn)業(yè)驅動模式

根據(jù)國家政策調整產(chǎn)業(yè)驅動結構，由傳統(tǒng)的市場驅動轉變?yōu)閯?chuàng)新驅動模式，加大行業(yè)技術研發(fā)投入，努力提升行業(yè)自主創(chuàng)新能力，增加制造業(yè)“微笑曲線”兩端的附加值，努力打造區(qū)域品牌特色。具體來講，可以及時更新制造業(yè)的加工設備，提升產(chǎn)品更新速率，同時走低碳環(huán)保之路。此外，需要不斷加強產(chǎn)—學—研相結合之路，整合企業(yè)、高校和科研院所的資源，著力推動戰(zhàn)略性新興企業(yè)規(guī)?；?、集群化發(fā)展。重視培養(yǎng)能夠有效參與國際競爭的上市公司、大型民營企業(yè)集團、跨國經(jīng)營公司、國民合資企業(yè)。

3.3對于第三產(chǎn)業(yè)的升級調整

根據(jù)甘肅省的體制現(xiàn)狀，加快科技成果的轉化，努力扶持高質量有規(guī)模的“孵化園”，同時，專注于支持高新技術產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新技術、新產(chǎn)品、新品牌的打造。在繼續(xù)發(fā)展旅游和文化優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的同時，重點發(fā)展現(xiàn)代金融業(yè)、物流業(yè)、電商產(chǎn)業(yè)、出口服務業(yè)等。金融服務水平落后，是甘肅省經(jīng)濟領域長期存在的頑疾，在一定程度上制約了發(fā)展的動力和活力。未來，可以大力推進政府和社會資本合作模式，帶動社會資本投資，完善企業(yè)培育機制，支持有條件的企業(yè)加快上市融資進程等。

參考文獻：

[1]顏色，郭凱明，杭靜.需求結構變遷、產(chǎn)業(yè)結構轉型和生產(chǎn)率提高[J].經(jīng)濟研究，2018，53（12）：83-96.

[2]楊可方，李世杰，楊朝軍.金融結構與中國產(chǎn)業(yè)升級的關聯(lián)機制研究[J].管理世界，2018，34（8）：174-175.

[3]李艾婧.山東省產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長灰色關聯(lián)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（3）：187-189.

[4]劉晶.山東省產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化問題研究[J].技術與創(chuàng)新管理，2015，36（1）：38-44.

[5]唐啟義.?DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].2版.北京：科學出版社， 2013.

[6]劉思峰.?灰色系統(tǒng)理論及其應用[M].5版.北京：科學出版社，2010.