發(fā)展中國家對(duì)外直接投資與母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究綜述

李夢嬌 薛鵬

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化浪潮襲來，各經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系愈加密切。對(duì)外直接投資（OFDI）作為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，對(duì)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等具有重要影響?；诎l(fā)展中國家視角，從理論綜述、存在性分析、作用機(jī)制、影響因素以及啟示和建議五個(gè)方面，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，并提出提升對(duì)外直接投資質(zhì)量，實(shí)行區(qū)域差異化發(fā)展戰(zhàn)略，增強(qiáng)政府服務(wù)職能等對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：發(fā)展中國家;對(duì)外直接投資;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

Abstract： With the advent of economic globalization， the relationship between the various economies has become closer. Outward Foreign Direct Investment （OFDI） is a powerful driving force to promote world economic growth and has an important impact on a countrys economic development and industrial structure. Based on the perspective of developing countries， this paper combs the existing literature from five aspects： theoretical review， existential analysis， mechanism of action， influencing factors， inspiration and suggestions， and hope to help relevant scholars further study.

Keywords： Developing Countries; OFDI; Industrial Structure Optimization

一、發(fā)展中國家對(duì)外直接投資理論綜述

國際投資最早以資本輸出的形式出現(xiàn)于19世紀(jì)后期，早期國際直接投資以跨國公司的出現(xiàn)為產(chǎn)生標(biāo)志，主要指投資者直接到國外設(shè)立公司并投入資金、設(shè)備、技術(shù)等生產(chǎn)要素的長期性投入。經(jīng)發(fā)展，國際直接投資有了新含義。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)定義“在投資者經(jīng)濟(jì)體之外經(jīng)營的企業(yè)為獲取持久利益而進(jìn)行的投資”為對(duì)外直接投資，并為投資者設(shè)定10%股權(quán)的最低標(biāo)準(zhǔn)。新加坡學(xué)者M(jìn).Sornara jah則認(rèn)為國際直接投資是投資者將有形或無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到東道國并在自己的經(jīng)營控制下使資產(chǎn)增值的過程。

國際直接投資涉及資本流入國和資本流出國，對(duì)外直接投資正是相對(duì)于資本輸出國而言的國際直接投資。本文基于資本流出國展開分析，因此可將國際直接投資的相關(guān)理論應(yīng)用于對(duì)外直接投資。上述關(guān)于OFDI的定義雖有差別，但都強(qiáng)調(diào)資源轉(zhuǎn)移和經(jīng)營管理權(quán)。綜上，本文認(rèn)為對(duì)外直接投資是資本、技術(shù)、勞動(dòng)力、管理經(jīng)驗(yàn)等生產(chǎn)要素在國與國之間轉(zhuǎn)移，并在投資者的全部或部分控制下實(shí)現(xiàn)長期增值的活動(dòng)。

壟斷優(yōu)勢論是最早從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究對(duì)外直接投資動(dòng)因的理論，其核心思想為：企業(yè)為充分利用自身在某方面的壟斷優(yōu)勢（知識(shí)、資產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等）占據(jù)東道國市場并獲取高額利潤而進(jìn)行對(duì)外直接投資，較好地解釋了知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資行為以及發(fā)達(dá)國家之間相互投資的現(xiàn)象。

小島清（Kojima，1987）的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論具體分析了對(duì)外直接投資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制。他認(rèn)為投資國應(yīng)從已經(jīng)或即將處于比較劣勢的邊際產(chǎn)業(yè)部門開始對(duì)外直接投資，推動(dòng)資源向高端產(chǎn)業(yè)聚集，優(yōu)化母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該理論從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度闡釋了如何提高國際直接投資效益。

鄧寧（Dunning，1981）的投資發(fā)展周期論是國際生產(chǎn)折衷理論在發(fā)展中國家的拓展，他認(rèn)為，發(fā)展中國家的凈對(duì)外直接投資取決于該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、要素稟賦結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)、政治和經(jīng)濟(jì)體制、中間產(chǎn)品市場失靈的種類和程度，并按照人均國民生產(chǎn)總值將一國對(duì)外直接投資將經(jīng)歷四個(gè)發(fā)展階段。隨著人均國民生產(chǎn)總值逐步提升，凈對(duì)外直接投資由負(fù)轉(zhuǎn)正。然而該理論僅以人均國民生產(chǎn)總值為指標(biāo)，具有片面性和局限性。

威爾斯（Wells，1983）的小規(guī)模技術(shù)理論用發(fā)展中國家跨國公司的相對(duì)競爭優(yōu)勢來解釋其OFDI，認(rèn)為發(fā)展中國家擁有小規(guī)模制造、當(dāng)?shù)夭少徍吞厥猱a(chǎn)品優(yōu)勢、低價(jià)產(chǎn)品營銷策略等優(yōu)勢，解釋了技術(shù)水平相對(duì)落后、生產(chǎn)和經(jīng)營規(guī)模不大的發(fā)展中國家企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的行為。

拉奧（Lall，1983）的技術(shù)當(dāng)?shù)鼗碚搶?duì)小規(guī)模技術(shù)理論進(jìn)行補(bǔ)充，認(rèn)為發(fā)展中國家跨國公司除具有上述解釋企業(yè)內(nèi)創(chuàng)新的優(yōu)勢之外，還可通過OFDI進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新，形成自身特定優(yōu)勢進(jìn)而帶動(dòng)行業(yè)的發(fā)展。該理論基于微觀企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的視角解釋發(fā)展中國家對(duì)外直接投資活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家對(duì)外直接投資的能動(dòng)性。

坎特威爾和托蘭惕諾（Cantwell 和Tolentino，1989）的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論將發(fā)展中國家的OFDI動(dòng)態(tài)化和階段化，認(rèn)為發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)意味著其技術(shù)能力的穩(wěn)定提高和擴(kuò)大，而這種能力的提高與其對(duì)外直接投資的增長直接相關(guān)。該理論較全面地解釋了20世紀(jì)80年代以來發(fā)展中國家特別是新興工業(yè)化國家和地區(qū)的對(duì)外直接投資活動(dòng)。

二、OFDI對(duì)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的存在性分析

隨著我國對(duì)外直接投資迅速發(fā)展，越來越多的學(xué)者將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)ν庵苯油顿Y，特別是對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。關(guān)于發(fā)展中國家對(duì)外直接投資能否促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，目前尚未達(dá)成一致意見。基于不同的研究視角和方法，部分學(xué)者認(rèn)為發(fā)展中國家OFDI顯著促進(jìn)了母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但也有學(xué)者認(rèn)為OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響并不明顯，甚至起到反向作用。

趙偉、江東（2010）使用傳統(tǒng)的OLS方法進(jìn)行檢驗(yàn)，得出對(duì)外直接投資能有效促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的結(jié)論。楊建清、周志林（2013）概括了我國對(duì)外直接投資的特點(diǎn)，包括相對(duì)規(guī)模偏小但發(fā)展迅速、投資區(qū)域廣泛、行業(yè)分布多元化等，同時(shí)選取1993—2011年我國對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為樣本，運(yùn)用協(xié)整方法實(shí)證分析我國OFDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。結(jié)果表明，二者之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系，我國OFDI每增加1%，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)提升約0.0136%。李俊久、蔡琬琳（2018）基于“一帶一路”視角分別對(duì)靜態(tài)、動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)展開分析，結(jié)果表明，OFDI對(duì)一國全球價(jià)值鏈升級(jí)有顯著的促進(jìn)作用。楊超、林建勇（2018）選取我國2004—2015年省級(jí)面板數(shù)據(jù)探究OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化以及逆向溢出效應(yīng)的影響，結(jié)果顯示OFDI促進(jìn)了生產(chǎn)效率的提高，有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

部分研究表明，對(duì)外直接投資只在一定條件下推進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。李超、張誠（2017）認(rèn)為我國OFDI的作用具有明顯的時(shí)間界限，并以2003—2014年我國18個(gè)制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)、對(duì)外直接投資存量等為樣本進(jìn)行建立計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)2008年之前OFDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)有顯著的促進(jìn)作用并不顯著，但之后的帶動(dòng)效應(yīng)逐漸增強(qiáng)。

較多學(xué)者經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，這種促進(jìn)作用存在門檻效應(yīng)。朱瑋瑋（2018）選取2003—2015年全國30個(gè)?。ㄊ校┑臄?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、人力資本和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平三個(gè)方面均存在最低門檻值，跨越門檻值后OFDI的制造業(yè)升級(jí)效應(yīng)才會(huì)顯著。胡琰欣等（2018）選取我國2006—2015年的省際面板數(shù)據(jù)研究OFDI對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率影響的異質(zhì)門檻效應(yīng)和約束機(jī)制，發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資的逆向創(chuàng)新溢出效應(yīng)總體表現(xiàn)為顯著的U型非線性規(guī)律，且在人力資本、金融支持和市場化門檻條件下，我國的吸收能力達(dá)到一定條件時(shí)才能顯著帶動(dòng)的逆向創(chuàng)新溢出。

少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，OFDI對(duì)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用是不顯著甚至不存在。例如潘素昆、袁然（2014）將2003—2012年間我國對(duì)外直接投資的58個(gè)東道國劃分為資源尋求型、市場尋求型、技術(shù)尋求型三組，經(jīng)相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，三種不同動(dòng)機(jī)的OFDI對(duì)我國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的促進(jìn)作用均不明顯。楊英、劉彩霞（2015）基于VAR模型的研究則表明二者之間存在單向促進(jìn)作用，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整能夠促進(jìn)對(duì)外直接投資規(guī)模擴(kuò)大，但對(duì)外直接投資對(duì)母國產(chǎn)業(yè)調(diào)整的作用卻尚未顯現(xiàn)。張遠(yuǎn)鵬、李玉杰（2014）的測算結(jié)果顯示二者關(guān)聯(lián)度僅為0.73，意味著OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的促進(jìn)作用較為微弱。這與我國對(duì)外直接投資起步晚、規(guī)模小不無關(guān)系，加之國內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)根基深、國內(nèi)配套設(shè)施不完善，導(dǎo)致促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的路徑不通暢。

少數(shù)學(xué)者經(jīng)分析得出否定結(jié)論。范歡歡、王相寧（2006）認(rèn)為OFDI未促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的原因除上所述外，還包括我國的投資中固定資本形成的比例小、投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國內(nèi)不符等，使得我國外部經(jīng)濟(jì)與內(nèi)部相脫離。與美、日、韓進(jìn)行對(duì)比分析的結(jié)果也表明，美、日、韓三國的OFDI對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)影響較大，推動(dòng)了其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而我國對(duì)外直接投資并未影響我國第一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化未產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。毛海歐、劉海云（2018）另辟角度，從出口勞動(dòng)結(jié)構(gòu)視角分析得出順分工梯度OFDI、逆分工梯度OFDI均抑制我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)論：逆分工梯度OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)通過增大高技術(shù)和中高技術(shù)勞動(dòng)占比對(duì)母國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化帶來積極影響，但價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移效應(yīng)通過提高出口低技術(shù)勞動(dòng)占比對(duì)母國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化產(chǎn)生負(fù)面影響，且前者的積極影響小于后者的消極影響，因此總體表現(xiàn)為抑制作用;順分工梯度OFDI正向價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移效應(yīng)小于負(fù)向技術(shù)溢出效應(yīng)，同樣抑制了母國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化。

三、OFDI促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用機(jī)理

關(guān)于OFDI如何促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，汪琦（2004）從資源補(bǔ)缺效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和輻射效應(yīng)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)、新興產(chǎn)業(yè)促長效應(yīng)以及海外投資收益5個(gè)方面較全面地闡釋OFDI對(duì)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極影響，得到廣泛認(rèn)可。在此基礎(chǔ)上，趙云鵬、葉嬌（2018）補(bǔ)充了技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，即對(duì)外直接投資通過逆向技術(shù)溢出效應(yīng)獲取先進(jìn)的知識(shí)、技術(shù)等進(jìn)一步產(chǎn)生競爭與示范效應(yīng)，知識(shí)、技術(shù)的傳播帶動(dòng)了母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

部分學(xué)者從其他方面展開分析，更好地解釋對(duì)OFDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的具體路徑。例如，潘素昆等（2014）、尹忠明等（2015）基于不同投資動(dòng)機(jī)解析其主要機(jī)制：資源獲取型OFDI主要通過突破資源限制、帶動(dòng)出口效應(yīng)促進(jìn)上游和下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;市場尋求型OFDI使企業(yè)繞過貿(mào)易壁壘在東道國直接生產(chǎn)，并根據(jù)需求調(diào)整生產(chǎn)策略，彌補(bǔ)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不足，同時(shí)利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)集中資源和空間發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;技術(shù)尋求型OFDI則通過逆向技術(shù)溢出、利潤匯回、引進(jìn)海外消費(fèi)模式等使得國內(nèi)企業(yè)擁有技術(shù)、資金等資源，從而實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。

李超、張誠（2017）則表示，投資國在東道國開展新建投資、跨國并購、合作建立研發(fā)中心等項(xiàng)目亦可開辟跨產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)盟、跨創(chuàng)新體系研發(fā)與跨知識(shí)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)等途徑，推動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)向高級(jí)化發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。

湯婧、于立新（2012）按產(chǎn)業(yè)分類具體分析促進(jìn)作用的產(chǎn)生機(jī)制。他們表示，投資于高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)可通過逆向技術(shù)外溢效應(yīng)彌補(bǔ)國內(nèi)技術(shù)空缺以及管理弊端，推動(dòng)國內(nèi)企業(yè)進(jìn)入全球價(jià)值鏈中的技術(shù)前沿;建筑業(yè)由于較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，其“派生需求”極大地帶動(dòng)我國金融、保險(xiǎn)及交通運(yùn)輸?shù)犬a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有效促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;批發(fā)和零售業(yè)則繞過貿(mào)易壁壘，開拓國外市場，同時(shí)吸收先進(jìn)的設(shè)計(jì)創(chuàng)造理念，增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力。

四、OFDI優(yōu)化母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響因素

既有研究表明，我國對(duì)外直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的促進(jìn)作用存在較顯著的地區(qū)差異、滯后效應(yīng)等特點(diǎn)，因此本文就區(qū)位因素、滯后效應(yīng)以及其他因素三方面對(duì)OFDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的影響因素進(jìn)行歸納梳理。

企業(yè)從開始進(jìn)行OFDI到獲取收益再到對(duì)國內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響是一個(gè)復(fù)雜而漫長的過程，因此，多數(shù)學(xué)者的研究中指出OFDI促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)優(yōu)化存在滯后效應(yīng)。趙云鵬、葉嬌（2018）采用動(dòng)態(tài)面板模型研究其滯后效應(yīng)，結(jié)果顯示OFDI對(duì)當(dāng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推動(dòng)作用最強(qiáng)，且促進(jìn)效果隨時(shí)間的推移而減弱。于世海、陳光春（2015）基于1985—2014年時(shí)間序列數(shù)據(jù)的研究表明，由于我國OFDI長期滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，且集中投資于采礦業(yè)等低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此短期內(nèi)OFDI對(duì)處于質(zhì)變關(guān)鍵期的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動(dòng)作用較為微弱。

關(guān)于東道國區(qū)位，李逢春（2013）采用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究中國對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇，結(jié)果顯示，我國對(duì)亞洲的OFDI對(duì)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于歐洲、北美及非洲地區(qū)。原因在于亞洲地區(qū)的投資環(huán)境與我國相似度較高，且優(yōu)惠政策較多，大規(guī)模的OFDI擴(kuò)大了國際市場份額，也解決了國內(nèi)資源短缺的問題。而歐美等地區(qū)與我國相距較遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有差距，優(yōu)惠政策較少，中國企業(yè)投資這兩個(gè)區(qū)域的資本額度較少，因此促進(jìn)作用不明顯。李超、張誠（2017）的研究同樣表明，2009年以后投資于高收入國家與中等收入國家均對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)產(chǎn)生積極影響，但由于歐美等發(fā)達(dá)國家會(huì)設(shè)置一系列嚴(yán)苛條件限制外商投資，而發(fā)展中國家提供的優(yōu)惠政策在一定程度上增強(qiáng)了我國OFDI對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)效果。賈妮莎、申晨（2016）的結(jié)論則與之相反，認(rèn)為企業(yè)對(duì)外直接投資于發(fā)達(dá)國家更易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和資源補(bǔ)缺效應(yīng)，投資于發(fā)展中國家則會(huì)因政治制度、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化差異等因素產(chǎn)生擠出效應(yīng)，從而削弱OFDI為母國帶來的正面效應(yīng)，最終得出“以發(fā)展中國家為對(duì)象的對(duì)外直接投資不會(huì)顯著促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的結(jié)論。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)優(yōu)化效應(yīng)在我國的地區(qū)性差異，趙云鵬、葉嬌（2018）基于2004—2013年省際數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，OFDI對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用明顯強(qiáng)于西部地區(qū)，同時(shí)OFDI不僅促進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對(duì)鄰省產(chǎn)業(yè)優(yōu)化也產(chǎn)生積極影響，原因在于鄰省可借助區(qū)位優(yōu)勢獲得其他省份生產(chǎn)要素、學(xué)習(xí)模仿先進(jìn)技術(shù)等提高自身發(fā)展質(zhì)量。王瀅淇等（2013）、楊建清（2015）也通過實(shí)證探究得出我國OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的促進(jìn)作用在東、中、西部存在較大差異的結(jié)論，且一致認(rèn)為對(duì)東部地區(qū)的促進(jìn)作用更強(qiáng)烈。

除此之外，還有其他因素影響OFDI對(duì)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用。王英（2009）以1985—2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，選擇進(jìn)出口規(guī)模、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)等作為傳導(dǎo)變量建立計(jì)量模型，回歸分析結(jié)果顯示技術(shù)進(jìn)步、進(jìn)口結(jié)構(gòu)、資本固定對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生正面影響且影響力度依次減弱，就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生負(fù)面影響。

李逢春（2012）通過修正錢納里的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”的產(chǎn)業(yè)變動(dòng)模型進(jìn)一步分析，并結(jié)合中國OFDI不穩(wěn)定的特點(diǎn)加入節(jié)奏和不規(guī)則度進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，隨著投資規(guī)模擴(kuò)大，OFDI將帶動(dòng)國內(nèi)相關(guān)原材料、中間產(chǎn)品的出口，進(jìn)一步促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

湯婧、于立新（2012）認(rèn)為投資的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)是影響促進(jìn)效果的重要因素。通過2003—2009年我國對(duì)外直接投資七大行業(yè)數(shù)據(jù)的灰色關(guān)聯(lián)分析，發(fā)現(xiàn)信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，建筑業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)所產(chǎn)生的推動(dòng)作用更為顯著，原因在于選擇中低技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)為目標(biāo)主要基于開拓市場、利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)生產(chǎn)要素進(jìn)行投資，而選擇高技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資則可通過嵌入高技術(shù)密集度環(huán)節(jié)推動(dòng)中國高端制造業(yè)的價(jià)值鏈升級(jí)，因此得出“積極對(duì)外直接投資于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)能夠有效促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的結(jié)論。賈妮莎、申晨（2016）從微觀企業(yè)的角度進(jìn)行上述分析，以2005—2007年我國17872家企業(yè)為樣本利用倍差法證明了該結(jié)論。此外，我國對(duì)外直接投資還存在波動(dòng)性及不穩(wěn)定的特點(diǎn)，這都將對(duì)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生消極影響，而市場化可對(duì)其產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)作用（李逢春，2012）。

五、啟示與建議

基于以上關(guān)于對(duì)外直接投資與母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化關(guān)系的文獻(xiàn)梳理，可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)學(xué)者對(duì)此持贊同觀點(diǎn)，認(rèn)為OFDI可以通過資源補(bǔ)缺、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)外溢、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展等途徑促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。但隨著對(duì)外投資的全方位發(fā)展， OFDI在當(dāng)前特殊背景下仍存在一些潛在風(fēng)險(xiǎn)。為推動(dòng)我國對(duì)外直接投資健康發(fā)展，本文提出以下建議：

1.提升對(duì)外直接投資質(zhì)量，注重扶持和推進(jìn)對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化作用較大的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資。增加技術(shù)尋求型產(chǎn)業(yè)的投資力度，借助“一帶一路”搭建的對(duì)外投資平臺(tái)開展資源獲取型和市場尋求型對(duì)外直接投資，充分利用國內(nèi)、國外兩個(gè)市場、兩種資源。同時(shí)加快轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過剩的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，緩解供需失衡問題，提高資源配置效率。

2.實(shí)行區(qū)域差異化發(fā)展戰(zhàn)略。由于OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用存在較大的地區(qū)性差異，因此要根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r實(shí)施不同的戰(zhàn)略。東部地區(qū)應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)推進(jìn)技術(shù)尋求型OFDI，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新;中西部地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易水平，同時(shí)重視人力資本和技術(shù)能力的發(fā)展，使其跨越門檻值從而增強(qiáng)OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的促進(jìn)作用。

3.增強(qiáng)政府服務(wù)職能。簡化審批程序，加強(qiáng)財(cái)稅支持，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，促進(jìn)資源合理配置和高效利用，同時(shí)建立信息化管理與服務(wù)平臺(tái)，提高服務(wù)效率，不斷適應(yīng)新形勢下的需要，為技術(shù)獲取型OFDI營造良好環(huán)境。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王英.對(duì)外直接投資與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[M].北京：科學(xué)出版社，2010：4-5.

[2]楊建清.周志林.我國對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）：120-124.

[3]李俊久，蔡琬琳.對(duì)外直接投資與中國全球價(jià)值鏈分工地位升級(jí)：基于“一帶一路”的視角[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：15

[4]楊超，林建勇.對(duì)外直接投資、吸收能力與中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理現(xiàn)代化，2018，38（5）：27-30.

[5]潘素昆，袁然.不同投資動(dòng)機(jī)OFDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理論與實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（9）：69-76.

[6]楊英，劉彩霞.“一帶一路”背景下對(duì)外直接投資與中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（5）：93-101，191.

[7]李超，張誠.中國對(duì)外直接投資與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（11）：114-126.

[8]朱瑋瑋.對(duì)外直接投資與中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].江漢論壇，2018（3）：38-44.

[9]胡琰欣，屈小娥，趙昱鈞.對(duì)外直接投資的逆向創(chuàng)新溢出效應(yīng)——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的門檻回歸分析[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2018，38（5）：55-67.

[10]張遠(yuǎn)鵬，李玉杰.對(duì)外直接投資對(duì)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2014（6）：1-15+29.

[11]范歡歡，王相寧.我國對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].科技管理研究，2006（11）：56-58，62.

[12]毛海歐，劉海云.中國對(duì)外直接投資促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)嗎？——基于出口勞動(dòng)結(jié)構(gòu)視角的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：94-108、137.

[13]汪琦.對(duì)外直接投資對(duì)投資國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)及其傳導(dǎo)機(jī)制[J].國際貿(mào)易問題，2004（5）：73-77.

[14]趙云鵬，葉嬌.對(duì)外直接投資對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（3）：78-95.

[15]尹忠明，李東坤.中國對(duì)外直接投資對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理——基于不同投資動(dòng)機(jī)的探討[J].北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：37-41.

[16]李超，張誠.中國對(duì)外直接投資與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（11）：114-126.

[17]湯婧，于立新.我國對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)聯(lián)分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（11）：42-49.

[18]于世海，陳光春.中國對(duì)外直接投資與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于VAR模型與脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2015（6）：137-143.

[19]李逢春.中國對(duì)外直接投資推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的區(qū)位和產(chǎn)業(yè)選擇[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013，29（2）：95-102.

[20]賈妮莎，申晨.中國對(duì)外直接投資的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（8）：143-153.

[21]王瀅淇，闞大學(xué).對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2013（5）：82-85.

[22]楊建清.中國對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)的區(qū)域比較研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，31（2）：39-44.

[23]王英.對(duì)外直接投資影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2009，24（4）：85-89.

[24]李逢春.對(duì)外直接投資的母國產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)——來自中國省際面板的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（6）：124-134.

[25] 蔡冬青. OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)及其影響因素研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2018：192-195.

[26] 樊綱，許永發(fā).中國對(duì)外直接投資戰(zhàn)略、機(jī)制與挑戰(zhàn)[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2017：264-267.

（責(zé)任編輯：張彤彤）