論社會主要矛盾轉(zhuǎn)化下的治安秩序維護(hù)

范長虹 韓育林

摘 要：十九大報告對社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的闡釋給社會發(fā)展指明了方向，也為新時代治安秩序維護(hù)工作提出了新的要求。從社會現(xiàn)實來看，當(dāng)前社會治安覆蓋面難以有效涵蓋民眾對于美好生活的愿景，由于區(qū)域發(fā)展不平衡，也使治安防控存在地域性差異，治安治理的方式也有待于更好地適應(yīng)社會轉(zhuǎn)型。對此，本著人本理念、系統(tǒng)理念和法治理念，瞄準(zhǔn)民眾的治安需求，統(tǒng)籌城市、城郊、鄉(xiāng)村治安秩序維護(hù)，積極應(yīng)對新型治安違法犯罪，重視治安防范和輿論媒體的功能，真正實現(xiàn)良法善治，應(yīng)是社會主要矛盾變化下治安秩序維護(hù)工作的新內(nèi)容與新方向。

關(guān)鍵詞：社會主要矛盾;治安秩序維護(hù);治安治理

習(xí)總書記在十九大報告中根據(jù)民情、社情、國情，賦予了中國社會主要矛盾新的內(nèi)涵，并將其概括為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。這一轉(zhuǎn)化意味著中國已經(jīng)實現(xiàn)了由“溫飽”型社會向“小康”型社會的過渡，民眾對美好生活的理解也更加側(cè)重于對民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的需求[1]。社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化將有助于政府的職能轉(zhuǎn)型，尤其是隨著時間推移，市場開始在資源配置中發(fā)揮著決定性、基礎(chǔ)性的作用，社會管理、公共服務(wù)職能逐漸成為政府工作上的聚焦點。并且，越是基層，完善公共服務(wù)，創(chuàng)新社會管理的工作就越細(xì)致[2]。這一轉(zhuǎn)變對主導(dǎo)社會治安秩序維護(hù)工作的公安機(jī)關(guān)意義非凡，主要體現(xiàn)在群眾對于治安工作有了更高的要求。這種要求也將促進(jìn)治安秩序維護(hù)工作理念、內(nèi)容的升級，從而滿足民眾美好生活的愿景，并填補(bǔ)不平衡不充分發(fā)展所帶來的社會弊病。當(dāng)然，習(xí)總書記在報告中的“兩個沒有變”論述也不應(yīng)忽視，即我國仍將長期處于社會主義初級階段，仍是世界上最大的發(fā)展中國家[1]。立足實際，方能規(guī)劃未來，國情判斷與矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)樾聲r代如何開展治安秩序維護(hù)工作提供了新的思路：既要看到新問題，采取新舉措，也不能忽視原有的，并仍然存在的治安問題。

一、民眾對治安秩序維護(hù)提出的新要求

新時代背景下，民眾對生活質(zhì)量提出了更高的訴求，治安秩序維護(hù)工作也應(yīng)根據(jù)社會需求的變化作出相應(yīng)的規(guī)范調(diào)整。在這樣的轉(zhuǎn)變過程中，可以發(fā)現(xiàn)許多易被忽視的治安盲點，或是治理方式上的不足。

（一）基于美好生活的愿景而要求治安覆蓋面的擴(kuò)大

為追求高品質(zhì)生活，人民群眾越來越關(guān)注切身利益，但當(dāng)前許多社會問題，諸如生態(tài)環(huán)境、食藥衛(wèi)生、權(quán)利保障等都還面臨一些困境，而這些困境的解決有待于更高治安層次的秩序維護(hù)。

1. 期待更加和諧的生態(tài)環(huán)境秩序

和諧生態(tài)環(huán)境是美好生活的題中應(yīng)有之意，也是新時代綠色發(fā)展的必然要求。雖然當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境總體向好，但也不能忽視其形勢嚴(yán)峻的一面。對民眾而言，噪聲污染、光污染、水污染、大氣污染、固體廢物等都與自身的健康發(fā)展密切相關(guān)，這些問題處理不好，對于治安秩序也會造成一定影響。但現(xiàn)行《治安管理處罰法》僅對噪聲污染進(jìn)行了相關(guān)的處罰規(guī)定，其它很多問題則都沒有涉及，有群眾合法權(quán)益受到侵害時，常面臨無法可依的處境;一些企業(yè)生態(tài)環(huán)境意識不足，為追求經(jīng)濟(jì)利益，恣意妄為，對民眾所居住的生態(tài)環(huán)境造成了極大破壞[3]，比如在2017年京津冀及周邊地區(qū)大氣污染防治督查行動中，就出現(xiàn)了企業(yè)人員阻撓執(zhí)法、扣留執(zhí)法人員的情形[4];近年來，由環(huán)境污染引發(fā)的群體性事件仍然居高不下，比如2016年江蘇連云港發(fā)生在的一起群體性事件，就是由于當(dāng)?shù)卣唇?jīng)市民同意籌劃建造一座核廢料處理廠而引發(fā)。環(huán)境污染問題與群眾追求美好生活的愿望相悖，人民群眾對良好生態(tài)環(huán)境秩序的渴求愈加強(qiáng)烈[3]。

2. 對食品藥品安全的迫切需求

安全是最大的民生，近年來，關(guān)于食品、藥品的安全問題得到越來越多的關(guān)注，這些問題的解決與否直接關(guān)系到民眾的身體健康及切身利益。但是，當(dāng)前不少地區(qū)的食藥安全問題主要還是由當(dāng)?shù)厥乘幇脖O(jiān)局負(fù)責(zé)，對于民眾的權(quán)益受損，安監(jiān)局由于技術(shù)水平和執(zhí)法能力的不足，通常僅以對涉事企業(yè)和個人以罰款的形式來進(jìn)行懲處，這種以罰代管、以罰代刑的做法降低了造假制假的成本，不能有效降低這種案件的發(fā)生。目前，全國有不少公安機(jī)關(guān)已經(jīng)增設(shè)了食藥警察部門，但其職權(quán)與工商、農(nóng)業(yè)、藥監(jiān)等其它部門存有一定的交集，且在辦理個案時仍存有認(rèn)識不統(tǒng)一、操作不一致的問題，食藥警察的職能并未完全發(fā)揮出來。如何將食藥安全納入治安管轄范疇，增強(qiáng)治安處罰力度，保障民眾“舌尖上的安全”[5]，已然成為社會主要矛盾轉(zhuǎn)變后亟需面臨的重要議題。

3. 需要更全面的權(quán)利保障

隨著法治社會的建設(shè)逐步推進(jìn)，越來越多的民眾開始懂法，并主動用法，但有些社會管理者的法律素養(yǎng)卻并未及時跟進(jìn)社會進(jìn)步的步伐。民眾權(quán)利受損時，總是希望公安機(jī)關(guān)能夠維護(hù)其權(quán)益，但執(zhí)法結(jié)果往往差強(qiáng)人意;有些地方的城管人員，以維護(hù)城市秩序的名義暴力執(zhí)法，嚴(yán)重侵犯民眾權(quán)益，造成惡劣的社會影響;隨著網(wǎng)絡(luò)科技的快速發(fā)展，民眾的個人隱私、身份信息由于監(jiān)管不力，不斷被不法人員獲取，有些信息甚至直接被詐騙分子利用，嚴(yán)重擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序;還有一些無人機(jī)愛好者利用無人機(jī)進(jìn)行偷拍、黑飛等，不僅擾亂了社會治安，也給民眾的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等帶來極大的隱患;另外，有些地方政府在引進(jìn)部分建設(shè)項目、或者地方公安在處理爭議性較大的治安案件時，未能做到信息公開，即便受到民眾質(zhì)疑，也不能將具體情況說明，這不僅不利于民眾知情權(quán)的保障，也極易造成因信息阻塞而引發(fā)的群體性事件，相關(guān)的經(jīng)驗教訓(xùn)很值得深思;在“維權(quán)”與“維穩(wěn)”的關(guān)系上也需要進(jìn)一步厘清，為了維穩(wěn)的目的而抑制民眾維權(quán)需求的現(xiàn)象也時有發(fā)生。

（二）全面建成小康的目標(biāo)要求治安秩序的地域平衡

1. 違法犯罪呈現(xiàn)出地域性的不平衡

流動人口所帶來犯罪問題一直是困擾城市發(fā)展的治安癥結(jié)，其中，不平衡不充分的發(fā)展模式是造成這一癥結(jié)的重要誘因。在交通便捷、人口流動加快的今天，由于各地警務(wù)協(xié)作機(jī)制未能全面形成，各省、市、縣、鄉(xiāng)間的對于流動作案人員往往疲于應(yīng)付，還耗費大量的人力和物力資源;區(qū)域間這種發(fā)展的不平衡也促推了違法犯罪行為在城鄉(xiāng)間的流動，以“傳、幫、帶”為組織模式的地緣性犯罪團(tuán)伙逐漸成為游離于城市中的主要犯罪力量。伴隨城市防控體系建設(shè)不斷加強(qiáng)，城市違法犯罪的風(fēng)險逐漸增大，一些流動犯罪人員便選擇治安相對較弱的城郊及農(nóng)村地區(qū)實施犯罪行為[6]。以農(nóng)村為例，當(dāng)前突出的治安問題主要有：黃、賭、毒案件在一些地方有所反彈，并有蔓延擴(kuò)大趨勢。因涉毒，涉賭而產(chǎn)生的惡性刑事案件增多;網(wǎng)絡(luò)詐騙，金融詐騙等新型犯罪的觸角由城市延伸到農(nóng)村，使廣大農(nóng)民朋友屢屢受騙;個別村莊“兩委”班子軟弱渙散，致使村霸橫行，黑惡勢力滋生發(fā)展較快、再生能力趨強(qiáng)，嚴(yán)重影響力黨和政府形象，破壞社會治安[7]。非法邪教組織以農(nóng)村為基地擴(kuò)散，嚴(yán)重擾亂社會穩(wěn)定。此外，城市邊緣地區(qū)由于可以同時吸收到城市中心和農(nóng)村的優(yōu)勢資源，也逐漸形成了較為繁榮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)，當(dāng)然這也會成為大量的閑散人員的聚集地，并對治安秩序構(gòu)成危害;因城市拓展，政府買賣土地引發(fā)的宅基地糾紛、越級上訪，暴力抗法等是城郊地區(qū)常見的社會治安問題。

2. 城市、城郊、農(nóng)村的各種治安問題疊加重合

伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市規(guī)模、影響力會呈現(xiàn)出由小及大，并逐漸輻射、吸收城郊、農(nóng)村地區(qū)等趨勢。如果以發(fā)展程度為標(biāo)準(zhǔn)可以將城市劃分為三線城市、二線城市、一線城市等。橫向來看，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，使不同梯隊的城市、農(nóng)村等在中國地域內(nèi)共同存在，這也造成了區(qū)域治安問題的差異性，處于不同發(fā)展階段的兩地在治安秩序維護(hù)上應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，有些地區(qū)直接引用外地的創(chuàng)新經(jīng)驗，往往陷于“小腳穿大鞋”的窘境;縱向來看，每一個城市的發(fā)展都是一個治安管理不斷升級的過程。在這一過程中，城市要經(jīng)歷各個階段的各種治安問題，比如發(fā)展前期會遇到的消防隱患凸顯、公共設(shè)施落后等問題，中期會遇到兩搶一盜犯罪數(shù)提升等問題，后期會遇到流動人口的快速增加及其居住管理、城鄉(xiāng)結(jié)合部、老舊社區(qū)的治安管理等問題，有些治安管理機(jī)關(guān)對于轉(zhuǎn)型后的城市定位沒有清楚的認(rèn)知，仍然立足原有經(jīng)驗，依賴?yán)限k法，因而不能有效地維護(hù)社會的治安秩序。

（三）呼吁治安治理方式的轉(zhuǎn)變

1. 硬性治安防控舉措忽視了防控質(zhì)量，不能適應(yīng)社會治安治理的需求

許多地方公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行治安防控的過程中，常常局限在“全與不全”、“嚴(yán)與不嚴(yán)”的困境之中。所謂“全與不全”，是指治安客體是否按照防控標(biāo)準(zhǔn)建立了齊全的防控手段，但對于這些手段是否真正具有治安效能，卻被治安管理者忽視。比如一些單位所擺放的應(yīng)急照明燈和滅火器常年不做更換，要么已經(jīng)毀壞，要么已經(jīng)失效，但在檢查過程中，因為企業(yè)單位按規(guī)定擺放了這些消防器材，所以就通過了消防審核，留下了消防隱患。再比如，有些地方的公安機(jī)關(guān)要求當(dāng)?shù)孛袼迾I(yè)也安裝類似旅館業(yè)的入住登記系統(tǒng)，但有些民宿業(yè)主年紀(jì)較大，也從來沒有操作過電腦，安裝的系統(tǒng)對他們來說完全是一個擺設(shè)。片面追求這些硬性治安防控指標(biāo)并不能有效達(dá)到預(yù)期的治安效能。所謂的“嚴(yán)與不嚴(yán)”，是指治安主體在處理秩序與自由的過程中不能把握好“度”，往往出現(xiàn)一統(tǒng)就死，一放就亂的現(xiàn)象。比如說上海世博會、廣州亞運會期間實行的買刀實名制，就給民眾生活帶來極大的不便，還有近兩年開放式小區(qū)的建設(shè)也面臨重重困難，這也反映了治安秩序維護(hù)過程中開放與封閉兩者間尺度把握的困境。

2. 違法犯罪行為呈現(xiàn)新的特征，需要新的治理方式

一是伴隨著電信網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行詐騙的犯罪不斷增多。由于這類犯罪所跨區(qū)域較大，采取的方式極為多樣，針對的又往往是不特定人群，所以在偵破及追償上均具有較大難度。有些不法分子還利用微信建群，以此散播淫穢小視頻，并通過搶紅包的方式進(jìn)行賭博等，這些違法犯罪行為具有較強(qiáng)的隱蔽性，通常不易被發(fā)現(xiàn)。還有，隨著現(xiàn)實世界與網(wǎng)絡(luò)空間的深度融合，比特幣、萊特幣、以太幣等眾多虛擬貨幣以雨后春筍般的速度涌入現(xiàn)實生活視野。雖然便捷了網(wǎng)絡(luò)結(jié)算，但利弊相伴，虛擬貨幣悄然成為新興的犯罪工具。這與虛擬貨幣的“匿名性”、去中心化、可兌換性的特點相關(guān)。近年來，國內(nèi)不法分子以虛擬貨幣、金融創(chuàng)新等為噱頭，對社會投資者和無辜群眾許以高額回報，并制造盈利假象，通過歪曲利用“區(qū)塊鏈技術(shù)”、“數(shù)字資產(chǎn)”等概念的方式，混淆視聽、引人入彀，從而制造虛擬貨幣的應(yīng)用亂象，實施新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪[8]，針對虛擬貨幣的犯罪案件數(shù)大幅提升，政府需要在法律、稅收、審查等監(jiān)管手段上予以加強(qiáng);二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡一直是區(qū)域間流動犯罪的重要影響因素，通過近些年來公安機(jī)關(guān)的打壓，此類犯罪在數(shù)量上逐漸有所減少。但就其形式來看，有組織、有地域性的團(tuán)伙犯罪占比逐漸增多，其作案方式也不斷升級;三是青少年犯罪的現(xiàn)象日益增多。由于自媒體和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，兒童接觸的“信息污染源”越來越廣泛，但兒童的心智尚不成熟，這也導(dǎo)致了許多青少年犯罪發(fā)生。

3. 全面依法治理的格局尚未形成

法治社會營造的應(yīng)該是一種全面的依法而治，但就當(dāng)前治安秩序維護(hù)方面仍然存在問題。其一，對于輕微違法行為懲處力度不夠，比如前不久剛剛發(fā)生的三名中學(xué)生扶摔倒老太反被訛的事件就可見一斑。在該事件的處理上，社會所能做的，除了對三名中學(xué)生的安慰，也只能是對訛人行為的道德譴責(zé)而非法律懲治。這不僅不利于良好社會道德觀的養(yǎng)成，還給社會治安埋下了安全隱患。其二，人治思維還存在于基層執(zhí)法過程之中，執(zhí)法不規(guī)范、執(zhí)法不文明的現(xiàn)象仍時有發(fā)生。其三，有些警務(wù)人員為了追求局部的穩(wěn)定和矛盾的暫時緩解，常常以非常規(guī)的執(zhí)法規(guī)則進(jìn)行維穩(wěn)，比如突擊檢查、嚴(yán)打整治等，雖然表面上看社會治安秩序有一定好轉(zhuǎn)，但缺乏長效的法治管理機(jī)制是難以對這種穩(wěn)定狀態(tài)予以保障的;還有一些地方甚至不惜花錢買穩(wěn)定，向治安問題妥協(xié)，比如在對待上訪戶時，有些政府部門人員就未能按照法治的要求傾聽上訪人員的訴求，合理解決他們的問題，而是選擇向上訪人員讓步，片面滿足其上訪的無理要求，這種息事寧人的做法更加助長了一些人“大鬧大解決”的不良心態(tài)。

二、治安秩序維護(hù)的新理念

治安秩序維護(hù)是一項復(fù)雜的社會工程，在開展具體工作時，必須以具體的理念予以宏觀指引。尤其在社會主要矛盾變化的情形下，為更好地滿足社會治安需求、應(yīng)對新舊治安問題，必須在原有治安理念的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，并以人本理念為核心，更加突出系統(tǒng)化治理方式，以良法促善治，如此才能提升治安秩序維護(hù)的效能。

（一）強(qiáng)化以人為本理念，切身保障群眾權(quán)益

十九大報告中的“美好生活”是圍繞民眾所需展開的，是人本理念的集中體現(xiàn)，所以，治安工作也當(dāng)以全心全意為人民服務(wù)為宗旨來進(jìn)行。治安秩序維護(hù)堅持的人本理念首先有其必然性，治安部門的權(quán)力來源于民眾的讓渡，不論是黨紀(jì)國法的規(guī)定，還是政府職能的要求，人民的地位永遠(yuǎn)是不容撼動的。治安主體必須重民、愛民才能被民重、被民愛，才能順利推進(jìn)治安工作;其次，以人為本有其必要性，治安秩序維護(hù)涵蓋面廣泛，如果不依靠民眾的力量，治安工作就會陷入被動。民眾是社會生活的直接參與者，知道社會問題的癥結(jié)所在;民眾也是最廣闊的治安信息源，動員起社會力量將有助于形成高效的治安模式;最后，以人為本有其必備性，如果沒有民本的思維，那么民警在許多突發(fā)的、新型的治安問題的處理上就會手足無措。把民眾的需求作為治安的任務(wù)，把民眾的滿意作為治安的晴雨表，如此治安人員在工作中才能以不變應(yīng)萬變?？傊?，人本理念就是要努力實現(xiàn)“為民眾管治安”，而非“為治安管民眾”。

（二）堅持系統(tǒng)化治理，從源頭上預(yù)防違法犯罪

系統(tǒng)理念具體涵蓋了整體性規(guī)則和程序化思維。整體性規(guī)則一方面是指治安秩序維護(hù)要綜合考慮多種影響因素，包括社會環(huán)境背景、治安管理機(jī)制、治安主體間關(guān)系等，這是從社會宏觀角度來看的。正如李小波在《治安學(xué)范式研究》一書中認(rèn)為：“任何失序狀態(tài)的根源在于社會功能的紊亂，而這種紊亂則是由社會結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致的?！盵9]只有將治安失序架構(gòu)于社會之中，才能全面地對秩序維護(hù)工作進(jìn)行總結(jié)，如果片面分析治安案件，機(jī)械處理不加區(qū)分，反而可能激化民眾間矛盾，不利于社會和諧。另一方面，整體性規(guī)則也代指了治安參與主體的多元。新時代下，治安秩序維護(hù)的客體不斷增加，多元治理有利于多方位滿足民眾的治安需求。但是，不少地方雖然也強(qiáng)調(diào)綜合治理，但在具體落實上卻面臨困境：多元主體間交流不暢，許多部門空掛名頭，形同虛設(shè)，這都是需要改進(jìn)的地方。程序化思維指治安秩序維護(hù)是講求過程性的，許多失序現(xiàn)象都有一個產(chǎn)生、發(fā)展、回落的過程，許多犯罪行為來源于違法案件、甚至治安糾紛的延伸，所以，重視失序的萌芽期治理相當(dāng)重要。此外，秩序維護(hù)過程中還應(yīng)注意打防兼治，防控是治安系統(tǒng)工作的重要組成部分，它包括了事前防、事中防和事后防三個階段。

（三）以“微治理”思維指引治安工作

微治理是相較于國家宏觀治理而言的具體治理方式，運用“微治理”思維指引的社會治安工作可以概括為基層治理、靶向治理和法治治理[10]。

基層是社會問題的承載面，理順基層治理模式有助于社會矛盾的疏導(dǎo)與解決。和諧的基層治理模式需要在這承載面上安置更多的“矛盾分化器”，比如動員群眾力量，實現(xiàn)群防群治;警力下沉，實現(xiàn)警務(wù)機(jī)制扁平化等。“楓橋經(jīng)驗”是這些舉措中的典范。新時代，“楓橋經(jīng)驗”被賦予更多的內(nèi)涵，不論是鄉(xiāng)村還是城市、縣域還是市域都有著廣泛應(yīng)用空間[11]。靶向治理即要求治理舉措應(yīng)瞄準(zhǔn)問題，一事一策，落細(xì)落實。因為同一個治安亂象，可能是由不同社會原因造成的;同一個社會原因，由于摻雜其它次要因素，也可能導(dǎo)致不同表現(xiàn)形式的治安失序。靶向治理就是精準(zhǔn)施治。健全的法治既能體現(xiàn)成熟的社會治理機(jī)制，也能夠反映社會的秩序狀態(tài)。所以，以良法促善治是當(dāng)前治安秩序維護(hù)的重要思路，而法治理念又是法治形成的邏輯起點，因此，以法治理念指引治安工作尤為必要。具體而言，依法而治，要特別重視所立之法的質(zhì)量，即能否及時跟進(jìn)社會問題的變化以涵蓋更廣的適用范圍，能否準(zhǔn)確評價社會行為的性質(zhì)以界定行為的合法性，能否合理地對違法者予以恰當(dāng)?shù)奶幏忠赃_(dá)到教育的目的;要特別重視所立之法的執(zhí)行情況，要加強(qiáng)治安主體、治安客體的法治思維，既要求主體在權(quán)力界限內(nèi)履行職責(zé)，也要求客體恪守法治底線而不僭越，既規(guī)范主體對客體的執(zhí)法，也保障客體對主體的監(jiān)督;要特別重視對破壞法治行為的修正和懲處，明確治安秩序維護(hù)過程中糾紛調(diào)解、行政拘留的適用情形，不能為追求短暫的穩(wěn)定而謀求非法治措施[9]。

三、治安秩序維護(hù)的新方向

問題呼喚對策，理念指引改革，社會主要矛盾轉(zhuǎn)化下，治安對策也應(yīng)根據(jù)民眾需求及時作出相應(yīng)調(diào)整，以此來維護(hù)社會的有序運行。

（一）瞄準(zhǔn)民眾所需，突出問題導(dǎo)向，規(guī)范食藥、環(huán)境秩序

為了打造品質(zhì)治安，公安部門要以問題為導(dǎo)向，把保障和改善民生作為重點，替人民考慮，為人民服務(wù)。以創(chuàng)新綜治工作、市場監(jiān)管、綜合執(zhí)法、便民服務(wù)“四合一”平臺為龍頭，以“最多跑一次”改革為牽引，實現(xiàn)關(guān)乎群眾切身利益的問題一網(wǎng)辦、就地辦、馬上辦、一次辦。通過這種人性化方式，實現(xiàn)服務(wù)與治理并舉[12]。此外，公安部門還應(yīng)有針對性地調(diào)整治安管轄覆蓋面，并把食藥衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境等納入到治安監(jiān)管的范疇，但如何運轉(zhuǎn)這一機(jī)制還需要進(jìn)一步研討。目前，公安部“打四黑除四害”的行動已取得不少成績，我們可從中汲取經(jīng)驗。對各類不斷升級、隱蔽性較強(qiáng)的違法犯罪，我們首先需要加大打擊力度，嚴(yán)苛懲治規(guī)定，嚴(yán)懲危害民眾身體健康的廠商及相關(guān)人員;其次，既要重視源頭治理，規(guī)范生產(chǎn)作業(yè)，也要兼顧偽劣食藥品的中途交易媒介，通過對諸如互聯(lián)網(wǎng)、物流監(jiān)管、民眾反饋等途徑，拓寬線索來源，并順蔓摸瓜，輔助源頭整治;再者要加大隊伍建設(shè)力度，提高隊伍案件偵破的專業(yè)能力及技術(shù)支撐。比如對生態(tài)環(huán)境的監(jiān)管，目前已有十余省設(shè)立了專職的環(huán)保（環(huán)境）警察來負(fù)責(zé)涉及毒害性、放射性等環(huán)境污染的查處，并及時配合當(dāng)?shù)嘏沙鏊挪楹突庖颦h(huán)保問題引發(fā)的賠償糾紛等治安不穩(wěn)定因素;最后還需要要明確執(zhí)法人員權(quán)限，劃清治安職責(zé)范圍，統(tǒng)一在執(zhí)法過程中出現(xiàn)的認(rèn)識不一致、操作不一致等問題。

（二）統(tǒng)籌城市、城郊、鄉(xiāng)村治安秩序維護(hù)，提升整體防控能力

伴隨城市化進(jìn)程加快，城市治安秩序維護(hù)的重要性越發(fā)凸顯，但是在治安防控的過程中，也不能忽視其經(jīng)濟(jì)成本。有些地方公安出于維穩(wěn)、反恐目的，花巨資購置防暴車，但實際上這些防暴車更多的只是用于形象宣傳，閑置率極高[6]。創(chuàng)新城市秩序維護(hù)，必須要建立起一整套全面的管理機(jī)制，充分利用城市的治安資源，并打造科學(xué)統(tǒng)一的規(guī)范體系與有機(jī)協(xié)調(diào)的運行機(jī)制，鋪就權(quán)責(zé)清晰的治理主體與融合嵌入的治理路徑，建立協(xié)調(diào)通暢的溝通平臺與公平正義的共享機(jī)制。在“善治”的基礎(chǔ)上打造“共建共治共享”的社會治理格局[13]。從表面來看，這種管理機(jī)制并不依賴于街面見警率、防盜窗、鐵絲網(wǎng)等傳統(tǒng)防控，但從結(jié)果來看，卻能夠?qū)崿F(xiàn)城市治安的整體穩(wěn)定，實現(xiàn)各處皆有治安參與者，不斷縮小違法犯罪的發(fā)生土壤。對于城鄉(xiāng)黑惡勢力，黨委政府必須提高認(rèn)識，端正態(tài)度，要注重發(fā)揮法治對專項斗爭的保障和引領(lǐng)作用，堅決將這一社會“毒瘤”連根拔起[7]。再者，政府要繼續(xù)完善對流動人口的戶籍及居住管理辦法，杜絕“一刀切”式、驅(qū)趕式的粗糙治理，要切實解決好流動人口的居住、醫(yī)療、子女教育等問題，增強(qiáng)外來人口的歸屬感，如此才能在一定程度上改善城市治安。與此同時，由于區(qū)域發(fā)展不平衡，使農(nóng)村和城郊相對于城市而言，更容易成為治安防控的薄弱點。對此，在防控過程中，首先要重視防控的全面性，要有全局布控的思維，不能忽視城郊、農(nóng)村的治安管理，也不能忽視城市中老舊社區(qū)由于物業(yè)管理、自我管理的缺位而帶來的環(huán)境混亂、私搭亂建、監(jiān)控不力等問題;地方公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)基層派出所建設(shè)，發(fā)揮好社區(qū)警務(wù)站的功能，建立健全治安情報信息的收集機(jī)制、并加強(qiáng)對這些區(qū)域居民的普法宣傳和安全防范教育。

（三）積極應(yīng)對新型違法犯罪，提高治安防控整體效能

新型違法犯罪是時代發(fā)展的負(fù)面衍生物，其類型、特征與時代背景有一定關(guān)聯(lián)。所以，應(yīng)對這類治安失序問題，必須著眼于社會現(xiàn)實，剖析治理的薄弱環(huán)節(jié)，系統(tǒng)完善地建設(shè)治安防控體系。首先要建立起完善的治安法律法規(guī)，要盡可能涵蓋多的治安問題，在2017年修訂的《治安管理處罰法》草案中，就新增了許多關(guān)于無人機(jī)飛行、網(wǎng)絡(luò)謠言、城市交通等新型治安問題的管理。法律規(guī)范由疏到細(xì)是的法治時代應(yīng)由的變化，但不容否認(rèn)，法律總是滯后于現(xiàn)實，因此重要的是保證法律能夠緊跟時代，不斷對新問題作出規(guī)范;其次，要注重源頭治理，加強(qiáng)企業(yè)和單位內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，并通過舉報獎勵機(jī)制來實施外部監(jiān)督管理，對引起的消防問題、生態(tài)環(huán)境問題、經(jīng)濟(jì)犯罪問題的企業(yè)單位追究責(zé)任，加大懲處力度，規(guī)范市場秩序;再者，要加強(qiáng)執(zhí)法合作，各地要建立起普遍式的警務(wù)聯(lián)動機(jī)制，營造“全國治安一盤棋”的局面，對于一些國際犯罪，比如走私、網(wǎng)絡(luò)犯罪等，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國際警務(wù)協(xié)作[6]。最后，在治理這些新型治安問題時，要注意規(guī)律的把握與經(jīng)驗的總結(jié)，許多新型違法犯罪具有很強(qiáng)的衍生性，在具體案件中可能展示出不同的樣態(tài)，治理過程中就要注意方式方法，切實提高防控的效能。

（四）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，注重輿論媒體引導(dǎo)功能

網(wǎng)絡(luò)、自媒體飛速發(fā)展的同時，與此相關(guān)的違法犯罪也呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)違法犯罪，可以通過強(qiáng)化技術(shù)防控、彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)漏洞等手段予以治理。在具體操作上，可以引進(jìn)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)人才，升級安全管理系統(tǒng)，提高網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險預(yù)警能力;在信息管理上，要筑牢網(wǎng)絡(luò)防火墻，完善信息加密技術(shù)。公安機(jī)關(guān)作為主管社會治安的政府職能部門理應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體地位， 同時，各部門要深刻認(rèn)識當(dāng)前新型犯罪形勢的嚴(yán)峻性、緊迫性，堅持多部門協(xié)調(diào)、全社會聯(lián)動， 構(gòu)建全方位、多維度、廣覆蓋的犯罪防控體系，讓廣大群眾切身體會到安全感，切實維護(hù)社會治安的持續(xù)穩(wěn)定[14]。此外，伴隨量子技術(shù)的發(fā)展，將其引入計算機(jī)防護(hù)系統(tǒng)應(yīng)是今后網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的發(fā)展方向。關(guān)于輿論媒體，公安機(jī)關(guān)一方面要對故意扭曲事實、捏造謠言并故意傳播者以打擊，規(guī)范媒體運行;另一方面，要發(fā)揮好輿論媒體在治安治理過程中的引導(dǎo)功能，提高民眾的法治思維與防范意識，政府、公安機(jī)關(guān)也應(yīng)正確利用輿論媒體積極回應(yīng)社會質(zhì)疑，一來可以把握輿論話語的主動權(quán)，二來可以及時疏解民眾疑惑，防止產(chǎn)生誤解，引發(fā)群體性事件等惡性治安事件。

四、結(jié)語

社會主要矛盾的變化對于社會治安治理既是工作挑戰(zhàn)，也是轉(zhuǎn)型機(jī)遇。新時代的背景下，我們應(yīng)當(dāng)瞄準(zhǔn)民眾的治安所需，對新矛盾產(chǎn)生的新問題，通過系統(tǒng)的治安治理、嚴(yán)格規(guī)范的執(zhí)法活動，來切實維護(hù)好人民群眾的權(quán)益，保證社會治安有序進(jìn)行。當(dāng)然，社會主要矛盾不是社會全部矛盾，對于一些反復(fù)出現(xiàn)的治安問題，我們?nèi)圆荒艿粢暂p心，而應(yīng)在新發(fā)展觀的指引下，讓治安防控工作激發(fā)出更大的效能。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李君如.深入理解我國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的重大意義[N].人民日報，2017-11-16（007）.

[2] 童星.社會主要矛盾與政府主要任務(wù)的轉(zhuǎn)變[J].中共浙江省委黨校學(xué)報，2015，（6）：70-73.

[3] 張小兵，邢捷.中國環(huán)境法治視野下環(huán)境警察制度構(gòu)建研究——執(zhí)法運行機(jī)制構(gòu)建[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，（5）：73-80.

[4] 環(huán)境保護(hù)部責(zé)成山東和河北省環(huán)境保護(hù)廳嚴(yán)肅處理阻撓督查組正常執(zhí)法事件[EB/OL].[2017-04-19].http：//www.mep.gov.cn/gkml/hbb/qt/201704/t20170417_411658.htm.

[5] 李光金.“食藥警察”離“舌尖安全”有多遠(yuǎn)[N].廣州日報，2014-03-31（F02）.

[6] 張小兵.論我國社會治安防控體系建設(shè)存在的問題[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，（3）：127-132.

[7] 宮志剛.深刻認(rèn)識歷史交匯期掃黑除惡的重大意義[N].人民公安報，2018-07-08（003）.

[8] 磨惟偉.虛擬貨幣應(yīng)用衍生新型網(wǎng)絡(luò)犯罪及其治理策略[J].中國信息安全，2017，（8）：84-88.

[9] 李小波.治安學(xué)范式研究[M]，北京：法律出版社，2017：187-193.

[10] 張小兵.論社會治安防控體系建設(shè)的微治理[J].鐵道警察學(xué)院學(xué)報，2018，28（04）：26-30.

[11] 余釗飛.杭州師范大學(xué)楓橋經(jīng)驗與法治建設(shè)研究中心.新時代“楓橋經(jīng)驗”與市域社會治理現(xiàn)代化[N].紹興日報，2018-11-11（003）.

[12] 袁忠民.科學(xué)理解新時代“楓橋經(jīng)驗”蘊(yùn)涵的豐富要義[N].人民公安報，2018-11-18（003）.

[13] 宮志剛.周延?xùn)|.打造共建共治共享社區(qū)警務(wù)工作新格局[N].人民公安報，2017-11-26（003）.

[14] 山川，孫靜.我國新型犯罪的變動趨勢、產(chǎn)生原因及防控對策[J].公安教育，2017，（8）：47-51.