赤潮影響下的濱海旅游環(huán)境價值損失評估

劉希真 宋琍琍 陳思 楊余駿 馬佳斌 劉瑞娟 林雨霏

摘要：浙江海域是全國赤潮的高發(fā)區(qū)域之一，赤潮多次影響海水養(yǎng)殖區(qū)、濱海旅游區(qū)等近岸敏感海域。赤潮發(fā)生時，不但海水變色影響景觀美感，還會產(chǎn)生大量泡沫和腥臭氣，嚴(yán)重影響濱海旅游區(qū)的休閑娛樂功能。文章運(yùn)用條件價值評估法（CVM），通過調(diào)查問卷的方式獲得象山松蘭山海濱浴場及周邊區(qū)域的游客對赤潮災(zāi)害治理的支付意愿（WTP），間接估算出，2017年象山海域受赤潮影響濱海旅游環(huán)境價值損失為9 6624萬元，占象山縣全年旅游總收入的04%。在此基礎(chǔ)上，通過多元線性回歸分析及顯著性檢驗得到，影響游客支付意愿的因素主要為赤潮對濱海景觀的影響程度和游客對赤潮的認(rèn)知度。本次調(diào)查評估客觀反映了象山縣濱海游客對赤潮治理支付意愿的大致程度，量化評估了赤潮對濱海旅游業(yè)造成的價值損失，研究結(jié)果可作為評估赤潮災(zāi)害對濱海旅游業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：赤潮災(zāi)害 ;濱海旅游;條件價值法 ;支付意愿;損失評估

中圖分類號：X55;P76文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1005-9857（2019）11-0053-06

Assessment of Environmental Value Loss of Coastal Tourism under the Influence of Red Tide

LIU Xizhen1，SONG Lili1，CHEN Siyang1，YU Jun1，MA Jiabin1，LIU Ruijuan1，LIN Yufei2

（1Marine Monitoring and Forecasting Center of Zhejiang Province，Hangzhou 310007，China;2Marine disaster mitigation center of the ministry of natural resources，Beijing 100194，China）

Abstract：Zhejiang sea area was one of the areas with high incidence of red tide，and red tide had repeatedly affected mariculture area，coastal tourism area and other sensitive coastal waters.When red tide occured，not only the discoloration of sea water affected the beauty of landscape，but also a lot of foam and odor，which seriously affected the leisure and entertainment functions of the coastal tourism area.In this paper，the conditional value assessment method （CVM） was used to obtain the willingness to pay （WTP） of tourists in Xiangshan Songlan beach and surrounding areas for red tide disaster management by means of questionnaire，indirectly estimated that in 2017，the environmental value loss of coastal tourism influenced by red tide in Xiangshan area was 96624 million yuan，accounting for 0.4% of the Xiangshan tourism revenue for the whole year.On this basis，through multiple linear regression analysis and significant test，it was found that the main factors affecting tourists′ willingness to pay were the influence of red tide on coastal landscape and the awareness of tourists on red tide.This survey objectively reflected the general degree of the willingness of coastal tourists in Xiangshan area to pay for the management of red tide，which could be used as the basis for assessing the economic losses caused by the red tide disaster to coastal tourism.

Key words：Red tide disaster，Coastal tourism，Conditional value assessment method，Willingness to pay，Loss assessment

0引言

赤潮又稱有害藻華（HABs），是指在一定的環(huán)境條件下，海水中某些浮游植物、原生動物或細(xì)菌在短時間內(nèi)突發(fā)性增殖或高度聚集而導(dǎo)致水體變色的生態(tài)異?，F(xiàn)象[1]。浙江省是我國赤潮高發(fā)區(qū)域之一，赤潮多次影響海水養(yǎng)殖區(qū)、濱海旅游區(qū)等近岸敏感海域，給海水養(yǎng)殖業(yè)、濱海旅游業(yè)等海洋產(chǎn)業(yè)造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)《浙江省海洋環(huán)境公報》記載，2005年發(fā)生在溫州南麂列島周邊海域的米氏凱倫藻赤潮，造成養(yǎng)殖魚類和貝類大量死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1 970萬元[2]。

赤潮環(huán)境災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失大致可分為直接損失和間接損失兩部分。其中直接損失包括海洋漁業(yè)損失、海水養(yǎng)殖業(yè)損失和人員傷亡等方面，間接損失則主要包括海洋生態(tài)環(huán)境的影響和濱海旅游業(yè)的損失等[3]。赤潮的發(fā)生往往造成水體變色，甚至產(chǎn)生大量泡沫和腥臭氣，嚴(yán)重破壞濱海景觀，干擾游客觀光和水上活動，影響游客旅游體驗和消費(fèi)意愿。與海水養(yǎng)殖業(yè)等直接經(jīng)濟(jì)損失相比，赤潮災(zāi)害造成的濱海旅游業(yè)等間接損失往往更為巨大，且容易被忽視。但目前，國內(nèi)外尚缺乏赤潮濱海旅游業(yè)損失的系統(tǒng)評估方法，Anderson等[4]通過赤潮發(fā)生前后濱海旅游區(qū)旅游人數(shù)和旅游消費(fèi)的減少作為損失評估的依據(jù);文世勇等[5]以海水浴場日均旅游人數(shù)、人均消費(fèi)額、赤潮災(zāi)害的持續(xù)時間來評估濱海旅游業(yè)的赤潮災(zāi)害損失。濱海旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失評估分為兩種方式：一是直接通過分析濱海旅游從業(yè)企業(yè)在赤潮前后的經(jīng)濟(jì)收入的變化來估算赤潮災(zāi)害對濱海旅游業(yè)的影響;二是通過發(fā)放調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)計分析來評估赤潮災(zāi)害對濱海旅游業(yè)的影響。本研究采用條件價值評估法（Contingent valuation method，CVM）和問卷調(diào)查的方式量化評估赤潮影響下的濱海旅游環(huán)境價值損失，進(jìn)一步分析影響游客支付意愿的主要因素，從而為濱海旅游業(yè)的赤潮災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失評估方法的建立提供依據(jù)。

1研究方法（原理）

11條件價值評估法原理

CVM是生態(tài)與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中較重要的和應(yīng)用較廣泛的關(guān)于公共物品價值評估的方法，是從主觀滿意度出發(fā)，利用效用最大化原理，在模擬市場的情況下，直接調(diào)查和詢問人們對某一環(huán)境效益改善或資源保護(hù)措施的支付意愿（Willingness To Pay，WTP），或者對環(huán)境或資源質(zhì)量損失的接受補(bǔ)償意愿（Willingness to Accept，WTA），以推導(dǎo)環(huán)境效益改善或環(huán)境質(zhì)量損失的經(jīng)濟(jì)價值，可用于評估環(huán)境物品的使用價值和非使用價值[6-8]。近年來，CVM被廣泛應(yīng)用于礦區(qū)開發(fā)[9-10]、濕地保護(hù)[11]、水質(zhì)改善[12-13]等領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境破壞的價值損失評估研究中，在濱海旅游環(huán)境損失研究中也有所應(yīng)用[14-15]。

赤潮對生態(tài)環(huán)境的影響及其造成的損失，通常被認(rèn)為是對生態(tài)環(huán)境或生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的損害，屬于環(huán)境價值評估的范疇[16]。赤潮影響下濱海旅游價值損失評估，是對濱海生態(tài)系統(tǒng)的休閑娛樂等服務(wù)功能進(jìn)行損害評估，適用于CVM法。本研究在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，通過相關(guān)引導(dǎo)技術(shù)獲得游客對赤潮治理的支付偏好，即WTP，從而可推導(dǎo)出赤潮對濱海旅游價值造成的損失。

12調(diào)查方案設(shè)計

本次調(diào)查問卷設(shè)計選用連續(xù)型支付卡式的調(diào)查方式，即列出一些投標(biāo)區(qū)間，讓游客從中選擇出自己認(rèn)可的一組支付意愿金額。在設(shè)定投標(biāo)值時，以區(qū)間范圍形式可以提高調(diào)查速度，也更容易被游客接受，反應(yīng)游客的真實意愿。

問卷設(shè)計完成后，于2017年9月在象山松蘭山海濱浴場進(jìn)行預(yù)調(diào)研，發(fā)放問卷70份。根據(jù)試答情況對問卷中容易引起理解偏差的表述進(jìn)一步明確，對支付區(qū)間金額做出部分調(diào)整。正式調(diào)查采取現(xiàn)場問卷和網(wǎng)絡(luò)問卷形式，調(diào)查對象主要為象山松蘭山海濱浴場及周邊區(qū)域的游客。問卷調(diào)查于象山海域暴發(fā)有毒赤潮后的2017年9 —10月間進(jìn)行，發(fā)放問卷320份，得到有效問卷281份。調(diào)查問卷包括3部分：①對游客個人信息的調(diào)查，如年齡、性別、職業(yè)、年收入以及受教育程度等;②對赤潮災(zāi)害認(rèn)知方面的調(diào)查，如對赤潮現(xiàn)象的認(rèn)識，赤潮對濱海景觀的影響，赤潮對休閑活動、城市形象的影響等;③對游客支付意愿的調(diào)查，包括赤潮治理是否必要，是否就赤潮治理愿意進(jìn)行支付和愿意每年補(bǔ)償額度等。其中，問卷核心問題設(shè)計如下：“您認(rèn)為對赤潮進(jìn)行治理是否必要？你每年最多愿意為治理赤潮支付多少錢？”并設(shè)置了0元、1～50元、51～100元、101～150元、151～200元、200元以上等6個區(qū)間，調(diào)查游客對赤潮治理的支付意愿。

2樣本特征及描述

21調(diào)查對象特征分析

（1）年齡和教育背景：被調(diào)查的游客中，年齡主要集中在50歲以下，占922%;教育程度集中在本科和研究生之間，占858%。

（2）職業(yè)與收入情況：被調(diào)查的游客以企事業(yè)單位職工和學(xué)生為主，分別占比370%和278%;游客的年收入集中在2萬元及以下和7萬～10萬元這兩個區(qū)間，分別占比288%和238%。

22調(diào)查對象對赤潮災(zāi)害的認(rèn)知情況

被調(diào)查者對赤潮災(zāi)害的認(rèn)知會影響其對赤潮災(zāi)害治理的支付意愿。被調(diào)查的游客中，有886%知道赤潮，114%不知道赤潮;811%認(rèn)為赤潮是一種生態(tài)災(zāi)害，146%認(rèn)為是自然現(xiàn)象。在赤潮對濱海旅游活動可能產(chǎn)生的影響方面，分別有847%、818%、701%的游客認(rèn)為赤潮對濱海景觀、海里戲水游泳、沙灘休閑活動有嚴(yán)重影響，對應(yīng)的分別有135%、171%、274%的游客認(rèn)為有輕微影響。赤潮發(fā)生后，854%的游客會減少去海邊的頻率，940%的游客認(rèn)為赤潮發(fā)生會影響當(dāng)?shù)芈糜纬鞘行蜗?。這說明絕大部分游客對赤潮災(zāi)害有比較清楚的認(rèn)識，認(rèn)為赤潮的發(fā)生會影響濱海旅游活動和濱海城市旅游形象，并且會減少去海邊旅游的頻率。

3支付意愿統(tǒng)計

31支付意愿分析

對全部樣本的WTP值進(jìn)行統(tǒng)計，在281名有效應(yīng)答者中有254人表示愿意支付，占904%。支付意愿主要集中在1～50元、51～100元、151～200元這3個投標(biāo)區(qū)間，其中1～50元的比例最大，約占總體的354%。依據(jù)表1 的支付意愿和頻率統(tǒng)計，根據(jù)離散型變量的數(shù)學(xué)期望計算公式得到人均WTP值：

E（WTP）=（WTP）=ni=1XiPi（1）

式中：Xi為支付意愿金額;Pi為受訪者選擇該數(shù)額的概率;n為愿意支付該金額的樣本數(shù)。依據(jù)式1進(jìn)行計算，n=281，Xi用支付區(qū)間的中值代替，計算結(jié)果為：

E（WTP）=X1P1+X2P2+X3P3+X4P4+X5P5+X6P6=8052（元）

象山縣是著名的濱海旅游城市，地處浙江省中部沿海，位于象山港與三門港之間，三面環(huán)海。象山縣擁有36個金色沙灘，總長132 km，海洋旅游資源十分豐富。根據(jù)寧波市文化廣電旅游局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：2017年象山縣共接待國內(nèi)游客2 182萬人次，國內(nèi)旅游收入達(dá)2371億元。2017年，象山縣海域發(fā)生有毒赤潮，持續(xù)時間在20 d。根據(jù)估算，受影響的游客約為120萬人，乘以人均支付意愿金額8052元，得到游客對治理赤潮的總支付意愿金額為9 6624萬元。因此，赤潮災(zāi)害對象山海域旅游休閑觀光功能的損害為9 6624萬元，占象山縣全年旅游總收入的04%。

32支付意愿相關(guān)統(tǒng)計

被調(diào)查的游客中，有27人選擇了零支付，占全部樣本的96%。零支付的原因主要集中在“個人收入較低，沒有能力支付”和“應(yīng)由造成問題的企業(yè)或政府管理部門出錢”和“赤潮對我的生活影響小”等3個方面。

在支付動機(jī)方面，有支付意愿的游客中有787%愿意將支付費(fèi)用用于“改善海域水質(zhì)”，有209%愿意將支付費(fèi)用用于“改善沙灘質(zhì)量”和“改善濱海整體景觀”。在支付渠道方面，有支付意愿的游客中有358%選擇“以納稅的形式上繳國家統(tǒng)一支配”，有342%選擇“以現(xiàn)金的形式捐獻(xiàn)到國內(nèi)某一自然保護(hù)基金組織并委托專用”，有252%選擇“以現(xiàn)金的形式交付到政府相關(guān)管理機(jī)構(gòu)”。在收取赤潮治理費(fèi)用時，納稅和捐獻(xiàn)是更容易被民眾接受的兩種方式。

33支付意愿的影響因素分析

通過計算得出人均支付意愿為8052元，這個結(jié)果的產(chǎn)生是受多個因素影響的，影響因素建立在對游客進(jìn)行的基礎(chǔ)信息調(diào)查基礎(chǔ)上。影響支付意愿的主要因素主要?dú)w納為3類[14，17]：①受訪者的人口特征，如性別、年齡、文化程度等;②受訪者的社會經(jīng)濟(jì)狀況，如收入水平和職業(yè)等;③受訪者對環(huán)境的認(rèn)知程度。以受訪游客的人均支付意愿為研究對象，著重研究這3類影響因素。本研究以游客的性別、年齡和文化程度作為人口學(xué)影響因素，職業(yè)和年收入作為社會經(jīng)濟(jì)因素，對赤潮的認(rèn)知度、對濱海景觀的影響程度、對城市旅游形象的影響程度、對自己的影響程度和改善建議作為自變量，依次設(shè)為A1、A2、A3……A10 。以受訪游客的支付意愿（WTP）值作為因變量，取值為被調(diào)查游客每年愿意為赤潮治理支付的金額所在區(qū)間的下限值，建立線性回歸模型：

y=α0+α1A1+αiAi+μ（2）

式中：α0為常數(shù)項;αi（i=1，2，3）為所求線性方程的偏回歸系數(shù);μ為隨機(jī)誤差項。

將各調(diào)查因素進(jìn)行量化[18]（表2），整理統(tǒng)計后導(dǎo)入到SPSS進(jìn)行多元線性回歸及顯著性檢驗[19]。綜合R2、F值及t檢驗值，該線性回歸方程不能很好地擬合游客對赤潮災(zāi)害治理的支付意愿。但從顯著水平看，仍可以得出一些規(guī)律。支付意愿與赤潮認(rèn)知度、濱海景觀影響程度分別在95%、99%水平上顯著相關(guān)，與性別、年齡、文化程度等人口特征，與職業(yè)、年收入等社會經(jīng)濟(jì)狀況特征，與赤潮對自己的影響程度、對旅游城市影響程度和是否治理等環(huán)境認(rèn)知相關(guān)特征在95%水平上不顯著相關(guān)。

影響游客支付意愿的因素主要為赤潮對濱海景觀的影響程度和游客對赤潮的認(rèn)知度。支付意愿與赤潮對濱海景觀的影響程度相關(guān)性最高，標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為0199，顯著性水平為0007?？梢哉f明，赤潮對濱海景觀的影響程度越嚴(yán)重，游客對赤潮治理的支付意愿越高。這是比較容易理解的，對于濱海游客來說，濱海景觀是游客最為關(guān)心的因素，赤潮對濱海景觀可能產(chǎn)生的負(fù)面影響也是最為直接的，所以游客的支付意愿與赤潮對濱海景觀的影響程度呈正相關(guān)，與預(yù)期一致。支付意愿與游客對赤潮的認(rèn)知度相關(guān)性次之，標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為（-0133），顯著性水平為0034?？梢哉f明，游客對赤潮的認(rèn)知越嚴(yán)重，其對赤潮治理的支付意愿越低。這與我們的預(yù)期顯然是不一致的，原因可能在于赤潮的分類、成因等較為復(fù)雜，人們在對赤潮是自然現(xiàn)象還是生態(tài)災(zāi)害方面的認(rèn)識上存在差異。根據(jù)赤潮原因種的性質(zhì)及對養(yǎng)殖水體的破壞程度，赤潮可分為無害、有害、魚毒和有毒赤潮4類[20]：無害赤潮是海洋中某些赤潮藻數(shù)量增加的自然現(xiàn)象，引起赤潮的生物種對養(yǎng)殖的水產(chǎn)品和人類沒有毒性，一般對海洋生物沒有不利影響，甚至由于這些藻類數(shù)量的適量增加會促進(jìn)養(yǎng)殖水產(chǎn)品的增長。但有害、魚毒和有毒赤潮則有可能對沿海濱海旅游業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)造成比較嚴(yán)重的損失，甚至引發(fā)水產(chǎn)品中毒事件。正是由于赤潮分類的復(fù)雜性，可能導(dǎo)致了本次調(diào)查過程中，游客對赤潮的支付意愿與游客對赤潮的認(rèn)知程度呈現(xiàn)了一定程度的負(fù)相關(guān)。

4結(jié)論

（1）通過實地調(diào)查數(shù)據(jù)可知象山松蘭山海濱浴場及周邊區(qū)域的游客對赤潮治理支付意愿具有較好的認(rèn)知水平，呈現(xiàn)出積極的態(tài)度，在281份有效調(diào)查問卷中，愿意就赤潮治理進(jìn)行支付的樣本比例達(dá)904%，不愿支付的比例只占96%。浙江省是全國赤潮的高發(fā)區(qū)之一，赤潮具有分布區(qū)域廣、持續(xù)時間長、易影響敏感區(qū)等特點(diǎn)。近年來，赤潮正受到越來越多人的關(guān)注，尤其是因赤潮的發(fā)生往往引發(fā)水體明顯的變色現(xiàn)象，對濱海景觀的影響十分顯著，嚴(yán)重影響了人們的濱海旅游和休閑活動。所以濱海游客對赤潮治理表現(xiàn)積極，十分愿意改善海洋環(huán)境，以減少赤潮的發(fā)生。

（2）本研究采用連續(xù)型支付卡式的調(diào)查方式，通過建立模型計算得到，象山松蘭山海濱浴場及周邊區(qū)域的游客對赤潮治理的人均支付意愿為8052元，間接估算出在赤潮影響下，2017年象山海域濱海旅游環(huán)境價值損失為9 6624萬元，占象山縣全年旅游總收入的04%。本研究得到的赤潮治理人均支付意愿與膠州灣游客對治理滸苔的支付意愿相當(dāng)[14]，客觀反映了象山縣濱海游客對赤潮治理支付意愿的大致程度，可作為評估赤潮災(zāi)害對濱海旅游業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。

（3）通過多元線性回歸分析及顯著性檢驗得到，影響游客支付意愿的因素主要為赤潮對濱海景觀的影響程度和游客對赤潮的認(rèn)知度。但文化程度、年收入、赤潮對自己的影響程度、赤潮對旅游城市形象的影響程度等因素與赤潮治理的支付意愿并沒有表現(xiàn)出預(yù)期中的相關(guān)性。今后將通過繼續(xù)優(yōu)化問卷問題和選項設(shè)置，擴(kuò)大調(diào)查覆蓋樣本量，豐富調(diào)查區(qū)域等手段，進(jìn)一步提高對赤潮災(zāi)害治理的WTP評估的準(zhǔn)確性，為浙江省赤潮災(zāi)害損失評估方法的規(guī)范建立提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]趙冬至，馬志華，關(guān)春江，等.中國典型海域赤潮災(zāi)害發(fā)生規(guī)律[M].北京：海洋出版社，2010.

[2]浙江省海洋與漁業(yè)局.2005年浙江省海洋環(huán)境公報[R].2005.

[3]溫艷萍，崔茂中.浙江海域赤潮災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)損失評估[J].科教導(dǎo)刊（中旬刊），2011（12）：139-140.

[4]ANDERSON DM，HOAGLAND P，KAORU Y，et al.Estimated annual economic impacts from harmful algal bloom（HABs）in the United States[R].Technical Report WHOI 2000 to 2011 Woods Hole Oceanographic Institute，Woods Hole，Mass，2000.

[5]文世勇，宋旭，田原原，等.赤潮災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失評估技術(shù)方法[J].災(zāi)害學(xué)，2015（1）：25-28.

[6]張志強(qiáng).條件價值評估法的發(fā)展與應(yīng)用[J].地球科學(xué)發(fā)展，2003，18（3）：454-463

[7]BATEMAN I J，WILLIS K G.Valuing Environmental Preferences：Theory and Practice of the Cont ingent Valuation Method in the US，EU，and Developing Countries[M].New York：Oxford University Press，1999.

[8]王初升，唐森銘，宋普慶.我國赤潮災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)損失評估[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2011，30（3）：428-431.

[9]ROWE R D，SCHULAZE W D，HURD B，et al.Economic Assessment of Damage Related to the Eagle Mine facility[R].Prepare by Energy and Resource Consultants for EngineeringScience，Inc.，Boulder，CO，1985.

[10]DAMIGOS D，KALIAMPAKOS D.Assessing the benefits of reclaiming urban quarries：a CVM analysis[J].Landscape and Urban Planning，2003，64（4）：249-258.

[11]趙斐斐，陳東景，徐敏，等.基于CVM的潮灘濕地生態(tài)補(bǔ)償意愿研究：以連云港海濱新區(qū)為例[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2011，30（6）：872-876.

[12]CHOE K A，WHITTINGTON D，LAURIA D T.The economic benefits of surface water quality improvements in developing countries：a case study of Davao，Philippines[J].Land Economics，1996，72（4）：519-537.

[13]楊衛(wèi)兵，豐景春，張可.農(nóng)村居民水環(huán)境治理支付意愿及影響因素研究：基于江蘇省的問卷調(diào)查[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2015（4）：58-65.

[14]雷亮，李京梅.滸苔對膠州灣海域休閑娛樂功能的損害評估[J].海洋開發(fā)與管理，2016，33（9）：65-69.

[15]劉佳，劉寧.滸苔綠潮影響下濱海旅游環(huán)境價值損失及影響因素：以青島市海水浴場為例.資源科學(xué)，2018，40（2）：392-403.

[16]楊昌舉，韓蔡峰.外來入侵物種造成經(jīng)濟(jì)損失的評估[J].環(huán)境保護(hù)，2005（7）：29-33.

[17]吳丹，劉書俊.CVM法對長江口海洋生態(tài)價值的評價應(yīng)用[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2009，35（4）：85-88.

[18]喬蕻強(qiáng)，程文仕，劉學(xué)錄，等.基于條件價值評估法的農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償意愿及支付水平評估：以甘肅省永登縣為例[J].水土保持通報，2016，36（4）：291-297.

[19]喬旭寧，楊永菊，楊德剛.生態(tài)服務(wù)功能價值空間轉(zhuǎn)移評價：以渭干河流域為例[J].中國沙漠，2011，31（4）：1008-1015.

[20]江天久，佟蒙蒙，齊雨藻.赤潮的分類分級標(biāo)準(zhǔn)及預(yù)警色設(shè)置[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26（6）：2035-2040.