生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化的影響

姚 戰(zhàn) 琪

(中國社會科學院，財經戰(zhàn)略研究院，北京 100028)

一、問題的提出

《服務業(yè)創(chuàng)新發(fā)展大綱(2017—2025)》為生產性服務業(yè)發(fā)展指明了方向，《關于加快發(fā)展農業(yè)生產性服務業(yè)的指導意見》也明確指出我國要加快發(fā)展農業(yè)生產性服務業(yè)，我國商務部等7部門下發(fā)《關于加強國際合作提高我國產業(yè)全球價值鏈地位的指導意見》，提出要積極擴大知識、技術密集型生產性服務進口，促進我國產業(yè)結構調整和優(yōu)化升級。

服務化是指制造業(yè)服務化，可根據(jù)計算得到的完全消耗系數(shù)矩陣、制造業(yè)各產業(yè)為其他國家提供的服務產品占該產業(yè)總產出的比重等多種方法來測算制造業(yè)服務化。國內外學者主要關注生產性服務中間品進口對全要素生產率的影響、生產性服務促進企業(yè)技術創(chuàng)新能力、生產性服務對制造業(yè)出口的影響、生產性服務對出口技術復雜度的影響[1][2]。鄭休休、趙忠秀分析了生產性服務中間投入對制造業(yè)出口的影響[3]，但沒有檢驗生產性服務中間投入對制造業(yè)出口影響的內在機制。羅軍分析了服務化對制造業(yè)全球價值鏈地位指數(shù)的影響[4]，但沒有考察生產性服務中間品進口對服務化的影響。楊玲研究了生產性服務中間進口對各國制造業(yè)各細分產業(yè)的全球價值鏈前向參與度和制造業(yè)各細分產業(yè)的后向參與度的影響，并研究生產性服務貿易進口對制造業(yè)服務化的影響，發(fā)現(xiàn)生產性服務進口貿易的前向關聯(lián)效應和生產性服務進口貿易的后向關聯(lián)效應顯著促進各國制造業(yè)服務化，但生產性服務進口貿易的前向關聯(lián)效應更加顯著。[5]刁莉、朱琦研究了生產性服務進口對中國制造業(yè)服務化的影響，認為生產性服務進口能夠促進中國制造業(yè)服務化，但該成果沒有研究生產性服務中間品進口能夠通過何種渠道提升中國制造業(yè)服務化。[6]

鑒于此，本文首先梳理生產性服務中間品進口影響制造業(yè)服務化的內在機制，并提出理論假說，使用世界投入產出表中的中國制造業(yè)的生產性服務中間投入和經過計算得到的服務化數(shù)據(jù)研究中國生產性服務中間品進口對中國制造業(yè)服務化的影響，然后建立制造業(yè)全要素生產率門檻模型、制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)門檻模型，檢驗制造業(yè)TFP增長率和制造業(yè)國際競爭力在生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的影響中的調節(jié)效應，并提出相應的政策建議。

二、文獻綜述及假設

中國生產性服務中間品進口能通過制造業(yè)技術效率、最終產品中的外國增加值占比、制造業(yè)資本金等多種渠道影響中國制造業(yè)服務化。

(一)生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的影響機制

1. 生產性服務中間品進口對制造業(yè)技術效率的抑制效應。生產性服務中間進口對我國服務化的影響會受到我國技術效率變化的影響。當前我國生產性服務業(yè)技術效率較低，同時我國制造業(yè)技術效率與生產性服務中間品進口呈現(xiàn)一定程度的負相關關系，即技術效率越低的企業(yè)通過生產性服務中間品進口對該企業(yè)技術效率的促進作用就越強，所以技術效率較低的企業(yè)會增加生產性服務中間品進口；技術效率越高的企業(yè)通過生產性服務中間品進口對該企業(yè)的技術效率的促進作用就越弱，所以技術效率較高的企業(yè)會減少生產性服務中間品進口。

2. 生產性服務中間品進口對制造業(yè)最終產品中的外國增加值占比的推動效應。中國生產性服務中間品進口能夠通過最終產品中的外國增加值占比來促進中國制造業(yè)服務化的提升，我國中間品貿易與外商直接投資之間呈現(xiàn)互補關系[7]，外商投資促進我國制造業(yè)服務化的作用顯著。外商投資與生產性中間品進口內在關聯(lián)，當外商投資規(guī)模越大時，生產性服務中間品進口就越能促進中國制造業(yè)服務化，當外商投資規(guī)模較小時，生產性服務中間品進口就不利于促進中國制造業(yè)服務化。

3. 生產性服務中間品進口對制造業(yè)資本投入的調節(jié)效應。生產性服務中間品進口對我國服務化的影響受到制造業(yè)資本存量變化的影響。我國制造業(yè)資本投入與我國生產性服務中間品進口也具有一定程度的負相關關系，資本投入越多的企業(yè)越傾向于減少生產性服務中間品進口，而資本投入越少的企業(yè)越傾向于增加生產性服務中間品進口，因此資本投入較多的企業(yè)會減少生產性服務中間品進口，而資本投入較少的企業(yè)會增加生產性服務中間品進口。

中國制造業(yè)包括資本密集型制造業(yè)、技術密集型制造業(yè)、勞動密集型制造業(yè)等多種類型，由于各產業(yè)的生產要素密集度和技術密集度不同，因此不同類型制造業(yè)所使用的生產性服務中間投入所占比重也顯著不同，因此包括生產性服務中間品進口在內的生產性服務中間投入對制造業(yè)各產業(yè)服務化的影響也不同?；诖?，本文提出以下假說：

假說一：生產性服務中間品進口主要通過其對最終產品中的外國增加值的推動效應、對資本投入的調節(jié)效應、對技術效率的抑制效應等渠道影響中國制造業(yè)服務化。

(二)不同類型的外商投資與生產性服務中間品進口的交互項對我國制造業(yè)服務化的影響機制

外商投資進入我國資本密集型制造業(yè)的速度在加快，資本密集型制造業(yè)的外商投資與生產性服務中間品進口的交互項能顯著推動我國資本密集型制造業(yè)的服務化，資本密集型制造業(yè)的外商投資與我國生產性服務中間品進口存在顯著的內在關聯(lián)，資本密集型制造業(yè)的生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化產生影響的必備條件是外商投資的進入。當前勞動密集型制造業(yè)的外商投資規(guī)?？焖贉p少，外商投資加快進入資本密集型制造業(yè)，外商投資進入我國資本密集型制造業(yè)能夠通過該產業(yè)生產性服務中間品進口顯著促進我國制造業(yè)服務化。李宏、劉珅也發(fā)現(xiàn)，外商投資進入中國會推動資本需求的增加，外商投資企業(yè)傾向于參與中國高新技術零配件的進口貿易[7]，從而推動中國全球價值鏈地位的不斷提升。基于此，本文提出以下假說：

假說二：當資本密集型制造業(yè)的外商投資越多時，該產業(yè)更多的生產性服務中間品進口就越能促進服務化。

(三)制造業(yè)全要素生產率和制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)在生產性服務中間品進口影響制造業(yè)服務化中的調節(jié)效應

制造業(yè)全要素生產率和制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)會影響生產性服務中間投入及生產性服務中間投入品進口的質量和效率高低，本文以制造業(yè)全要素生產率、制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)為門檻變量，研究中國生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化的門檻效應，預期制造業(yè)全要素生產率和制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)在中國生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化的影響中存在調節(jié)效應。當制造業(yè)全要素生產率較低時，會影響生產性服務中間投入的質量，因此生產性服務中間品投入對制造業(yè)服務化的促進作用較小，隨著制造業(yè)全要素生產率的提升，生產性服務中間品投入對制造業(yè)服務化的促進作用增強。當制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)較低時，表明該國制造業(yè)國際競爭力弱，服務業(yè)國際競爭力強；當該國制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢較高時，表明該國制造業(yè)國際競爭力強，服務業(yè)國際競爭力弱?；诖?，本文提出以下假說：

假說三：制造業(yè)全要素生產率在生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的影響中發(fā)揮重要作用，當制造業(yè)全要素生產率跨越一定門檻時，生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的促進作用更顯著。

三、模型構建及樣本選擇、變量選取

(一)模型設定

本文構建以下模型：

mserit=χ0+χ1psiiit+χ2controlit+εit

(1)

mser為制造業(yè)服務化，psii為生產性服務中間品進口額占比，control為控制變量，包括制造業(yè)勞動生產率(lp)、最終產品出口占比(exfp)、勞動報酬(lab)、資本補償(cap)、資本勞動比(zilao)、是否為中低技術產業(yè)(zhongdi)。

同時在基準計量模型中引入交叉變量，考察制造業(yè)技術效率(techch)、最終產品中的外國增加值占比(fgy_fvas)、制造業(yè)資本金(ziben)與生產性服務中間品進口額占比的交互項對中國制造業(yè)服務化的影響。

mseritα0+α1psiiit×techchit+α2psiiit×fgy

-fvasit+α3psiiit×zibenit+α4controlit+εit

(2)

另外，借鑒Hansen提出的建立面板門檻模型的思路[8]，在式(1)基礎上建立基于制造業(yè)全要素生產率(tfpch)、制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(rca)的生產性服務中間品進口占比對制造業(yè)服務化的影響的門檻模型，面板門檻模型包括單一門檻模型、雙重門檻模型、三重門檻模型等多種門檻模型，本文采用門檻模型驗證生產性服務中間品進口對服務化的影響，并用制造業(yè)全要素生產率和制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)設定門檻值。

mserit=β1psiiit×I(tfpch≤e1)+β2psiiit

×I(tfpch>e1)+β3×controlit+εit

(3)

mserit=ω1psiiit×I(rca≤f1)+ω2psiiit

×I(rca>f1)+ω3×controlit+εit

(4)

式(3)中的e1和式(4)中的f1為待估計的門檻，I(·)為指標函數(shù)，εit為隨機擾動項。

為了防止和消除內生性問題，本文使用系統(tǒng)GMM進行實證分析，使用系統(tǒng)GMM方法和差分GMM方法可以在一定程度上處理模型中解釋變量與隨機擾動項相關的問題。為了正確選擇工具變量，該變量必須與自變量高度相關，本文選擇滯后一期的中國制造業(yè)服務化為工具變量。

(二)變量選取及描述性統(tǒng)計

1.被解釋變量。制造業(yè)服務化。借鑒Leontief的方法[9]，使用世界投入產出數(shù)據(jù)庫(WIOD)最新發(fā)布的2000—2014年世界投入產出表(WIOT)，經過計算先后得到直接消耗系數(shù)矩陣、列昂惕夫逆矩陣、完全消耗系數(shù)矩陣，并經過計算得到制造業(yè)服務化指標，即將各產業(yè)分別進行合并，然后根據(jù)計算得到的完全消耗系數(shù)矩陣間接得到制造業(yè)服務化指標。

2.解釋變量。選擇制造業(yè)各產業(yè)的生產性服務中間投入進口額占總投入之比為核心解釋變量，數(shù)據(jù)來源于2000—2014年世界投入產出表。

3.控制變量。本文的控制變量包括制造業(yè)勞動生產率、最終產品出口占比、勞動報酬、資本補償、資本勞動比、制造業(yè)技術效率、最終產品中的外國增加值占比、制造業(yè)資本金、是否中低技術產業(yè)。數(shù)據(jù)來源于2000—2014年世界投入產出表和《中國統(tǒng)計年鑒》。

4.門檻變量。使用DEAP軟件計算得到制造業(yè)各產業(yè)全要素生產率。

制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的計算方法如下：首先計算我國制造業(yè)一產業(yè)的出口額與我國對世界市場的總出口額之比，然后計算世界市場該產業(yè)總出口額與世界市場總出口額之比，最后，計算我國制造業(yè)一產業(yè)的出口額占我國對世界市場的總出口額的份額與世界市場該產業(yè)總出口額占世界市場總出口額的份額的比率，就可以得到我國制造業(yè)各產業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

四、實證結果

(一)中國生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的影響機制分析

針對總體模型而言，生產性服務中間品進口占比與制造業(yè)技術效率的交叉項、生產性服務中間品進口占比與制造業(yè)資本金的交叉項、勞動報酬、制造業(yè)勞動生產率對制造業(yè)服務化的影響顯著為負，而生產性服務中間品進口占比與最終產品中的外國增加值占比的交叉項、資本補償對制造業(yè)服務化的影響顯著為正。生產性服務中間品進口占比與最終產品中的外國增加值占比的交互項的回歸系數(shù)為正，表明生產性服務中間品進口占比與最終產品中的外國增加值占比的交叉項對制造業(yè)服務化的影響顯著為正，因此，生產性服務中間品進口對我國服務化的影響受到外商投資的顯著影響，外商投資所占比重越高，生產性服務中間品進口越能促進我國制造業(yè)服務化，這表明制造業(yè)最終產品中的外國增加值占比對我國服務化具有顯著的推動效應，假說1得到驗證。

表1 生產性服務中間品進口對服務化的影響

注：括號中數(shù)字為T檢驗值，***表示1%的顯著水平，**表示5%的顯著水平， *表示10%的顯著水平，下同。

從表1可看到，資本密集型制造業(yè)的生產性服務中間品進口占比與最終產品中的外國增加值占比的交叉項對該產業(yè)服務化的影響大于技術密集型制造業(yè)、勞動密集型制造業(yè)的生產性服務中間品進口占比與最終產品中的外國增加值占比的交叉項的影響，因此逐漸增長的資本密集型制造業(yè)的外商投資能通過更多的生產性服務中間品進口促進中國制造業(yè)服務化，而勞動密集型制造業(yè)的外商投資通過生產性服務中間品進口對服務化的促進作用較弱，假說2得到驗證。

也可看到，生產性服務中間品進口占比與制造業(yè)技術效率的交互項的回歸系數(shù)為負，并通過1%的顯著性檢驗，因此生產性服務中間進口對我國服務化的影響受到我國技術效率變化的影響，制造業(yè)技術效率越高，生產性服務中間品進口越不利于我國服務化；而制造業(yè)技術效率越低，生產性服務中間品進口就越能促進我國服務化。因此，生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化的抑制作用受到我國制造業(yè)技術效率的影響。

生產性服務中間品進口占比與制造業(yè)資本存量的交互項的回歸系數(shù)也為負，因此生產性服務中間進口對我國服務化的影響受到我國制造業(yè)資本存量變化的影響，制造業(yè)資本存量越大，生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化的促進作用就越弱。

(二)以制造業(yè)全要素生產率和RCA指數(shù)為門檻變量的門檻效應分析

在制造業(yè)i部門為其他國家提供的j服務產品占比為被解釋變量并且制造業(yè)全要素生產率為門檻變量情形下，臨界值檢驗通過了單一門檻效應的5%置信水平的檢驗；另外在制造業(yè)i部門為其他國家提供的j服務產品占比為被解釋變量并且RCA指數(shù)為門檻變量情形下，臨界值檢驗也通過了單一門檻效應的5%置信水平的檢驗，因此本文選擇制造業(yè)全要素生產率和制造業(yè)RCA指數(shù)的單一門檻模型進行分析。

表2為門檻模型回歸結果。當全要素生產率較低時，即當制造業(yè)全要素生產率小于門檻值0.931時，生產性服務中間品進口能顯著促進我國制造業(yè)服務化，當制造業(yè)全要素生產率較高時，即當制造業(yè)全要素生產率大于門檻值0.931時，生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化的促進作用快速增長。因此，存在制造業(yè)全要素生產率的門檻效應。

當制造業(yè)RCA指數(shù)低于門檻值0.7358時，生產性服務中間品進口能顯著促進我國制造業(yè)服務化，當制造業(yè)RCA指數(shù)跨越門檻值后，即當制造業(yè)RCA高于門檻值0.7358時，生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的促進作用就開始減慢，甚至生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化就不具有促進作用。因此當我國制造業(yè)RCA指數(shù)較高時，即當我國工業(yè)制成品具有較強的外貿競爭力時，包括生產性服務中間品進口在內的服務貿易進口對中國制造業(yè)服務化的促進作用較弱。假說3得到驗證。

表2 使用TFP和RCA指數(shù)兩個門檻變量條件下生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化影響的估計結果

五、結論及政策建議

本文使用2000—2014年WIOD的投入產出數(shù)據(jù)，來研究中國生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的影響。我們在構造交互項時直接將中國生產性服務中間品進口與制造業(yè)技術效率、最終產品中的外國增加值占比、制造業(yè)資本金的交互項放入計量模型中，而沒有僅將生產性服務中間品進口直接放入計量模型中，因此不存在當其他變量為零時，生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化的偏效應，本文得到以下結論：第一，中國生產性服務中間品進口能通過多種渠道影響中國制造業(yè)服務化，分別研究了中國生產性服務中間品進口與制造業(yè)技術效率的交互項、生產性服務中間品進口與最終產品中的外國增加值占比的交互項、生產性服務中間品進口與制造業(yè)資本金的交互項對中國制造業(yè)服務化的影響，發(fā)現(xiàn)外商投資顯著促進生產性服務中間品進口對我國制造業(yè)服務化的影響。第二，本文門檻模型回歸結果發(fā)現(xiàn)，在我國制造業(yè)全要素生產率不斷提升的進程中，中國生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的促進作用逐漸增強。但在制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)不斷提升的進程中，中國生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的促進作用逐漸減弱。第三，資本密集型制造業(yè)的生產性服務中間品進口占比與最終產品中的外國增加值占比的交叉項對制造業(yè)服務化的影響大于技術密集型制造業(yè)和勞動密集型制造業(yè)的影響。

因此，應采取以下對策：第一，大力推動生產性服務中間品進口對制造業(yè)服務化的促進作用，不斷提升生產性服務中間品進口的技術復雜度，提升我國技術創(chuàng)新能力。第二，繼續(xù)擴大中國對外開放，在充分發(fā)揮資本密集型制造業(yè)的最終產品中的外國增加值對我國生產性服務中間品進口的促進作用的同時，大力推動技術密集型制造業(yè)外商投資對我國生產性服務中間品進口的促進作用，推動中國全球價值鏈地位的不斷提升。第三，提高制造業(yè)全要素生產率，在繼續(xù)擴大生產性服務中間投入進口的同時，充分發(fā)揮制造業(yè)全要素生產率對制造業(yè)服務化的影響中的調節(jié)效應。