假貨質(zhì)量比真貨好？論贋品在網(wǎng)購平臺的銷售

梁偉忠

摘 要：隨著網(wǎng)絡交易平臺的快速發(fā)展，社會大眾也意識到必須妥善并適切處理交易平臺所引發(fā)的消費爭議問題。本文將從《消費者權(quán)益保護法》的視角下，討論網(wǎng)絡交易平臺與相關法規(guī)的調(diào)整關係。

關鍵詞：網(wǎng)絡交易;網(wǎng)購平臺;消費者權(quán)益

1 前言

2016年阿里巴巴集團創(chuàng)始人馬云與投資者會晤時，發(fā)表講話回應「假貨」指控，辯稱「許多假冒商品其實比真品質(zhì)量更好」，此話一出引起全國網(wǎng)民熱議，幾乎一面倒圍攻，直斥「這個是甚麼邏輯！質(zhì)量再高再好，假的還是假的?！埂讣热黄焚|(zhì)說得那樣高，為甚麼不打上自家品牌，要冒名調(diào)包。」、「這是公開支持造假」。在另一場合，馬云歸咎互聯(lián)網(wǎng)上假貨汜濫，部分原因是「貪心」的消費者做成。馬云稱「25 塊錢就想買一個勞力士手錶，這是不可能的，這是你自己太貪了?！?，并補充他自己的公司，有向買家提供辨別真僞的工具。筆者將從《消費者權(quán)益保護法》（下文簡稱《消法》）的視角，討論網(wǎng)絡交易平臺與相關法規(guī)的調(diào)整關係。

2 現(xiàn)行法規(guī)

由於在網(wǎng)絡交易平臺上銷售的商品，消費者極度依賴網(wǎng)站上的商品照片及文字說明，消費者在購買商品前，并無法親身實際檢視該商品，因此在網(wǎng)站上銷售商品之行為，適用《消法》中之網(wǎng)絡采購規(guī)定。當中第28 條規(guī)定采用網(wǎng)絡等方式提供商品的經(jīng)營者，應向消費者提供真實經(jīng)營地址、聯(lián)系方法、確實的商品數(shù)量、質(zhì)量標準、貨款或者費用、安全注意事項和售后服務等責任信息。它明確規(guī)定了網(wǎng)絡的經(jīng)營者，都必須提供相關信息，并承擔民事責任義務。這里所指的必要信息，包括什麼類型的商品或服務資訊？下文將一一討論。但可以肯定，網(wǎng)絡交易是受《消法》調(diào)整的。

《消法》第8 條規(guī)定消費者享有知悉其購買和使用商品的真實情況的權(quán)利。而第 23 條規(guī)定經(jīng)營者應當保證在正常使用商品的情況下，其所提供的商品應當具備相應的質(zhì)量、性能、用途和有效。如經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明、實物樣品等方式，表明出售商品的質(zhì)量狀況，則應當保證其提供的實際商品的質(zhì)量與表述的質(zhì)量狀況完全相符。再者，第 56 條規(guī)定經(jīng)營者在商品中摻入雜質(zhì)、假貨或劣貨，以假亂真，以次充好，或者以不合格商品充當合格者;又或偽造貨品的生產(chǎn)地點，偽造或者冒充他人的廠名、廠址，篡改生產(chǎn)或有效日期等情況。除承擔相關的民事責任，並根據(jù)案件情節(jié)，處以警告、沒收犯罪所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款等。

簡單地說，經(jīng)營者有責任保證商品或者服務的質(zhì)量良好。出售的商品符合人身和財產(chǎn)安全的基本使用要求。不可有誇大、失實的推銷或廣告陳述。同時，經(jīng)營者也要保障他人的知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，以不合格商品冒充合格商品又或仿製、偽造商品的產(chǎn)地、商標、品牌、外觀等。否則，便違反《消法》的相關規(guī)定。除處分相關法規(guī)的刑事責任外，也同時承擔相關的民事賠償責任。

在第26 條規(guī)定在經(jīng)營活動中，所使用的合約條款格式，應當以顯著方式，提醒消費者應當注意的項目，特別有關安全事項和風險警示等與消費者權(quán)益有重大利害關係的內(nèi)容。并按照消費者的要求，給予必要說明。經(jīng)營者不得以不合理的合約條款、通知、聲明、告示等方式，排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理、不適當?shù)囊?guī)定。經(jīng)營者也不可以利用通知、聲明、告示、合約條款等規(guī)定，限制或減免其與消費者有重大利害關係的內(nèi)容，使其免受刑責。

第44條消費者通過網(wǎng)絡平臺購買商品，其合法權(quán)益應受適當保障，受到損害的，可以向銷售者要求賠償。如網(wǎng)絡平臺提供者，不能提供銷售者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式，消費者可以先向網(wǎng)絡平臺提供者要求賠償。網(wǎng)絡平臺提供者作為第三方，須承擔有限法律責任，即在無法提供銷售者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式下，先行承擔賠償責任。網(wǎng)絡平臺應作出有利於消費者的服務承諾，并應當承擔履行承諾的責任。網(wǎng)絡平臺提供者在賠償消費者后，有權(quán)向銷售者追討賠償。網(wǎng)絡平臺提供者如明知或者應知銷售者利用其平臺，侵犯消費者的權(quán)益，而未有采取必要的保障措施。依法與該銷售者承擔連帶法律責任。這一規(guī)定有利敦促網(wǎng)絡交易平臺履行審核義務，解決網(wǎng)絡異地消費的糾紛，一旦發(fā)生糾紛難以找到經(jīng)營者的突出問題，大大有助於消費者索賠權(quán)的實現(xiàn)，對維護網(wǎng)絡消費者的合法權(quán)益具有積極作用。

3 討論

分析網(wǎng)絡商品消售的發(fā)展，不但比傳統(tǒng)商品消售更為快速，同使也影響到經(jīng)營者與消費者間的行為模式。在互聯(lián)網(wǎng)絡尚未發(fā)達前，購物行為仍以面對面的交易為主，但互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達後，網(wǎng)路購物因為便利、便宜、省時，已逐漸成為了許多人的消費方式之一，許多企業(yè)也紛紛架設網(wǎng)站，設立網(wǎng)路商店，吸引消費者上網(wǎng)消費。

然而《電子商務法》將會在 2019 年 1 月 1 日正式實施，這將對網(wǎng)店作出規(guī)範，銷售假貨將需要承擔刑責。現(xiàn)時在銷售假貨，只有個體戶需要承擔責任，日后情況將會有所改變。新的法規(guī)實施後，包括淘寶和京東等在內(nèi)的電子商貿(mào)營運商，亦需要為在她們的平臺銷售假貨承擔刑責。新法規(guī)要求營運商在收到有關侵權(quán)和假貨的投訴后，在限定時間內(nèi)采取行動，無法執(zhí)行的話將有機會面臨最高二百萬元的罰款。除了傳統(tǒng)的電子商貿(mào)平臺，今次新法例還涵蓋微信和抖音等，被網(wǎng)民用作銷售產(chǎn)品的網(wǎng)站平臺。

如果網(wǎng)絡交易平臺充斥假貨，香港消費者線上購買，也可能觸犯香港的《版權(quán)條例》及《防止盜用版權(quán)條例》。在內(nèi)地「高仿」的意思是「假得好真」，即屬冒牌商標貨品。若香港消費者網(wǎng)購假貨後，自行到內(nèi)地取貨，如被內(nèi)地或香港海關截查時，可分別被視為出口及輸入侵權(quán)產(chǎn)品，以及管有侵權(quán)產(chǎn)品。若消費者網(wǎng)購后直接郵寄來港，取貨后亦可被視為管有侵權(quán)產(chǎn)品。因為不論透過甚麼途徑購買，消費者取貨后均可被視為管有侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)香港相關法例，當事人最高可被判入獄四年及每件侵權(quán)物品罰款五萬港元。同時，香港有多條法例規(guī)管侵權(quán)行為，保障知識產(chǎn)權(quán)擁有人及消費者權(quán)益。根據(jù)《版權(quán)條例》，任何人管有侵權(quán)產(chǎn)品及作銷售用途，一經(jīng)定罪，最高可判入獄四年及每件侵權(quán)物品罰款五萬港元。海關亦可根據(jù)《商品說明條例》拘捕賣家。據(jù)《商品說明條例》，售賣假貨一經(jīng)定罪，最高刑罰為罰款五十萬港元及監(jiān)禁五年。香港消費者不可不察。

淘寶網(wǎng)作爲一極受歡迎的購物平臺，須承擔法規(guī)的責任，即使消售平臺辯稱無權(quán)處分銷售者，但按現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定，網(wǎng)路交易平臺提供者承擔先行賠償責任。因為網(wǎng)絡交易平臺，實際上也是一個經(jīng)營者，它建立了交易平臺，推出了網(wǎng)絡交易規(guī)則，提供相關貨品配對服務，也同時為買賣雙方提供了相應的服務。在本質(zhì)上它是一個服務提供者，在雙方交易中賺取服務傭金，謀取了自身的經(jīng)濟利益。換言之，它受國家所有有關商業(yè)法律規(guī)管，但因為它不是國家機關，不具備國家行政機關所享有的執(zhí)法權(quán)。但是這種占據(jù)市場支配和領導地位的網(wǎng)絡交易平臺，可以充分利用其市場優(yōu)勢地位，調(diào)整交易規(guī)則，盡努力保障消費者權(quán)益，吸引消費者上網(wǎng)消費，進一步帶動內(nèi)需，發(fā)展我國市場經(jīng)濟規(guī)模。

4 建議/結(jié)語

隨著網(wǎng)絡交易平臺的快速發(fā)展，業(yè)界也意識到必須妥善并適切處理交易平臺所引發(fā)的消費爭議問題。除了依據(jù)《消法》相關規(guī)定加以處理外，目前在香港網(wǎng)購平臺中，提供類似 PayPal 的協(xié)助機制，只要買賣雙方均有加入為會員，藉由中立第三者提供寄錢、寄帳單、寄東西、交易履約保證的功能，除了讓買方可以安心刷卡購買，且不會有付錢后收不到商品的風險。透過中立第三者的機制，對於網(wǎng)絡交易平臺上的交易雙方，其相關權(quán)益之保護，可以受到中立第三者的監(jiān)督。

最后，隨著信息技術(shù)發(fā)展，網(wǎng)絡交易逐漸成為人們購物的重要方式之一。但這種消費方式因消費者主要通過經(jīng)營者提供的圖片、文字、別人評價等選擇商品，不易辨別商品的真實性，消費者投訴持續(xù)增加。為保障消費者和平衡與經(jīng)營者的權(quán)益，消售信息不對稱問題將會是另一重要課題。

參考文獻

[1]全國人大網(wǎng).中華人民共和國消費者權(quán)益保護法 （2019） .檢自http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2013-10/26/content_1811773.htm（2019年6月20日）.

[2]全國人大網(wǎng).中華人民共和國電子商務法（2019）.檢自http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2018-08/31/content_2060172.htm（2019年6月20日）.

[3]聯(lián)合報.馬云怎麼了竟說出「假貨品質(zhì)比正貨好」（2016） .檢自http：//a.udn.com/focus/2016/06/15/22160/index.html（2019年6月20日）.

[4]人民網(wǎng).消費者在淘寶購得假貨淘寶回應：平臺無權(quán)處罰賣家 （2016） .檢自 http：//it.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0120/c1009-28071295.html（2019年6月20日）.