霧霾污染、經(jīng)營(yíng)績(jī)效與企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任

張英奎，劉思勰，曾雅婷，李 賓＊

（北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100029）

引言

企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。隨著我國(guó)環(huán)境問(wèn)題的加劇，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任尤其是環(huán)境責(zé)任顯得越來(lái)越重要，直接影響到企業(yè)的形象塑造、價(jià)值提升和可持續(xù)發(fā)展[1]。與此同時(shí)，我國(guó)北方很多地區(qū)的霧霾污染頻發(fā)，北京、河北等地多次出現(xiàn)了“PM2.5濃度爆表”事件。公眾基于對(duì)自身生活與健康的擔(dān)憂(yōu)，一方面，要求政府盡快完善城市PM2.5濃度數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)并加強(qiáng)對(duì)霧霾的治理[2]；另一方面，要求企業(yè)切實(shí)履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任，減少生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的沖擊[3]。在此背景下，探索霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行的影響，具有十分重要的意義。

已經(jīng)有大量文獻(xiàn)證明霧霾污染的成因和它對(duì)居民身體健康與心理健康的危害[4-7]。關(guān)于霧霾污染影響企業(yè)的研究通常集中在股票收益、盈余管理、公司價(jià)值、債務(wù)融資和補(bǔ)貼獲取等方面[8-12]。關(guān)于企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任影響因素的研究通常集中于高管特征、公司治理、內(nèi)部控制等公司內(nèi)部因素[13-18]。但有關(guān)霧霾污染影響企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行方面的研究還比較缺乏。因此，本文采用固定效應(yīng)模型研究了霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行的影響。

本文識(shí)別了霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況的影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上提出和證實(shí)了兩個(gè)研究假說(shuō)：第一，霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任具有正向影響；第二，霧霾污染會(huì)削弱經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況的正向影響。本文的增量貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，本文證實(shí)了霧霾污染會(huì)對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任具有正向影響，將影響企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行的外部因素由法律、行政規(guī)章、媒體監(jiān)督等社會(huì)因素拓展到了自然環(huán)境因素；其次，本文闡明了霧霾污染對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效與企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任之間關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制，揭示了霧霾對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的不同影響路徑。

1 研究假說(shuō)

1.1 霧霾污染對(duì)企業(yè)履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響

霧霾污染是由超出空氣承受能力的氣體排放顆粒物經(jīng)過(guò)聚集與一系列化學(xué)反應(yīng)形成的一種空氣污染[19-21]。霧霾污染主要通過(guò)影響環(huán)境規(guī)制和企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況兩個(gè)方面，促使企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)。

一方面，霧霾污染強(qiáng)化了環(huán)境規(guī)制。霧霾污染會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展及經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)[22-25]。環(huán)境的惡化使公眾承擔(dān)著巨大的健康成本和生存威脅[26]，由此引發(fā)的環(huán)保訴求能有效提高環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度[27]。在此前提下，監(jiān)管部門(mén)對(duì)企業(yè)環(huán)保投入的要求不斷增加并提高環(huán)境稅率，對(duì)工業(yè)企業(yè)尤其是重污染企業(yè)的監(jiān)管更加嚴(yán)格，從而導(dǎo)致許多企業(yè)因未按規(guī)定處理排放物而被勒令停頓整改[28]。

另一方面，霧霾污染影響了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。首先，霧霾污染切實(shí)影響到居民的身心健康[29]，主要表現(xiàn)在增加人類(lèi)循環(huán)系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的發(fā)病率，甚至導(dǎo)致死亡[30,31]。人們?yōu)榱吮苊庠谶@種惡劣的環(huán)境中工作，可能會(huì)導(dǎo)致員工請(qǐng)假甚至離職率的提高[32]，進(jìn)而影響企業(yè)員工的工作效率。其次，空氣質(zhì)量的好壞及其變化會(huì)潛移默化地影響人們的心理健康和行為[33,34]，進(jìn)而影響人們的勞動(dòng)供給決策和投資行為[35,36]。當(dāng)一個(gè)地區(qū)霧霾污染嚴(yán)重時(shí)，會(huì)導(dǎo)致人才的流失、交易成本的增加、融資困難的出現(xiàn)，導(dǎo)致該地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)波動(dòng)，使企業(yè)所處地區(qū)的吸引力下降，進(jìn)而影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和持續(xù)健康發(fā)展。

綜上，環(huán)境規(guī)制的不斷完善，提高了企業(yè)尤其是高污染企業(yè)的環(huán)境信息披露水平[37,38]，促使企業(yè)增加了環(huán)境相關(guān)的研發(fā)投入[39]，導(dǎo)致企業(yè)環(huán)境、環(huán)保設(shè)施購(gòu)置、排放物清潔和生產(chǎn)流程改進(jìn)等支出的增加[40,41]。同時(shí)，企業(yè)為了保證正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，會(huì)更傾向于采用更環(huán)保的生產(chǎn)要素，改變產(chǎn)品組合[42]，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)那些低污染密集度的產(chǎn)品[43]，并在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)用環(huán)保生產(chǎn)技術(shù)，如改進(jìn)環(huán)保技術(shù)或生產(chǎn)流程、開(kāi)發(fā)綠色環(huán)保的新產(chǎn)品或服務(wù)、使用環(huán)保材料降低現(xiàn)有產(chǎn)品的環(huán)境影響等。這些都提高了企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的履行水平。由此提出假說(shuō)一：

H1：霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的履行具有正向影響，即霧霾污染程度越嚴(yán)重，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任越多。

1.2 霧霾污染對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效與企業(yè)履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任關(guān)系的調(diào)節(jié)影響

企業(yè)所有活動(dòng)都離不開(kāi)資金的支持。企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)，取得良好的財(cái)務(wù)績(jī)效，是承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效越好，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的能力也就越強(qiáng)[44]。而企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效越差，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的能力也就越弱。

霧霾污染的加劇，增加了人們對(duì)患病的擔(dān)心，降低了人們的幸福感[45]，增加個(gè)體負(fù)面情緒，甚至誘發(fā)抑郁[46,47]。這種負(fù)面情緒會(huì)影響人們的決策和行為[48]，當(dāng)消極情緒產(chǎn)生時(shí)，會(huì)造成消極的判斷和決策，進(jìn)而降低人們尋求問(wèn)題解決方式的努力度[49]。這可能降低企業(yè)管理者治理環(huán)境的積極性，導(dǎo)致環(huán)境責(zé)任的履行效果變差。同時(shí)，悲觀消極的情緒會(huì)導(dǎo)致企業(yè)管理者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)做出悲觀估計(jì)[50]，可能會(huì)對(duì)環(huán)境治理的投入和回報(bào)產(chǎn)生判斷偏差。使得企業(yè)管理者覺(jué)得治理環(huán)境支出與環(huán)境的改善狀況不成正比，從而減少環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)。因此，即使企業(yè)當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)績(jī)效較為樂(lè)觀，但企業(yè)管理者因?yàn)殪F霾污染的增強(qiáng)而產(chǎn)生消極情緒，仍會(huì)相對(duì)減少環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)。

綜上，由于霧霾污染對(duì)企業(yè)管理者情緒的影響，導(dǎo)致良好經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行的積極作用受到抑制。雖然這些企業(yè)可能擁有良好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，但是由于企業(yè)管理者情緒所造成的負(fù)面影響，導(dǎo)致他們對(duì)環(huán)境責(zé)任承擔(dān)不會(huì)達(dá)到預(yù)期應(yīng)有的狀態(tài)。據(jù)此提出假說(shuō)二：

H2：霧霾污染會(huì)削弱經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行的正向影響。

2 模型構(gòu)建

2.1 測(cè)量企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任

本文借鑒前人的研究[51]，采用聲譽(yù)評(píng)級(jí)法，通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的評(píng)分來(lái)衡量其環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行的程度。企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的評(píng)分越高，說(shuō)明企業(yè)對(duì)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的履行越充分。我國(guó)上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露缺乏統(tǒng)一格式，導(dǎo)致不同企業(yè)所披露的數(shù)據(jù)側(cè)重有所不同。因此在評(píng)分時(shí)，主要參考和訊網(wǎng)上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任測(cè)評(píng)體系同時(shí)參考上市公司年報(bào)和環(huán)境責(zé)任報(bào)告，保證了測(cè)評(píng)方法的全面性[17]。

2.2 測(cè)量霧霾污染程度

由于我國(guó)生態(tài)環(huán)境部門(mén)開(kāi)始監(jiān)測(cè)和披露所有城市PM2.5濃度數(shù)據(jù)的時(shí)間還不長(zhǎng)，本文采用哥倫比亞大學(xué)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和應(yīng)用中心發(fā)布的PM2.5濃度數(shù)據(jù)展開(kāi)研究。Donkelaar等利用衛(wèi)星搭載設(shè)備技術(shù)、多角度成像光譜儀（MISR）測(cè)得的氣溶膠光學(xué)厚度（AOD），通過(guò)技術(shù)處理獲取了全球范圍內(nèi)的PM2.5濃度值[52]，為本文的研究提供了良好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。雖然氣象因素會(huì)影響衛(wèi)星數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)過(guò)程，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)低于地面實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，但衛(wèi)星監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)能夠反映一個(gè)地區(qū)的PM2.5濃度及變化趨勢(shì)的全貌，因而能夠提高研究的科學(xué)性[22]。

2.3 模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)霧霾污染對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的影響，本文以企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況（CER）為因變量，各地、市、州、盟（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“地市”）的霧霾污染（PM2.5）為自變量，構(gòu)建如下實(shí)證模型：

參考已有研究[53-55]，本文控制了其它因素對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響。變量定義見(jiàn)表1。

采用固定效應(yīng)模型對(duì)模型（M1）進(jìn)行估計(jì)，并觀察 1α的方向和顯著性，若 1α 顯著為正，則H1 得到驗(yàn)證。

然后基于模型（M1），增加霧霾污染（PM2.5）與經(jīng)營(yíng)績(jī)效（EPS）的交互項(xiàng)PM2.5×EPS，構(gòu)建模型（M2）：

采用固定效應(yīng)模型對(duì)模型（M2）進(jìn)行估計(jì)，并觀察1γ 、2γ 和 3γ 的方向和顯著性，1γ 、2γ 顯著為正，3γ 顯著為負(fù)，則假說(shuō)H2 得到驗(yàn)證。

3 實(shí)證分析結(jié)果

3.1 樣本選擇

本文選用滬深A(yù) 股2010—2016 年上市公司為研究對(duì)象。企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融研究數(shù)據(jù)庫(kù)（CSMAR）。由于金融行業(yè)（特別是銀行）的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目與其它行業(yè)企業(yè)相比存在明顯的差異，二者不具有可比性。因此，本文剔除了樣本中的金融行業(yè)。此外，本文還剔除了相關(guān)指標(biāo)缺失嚴(yán)重的企業(yè)年度記錄。最終的有效樣本包含了全國(guó)31 個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2721 家企業(yè)的9926 條年度數(shù)據(jù)。

表1 變量定義

表2 列示了樣本企業(yè)的地域分布情況。主體在秦嶺淮河以北的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為北方地區(qū)，共有樣本企業(yè)874 家，占樣本企業(yè)總數(shù)的32.1%。主體在秦嶺淮河以南的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為南方地區(qū)，共有樣本企業(yè)1826 家，占樣本企業(yè)總數(shù)的67.1%。其余的21 家企業(yè)位于青海省和西藏自治區(qū)，占樣本總數(shù)的0.8%。

表2 樣本企業(yè)的地域分步

3.2 描述性統(tǒng)計(jì)

表3 列示了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，其中，環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)指數(shù)（CER）的均值為2.713，中位數(shù)、P25、P75 都為0，說(shuō)明我國(guó)上市公司履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任的程度較低。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（State）均值為0.395，表明樣本企業(yè)中有39.5%屬于國(guó)有控股企業(yè)。各地市級(jí)霧霾污染（PM2.5）均值為39.865與其中位數(shù)38.444 基本持平，呈正態(tài)分布。

3.3 霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響

基于模型M1，采用固定效應(yīng)回歸模型，檢驗(yàn)霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況的影響，結(jié)果如表4 所示。模型在估計(jì)時(shí)控制了年度（Year）和行業(yè)（Industry）的影響。霧霾污染（PM2.5）的系數(shù)在1%的水平上顯著為正（系數(shù)0.037，t 值2.80），說(shuō)明霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任有正向影響，本文假說(shuō)一得到樣本數(shù)據(jù)支持，即霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任具有正向影響。

3.4 霧霾污染對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的調(diào)節(jié)影響

基于模型M2，采用固定效應(yīng)回歸模型，檢驗(yàn)霧霾污染對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效與企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任之間關(guān)系的調(diào)節(jié)影響，結(jié)果如表4 所示。引入經(jīng)營(yíng)績(jī)效和霧霾污染的交互項(xiàng)（PM2.5×EPS）后，霧霾污染（PM2.5）（系數(shù)0.046，t 值3.39）和經(jīng)營(yíng)績(jī)效（EPS）（系數(shù)1.148，t 值4.49）的系數(shù)都在1%的水平上顯著為正。交互項(xiàng)（PM2.5×EPS）系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)（系數(shù)-0.022，t 值-3.46），說(shuō)明霧霾污染會(huì)削弱經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的正向影響。也就是說(shuō)那些經(jīng)營(yíng)績(jī)效好的企業(yè)，原本可以更好的履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任，隨著霧霾污染的不斷加重，其實(shí)際環(huán)境社會(huì)責(zé)任的履行程度卻降低了。本文假說(shuō)二也得到了樣本數(shù)據(jù)支持，即霧霾污染會(huì)削弱經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況的正向影響。

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表4 霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況的影響

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.1 替換經(jīng)營(yíng)績(jī)效的代理變量

由于采用每股收益（EPS）來(lái)衡量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效可能未充分考慮非經(jīng)常性損益對(duì)企業(yè)收益的影響，本文選取息稅前利潤(rùn)（EBIT）和資產(chǎn)收益率（ROA）代替每股收益（EPS）重新檢驗(yàn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的調(diào)節(jié)作用，并分別設(shè)為模型M3和M31、M4 和M41。由于息稅前利潤(rùn)（EBIT）的數(shù)量級(jí)較大，故將其乘以e-10。表5 為重新回歸的結(jié)果，回歸結(jié)果表明，霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響依然顯著，并且霧霾污染會(huì)削弱經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的正向影響。前文的兩個(gè)假說(shuō)依然成立。

4.2 控制宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的影響

隨著霧霾治理的的不斷深入，企業(yè)的污染氣體排放處于政府有關(guān)部門(mén)的嚴(yán)格監(jiān)控之中，在必要時(shí)（如APEC 會(huì)議期間）甚至?xí)屍髽I(yè)停工以緩解霧霾污染[56]。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量又是考核當(dāng)?shù)卣c官員政績(jī)與晉升的主要指標(biāo)，高污染企業(yè)的長(zhǎng)時(shí)間停工整頓會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的下降，影響當(dāng)?shù)啬甓饶繕?biāo)的達(dá)成。所以在經(jīng)濟(jì)狀況較好時(shí)，政府可能會(huì)加強(qiáng)對(duì)高污染企業(yè)的管制，從而降低霧霾污染程度；當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)下滑時(shí)，政府則會(huì)相對(duì)放寬高污染企業(yè)的管制，以鼓勵(lì)企業(yè)生產(chǎn)。因此，霧霾污染在一定程度上反映了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)總體生產(chǎn)狀況，而企業(yè)總體生產(chǎn)狀況又受到宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的影響。有研究表明，宏觀經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生影響[57]，經(jīng)營(yíng)績(jī)效又進(jìn)一步影響企業(yè)承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任[58]。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)因素也是研究企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行過(guò)程中不可忽視的一部分。

為了分離和控制宏觀經(jīng)濟(jì)因素在霧霾污染、經(jīng)營(yíng)績(jī)效與企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任之間影響過(guò)程中的干擾，本文在模型中加入了宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)作為宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的代理變量（MEC）。宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)由預(yù)警指數(shù)、一致指數(shù)、先行指數(shù)與滯后指數(shù)四個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。四個(gè)指標(biāo)的側(cè)重有所不同，其中一致指數(shù)能夠較好地反映宏觀經(jīng)濟(jì)的基本走勢(shì)。因此，本文采用了一致指數(shù)來(lái)代理宏觀經(jīng)濟(jì)狀況。一致指數(shù)的計(jì)算方法為取其在2010—2016 年各個(gè)月度指數(shù)的年均值。表6 報(bào)告了控制了宏觀經(jīng)濟(jì)狀況（MEC）后對(duì)M1、M2 的回歸結(jié)果。其中，霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的影響依然顯著，并且霧霾污染會(huì)削弱經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的正向影響。前文的兩個(gè)假說(shuō)依然成立。

表5 采用EBIT和ROA作為代理變量的回歸結(jié)果

表6 增加MEC控制變量回歸結(jié)果

5 結(jié)論與建議

5.1 主要結(jié)論

本文采用2010—2016 年我國(guó)滬深A(yù) 股上市公司數(shù)據(jù)與哥倫比亞大學(xué)發(fā)布的PM2.5數(shù)據(jù)，基于固定效應(yīng)模型對(duì)霧霾污染與企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。

研究結(jié)果表明：企業(yè)所在地的霧霾污染對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況具有顯著的正向影響。霧霾污染會(huì)通過(guò)影響環(huán)境規(guī)制和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)兩條路徑對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)產(chǎn)生影響，企業(yè)迫于上述壓力增加環(huán)保投入并改變產(chǎn)品組合，應(yīng)用清潔的生產(chǎn)技術(shù)減少對(duì)環(huán)境的污染。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)：霧霾污染會(huì)削弱經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行情況的正向影響。經(jīng)營(yíng)績(jī)效好的企業(yè)會(huì)更多地承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任，但是霧霾污染會(huì)影響企業(yè)管理者的決策和行為，從而降低他們治理環(huán)境的積極性，最終導(dǎo)致企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行水平的下降。

5.2 政策建議

企業(yè)不僅是霧霾污染的責(zé)任主體，同樣也是受到霧霾污染影響的微觀經(jīng)濟(jì)主體，因此，企業(yè)應(yīng)在“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”中積極承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任。第一，企業(yè)應(yīng)通過(guò)工藝改進(jìn)和技術(shù)革新實(shí)施清潔生產(chǎn)，減少企業(yè)自身的能源消耗和廢氣排放。第二，企業(yè)應(yīng)提高員工的霧霾防治意識(shí)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)員工實(shí)施綠色節(jié)能的辦公方式和生活方式。第三，企業(yè)應(yīng)積極支持和資助政府、社區(qū)、高?；蚬鏅C(jī)構(gòu)組織的環(huán)?；顒?dòng)，彰顯勇于承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的正面形象。

政府作為霧霾治理中的主導(dǎo)者，應(yīng)在霧霾治理過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。第一，政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)督執(zhí)法的力度，督促企業(yè)控制其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的負(fù)擔(dān)[59]，對(duì)于造成大氣污染的違法違規(guī)行為進(jìn)行堅(jiān)決查處。第二，政府應(yīng)鼓勵(lì)排污企業(yè)增加環(huán)境保護(hù)投資和實(shí)施節(jié)能減排，鼓勵(lì)環(huán)保行業(yè)企業(yè)通過(guò)技術(shù)開(kāi)發(fā)和裝備改進(jìn)參與霧霾污染治理，促進(jìn)環(huán)境治理研究成果向?qū)嶋H應(yīng)用的轉(zhuǎn)化。