自由權(quán)和隱私權(quán)的沖突和網(wǎng)絡(luò)言論保護(hù)

摘 要 言論自由權(quán)和隱私權(quán)沖突的表現(xiàn)隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的廣泛運用和迅速發(fā)展越來越明顯，本文首先通過對言論自由權(quán)和隱私權(quán)的概念和理解展開論述，并加入筆者對兩者的認(rèn)識，使得我們對兩個概念有了較為清晰的了解。然后通過對現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)和自由言論權(quán)沖突的原因進(jìn)行深入剖析，得出造成此沖突的原因主要是人文和環(huán)境兩個因素;最后，結(jié)合中國互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀，以及我們國家言論自由權(quán)和隱私權(quán)的現(xiàn)代性發(fā)展給出了四點保護(hù)建議;總而言之，言論自由和隱私權(quán)保護(hù)的道路任重而道遠(yuǎn)，還需要一代又一代的有志青年為之奮斗！

關(guān)鍵詞 言論自由 隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò) 人肉搜索

作者簡介：秦軍茹，山西省壺關(guān)縣法律援助中心。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.337

一、引言

隨著我國網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)以及網(wǎng)民數(shù)量一年又一年的增長，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體制缺乏的我國，逐漸暴露出許多法律問題，而網(wǎng)絡(luò)中的言論自由和隱私權(quán)的沖突就是其環(huán)境下展現(xiàn)出的問題。言論自由權(quán)是我們每個公民的權(quán)利，而網(wǎng)絡(luò)平臺是我們自由言論的一個廣闊空間，在人們暢所欲言的同時，因為各種原因難免會觸碰到他人的隱私權(quán)，嚴(yán)重的就造成了他人隱私權(quán)的侵犯，那么在這個相對自由的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)公民應(yīng)該怎么去把握這個“分寸”，進(jìn)而不但遵守了法律并且自由的發(fā)表了自己的言論。因此我們這篇文章就言論自由和隱私權(quán)的沖突和保護(hù)展開了深刻的探討。

二、 對言論自由權(quán)和隱私權(quán)的正確理解

在我們?nèi)粘Ｉ钪械难哉撟杂蓹?quán)和隱私權(quán)，大多時候都會被人們井然有序地適用著，然而，在某些特殊情況下，兩個看似互不相干的權(quán)利卻正發(fā)生著交叉，因為這樣的交叉而產(chǎn)生權(quán)利之間的矛盾正是我們所不能忽視的。之前看過這樣一個案例，在美國的一個著名醫(yī)生給一個名人做婚前檢查，檢查結(jié)果是該名人患有梅毒，醫(yī)生建議先做治療再結(jié)婚，男方得知這一情況后便與她分手。之后該名人投訴了這位醫(yī)生，稱不應(yīng)該將她的隱私透露出去。此后，這位醫(yī)生在與朋友閑聊中說出了此事，正好這位朋友擁有一個較大的網(wǎng)站，并經(jīng)常將一些人們感興趣的話題發(fā)布在網(wǎng)站主頁，他認(rèn)為醫(yī)生所講是人們所感興趣的便將此事發(fā)布在網(wǎng)上，這一發(fā)布引起了軒然大波。此時，媒體人的言論自由就與病人的隱私權(quán)發(fā)生了矛盾，究竟該如何權(quán)衡和區(qū)分這兩種權(quán)利才能對雙方都公正呢？我認(rèn)為首先要對兩個權(quán)利有正確理解。

（一）“天時地利人和”下的言論自由

我國《憲法》中規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論、出版、結(jié)社、游行、示威的自由?！边@一規(guī)定給出了言論自由的合法性也是我們言論自由的基礎(chǔ)和保障。但是我們的《憲法》對此并沒有更深層洗的解釋，所以就我對言論自由的理解應(yīng)該符合“天時地利人和”。首先，憲法給予了公民言論自由的空間，且言論自由的自由是法律范圍內(nèi)的自由;都說法律是道德的底線，一旦涉及到法律的底線將必定會受到懲罰，那么也將說明受到懲罰的言論已經(jīng)違背了道德，所以隨意的言論不是言論自由。然后，我認(rèn)為并不是在所有環(huán)境下都是言論自由的，比如公眾人物在公眾場合談?wù)撚嘘P(guān)政治的評論或是其他容易慫恿他人的言論，公眾人物的特點之一就是行為言論的代表性，雖然他們的言論不一定觸犯法律，但他們的行為容易引起人們的模仿，久而久之，三觀的模仿嚴(yán)重的會不利于社會的長治久安，所以任何環(huán)境下都要有適當(dāng)?shù)难哉?。最后，便是發(fā)表言論時一定要顧忌到與其他權(quán)利的沖突，比如上述案例，發(fā)表關(guān)于他人隱私的言論，就不可成為言論自由。類似的還有言論自由與名譽權(quán)等等。

（二）隱私權(quán)的范圍與理解

每個人都有隱私權(quán)，我認(rèn)為這個權(quán)利是難以把握的，因為根據(jù)不同的人對于隱私就有不同的看法，有的人或許認(rèn)為是隱私的其他人卻不認(rèn)為，但總的來說，隱私就是與社會公眾無關(guān)的且不違反法律和道德的公民個人身體和生活狀態(tài)。隱私權(quán)的三大類，個人信息，私人生活還有個人領(lǐng)域，只要沒經(jīng)過他人同意并且屬于這三類是絕不可以公開和傳播的，一旦公開傳播就是侵犯了他人隱私權(quán)。比如上述案例，醫(yī)生的朋友雖可以在網(wǎng)絡(luò)上自由發(fā)表言論，但遇到有關(guān)他人隱私的，無論他從哪里、通過任何方式獲取，只要沒有經(jīng)過本人同意就隨意公開發(fā)表，毋容置疑侵犯了他人隱私權(quán)。

三、 網(wǎng)絡(luò)中言論自由權(quán)和隱私權(quán)的沖突

（一）網(wǎng)絡(luò)中言論自由和隱私權(quán)沖突的原因

我認(rèn)為發(fā)生沖突的原因主要有兩點，一是網(wǎng)絡(luò)是一個開放的平臺，人們對言論自由和隱私權(quán)了解的匱乏，不清楚什么樣的言論才自由的認(rèn)識，大多數(shù)人對言論自由與隱私權(quán)的理解權(quán)界限模糊，認(rèn)為侵犯到隱私權(quán)沒什么大不了且被侵犯者權(quán)利保護(hù)意識薄弱，但是當(dāng)權(quán)利保護(hù)意識薄弱的人侵犯了有保護(hù)意識的人的隱私權(quán)，這必然會引起一場大戰(zhàn)。二是人們樂于搜羅和討論別人的事情，俗稱“八卦”，與大多數(shù)人又不愿意去暴露有關(guān)自己的隱私之間的矛盾。我認(rèn)為這兩者是產(chǎn)生沖突的主要原因。

（二）網(wǎng)絡(luò)中言論自由和隱私權(quán)沖突的表現(xiàn)

就公眾所熟悉的言論自由與隱私權(quán)沖突的表現(xiàn)之一就是“人肉搜索”，這也是互聯(lián)網(wǎng)時代下的產(chǎn)物，人肉搜索是一種異化的言論自由，人們想表達(dá)出不滿的情緒而創(chuàng)造的一種侵犯隱私權(quán)的宣泄途徑。比如江歌案，江歌為保護(hù)閨蜜劉鑫而被劉鑫的前男友殺害，而劉鑫為了避免承擔(dān)責(zé)任不但沒有表現(xiàn)出歉意反而不斷把責(zé)任推給他人，人們?yōu)榱诵箤Ⅵ蔚牟粷M，便將劉鑫以及劉鑫的家人在網(wǎng)上進(jìn)行人肉搜索，搜索的內(nèi)容包括劉鑫家人的成員以及他們各自的工作單位，以至于網(wǎng)絡(luò)及大街小巷隨處可見劉鑫一家的私人信息。

面對對劉鑫的不滿情緒，人們利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行言論表達(dá)，基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和用戶的匿名性，網(wǎng)民在表達(dá)言論時更是暢所欲言，人肉搜索成了一種有效便捷且足以發(fā)泄情緒的一種言論表達(dá)。然而這樣的言論卻是以侵犯他人隱私權(quán)為基礎(chǔ)，造成他人隱私的泄露，并給他人生活帶來了諸多不便。雖然每個公民都有言論的自由，但以侵犯他人隱私權(quán)為前提的言論是不被法律所接受的，縱然劉鑫的行為有多么深惡痛疾，但劉鑫以及劉鑫一家人的隱私權(quán)仍然是受到法律保護(hù)的。

還有一類重要的言論自由與隱私權(quán)的沖突表現(xiàn)是公眾人物與公民之間，一些公民在得知某個公眾人物的私人信息后，為了獲取利益或是打著言論自由的幌子，便把此公眾人物的個人信息發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，使得公眾人物的隱私得到泄露。無論任何人，無論明星還是普通人，他們的隱私權(quán)都不應(yīng)得到非法傳播。

綜上所述，公民在發(fā)表言論時應(yīng)以他人的隱私權(quán)為界限，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們的言論自由權(quán)得以更寬泛的行使，信息傳播更為迅速，加上網(wǎng)絡(luò)體制的不完善以及發(fā)表言論的隱蔽性和避免承擔(dān)法律責(zé)任，所以在言論自由的同時，人們的隱私權(quán)就更難以得到保護(hù)，這也使得網(wǎng)絡(luò)中言論自由和隱私權(quán)沖突保護(hù)更加艱難。

四、 網(wǎng)絡(luò)中言論自由權(quán)與隱私權(quán)沖突的保護(hù)

（一）言論自由以人對他的思想賦有義務(wù)為基礎(chǔ)

我認(rèn)為一切前進(jìn)的根源都是思想的前進(jìn)，言論自由也不例外，要想使得言論自由最好的付諸于實踐，還需要全民的努力。如今，全民素質(zhì)的提高不僅是受教育率的提高，更是內(nèi)心素質(zhì)的真正提高，這就要引進(jìn)我們中國明清時代的一個著名思想——經(jīng)世致用。所學(xué)所得都是為了實踐，我們要把書本上的內(nèi)容通過思想的體系化，付諸于實踐，正所謂學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆，只有當(dāng)全民素質(zhì)再提高一個層次，我們的言論自由才不會無緣無故被指責(zé)。尤其是網(wǎng)上一些國家有關(guān)言論的政策出來的時候就有指責(zé)這是“文字獄”或“閉關(guān)鎖國”的人，他們不懂得什么是度嗎？還有最近流行的網(wǎng)絡(luò)表情包，歪曲古人形象進(jìn)而達(dá)到“幽默”效果，這樣在損害中國優(yōu)秀文化之下的言論自由，這些人注定要受到法律的制裁和民眾的指責(zé)?？上攵瑐€人素質(zhì)和修養(yǎng)多么重要。

（二）網(wǎng)絡(luò)實名制的建立

網(wǎng)絡(luò)上之所以出現(xiàn)大量不負(fù)責(zé)任的言論，主要一個原因就是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的匿名性，可以避免承擔(dān)法律責(zé)任。實名制的建立，要求每個公民在發(fā)表評論時要進(jìn)行個人賬號的注冊，同時進(jìn)行實名認(rèn)證，如今的網(wǎng)絡(luò)平臺中微博與騰訊就此做的十分完善。在微博這樣一個大型言論發(fā)表的場所，同樣也是隱私權(quán)受到侵犯的主要場所之一，微博要求每一個用戶都要進(jìn)行實名認(rèn)證才可以繼續(xù)使用，這才使得微博環(huán)境井然有序，唯有此才會增強公民發(fā)表言論時的責(zé)任感，避免在網(wǎng)絡(luò)中過于暢所欲言而侵犯到他人合法權(quán)益。

（三）加大對保護(hù)侵私權(quán)權(quán)利意識的宣傳

人們之所以自由言論的同時侵犯到了他人隱私權(quán)，主要還是不懂得保護(hù)和尊重他人隱私權(quán)，對他人的權(quán)利保護(hù)意識薄弱。所以加強權(quán)利意識的宣傳也是極為重要的，只有當(dāng)權(quán)利意識根深蒂固，人們才會更恰當(dāng)?shù)氖褂醚哉撟杂蓹?quán)同時去保護(hù)他人的隱私權(quán)不被侵犯。

（四）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的主動作為以及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體系的完善和法定化

首先，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者在網(wǎng)絡(luò)顯著位置發(fā)布隱私權(quán)的聲明，還要嚴(yán)格保密個人信息，對已經(jīng)實名的個人信息嚴(yán)加管理，避免泄露，避免不法分子盜取個人信息進(jìn)行交易。其次，加強制度監(jiān)督，健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體系。

五、 結(jié)語

擁有權(quán)利就一定要好好把握，在法律范圍內(nèi)合理使用，因為每一次使用不僅是在實施我們的權(quán)利也是在保護(hù)著我們的權(quán)利。一切權(quán)利對于我們都是重要的唯一的，言論自由也一樣，若是濫用必將會得到懲罰，沒有邊界的權(quán)利也不能稱之為權(quán)利;隱私權(quán)也一樣，只有當(dāng)我們尊重他人權(quán)利時，我們的權(quán)利也會被他人尊重，所以把握好言論的度，認(rèn)真履行公民的義務(wù)，我們將會感受到權(quán)利所帶給每個人的希望。

參考文獻(xiàn)：

[1]張千帆.憲政與人權(quán)指南[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2012：90-110.

[2]許崇德.憲法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999：157.

[3]吳廷俊.網(wǎng)絡(luò)傳播法制與倫理[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006：37-55.

[4]張平.網(wǎng)絡(luò)法律評論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013：14-30.

[5]路易斯·D布蘭黛絲.隱私權(quán)[M].北京：中國大學(xué)出版社，2014：180-200.

[6]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京：群眾出版社，1997：200-250.

[7]沈荔融.論言論自由和隱私權(quán)的沖突和協(xié)調(diào)[D].云南大學(xué)，2017.

[8]Phil.言論自由和語言攻擊的區(qū)別[EB/OL].知乎，2015.

[9]安東尼·劉易斯.言論的邊界[M].北京：法律出版社，2010：62-83.

[10]王佩.我國公民言論自由權(quán)利的保護(hù)與合理限制[D].中國人民大學(xué)，2014.