播期對不同種植模式下玉米和花生生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響

楊菲 李洪霄 宮慶友 張晗菡 李海濤 劉霞

摘要：以登海605和花育36為材料，設(shè)置玉米單作、花生單作、玉米//花生4∶?4間作、玉米//花生2∶?6間作4種種植模式和2個播期，研究播期對不同種植模式下玉米和花生生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，早播2∶?6間作模式較4∶?4間作和單作更有利于玉米果穗、葉片和莖稈的生長;早播處理不利于花生葉片、莖枝和根系干物質(zhì)重的積累，但可促進花生莢果的發(fā)育，且以2∶?6間作模式最有利于花生莢果干物質(zhì)重的積累。晚播2∶?6間作模式更有利于玉米獲得較高的百粒重和單產(chǎn)，而早播2∶?6間作模式更有利于花生莢果和果仁產(chǎn)量的提高。綜合分析玉米花生間作系統(tǒng)作物混合產(chǎn)量可見，無論是花生莢果和玉米混合產(chǎn)量還是花生果仁和玉米混合產(chǎn)量，均以晚播2∶?6間作模式為最高，666.7m2產(chǎn)量分別為1 069.65 kg和1 002.25 kg，分別較單作提高3.68%和17.04%。

關(guān)鍵詞：玉米;花生;播期;種植模式;生長發(fā)育;產(chǎn)量

中圖分類號：S513.01+S565.201??文獻標識號：A??文章編號：1001-4942（2019）06-0049-06

Abstract?We uesd Denghai 605 and Huayu 36 as materials and set four planting patters and two sowing dates to study sowing date effects on growth and yield of maize and peanut under different planting patterns. The planting patterns included corn single crop， peanut single crop， corn//peanut intercropping at 4∶?4， corn//peanut intercropping at 2∶?6. The results showed that the early sowing under 2∶?6 intercropping pattern was more conducive to the growth of corn ears， leaves and stems than 4∶?4 intercropping and single cropping. Early sowing was not conducive to the dry matter accumulation of peanut leaves， stems and roots， but it could promote the development of peanut pods. The 2∶?6 intercropping pattern was most beneficial to the dry matter accumulation of peanut pods. The late sowing under 2∶?6 intercropping pattern was more conducive to corn to obtain higher 100-grain weight and yield， while the early sowing under 2∶?6 intercropping pattern was more conducive to the increase of peanut pod and nut yields. Based on the comprehensive analysis of the mixed yield of corn and peanut intercropping system， we could see whether the mixed yield of peanut pods and corn or the mixed yield of peanut nuts and corn were both the highest under late sowing and 2∶?6 intercropping pattern， which were 1 069.68 kg and 1 002.20 kg per 666.7m2 respectively， and increased by 3.68% and 17.04% respectively compared with the single cropping pattern.

Keywords?Corn;Peanut;Sowing date;Planting pattern;Growth and development; Yield

隨著我國人口數(shù)量增長、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級以及農(nóng)業(yè)資源約束度的日益增加，同步保障我國糧食和油脂安全任重道遠[1]。山東既是玉米生產(chǎn)和消費大省，又是花生生產(chǎn)和加工大省，近年來由于糧食生產(chǎn)任務(wù)加重，糧油爭地矛盾日益突出[2，3]。前人研究表明，玉米花生間作具有高效利用土地、水分、養(yǎng)分和光熱資源，減少病蟲草害的發(fā)生，防止水土流失，改善根際的營養(yǎng)條件，提高產(chǎn)量效益和生態(tài)效益等特點，是一種經(jīng)濟、高產(chǎn)、高效的種植方式[4-7]。間套作系統(tǒng)采用合理的播期配置，可以使作物處于最佳生長時期，發(fā)揮植株生長潛力;同時又能夠縮短共生期，最大限度地減輕兩作物間的競爭，使得復合群體的產(chǎn)量最大化[8-11]。目前國內(nèi)外對玉米花生間作方面的研究，多數(shù)集中于間作中的作物農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量形成特征、光合作用及光熱養(yǎng)分利用等方面[3-6，12]，但有關(guān)播期對不同間作模式下玉米和花生生長發(fā)育及產(chǎn)量影響的報道較少。本試驗以玉米單作和花生單作為對照，設(shè)置玉米//花生4∶?4間作和玉米//花生2∶?6間作2種種植模式和2個播期試驗，旨在探明播期對不同種植模式下玉米和花生生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，從而為種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和實現(xiàn)糧油均衡增產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?材料

試驗于2017年在山東省莘縣旭日種業(yè)示范園內(nèi)進行。試驗田地塊平整、排灌方便，前茬為空白地，耕層土壤有機質(zhì)含量1.03%、全氮0.12%、速效氮51.03 mg/kg、有效磷25.38 mg/kg、速效鉀80.09 mg/kg。

供試玉米品種為登海605，花生品種為花育36。

1.2?試驗設(shè)計與種植

兩因素試驗設(shè)計，隨機區(qū)組排列，重復3次。試驗設(shè)4種種植模式，分別為玉米單作、花生單作、玉米//花生4∶?4間作（即4行玉米+4行花生）和玉米//花生2∶?6間作（即2行玉米+6行花生）。每種模式設(shè)置2個播期，分別為5月12日和6月22日。小區(qū)長5.0 m、寬4.8 m。

單作模式，花生、玉米都是單粒精播，單作玉米的行距為60 cm、株距27 cm，按常規(guī)栽培;單作花生起壟覆膜栽培，行距為50 cm、株距為13 cm。

間作玉米行距50 cm，株距12～13 cm;間作花生壟距85 cm，1壟2行，小行距30 cm，穴距10～13 cm;花生玉米間距為50 cm，確保666.7m2種植花生10 000株以上，玉米4 000株左右。其它施肥、澆水等田間管理措施同常規(guī)大田生產(chǎn)，9月下旬收獲。

1.3?測定項目與方法

1.3.1?單株葉面積?于灌漿期選取5株長勢均勻一致的玉米、花生植株，測定單株葉面積（LA）。LA=∑葉長×葉寬×0.75（未展開葉部分×0.5）。

1.3.2?干物質(zhì)重?測量完葉面積后的玉米、花生植株，分割后于烘箱中105℃殺青30 min，80℃烘干至恒重，然后測定各器官單株干物質(zhì)重。

1.3.3?測產(chǎn)及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析?于玉米成熟期分別測量株高、穗位高，計算單位面積株數(shù)、穗數(shù)。每小區(qū)選取中間兩行實收計產(chǎn)，折算成標準含水量，計算666.7m2理論產(chǎn)量。每小區(qū)隨機選取20穗進行考種，測穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、穗粒數(shù)、百粒重等，每個處理重復3次取平均值。

花生收獲時，單獨取樣，調(diào)查主莖高、單株結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)、秕果數(shù)等。每小區(qū)選取中間兩行實收莢果，曬干后測定小區(qū)產(chǎn)量，繼而折算出莢果、果仁的666.7m2產(chǎn)量和出仁率。

1.4?數(shù)據(jù)處理

采用DPS 7.05和Microsoft Excel 2010進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與做圖。

2?結(jié)果與分析

2.1?播期對不同種植模式下玉米果穗、葉片和莖稈干物質(zhì)重的影響

圖1顯示，與單作相比，無論是早播還是晚播處理，兩種玉米//花生間作模式均可顯著提高玉米果穗、葉片和莖稈的干物質(zhì)重，提高幅度介于2.82%～21.05%之間。其中，早播2∶?6間作模式莖稈干物質(zhì)重的提高幅度最大，為21.05%;其次是果穗，早播2∶?6間作模式的果穗干物質(zhì)重較單作提高11.26%。說明，早播條件下，2∶?6間作模式較4∶?4間作和單作更有利于玉米果穗、葉片和莖稈的生長。

不同播期比較可見，無論是單作還是間作模式，早播處理的果穗、葉片和莖稈干物質(zhì)重均高于晚播，提高幅度介于0.07%～63.60%之間。其中，播期對莖稈干物質(zhì)重的影響最為明顯，早播單作、4∶?4間作和2∶?6間作的莖稈干物質(zhì)重分別較晚播處理提高41.42%、39.09%和63.06%。說明，早播較晚播處理更有利于玉米果穗、葉片和莖稈的生長，且播期對莖稈和葉片的影響大于果穗。

2.2?播期對不同種植模式下花生葉片、莖枝、根系和莢果干物質(zhì)重的影響

圖2顯示，與單作相比，無論是早播還是晚播處理，4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可提高花生的葉片干物質(zhì)重，以早播4∶?4間作模式的提高幅度最高，達14.04%，其次是早播2∶?6間作模式，提高幅度達11.61%。而4∶?4和2∶?6兩種間作模式的花生莢果干物質(zhì)重均低于單作，其中以早播4∶?4間作模式的降幅最大，達29.28%，其次是晚播4∶?4間作模式。而花生莖枝和根系干物質(zhì)重對播期和種植模式的反應(yīng)與葉片有所不同，早播條件下，4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可提高花生莖枝和根系的干物質(zhì)重，提高幅度介于3.44%～21.28%之間，以2∶?6間作模式花生根系干物質(zhì)重的提高幅度最高，達21.28%，其次是4∶?4間作模式花生莖枝干物質(zhì)重，提高幅度為18.87%;晚播條件下，除2∶?6間作模式的根系干物質(zhì)重較單作提高10.50%外，其它處理均表現(xiàn)為間作處理低于單作。說明，間作有利于花生葉片的生長，但不利于莢果發(fā)育，且4∶?4間作模式對莢果發(fā)育的影響大于2∶?6間作模式。

不同播期比較可見，無論是間作模式還是單作，早播處理的花生葉片、莖枝和根系干物質(zhì)重均低于晚播處理，降幅介于4.18%～30.86%，不同種植模式之間表現(xiàn)為單作的降幅大于2∶?6間作大于4∶?4間作;而早播處理的莢果干物質(zhì)重均高于晚播處理，以2∶?6間作模式的提高幅度最大，達52.51%，其次是單作，為40.24%。說明，早播處理不利于花生葉片、莖枝和根系干物質(zhì)重的積累，但可促進花生莢果的發(fā)育，且以2∶?6間作模式最有利于花生莢果干物質(zhì)重的積累。

2.3?播期對不同種植模式下玉米單株葉面積的影響

由圖3看出，與單作相比，無論是早播還是晚播處理，4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可提高玉米單株葉面積，提高幅度介于1.85%～8.96%之間，以早播4∶?4間作模式的提高幅度最高，達8.96%，其次是晚播4∶?4間作模式，提高幅度為7.43%。說明，無論是早播還是晚播，4∶?4間作較2∶?6間作和單作更有利于玉米單株葉面積的積累。

不同播期比較可見，除2∶?6間作模式表現(xiàn)為早播處理的單株葉面積低于晚播外，單作和4∶?4間作模式均表現(xiàn)為早播處理的玉米單株葉面積高于晚播處理，提高幅度分別為0.54%和1.97%。說明，早播4∶?4間作模式更有利于玉米單株葉面積的積累。

2.4?播期對不同種植模式下花生單株葉面積的影響

由圖4看出，與單作相比，早播處理4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可提高花生單株葉面積，提高幅度分別為29.95%和25.11%;而晚播處理兩種間作模式均可降低花生單株葉面積，降低幅度分別為12.33%和6.38%。說明，早播條件下，間作模式較花生單作更有利于花生單株葉面積的積累，而晚播條件下，單作較間作更有利于花生單株葉面積的積累。

不同播期之間比較可見，無論是單作還是間作處理，早播處理的花生單株葉面積均低于晚播處理，其中單作的降幅最大，達33.69%，其次是2∶?6間作模式，降幅達11.38%。說明，無論是單作還是間作模式，晚播較早播更有利于花生單株葉面積的積累。

2.5?播期對不同種植模式下玉米產(chǎn)量及主要產(chǎn)量相關(guān)性狀影響

由表1看出，無論是早播還是晚播處理，與單作相比，4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可顯著降低玉米的禿尖長，降幅介于58.33%～100.0%之間，以晚播2∶?6間作模式的降幅最大，達100.0%，其次是早播4∶?4間作模式。說明，無論是早播還是晚播，間作處理較單作更有利于提高玉米的結(jié)實性。

與單作相比，4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可增加玉米的百粒重和單產(chǎn)（指666.7m2產(chǎn)量，下同），增幅分別介于6.91%～8.77%和5.36%～20.36%之間。其中，百粒重的增幅以晚播2∶?6間作模式最高，達8.77%，其次是晚播4∶?4間作模式，達8.76%。單產(chǎn)的增幅以晚播2∶?6間作模式最高，達20.36%，其次是早播2∶?6間作模式，達14.34%。說明，無論是早播還是晚播處理，2∶?6間作模式均較4∶?4間作和單作更有利于玉米獲得較高的百粒重和單產(chǎn)。

不同播期比較可見，無論是間作模式還是單作，早播處理的玉米行粒數(shù)、百粒重和單產(chǎn)均低于晚播處理，降幅分別介于2.99%～8.82%、2.46%～4.12%和7.04%～14.79%之間。其中，2∶?6間作模式的單產(chǎn)降幅最大，達14.79%;其次是單作，早播處理的單產(chǎn)較晚播處理降低10.31%。說明，無論是間作模式還是單作，晚播更有利于玉米獲得較高的行粒數(shù)、百粒重和單產(chǎn)。

玉米穗長、穗粗和穗行數(shù)對播期和種植模式的反應(yīng)不如禿尖長、行粒數(shù)、百粒重和產(chǎn)量敏感，處理之間差異較小。

2.6?播期對不同種植模式下花生產(chǎn)量及主要產(chǎn)量相關(guān)性狀的影響

由表3可出，無論是早播還是晚播處理，與單作相比，4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可降低花生的主莖高、單株結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)和莢果產(chǎn)量，降幅分別介于2.36%～8.26%、3.83%～8.25%、13.08%～17.14%和8.05%～27.74%之間。其中，晚播2∶?6間作模式的莢果產(chǎn)量降幅最大，達27.74%，其次是晚播4∶?4間作模式，其莢果產(chǎn)量較單作降低24.84%。說明，播期和種植模式對花生飽果數(shù)和莢果產(chǎn)量的影響最為明顯，間作不利于花生獲得較高的飽果數(shù)和莢果產(chǎn)量。

無論是早播還是晚播處理，與單作相比，4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可提高花生的秕果數(shù)和果仁產(chǎn)量，提高幅度分別介于18.64%～50.0%和4.71%～27.59%之間。其中，晚播4∶?4間作模式的秕果數(shù)提高幅度最大，達50.0%，其次是早播4∶?4間作模式，間作較單作秕果數(shù)高32.20%。說明，間作較單作不利于花生莢果的發(fā)育，且4∶?4間作模式對花生秕果數(shù)的影響大于2∶?6間作模式。果仁產(chǎn)量表現(xiàn)為早播2∶?6間作模式的提高幅度最大，達27.59%，其次是早播4∶?4間作模式，提高幅度為8.85%。說明，間作較單作更有利于花生獲得較高的果仁產(chǎn)量，且2∶?6間作模式對果仁產(chǎn)量的影響大于4∶?4間作模式。

而出仁率對種植模式的反應(yīng)則因播期而異，早播表現(xiàn)為4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可提高花生的出仁率，提高幅度分別為1.27%和1.59%;而晚播表現(xiàn)為4∶?4和2∶?6兩種間作模式均可降低花生的出仁率，降幅分別為5.54%和4.49%。

不同播期之間比較可見，無論是間作還是單作模式，早播處理的主莖高和單株結(jié)果數(shù)均低于晚播，降幅分別介于1.93%～4.53%和8.87%～10.75%之間，以單作的單株結(jié)果數(shù)降幅最大，達10.75%，其次是4∶?4間作，降幅9.90%。說明，早播不利于花生的主莖生長和單株結(jié)果數(shù)的提高。

莢果產(chǎn)量和果仁產(chǎn)量則表現(xiàn)為早播均高于晚播處理，提高幅度分別介于9.32%～39.11%和16.45%～41.87%之間。其中，2∶?6間作果仁產(chǎn)量的提高幅度最大，達41.81%，其次是4∶?4間作模式，提高幅度為21.05%。莢果產(chǎn)量表現(xiàn)趨勢與果仁產(chǎn)量相一致。說明，早播更有利于花生莢果產(chǎn)量和果仁產(chǎn)量的提高，且2∶?6間作優(yōu)于4∶?4間作模式和單作。

而飽果數(shù)、秕果數(shù)和出仁率對播期的反應(yīng)不如主莖高、單株結(jié)果數(shù)、莢果產(chǎn)量和果仁產(chǎn)量敏感，處理之間差異較小，且因種植方式而異。

2.7?播期對不同種植模式下玉米花生間作系統(tǒng)作物混合產(chǎn)量的影響

圖5顯示，無論是早播還是晚播處理，花生莢果和玉米的混合產(chǎn)量均表現(xiàn)為4∶?4間作模式低于單作，降幅分別為1.73%和5.12%;而2∶?6間作模式高于單作，增幅分別為5.54%和3.68%。說明，2∶?6間作較4∶?4間作模式和單作更有利于獲得較高的花生莢果和玉米混合產(chǎn)量。

花生果仁和玉米混合產(chǎn)量的表現(xiàn)與花生莢果和玉米混合產(chǎn)量有所不同，無論是早播還是晚播處理，均表現(xiàn)為間作的混合產(chǎn)量高于單作，且以早播2∶?6間作模式的提高幅度最大，達17.79%，其次是晚播2∶?6間作模式，提高幅度為17.04%。說明，2∶?6間作模式更有利于獲得較高的花生果仁和玉米混合產(chǎn)量。

不同播期之間比較可見，無論是花生莢果和玉米的混合產(chǎn)量，還是花生果仁和玉米的混合產(chǎn)量，均表現(xiàn)為早播處理低于晚播，降幅介于0.06%～4.61%之間。說明，就玉米花生這兩種作物而言，無論是單作、還是4∶?4間作和2∶?6間作模式，早播均不利于獲得較高的系統(tǒng)混合產(chǎn)量。

3?討論與結(jié)論

玉米花生間作是近年來我國黃淮海地區(qū)及花生集中產(chǎn)區(qū)發(fā)展較快的一種間作模式。孟維偉等[2]研究表明，間作模式的玉米穗粒數(shù)和百粒重均低于同年玉米單作對照，間作顯著降低花生單株莢果數(shù)，但百果重差異較小。李美等[13]研究表明，玉米花生間作體系中，間作花生處于光照劣勢，間作后期玉米遮陰導致花生光合產(chǎn)物減少，干物質(zhì)積累量下降進而導致間作花生單株果數(shù)、出仁率和百仁重均顯著降低。相云秋等[1]研究表明，間作花生較單作株高增加，主、側(cè)莖葉數(shù)減少，葉面積指數(shù)降低，有效分枝數(shù)減少。本研究表明，間作可顯著提高玉米果穗、葉片和莖稈的干物質(zhì)重，提高百粒重和單產(chǎn)，降低禿尖長度;間作可提高花生葉片的干物質(zhì)重，降低花生的主莖高、單株結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)和莢果產(chǎn)量。這與前人的結(jié)論不盡相同，究其原因可能在于，玉米花生間作是一個非常復雜的作物生產(chǎn)系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)作物的生長發(fā)育和產(chǎn)量受兩種間作作物的品種特性、行間配比、取樣位置和時期等多種因素的影響。究竟何種間作模式更有利于玉米和花生獲得更高的產(chǎn)量，尚需進一步深入研究。

播期是影響作物產(chǎn)量的主要因素之一，在間作系統(tǒng)中作物播期改變也會顯著改變間作作物產(chǎn)量[8-11]。雍太文等[14]針對玉米大豆套作的研究發(fā)現(xiàn)，玉米適當晚播有利于玉米產(chǎn)量提高;卞新民等[15]研究大豆玉米間作系統(tǒng)表明，大豆播期推遲，大豆產(chǎn)量明顯下降。楊燕竹等[10]研究大豆/玉米間作發(fā)現(xiàn)，隨玉米播期延遲，大豆產(chǎn)量及系統(tǒng)混合產(chǎn)量均隨之降低。本研究表明，無論是間作模式還是單作，晚播有利于玉米獲得較高的行粒數(shù)、百粒重和單產(chǎn)，但不利于花生莢果和果仁產(chǎn)量的提高。綜合考慮玉米花生間作系統(tǒng)作物混合產(chǎn)量可見，無論是單作還是間作，晚播較早播更有利于獲得較高的作物混合產(chǎn)量?？梢姡煌魑镩g作應(yīng)選擇不同的適宜播期，作物適宜播期選擇是間作作物種間競爭力優(yōu)化、間套作產(chǎn)量優(yōu)勢發(fā)揮的關(guān)鍵。

參?考?文?獻：

[1]?相云秋，張?zhí)?，鄒曉霞，等. 玉米花生間作對花生植株生長動態(tài)影響的研究[J]. 農(nóng)業(yè)科學，2018，8（1）：69-75.

[2]?孟維偉，高華鑫，張正，等. 不同玉米花生間作模式對系統(tǒng)產(chǎn)量及土地當量比的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2016，48（12）：32-36.

[3]?楊堅群，甄曉宇，栗鑫鑫，等. 不同耕作方式對花生生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].花生學報，2019，48（1）：9-14.

[4]?焦念元，寧堂原，楊萌珂，等. 玉米花生間作對玉米光合特性及產(chǎn)量形成的影響[J]. 生態(tài)學報，2013，33（14）：4324-4330.

[5]?高硯亮，孫占祥，白偉，等. 玉米‖花生間作系統(tǒng)作物產(chǎn)量及根系空間分布特征的影響[J]. 玉米科學，2016，24（6）：79-87.

[6]?魯俊田，趙新華，寧家林，等. 玉米‖花生間作系統(tǒng)與玉米根功能及其保護酶活性關(guān)系研究[J]. 玉米科學，2018，26（6）：99-103.

[7]?南鎮(zhèn)武，孟維偉，徐杰，等. 鹽堿地玉米‖花生間作對群體覆蓋和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學，2018，50（12）：26-29，34.

[8]?薛國峰，安曈昕，吳開賢，等. 間套作中作物播期配置研究綜述[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學學報，2013，28（4）：576-581.

[9]?趙建華，孫建好，李偉綺. 玉米播期對大豆/玉米間作產(chǎn)量及種間競爭力的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2018，26（11）：1634-1642.

[10]?楊燕竹，杜青，陳平，等. 玉米大豆播期銜接對間作大豆干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J]. 華北農(nóng)學報，2017，32（3）：96-102.

[11]?徐婷，雍太文，劉文鈺，等. 播期和密度對玉米-大豆套作模式下大豆植株、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J]. 中國油料作物學報，2014，36（5）：593-601.

[12]?謝永利，陳穎. 不同間作方式對玉米產(chǎn)量的影響[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學報，2004， 23（5）：381-385.

[13]?李美，孫智明，李朦朦，等. 不同比例玉米花生間作對花生生長及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].核農(nóng)學報，2013，27（3）：391-397.

[14]?雍太文，劉小明，宋春，等. 種植方式對玉米-大豆套作體系中作物產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收和種間競爭的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2015，23（6）：659-667.

[15]?卞新民，馮金俠，劉景春，等. 蘇南丘陵旱地麥/玉米/秋作復合群體時空結(jié)構(gòu)配置研究[J]. 耕作與栽培，1999（5）：14-15，29.