環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露對(duì)公司價(jià)值影響的實(shí)證研究

盧靜 趙丹

摘 要：伴隨現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，不僅要采取具體行動(dòng)來(lái)節(jié)能減排與防治污染，還要向利益相關(guān)者披露高質(zhì)量的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，這是在生態(tài)環(huán)境建設(shè)的大環(huán)境下提高企業(yè)價(jià)值的重要環(huán)節(jié)。本文通過梳理國(guó)內(nèi)外環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露和公司內(nèi)在價(jià)值研究成果，選用京津冀地區(qū)的122家上市工業(yè)企業(yè)2015—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，建立相關(guān)實(shí)證模型，對(duì)環(huán)境信息披露指數(shù)與托賓Q值之間的關(guān)系進(jìn)行了分析和論證，在企業(yè)盈利能力、償債能力等都不變的情況下，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露對(duì)企業(yè)價(jià)值有顯著的影響，即企業(yè)價(jià)值越大，信息相關(guān)者對(duì)企業(yè)披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息越為重視。最后對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的改進(jìn)和完善對(duì)與企業(yè)活動(dòng)相關(guān)的各主體提出了具體的改進(jìn)建議。

關(guān) 鍵 詞：企業(yè)價(jià)值;環(huán)境會(huì)計(jì);會(huì)計(jì)信息披露;相關(guān)性

DOI：10.16315/j.stm.2019.02.009

中圖分類號(hào)： F234.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Abstract：With the development of modern social economy， enterprises as the main body of economic activities must not only take concrete actions to save energy and reduce pollution， but also disclose high-quality environmental accounting information to stakeholders. This is a big ecological environment construction. An important part of improving corporate value in the environment. The purpose of this paper is based on this. By combing the domestic and international environmental accounting information disclosure and the companys intrinsic value research results， the relevant data of 122 listed industrial enterprises in the Beijing-Tianjin-Hebei region from 2015 to 2017 are selected to establish relevant empirical models. The relationship between the environmental information disclosure index and the Tobin Q value is analyzed and demonstrated. It is concluded that the environmental accounting information disclosure has a significant impact on the enterprise value， ie， the enterprise， when the companys profitability and solvency are unchanged. The greater the value， the more attention the information stakeholders have to the environmental accounting information disclosed by the company. Finally， according to the conclusion， the improvement and improvement of environmental accounting information disclosure puts forward specific improvement suggestions for each subject related to corporate activities.

Keywords：environmental accounting; accounting information disclosure; enterprise value; correlation analysis

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，自然環(huán)境也遭到破壞，生態(tài)系統(tǒng)逐漸失去平衡，很多地區(qū)資源環(huán)境與社會(huì)發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。企業(yè)作為產(chǎn)品的供給方和對(duì)各種自然資源的需求方，是污染物的主要排放者。很多工業(yè)企業(yè)排放大量的廢水、廢氣、廢物，如果對(duì)廢物進(jìn)行治理，企業(yè)會(huì)消耗大量的金錢、人力和物力，從而影響盈利水平;而且如果按照實(shí)際狀況進(jìn)行披露，會(huì)暴露企業(yè)未按照國(guó)家相關(guān)環(huán)保制度規(guī)定進(jìn)行治理，進(jìn)而社會(huì)形象也會(huì)受到負(fù)面影響，最終導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效的降低。不同的信息使用者對(duì)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的關(guān)注點(diǎn)不同，例如：社會(huì)公眾關(guān)注公共資源遭到破壞，企業(yè)的籌資人關(guān)心企業(yè)形象較差而使股票受到影響，因此他們開始關(guān)注在環(huán)境方面的信息，試圖從企業(yè)融資能力，盈利能力，環(huán)境治理能力等角度了解企業(yè)。

1 研究背景、現(xiàn)狀及創(chuàng)新點(diǎn)

1.1 研究背景

如今不僅是研究環(huán)境會(huì)計(jì)的學(xué)者，社會(huì)公眾投資者等都越來(lái)越重視環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，并且將環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露與企業(yè)的價(jià)值緊密結(jié)合在一起，但是關(guān)于兩者的關(guān)系，目前還都沒有統(tǒng)一的結(jié)論。因選取方法的不同，得到的結(jié)論也不相同，因此深入研究二者的相關(guān)性，并且將其研究對(duì)象設(shè)定在環(huán)境和發(fā)展矛盾更加突出的京津冀地區(qū)，具有更加重要的意義。

3.2 被解釋變量

設(shè)企業(yè)價(jià)值為被解釋變量，用托賓Q值進(jìn)行衡量，James Tobin在1969年提出了這一系數(shù)，并以其名字命名，表示企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值與企業(yè)重置成本的比率，代表2種不同的價(jià)值估計(jì)指數(shù)的比值，而實(shí)際中數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)此統(tǒng)計(jì)時(shí)，用賬面價(jià)值代替重置成本，代表企業(yè)使用多少資源能給社會(huì)帶來(lái)多少價(jià)值。該比率大于1時(shí)，說明企業(yè)價(jià)值高于投入資產(chǎn)的成本，投資者更欣賞該企業(yè)。

3.3 控制變量

為了能夠全面準(zhǔn)確地分析上市公司環(huán)境信息披露與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究，得出真實(shí)準(zhǔn)確的結(jié)論，本文研究需要控制多個(gè)可能影響研究結(jié)果的因素，可以把他們?cè)O(shè)置成控制變量，對(duì)托賓Q值的影響因素如下：企業(yè)的規(guī)模，本文用總資產(chǎn)（T）代表企業(yè)規(guī)模;盈利能力，用凈資產(chǎn)收益率（ROE）來(lái)反映;營(yíng)運(yùn)能力，用流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（CAT）表示;償債能力，選擇速動(dòng)比率（DAR）對(duì)其進(jìn)行反映;發(fā)展能力，則選擇凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率（NPGR）作為控制變量。

一般認(rèn)為公司規(guī)模對(duì)企業(yè)價(jià)值的的作用有正相關(guān)性和負(fù)相關(guān)性。其中對(duì)正相關(guān)性來(lái)說，即資產(chǎn)越龐大，企業(yè)價(jià)值就越高。具體原因如下：第一，規(guī)模越大的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)低，能較容易在資本市場(chǎng)上獲得資金;第二，規(guī)模大的企業(yè)通常會(huì)涉獵很多行業(yè)，采取綜合型經(jīng)營(yíng)而不是單一經(jīng)營(yíng)模式，會(huì)分散企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，投資者們可以較為放心的將資金投入到企業(yè)中。

盈利能力強(qiáng)的企業(yè)，說明企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是可以為企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)，當(dāng)投資者投入資金時(shí)，可以因提供資金來(lái)源而分享企業(yè)盈利的紅利，會(huì)給信息使用者釋放利好的信號(hào)，這樣更多的投資者會(huì)關(guān)注該企業(yè)，使得該公司的股票價(jià)格上漲，資本成本降低，公司市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)提高。本文選用具有代表性的凈資產(chǎn)收益率（ROE）指標(biāo)，作為實(shí)證研究的控制變量之一，預(yù)測(cè)其對(duì)企業(yè)價(jià)值為正相關(guān)。

營(yíng)運(yùn)能力是企業(yè)對(duì)資源使用效率的反映，通常判斷營(yíng)運(yùn)能力高的企業(yè)，其資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率就高，周期就短，使得資源得到優(yōu)質(zhì)的配置，獲得投資者的認(rèn)可，還能減少企業(yè)籌融資的困難和成本，綜合來(lái)看能增加企業(yè)價(jià)值。本文研究的是京津冀地區(qū)的工業(yè)上市公司，規(guī)模較大，如生產(chǎn)線或大型設(shè)備等固定資產(chǎn)較多，因此選擇流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來(lái)代表企業(yè)的營(yíng)運(yùn)能力，預(yù)測(cè)會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生正向的影響。

負(fù)債作為企業(yè)的籌資手段之一，能為企業(yè)帶來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需要的資本，為企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富，所以可以適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行債務(wù)融資。企業(yè)的償債能力反應(yīng)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的重要標(biāo)志，具體可以分為短期償債能力和長(zhǎng)期償債能力。本文選用速動(dòng)比率衡量，在短期資產(chǎn)中，去掉存貨，研究流動(dòng)負(fù)債可通過短期資產(chǎn)償還的能力，所以該指標(biāo)為二者相除的比率。短期資產(chǎn)大于流動(dòng)負(fù)債，能及時(shí)的變現(xiàn)彌補(bǔ)流動(dòng)負(fù)債，預(yù)測(cè)企業(yè)償債能力強(qiáng)，對(duì)于反映企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的托賓Q值就較低。

企業(yè)的發(fā)展能力即企業(yè)的成長(zhǎng)性，反映企業(yè)總體擴(kuò)張，不斷積累，綜合實(shí)力增強(qiáng)的潛在能力，影響企業(yè)可持續(xù)性發(fā)展的因素很多，包括企業(yè)所處的外部環(huán)境、內(nèi)部環(huán)境及占有的資源等。本文采用凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率來(lái)作為控制變量，近似的代表企業(yè)的發(fā)展能力，預(yù)測(cè)它與企業(yè)價(jià)值相輔相成，為正相關(guān)關(guān)系。

4 樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究樣本為京津冀三省市上市的工業(yè)企業(yè)，這是具有典型性的。從行業(yè)來(lái)講，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)相比，在整個(gè)生產(chǎn)過程中都會(huì)產(chǎn)生環(huán)境污染，治理難度較大，而且京津冀地區(qū)工業(yè)企業(yè)發(fā)展歷史久遠(yuǎn)，各項(xiàng)制度也比較健全，在轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期，在環(huán)境治理中應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任;從地域而說，京津冀地區(qū)，人口密度大，水資源有限，與環(huán)境矛盾更突出，能源消耗量也很大，是空氣污染的重災(zāi)區(qū)。本文通過銳思和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，剔除遺漏數(shù)據(jù)的公司，最終選取了2015年至2017年京津冀地區(qū)正常經(jīng)營(yíng)的122家上市公司。各公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)從上述兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而對(duì)EDI的計(jì)算是對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告，社會(huì)責(zé)任報(bào)告，公司網(wǎng)站上公布的與環(huán)境相關(guān)的事件和全國(guó)企業(yè)環(huán)境信息公開平臺(tái)等方式按照5個(gè)項(xiàng)目手工整理得到。

5 模型構(gòu)建

在介紹了本文的被解釋變量、解釋變量和數(shù)據(jù)來(lái)源等，為證明本文的研究假設(shè)，構(gòu)建以下回歸模型：

其中：α1至α6是回歸系數(shù)，它的方向代表對(duì)因變量的正負(fù)影響，具體數(shù)值代表在其他自變量保持不變時(shí)，當(dāng)該項(xiàng)自變量變化1個(gè)單位時(shí)，被解釋變量隨之變動(dòng)的變化量。α代表常數(shù)項(xiàng)，ε為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

6 實(shí)證結(jié)果分析

6.1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

122家上市工業(yè)企業(yè)2015—2017年3年的樣本數(shù)據(jù)在SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中做描述性分析后的結(jié)果，如表2所示。總的樣本個(gè)數(shù)為366個(gè)，企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露指數(shù)EDI最大值為0.7，最小值為0.2，標(biāo)準(zhǔn)差小于0.096 8，平均數(shù)為0.46，表明各企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的水平不一，但總體而言京津冀地區(qū)近3年的環(huán)境會(huì)計(jì)信息公開水平直線上升，很多企業(yè)選擇主動(dòng)公開環(huán)境會(huì)計(jì)信息;總資產(chǎn)水平T最大值與平均值較為接近，標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明各企業(yè)的總體規(guī)模有所差異;流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（CAT）最小值0.08，最大值較大6.64，平均值為1.32，標(biāo)準(zhǔn)差為1.07，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率整體水平不高，個(gè)別企業(yè)的指標(biāo)較高;速動(dòng)比率最小值為0.06，最大值為1.89，平均值為0.59，說明該地區(qū)工業(yè)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不太合理，企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債不夠用速動(dòng)資產(chǎn)來(lái)償還;對(duì)于反映企業(yè)價(jià)值的托賓Q值，平均數(shù)為1.92，大于自然數(shù)1，體現(xiàn)了京津冀地區(qū)上市工業(yè)企業(yè)總體而言，市場(chǎng)價(jià)值大于重置成本，這些企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，能為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。

6.2 相關(guān)性分析

利用SPSS軟件，選用Pearson相關(guān)系數(shù)，EDI與托賓Q值相關(guān)系數(shù)為0.273，且相關(guān)性為正，顯著性（雙側(cè)）為0.000，所以二者關(guān)系比較顯著，存在正相關(guān)性;企業(yè)規(guī)模T與托賓Q為負(fù)相關(guān)，顯著性為0.001;ROE對(duì)企業(yè)價(jià)值為正影響，顯著性為0.084較為顯著，預(yù)測(cè)得到驗(yàn)證;而流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和速動(dòng)比率與企業(yè)價(jià)值都為負(fù)相關(guān)關(guān)系，顯著性小于0.05，說明關(guān)系都不顯著，假設(shè)得到驗(yàn)證;凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率與企業(yè)價(jià)值呈正相關(guān)關(guān)系，但顯著性不強(qiáng)，如表3所示。

為了只對(duì)EDI與企業(yè)價(jià)值進(jìn)行相關(guān)性分析時(shí)，就單獨(dú)進(jìn)行偏相關(guān)分析，其他控制變量保持不變。檢到段T、ROE、CAT、DAR、NPGR保持不變，EDI和TobinQ之間相關(guān)性為0.240，仍為正相關(guān)，且顯著性為0，通過顯著性檢驗(yàn)，據(jù)此本文研究假設(shè)得到驗(yàn)證，如表4所示。

在對(duì)變量進(jìn)行回歸分析之前，為了保證回歸方程的可靠性，需要對(duì)變量之間是否存在多重共線性進(jìn)行驗(yàn)證。從多重共線性診斷的結(jié)果來(lái)看，特征值都大于0，條件索引小于10，不存在共線性;在各指數(shù)的相關(guān)矩陣中，數(shù)值都小于1，說明多重共線性比較弱，變量之間的重疊性不強(qiáng)，不會(huì)對(duì)回歸分析產(chǎn)生影響，如表5所示。

6.3 回歸分析

回歸性分析分為兩部分，整體性回歸檢驗(yàn)和各部分回歸檢驗(yàn)，如表6和表7所示。在對(duì)整體回歸進(jìn)行檢驗(yàn)，R2和調(diào)整的R2值大于0.5，說明整體回歸可以解釋因變量的大部分變異，整體線性擬合水平較高，對(duì)被解釋變量托賓Q值的解釋水平較高，并且通過0.05水平的檢驗(yàn)，假設(shè)成立。在各部分解釋變量的回歸分析中，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露指數(shù)的回歸系數(shù)為0.233，與企業(yè)價(jià)值呈正相關(guān)關(guān)系，其顯著性概率為0.002，小于0.1，通過T檢驗(yàn)，這與本文的研究假設(shè)一致，即環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露對(duì)企業(yè)價(jià)值存在正相關(guān)的顯著影響。此外對(duì)于控制變量與被解釋變量的關(guān)系，其中總資產(chǎn)和托賓Q值為負(fù)相關(guān)，并通過了T檢驗(yàn)，說明對(duì)該地區(qū)工業(yè)企業(yè)來(lái)說，公司規(guī)模越大，企業(yè)價(jià)值就越低，且關(guān)系顯著;凈資產(chǎn)收益率與企業(yè)價(jià)值呈正相關(guān)，通過了0.1水平的T檢驗(yàn)，但系數(shù)值不高為0.09;流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和速動(dòng)比率回歸系數(shù)均為負(fù)數(shù)，其中流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率sig.為0.001，說明通過檢驗(yàn)而速動(dòng)比率為0.1，未通過檢驗(yàn)。凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率為正方向，平均值為2.5%，在0.1水平通過檢驗(yàn)。

7 結(jié)論及建議

本文選取2015—2017年122家京津冀地區(qū)的上市工業(yè)企業(yè)進(jìn)行研究，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響做實(shí)證分析，結(jié)果通過了相關(guān)檢驗(yàn)，得出如下研究結(jié)果：

第一，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露指數(shù)EDI作為自變量通過回歸分析檢驗(yàn)，與因變量托賓Q值呈正相關(guān)關(guān)系。研究對(duì)象中企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露指數(shù)（EDI）的平均數(shù)是0.46，即說明該地區(qū)環(huán)境信息披露處在中上游位置，托賓Q值平均值大于1，說明企業(yè)價(jià)值較大，信息相關(guān)者對(duì)京津冀地區(qū)企業(yè)較為重視。

第二，結(jié)果分析證明總資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和速動(dòng)比率與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)系。由于所選取的樣本為工業(yè)企業(yè)，企業(yè)發(fā)展歷史較為長(zhǎng)遠(yuǎn)，總資產(chǎn)規(guī)模較大，設(shè)備更新較慢，投資者的吸引力不強(qiáng)，而如果企業(yè)將環(huán)境資產(chǎn)，環(huán)境負(fù)債等環(huán)境會(huì)計(jì)要素與企業(yè)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)要素分開計(jì)量核算，一方面符合國(guó)家政策法規(guī)的要求，另一方面也順應(yīng)了社會(huì)對(duì)企業(yè)環(huán)境治理的要求和期望，這樣可以改善企業(yè)資產(chǎn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的負(fù)影響關(guān)系。

第三，凈資產(chǎn)收益率和凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率都與企業(yè)價(jià)值呈正相關(guān)關(guān)系。企業(yè)以獲得利潤(rùn)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)，但是利潤(rùn)不應(yīng)該成為企業(yè)唯一追求的對(duì)象，在市場(chǎng)化的今天，企業(yè)的社會(huì)形象也成為消費(fèi)者和投資者關(guān)注的對(duì)象，企業(yè)如果加大對(duì)環(huán)境治理的投入。例如：在科技創(chuàng)新、環(huán)保設(shè)施或者公益項(xiàng)目等，短時(shí)期盈利能力可能會(huì)降低但長(zhǎng)久而言，企業(yè)的發(fā)展能力會(huì)增強(qiáng)。

結(jié)合全文分析結(jié)果來(lái)看，對(duì)規(guī)范企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露和提升企業(yè)價(jià)值提出相關(guān)建議。

首先從外在方面分析，從企業(yè)外部來(lái)講，政府部門應(yīng)考慮各行業(yè)各地區(qū)的差異性和實(shí)際情況，完善監(jiān)管的法律法規(guī)和明確的獎(jiǎng)懲機(jī)制，同時(shí)從環(huán)境方面規(guī)范準(zhǔn)則，從而為企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提供理論基礎(chǔ)和實(shí)施規(guī)范。第一，制定環(huán)保規(guī)劃，建立獎(jiǎng)懲機(jī)制。環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有利于環(huán)境信用評(píng)價(jià)，有利于信息使用者了解企業(yè)綠色生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情況，有利于監(jiān)督和指導(dǎo)京津冀地區(qū)污染治理，從而加快有效的改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。第二，落實(shí)生態(tài)空間管控，淘汰重污染企業(yè)。淘汰落后和產(chǎn)能過剩的重污染型企業(yè)，指導(dǎo)工業(yè)企業(yè)綠色制造和綠色產(chǎn)品生產(chǎn)供給，提倡循環(huán)經(jīng)濟(jì)的模式。第三，支持綠色科技創(chuàng)新，重視信息化建設(shè)。重視信息化的建設(shè)，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)披露三地區(qū)的企業(yè)環(huán)保信息，如成立環(huán)境信息公開平臺(tái)，以便相關(guān)信息使用者能夠進(jìn)行分析和監(jiān)管。

從企業(yè)內(nèi)部方面來(lái)講，要提高企業(yè)的環(huán)保意識(shí)，遵守國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)和依據(jù)企業(yè)具體情況采用不同的披露方式。第一，企業(yè)自身提高環(huán)保意識(shí)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息公開透明化;第二，嚴(yán)格按照規(guī)范披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。企業(yè)在遵守國(guó)家對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息相關(guān)的法律法規(guī)基礎(chǔ)上，京津冀地區(qū)應(yīng)該結(jié)合三地區(qū)的實(shí)際情況，逐步規(guī)范環(huán)境會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容，促進(jìn)該地區(qū)協(xié)同發(fā)展。第三，企業(yè)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，發(fā)展“環(huán)境友好型”企業(yè)。企業(yè)投入節(jié)能裝置，淘汰低產(chǎn)能大型設(shè)備;加快科技創(chuàng)新，優(yōu)化規(guī)范企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程前后對(duì)環(huán)境負(fù)面影響的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。第四，為方便信息使用者對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的獲取，企業(yè)采取多種公開形式，例如：規(guī)模較大的工業(yè)企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響重大，企業(yè)可以在自己的官方網(wǎng)站上設(shè)置專欄;對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重社會(huì)關(guān)注度高的企業(yè)，需要披露獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告，并報(bào)送給直接的利益相關(guān)者;對(duì)于其他污染程度小的中小型企業(yè)，以及上述的各類型企業(yè)，都應(yīng)該定期發(fā)布信息快報(bào)來(lái)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。

參考文獻(xiàn)：

[1] CLARKSON P， ELIJIDOTEN E， KLOOT L. Extending the application of stakeholder influence strategies to environmental disclosures[J]. Accounting，Auditing & Accountability Journal， 2010， 23（8）： 1032.

[2] KLERK M， DE VILLIERS C， VAN STADEN C. the influence of corporate social responsibility disclosure on share prices[J]. Pacific Accounting Review， 2015（2）： 208.

[3] 羅燕琴， 吳雪林. 環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露對(duì)企業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響： 基于制藥行業(yè)上市公司數(shù)據(jù)[J]. 會(huì)計(jì)之友， 2016（15）： 50.

[4] 劉卓然. 論低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境會(huì)計(jì)[J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技， 2016（10）： 148.

[5] 張曉蓉. 論環(huán)境會(huì)計(jì)與可持續(xù)發(fā)展[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（11）： 61.

[編輯：費(fèi) 婷]