論明代私揭禁令與實(shí)踐的矛盾性

摘要： 在明代，私揭、匿名揭傳播是揭帖制度異化的典型表現(xiàn)，在行政運(yùn)作、司法訴訟中存在干擾之弊，統(tǒng)治者多次下令嚴(yán)禁，隱匿姓名文書告言人罪的律令和懲處在《大明律》、君主政令以及朝臣奏疏中皆可見。事實(shí)上，一方面是嚴(yán)厲的王朝禁令，另一方面是私揭投遞和訴訟屢禁不止，甚至被納入傳達(dá)民情、澄清案情的考察范圍從而發(fā)揮實(shí)效。明代私揭禁令與實(shí)踐存在深刻矛盾，探討這一矛盾現(xiàn)象的表現(xiàn)、原因、實(shí)質(zhì)以及制度基礎(chǔ)，成為闡析明代社會狀況、政治運(yùn)作、法律訴訟與文書制度之間關(guān)系的一個(gè)重要切入口。

關(guān)鍵詞： 明代;私揭;禁令;社會輿論

明代揭帖，是朝廷重要的官方文書，上達(dá)天聽，明中期由上行文書演化成上下通進(jìn)文書，具有非常豐富的類型和功能。其制度在日益規(guī)范的同時(shí)亦趨向破壞，逐漸為私人或民間所用，重要表現(xiàn)在于私揭、匿名揭的大量出現(xiàn)，從而對正常的揭帖運(yùn)行構(gòu)成干擾。未按正常呈遞流程傳遞的私人署名揭帖稱為私揭，無署名、內(nèi)容無考的公開或半公開揭帖稱為匿名揭帖（存在“無名揭帖”“匿名投揭”“匿名私揭”“匿名帖”“暗揭”“白頭帖”“沒頭帖子”等多種異名）。無論是署名還是匿名都不是正常傳遞朝廷政務(wù)信息的公文，因而將其歸之為廣義的私揭，其性質(zhì)、功能、傳遞方式以及規(guī)制皆已區(qū)別于純粹作為官方文書的揭帖（官揭）。

目前學(xué)界對私揭、匿名揭的研究主要關(guān)注其輿論影響，明代揭帖作為官方的重要文書，類型、用途多樣。目前學(xué)界關(guān)于揭帖的研究，相對于揭帖本身的豐富內(nèi)涵而言，顯得較為薄弱，主要集中于對揭帖概念、發(fā)展源流的梳理，對官揭性質(zhì)與進(jìn)呈的探討。參見童昭彥：《古代文書揭帖考》，《浙江檔案》，1999年第11期，第40頁;趙瑤丹：《論明代官揭進(jìn)呈和發(fā)抄》，《東岳論叢》，2017年第11期;展龍：《揭帖——明代輿論的政治互通與官民互動》，《史學(xué)集刊》，2018年第3期等。不過，明代揭帖是一種復(fù)雜的公文系統(tǒng)，類型與功能多樣，若對其不加以分類闡析，尤其是不分官揭與私揭，在混淆概念內(nèi)涵前提下的討論反而易將研究對象模糊化。因而將私揭、匿名揭從揭帖文書體系中分離出來，才能從根本上闡析明代揭帖的各類問題。李建武、倪彩萍《明代匿名文書的流傳與管理》，談到了明代法律對匿名文書的規(guī)定，匿名文書在法司審判、考察官員、科場的應(yīng)用以及匿名文書流轉(zhuǎn)的利弊，為本文分析匿名揭問題提供了思路（《山西檔案》2016年第6期）。但該文是從檔案文書的角度來談匿名文書的流傳與管理，以匿名文書代指匿名揭，沒能從揭帖文書制度的角度談匿名揭，亦未提及私揭。私揭、匿名揭的傳播與嚴(yán)禁等問題牽涉明朝的施政策略、政治體制等問題，特別需要進(jìn)一步分析。

盡管對其在行政運(yùn)行、司法訴訟方面的影響有所關(guān)照，但僅停留在零星提及律令規(guī)定的層面，對于明代禁揭律令演變，以及私揭在行政、司法實(shí)踐中的運(yùn)用諸問題基本未談及。揭示朝廷律令與社會實(shí)踐的矛盾，分析文書制度異化的現(xiàn)實(shí)緣由，非常有助于闡析文書律令的適用性、社會現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，這一問題既具有規(guī)律性又有突出的時(shí)代性。有鑒于此，在區(qū)分官揭與私揭的前提下，通過梳理明代行政、法律訴訟中的私揭禁令，揭示其在行政、司法實(shí)踐中又不斷得以援引的矛盾現(xiàn)象，分析私揭傳播對官方處理行政事務(wù)、訴訟案件的影響，在闡釋私揭禁令、輿論傳播和行政運(yùn)作、案件審理的復(fù)雜關(guān)系中呈現(xiàn)蘊(yùn)含的政治因素。

一、明代的私揭禁令

明太祖鼓勵(lì)風(fēng)聞言事，可以御前奏事，永樂時(shí)期改為自下而上陳告，設(shè)立內(nèi)閣，閣揭（指內(nèi)閣大臣呈遞的揭帖）進(jìn)呈逐漸成為內(nèi)閣大臣行使權(quán)力的重要體現(xiàn)，進(jìn)而揭帖被逐步運(yùn)用到明朝各個(gè)層級的政務(wù)信息傳遞中，成為一類運(yùn)用非常頻繁且功能特殊的官方文書。由于揭帖具有特殊的呈遞方式和功能，隨著明朝文移制度的調(diào)整，揭帖文書在明朝政治運(yùn)作中發(fā)揮越來越廣泛的作用和影響，在明中期演變成為上下通進(jìn)的官方文書。

隨著揭帖制度的推行，官員們對其弊端的討論從未停止。明孝宗時(shí)期，兵部尚書劉大夏認(rèn)為“臣下以揭帖進(jìn)，朝廷以揭帖行，何異前代斜封墨敕。陛下宜遠(yuǎn)法帝王，近法祖宗，事之可否，外付府部，內(nèi)咨閣臣可也。如用揭帖，上下俱有弊，且非后世法，臣不敢效順”。

（清）谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷四二，中華書局1985年版，第41頁。神宗時(shí)的段然、錢一本等和劉大夏持一致意見，

段然指出：“一曰禁密揭。自古固有伏藏之禍，未發(fā)之機(jī)，天下之人皆不知而一人獨(dú)知，不言則禍隨，言之則事洩矣，安得而不密，顧密揭非以害正也。而害正者，因之密揭，非以比周也?！眳⒁姡鳎┪谋骸抖曜⒙浴肪戆恕短珎}密揭》，臺灣偉文圖書出版社1976年版，第573頁。錢一本認(rèn)為：“墨敕斜封，前代所患;密啟言事，先臣弗為。今閣臣或有救援之舉，或有密勿之謀，類具揭帖以進(jìn);雖格言正論，讜議忠謀，已類斜封密啟之為，非有公聽并觀之正。況所言公，當(dāng)與天下公言之;所言私，忠臣不私。奈何援中書之故事，啟留中之弊端，昭恩怨之所由，示威福之自己?！眳⒁姟睹魇贰肪矶弧跺X一本傳》，中華書局1974年版，第6038頁。對閣臣密揭言事提出很多非議。即使朝中反對意見言之鑿鑿，但揭帖行政沒有停止，到明中后期甚至趨于泛濫。一方面是揭帖行政越來越普遍、越來越深入，其制度日趨規(guī)范;另一方面，揭帖制度在明中后期趨向失范，官揭制度運(yùn)行受到各種干擾，非常明顯的表現(xiàn)在于行政運(yùn)作和司法訴訟領(lǐng)域中涌現(xiàn)了大量私揭、匿名揭，與正常的公務(wù)運(yùn)作揭帖相互交織。相對于正常官揭，匿名私揭的發(fā)帖者往往身份不明，其言論的真實(shí)性無可考究，通常情況“私揭不敢公肆”。

（明）梅鼎祚：《鹿裘石室集》卷六三《又奉金兵尊》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第58冊，北京出版社1998年版，第696頁。為防止隨意誣告擾亂行政秩序、增加質(zhì)證難度、影響司法斷案，明朝廷明確嚴(yán)禁在行政運(yùn)行、司法訴訟中使用匿名私揭。私揭禁令根本的出發(fā)點(diǎn)在于確保揭帖制度的運(yùn)作和執(zhí)行，去除制度內(nèi)滋生的干擾因素，從而最大限度地保障官方揭帖文書的權(quán)威性、有效性。當(dāng)然，對于明王朝而言，維持正常的統(tǒng)治秩序是行政律令的目標(biāo)，但出臺各類禁令的具體緣由卻不盡相同，闡析律令制度背后的現(xiàn)實(shí)因素，成為揭示歷史的重要途徑。

“禁私揭”是明王朝規(guī)范揭帖行政的重要補(bǔ)充。明初，匿名文書禁令見《大明律》：“凡投隱匿姓名文書告言人罪者，絞。見者，即便燒毀。若將送入官司者，杖八十。官司受而為理者，杖一百。被告言者，不坐。若能連文書捉獲解官者，官給銀一十兩充賞。”

懷效鋒點(diǎn)校：《大明律》卷二二《刑律五·訴訟·投匿名文書告言人罪》，遼沈書社1990年版，第173頁。從律令條文來看，對“投隱匿姓名文書告言人罪者”的懲處力度非同尋常，對投遞、送官司、受理、捉獲一系列情況的賞罰，對發(fā)現(xiàn)者和被告言者的處理方式皆得以細(xì)化。《大明律》設(shè)置投隱匿姓名文書告言人罪的主要原因是，“誣告有反坐加誣之罪，人尤有妄告而不畏者，若匿其姓名而告言者，茍得行之，則假此以陷人于罪者多矣，民安所措其手足哉”。

（明）應(yīng)槚：《大明律釋義》卷二二，《續(xù)修四庫全書》本，史部第863冊，上海古籍出版社2002年版，第172頁。在明代，投匿名文書誣告較一般誣告懲處力度更大，動輒施以重刑，其原因在于匿名文書的消息來源無從查證，非常容易淪為制造是非、陷害他人的工具。私揭中傷者“造無根之謗，則善類多重足之危;納有隙之謀，則強(qiáng)徒施反噬之計(jì)”。

（明）張萱：《西園聞見錄》卷三一《吏部二·考察·前言》，杭州古舊書店1983年版，第29頁。匿名文書、私揭流轉(zhuǎn)的弊端顯而易見，在行政運(yùn)作和司法過程中明令嚴(yán)禁。

嚴(yán)禁匿名文書投遞，不僅體現(xiàn)在律令中，亦見于明朝詔令和處罰案例。永樂元年（1403）十月，上諭法司曰：“投匿姓名文書告人罪，律有明禁。此蓋小人假公法報(bào)私忿，誣陷忠良，其速毀之。自令有此者，悉勿問。”

《明太宗實(shí)錄》卷二四，永樂元年冬十月丙午條，“中研院”歷史語言研究所影印本，1962年，第432頁。永樂四年（1406）九月，“申嚴(yán)投匿名文書之禁”。

（明）張輔等：《明太宗實(shí)錄》卷五九，永樂四年九月丙戌條，第864頁。正統(tǒng)、天順年間，明英宗曾斬殺寫匿名帖的內(nèi)使。明孝宗時(shí)期，再次重申“匿名文書，見者即當(dāng)燒毀，此系律文”。

（明）陳洪謨：《治世余聞》上篇卷四，中華書局1985年版，第33頁。

明中葉以后，私揭、匿名揭的禁令頻繁頒布，這一現(xiàn)象恰恰折射出私揭、匿名揭相對于明初而言逐漸泛濫?！澳涿?，舊有明禁，而不逞之徒不便己私者，往往指人姓名揭于內(nèi)府及京城內(nèi)外，明加傷害。憲廟初，諭都察院禁約，許諸人首出，并緝拏者皆處死，首者、緝拏者視捉獲強(qiáng)盜例升賞”。

（明）余繼登：《典故紀(jì)聞》卷一四，《元明史料筆記叢刊》本，中華書局1981年版，第244頁。弘治五年（1492）規(guī)定：“比來風(fēng)欲薄惡，臣下互相傾害，小人又投匿名文書報(bào)復(fù)私仇，有傷治體，令都察院嚴(yán)禁曉諭，犯者無貸?！?/p>

（明）徐學(xué)聚：《國朝典匯》卷一八四《刑部六·訐奏》，臺灣學(xué)生書局1965年版，第2188頁。嘉靖年間，強(qiáng)調(diào)“若有刁頑豪惡，挾仇牽告，希圖中傷者，俱不準(zhǔn)理。其投遞私揭及貼無名帖者，查照投匿名文書律例，重究不貸”。

（明）郭應(yīng)聘：《郭襄靖公遺集》卷一五《考選軍政禁約》，《續(xù)修四庫全書》本，集部第1349冊，第355頁。私揭、匿名揭投遞在投匿名文書言人罪范圍內(nèi)，明令重懲。

明后期，朝廷嚴(yán)匿名揭之禁。萬歷年間私揭禁令較為密集，“如有匿名投揭挾私害人的，廠衛(wèi)及五城御史嚴(yán)拿究治”。

（明）王世貞：《弇山堂別集》卷八四《科試考四》，中華書局1985年版，第1602頁。萬歷七年（1579），“近來人情險(xiǎn)惡，動以私揭害人，報(bào)復(fù)仇怨。今后兩京及在外撫按監(jiān)司衙門，但有投遞私揭者，俱不許聽理。若挾私忌害，顛倒是非，情重者，即便參奏拏問，比誣告律反坐”。

（明）申時(shí)行等：《大明會典》卷一六九《刑部十一·訴訟》，廣陵書社2007 年版，第2361頁。萬歷十五年（1587），“私揭害人，傾陷可惡，著嚴(yán)行禁約，以后但有投揭的，科道官指名參奏，務(wù)要根究明白”。

（明）佚名：《萬歷邸鈔》萬歷十五年丁亥卷，工科右給事中張棟奏禁私揭條，江蘇廣陵古籍刻印社1991年版，第350頁。萬歷十七年（1589）八月，下詔“嚴(yán)禁匿名投揭造謗者”。

《明神宗實(shí)錄》卷二一四，萬歷十七年八月丙寅條，“中研院”歷史語言研究所影印本，1962年，第4022頁。萬歷二十五年（1597），“近來私揭公行，顛倒之非，奸人得志，善類含冤，至有屬官揭害上官，軍民誣蔑本管，若有仍行投遞者，各衙門不許受理”，

（明）佚名：《萬歷邸鈔》萬歷二十五年丁酉卷，六月戊寅三殿災(zāi)條，第1046-1047頁。有記載：“近來私揭公行，變亂是非，搖惑觀聽，奸人得志，善類含冤，至有屬官揭告上官，軍民誣蔑本管，甚非法紀(jì)，已經(jīng)屢行禁止，如有仍前投遞者，各衙門不許受理，舉發(fā)治罪?！眳⒁姟睹黛渥趯?shí)錄》卷一，泰昌元年九月庚辰條，“中研院”歷史語言研究所影印本，1962年，第31頁。從“已經(jīng)屢行禁止”這樣的表述以及行文的內(nèi)容來看，顯然是重申了萬歷二十五年的禁令?！皣?yán)匿名揭帖之禁”。

（清）夏夑：《明通鑒》卷六九，中華書局1959年版，第2695頁。萬歷皇帝給朝臣的批復(fù)中亦提及私揭之禁，王錫爵《乞免究造謗疏》末尾附有批文“匿名造謗的別有旨禁緝了”。

（明）王錫爵：《王文肅公文集》卷三四《乞免究造謗疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第8冊，第36頁。

天啟年間，有旨“奸人不得行其志，往往托之私記私揭，煽惑人心，不可不重為之防”。

《明熹宗實(shí)錄》卷六三，天啟五年九月丁巳條，第2972頁。崇禎元年（1628），上諭：“一概私揭不許擅行抄傳，違者治罪?！?/p>

（清）孫承澤：《春明夢余錄》卷四九《通政使司》，廣陵古籍刻印社1990年版，第308頁。之后，政令又直指私揭“陰謀巧計(jì)”，若不申飭“致令四方無籍棍徒、罷閑官吏、山人游客，潛住京師，出入衙門，撥置指使，及左道邪術(shù)，異言異服，扇惑挾討，是非顛倒，紀(jì)綱陵夷，甚為政蠧”，

（明）孔貞運(yùn)：《皇明詔制》卷九，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第57冊，第188頁。下令“今后緝事衙門，不時(shí)逐驅(qū)訪挐（拏），若贓證的確者，照奇功事例升賞”。

（明）孔貞運(yùn)：《皇明詔制》卷九，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第57冊，第188頁。

另外，不少明朝官員不斷強(qiáng)調(diào)禁行私揭，主張對投遞匿名揭予以嚴(yán)懲。憲宗成化十九年（1483）十一月，吏科給事中王瑞等言：“諭吏部榜示各官，凡揭帖所報(bào)失實(shí)者，連坐?！?/p>

（明）王圻：《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷五三《選舉考·考課·憲宗成化十九年十一月申嚴(yán)考察連坐之罰》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第762冊，第671頁。這是針對投遞失實(shí)揭帖提出處罰意見，有助于規(guī)范揭帖制度。成化時(shí)期，私揭投遞還沒有成為普遍現(xiàn)象。高拱于隆慶四年（1570）十一月十九日具題《掌銓題稿》，“今次考察，嚴(yán)行巡城御史多方緝訪，但有飛語及投遞文揭，不許聽受”，“禁饋謁奔競與揭帖、匿名帖，已經(jīng)本部覆奉欽依，通行嚴(yán)禁去后”，

（明）高拱：《高拱全集》卷一八《覆科道官條陳考察事宜疏》，中州古籍出版社2006年版，第303頁。十一月二十一日奉圣旨依議行。隆慶時(shí)期，考察官員時(shí)出現(xiàn)投揭帖（私揭性質(zhì)）、匿名帖現(xiàn)象，一定程度上說明私揭、匿名揭已逐漸演變成文移之患。萬歷年間，馮琦上疏建言，嚴(yán)禁私揭“以風(fēng)示天下”，

（明）馮琦：《宗伯集》卷五三《為正體統(tǒng)以振臺綱杜私揭以伸公道疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第15冊，第664頁。私揭投遞現(xiàn)象頗受關(guān)注。天啟四年（1624），江西道御史劉璞上疏言“古今大勢，治亂在天下，而整紛在朝廷”，“何謂紛？”其中一條便是“私揭太盛”。

（清）談遷：《國榷》卷八六，中華書局1958年版，第5277頁。凌義渠上疏，請求“私揭嚴(yán)匿名之禁”。

（明）凌義渠：《奏牘》卷一《人情囂詐日甚疏》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第493冊，第16頁。萬歷十七年（1589）八月，南京廣西道御史黃仁榮上疏，指出“禁投私揭”。

（明）吳亮輯：《萬歷疏鈔》卷一○《新議臺規(guī)不便遵行乞再加酌議以開言路疏》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第468冊，第469頁。萬歷三十四年（1606）正月，浙江道御史蕭淳上疏，明確指出“禁私揭以杜報(bào)復(fù)”，“一切私揭置而不問，勿因鄉(xiāng)里親族之造言而入，人以不可解之罪”。

（明）張萱：《西園聞見錄》卷三一《吏部二·考察·前言》，第30頁。馮琦有奏疏提及“臣等竊有感于私揭之行，公道之詘也”，“有于考察之前，投揭害人，處分之后，騰疏奏擾，及捏造飛語陰肆中傷，或匿名文書告言人罪者，各照律例重處，斷不姑息。奏揭之詞，照例立案，使小人之計(jì)必不得行，則公道始明，公道明，而朝廷之法始伸。臣等所謂杜私揭以伸公道者，此也” 。

（明）馮琦：《宗伯集》卷五二《為宗藩脈命異姓傷殘酷恃威權(quán)悖違祖訓(xùn)不遵明旨貪饕殊異變亂綱常懇乞天恩軫念同姓表正大典疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第15冊，第652頁。馮琦又上疏明確指出“杜私揭”是“振臺綱”“伸公道”的關(guān)鍵。

（明）馮琦：《宗伯集》卷五三《為正體統(tǒng)以振臺綱杜私揭以伸公道疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第15冊，第664頁?！敖鼇砻恳阅涿浇以熘r，害人險(xiǎn)詐，可忘（望）著廠衛(wèi)衙門及兩京巡視御史嚴(yán)行緝拿”。

（明）王世貞：《弇州史料》后集卷三四《匿名私掲》，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第49冊，第687頁?！敖蠲髦?，特嚴(yán)揭帖之禁”。

（明）王世貞：《弇州史料》后集卷三四《匿名私掲》，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第49冊，第686頁?！吧觑啌岚垂賾退浇摇薄?/p>

（清）談遷：《國榷》卷七二，第4475頁?！肮た朴医o事中張棟請禁私揭，報(bào)可”。

（清）談遷：《國榷》卷七四，第4549頁。萬歷以后私揭、匿名揭泛濫，顯然已成為朝政疾痼。

明代律令除了對制造、投遞匿名私揭的懲處比較嚴(yán)厲之外，對于官揭系統(tǒng)中的私揭發(fā)抄亦有規(guī)定。天啟二年（1622）十月，魏大中上疏指出，“近來議論紛淆，各衙門私揭發(fā)抄，奉旨禁革，全不遵行。著一并嚴(yán)行申飭，有再犯的重治不饒”。

（明）魏大中：《藏密齋集》卷五《懇乞圣明根究抄傳銓疏以覈真?zhèn)我愿F奸宄疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第45冊，第70頁。

對匿名揭帖通常采用揭取燒毀方式，“察獲有原造揭帖、歌謠真正人犯，本官紀(jì)錄，各役優(yōu)賞，本犯依律擬罪，其匿名帖登時(shí)燒毀。如兵馬司及巡捕官各人派定分管地方，通衢委巷有粘掛片紙□字，見而不揭取燒毀，聽其惑眾者，即罪坐派定分管之官定行重處”。

（明）馮琦：《宗伯集》卷五七，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第16冊，第12-13頁?！叭鐭o得獲人犯，即將私揭燒毀以杜刁風(fēng)”。

（明）王世貞：《弇州史料》后集卷三四《匿名私掲》，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第49冊，第687頁?！暗袩o因而投私揭，或通私書，即系懷仇報(bào)復(fù)之類，盡行焚之”。

（明）楊鳴鳳：《敬陳考察事宜疏》，（明）朱吾弼等輯：《皇明留臺奏議》卷九《時(shí)政類》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第467冊，第485頁。

在明代，對于私揭、匿名揭或不受理，或因投遞私揭被貶謫，說明私揭禁令在實(shí)際行政運(yùn)作中得以執(zhí)行?！按隧?xiàng)匿名揭帖，不可受理，免滋紛擾”。

徐世昌：《將吏法言》卷二《戒紛擾》，《近代中國史料叢刊續(xù)編》第21輯，文海出版社1974年版，第113頁。許孚遠(yuǎn)“會都御史李公材以邊事逮公移書所知訟冤，御史論公私揭違禁，遂得降謫”。

（清）黃宗羲：《明文?！肪砣司拧渡掀罚腥A書局1987年版，第4025頁。此類案例，不勝枚舉。

從詔令、官員奏疏以及禁私揭案例來看，明朝廷對影響、干擾政務(wù)運(yùn)作的私揭明令禁絕與打擊。不過，值得注意的是，在行政體制內(nèi)，不允許以下犯上成為禁署名、匿名私揭的基本原則與前提之一，“有屬官揭害上官，軍民誣蔑本管，甚非法紀(jì)，已經(jīng)屢行禁止。如有仍投遞者，各衙門不許受理，舉發(fā)治罪，其交關(guān)窩訪假捏贓罪”。

（明）孔貞運(yùn)：《皇明詔制》卷一○，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第57冊，第222頁。

從羅列的禁揭律令、詔令、大臣奏疏和處罰案例可見，私揭的不實(shí)言論對社會風(fēng)氣及朝政運(yùn)作帶來嚴(yán)重影響，尤其是明后期嚴(yán)禁私揭的詔令、奏疏甚為頻繁，折射出明后期社會政局的不穩(wěn)定，因此對私揭投遞的處罰也極為嚴(yán)厲。明王朝對投匿名文書、私揭一直以禁令嚴(yán)控，大多數(shù)明朝君主、官員對私揭?guī)淼挠绊懻J(rèn)識到位，態(tài)度可謂明確。不過，嚴(yán)厲的禁令并沒能從根本上扼制私揭的生發(fā)及傳播，反而是禁之逾切傳播更盛?？疾烀鞒λ浇?、匿名揭的禁令，基本與政治環(huán)境趨向動蕩，社會輿論趨于活躍，政府對文書管控逐步加強(qiáng)構(gòu)成較為一致的步調(diào)，因而這可以成為闡析明代朝政變動的重要視角。

二、在行政運(yùn)作、司法實(shí)踐中使用私揭之弊

從律令規(guī)定、政令內(nèi)容、官員奏疏以及禁揭案例可見，明朝對私揭、匿名揭的傳播進(jìn)行嚴(yán)厲禁絕與打擊。私揭、匿名揭投遞在行政運(yùn)作、司法訴訟中存在干擾之弊，具體表現(xiàn)在幾個(gè)方面：

其一，利用匿名揭陷害他人，以是作非，巧為中傷，“變亂黑白”，

（明）王世貞：《弇州史料》后集卷三四《匿名私掲》，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第49冊，第686頁?！皥?bào)復(fù)私仇”。

（清）談遷：《國榷》卷七五，第4597頁。“蜚語可憑為實(shí)錄，私揭可執(zhí)為底本，黑白混淆，玄黃交戰(zhàn)，撓主計(jì)者”。

（明）蒲秉權(quán)：《碩薖園集》卷三《務(wù)實(shí)息爭疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第162冊，第8頁?！笆顾浇铱梢园l(fā)審，則將來讒諂之徒，暗行中傷，何所不至？”

（清）陶元淳：《南崖集》卷一《執(zhí)法遭讒乞賜處分以全政體》，《四庫未收書輯刊》第8輯，集部第18冊，北京出版社1998年版，第628頁。諸多意見皆指向“私揭公行，變亂是非，搖惑觀聽，奸人得志，善類含冤”。

（明）孔貞運(yùn)：《皇明詔制》卷一○，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第57冊，第221-222頁?！澳涿浇曳墙逡孕兴?，即因之泄憤，械最毒而謀最陰，往往足以構(gòu)平地之風(fēng)波，伏無端之陷阱”。

（明）凌義渠：《奏牘》卷一《人情囂詐日甚疏》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第493冊，第16-17頁。私揭構(gòu)陷的具體事例不勝枚舉。永樂年間，“近有僧貼匿名榜言：‘縣官貪污。法司推問，疑一吏與之有隙，遂極榜掠，吏不勝即引服。僧之從者，憫吏無辜，赴官首其事，逮僧鞫之，果其實(shí)”。

《明太宗實(shí)錄》卷八五，永樂六年十一月丁巳條，第1131頁。在此案中，知情者拆穿匿名揭，才證明官吏清白，時(shí)人感嘆：“向使僧之從者不言，豈不枉殺此吏？”

《明太宗實(shí)錄》卷八五，永樂六年十一月丁巳條，第1131頁?！抖∏寤莨z集》記載，大中丞宋可翁無子，以仲弟之子為后，中丞薨后，“武夫粗暴貪婪讒慝，業(yè)得數(shù)百金猶不饜，餓豺至于糾黨構(gòu)訟，揚(yáng)言到京揭帖造謗，陰阻宋公”恤典。

（明）丁賓：《丁清惠公遺集》卷八《與白完白憲副》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第44冊，第297頁。此舉引起宋可翁師生友朋的強(qiáng)烈不滿，上書乞憫，“毋令貪殘得以魚肉”，幸好遇臺臣明斷，未使小人得逞。

除了在司法領(lǐng)域私揭構(gòu)陷較多出現(xiàn)之外，但凡考察官員、考選之時(shí)，“私揭中傷”甚為常見。

（明）王世貞：《弇州史料》前集卷一○，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第48冊，第570頁。凡遇“大考察群吏”之際，“多見忌于仇口或造為飛語轉(zhuǎn)相傳播，或捏寫事跡暗自投人”，明廷特“嚴(yán)暗揭以杜中傷”，“大張榜文嚴(yán)禁私揭”，“其在京要緊衙門亦不許聽信流言、接受揭帖，如是則賢者不致中傷，而不肖者亦不致幸免矣”。

（明）陳功：《酌陳考察事宜以飭吏治疏》，（明）朱吾弼等輯：《皇明留臺奏議》卷九《國紀(jì)類》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第467冊，第478頁。隆慶二年（1568）十一月，吏科都給事中鄭大經(jīng)言：“匿名文揭率奸人報(bào)復(fù)之私，該部以有禁諭，尚宜申敕內(nèi)外執(zhí)法諸臣嚴(yán)行訪逮，各衙門有私受揭帖、不行糾舉者，罪之?！?/p>

《明穆宗實(shí)錄》卷二六，隆慶二年十一月乙卯條，“中研院”歷史語言研究所影印本，1963年，第702頁。萬歷時(shí)期，但凡每年考選，“有等奸徒懷挾私仇，無端造謗匿名投揭，飛語訛言”，“必至妨賢而害公”， 因而朝廷申明“此眾惡所以必察”，“其匿名投揭一切付之水火，各衛(wèi)掌印官，除有事公稟外，亦不許私具稟帖以起各官惶惑之心。若有刁頑豪惡挾仇牽告，希圖中傷者，俱不準(zhǔn)理，其投遞私揭及貼無名帖者，查照投匿名文書律例，重究不貸”。

（明）郭應(yīng)聘：《郭襄靖公遺集》卷一五《考選軍政禁約》，《續(xù)修四庫全書》本，集部第1349冊，第354-355頁。

其二，散發(fā)虛假信息，混淆視聽，“流言廣布”以至“邪正混淆”，

（明）王世貞：《弇州史料》后集卷三四《匿名私掲》，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第49冊，第686頁。干擾正常斷案。正德年間，清江知縣殷云霄審理“民朱鎧死于文廟西廡中，莫知?dú)⒅摺币话福?/p>

（明）馮夢龍輯，齊林、王云點(diǎn)譯：《智囊補(bǔ)》卷九，黑龍江人民出版社1987年版，第298頁。有匿名文書指認(rèn)“裘龍奪朱愷錢，于學(xué)宮踰墻去”。

（明）殷云霄：《石川集》卷五《朱愷傳》，沈乃文主編：《明別集叢刊》第一輯，黃山書社2013年版，第99冊第44頁。匿名書所指形成輿論，但鑒于裘、朱二人有宿怨，殷云霄識破有人想借助匿名書達(dá)到“嫁賊以緩治”的目的，因而對此案展開深入調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)民人姚明“近賭賻窘甚，知愷持錢物行，則誘之僻處與別，遂刺殺之，取錢物歸，懼其父疑，明故誣示以龍”。

（明）殷云霄：《石川集》卷五《朱愷傳》，沈乃文主編：《明別集叢刊》第一輯，第99冊第45頁。案中有重要一環(huán)，即兇手利用匿名書，捏造虛假信息，擾亂斷案走向，企圖嫁禍他人以逃脫罪責(zé)。此案經(jīng)仔細(xì)調(diào)查，確定匿名書乃誣告，案情最終得以澄清。此案是審案官員識破匿名書系誣告從而公正斷案，倘若官員為私揭、匿名揭蒙蔽，極易產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。

其三，私揭傳播，形成社會輿論，給地方官辦案施壓，從而影響案件審理。萬歷三年（1575），荊州府江陵縣知縣李應(yīng)辰派張現(xiàn)丈勘田畝，張現(xiàn)與府學(xué)生員許仕彥發(fā)生矛盾，許仕彥利用揭帖聚眾為勢，“不意許仕彥聚集各生，二十余人倡首，數(shù)百人和之，遍立匿名揭帖”。

（明）王世貞：《弇州四部稿》卷一○七《懇乞容令休致疏》，文淵閣《四庫全書》本，臺北商務(wù)印書館影印本，1983年，第1280冊第696頁。許仕彥不僅有隱匿田畝的不法行為，還借助匿名揭帖擴(kuò)大聲勢，使李知縣不堪忍受凌辱，提交辭呈。

萬歷時(shí)期的“民抄董宦”案中，私揭成為打擊報(bào)復(fù)從而引發(fā)一場社會騷亂的利器。萬歷四十三年（1615），董其昌之子董祖常強(qiáng)搶佃戶之女綠英，勢家借此鼓動儒生發(fā)難，“各處飛章投揭，布滿街衢，兒童婦女競傳‘若要柴米強(qiáng)，先殺董其昌之謠，至于刊刻大書‘獸宦董其昌，梟孽董祖常等揭紙，沿街塞路，以至徽州、湖廣、川陜、山西等處客商，亦共有冤揭粘貼，娼妓龜子游船等項(xiàng)亦各有報(bào)紙相傳”。揭帖遍布街衢，助推社會輿論，“百姓擁擠街道兩旁，不下百萬，而罵聲如沸”，

（明）佚名：《民抄董宦事實(shí)》，中國歷史研究社編：《明武宗外紀(jì)》，上海書店1982年版，第220頁。最終放火燒房。當(dāng)時(shí)，朝廷欲出兵制止，吳四尊稟曰：“不必出救，百姓數(shù)萬，恐有他變也?！?/p>

（明）佚名：《民抄董宦事實(shí)》，中國歷史研究社編：《明武宗外紀(jì)》，第221頁。私揭傳播，集聚強(qiáng)大的社會輿論，官府憚于民憤，不敢輕率出兵制止，導(dǎo)致董氏巨宅“且拆且火，數(shù)百余間，畫棟雕梁，朱欄曲檻，園亭臺榭，密室幽房，盡付之一焰中矣”。

（明）佚名：《民抄董宦事實(shí)》，中國歷史研究社編：《明武宗外紀(jì)》，第221頁。官府再三發(fā)布告示，安撫百姓，以防滋事，并在審案時(shí)強(qiáng)調(diào)“因事起一時(shí)，議出眾口，并非糾眾狂逞，實(shí)難妄指首從”。（明）佚名：《民抄董宦事實(shí)》，中國歷史研究社編：《明武宗外紀(jì)》，第226頁。私揭的制造、發(fā)放、粘貼以及傳播，皆隱匿姓名，釀成集體事件，官府查辦主謀遇阻。

私揭在行政運(yùn)作、司法過程中，傳播虛假消息，泄憤報(bào)復(fù)，誤導(dǎo)案情，甚至控制輿論，造成社會騷亂，故明朝律令明確禁行私揭。費(fèi)宏等言：“投匿名文書告言人罪，律有明禁。圣祖造律之初，用意深遠(yuǎn)。蓋以小人欲為中傷之計(jì)，又恐陷誣告之罪，設(shè)為機(jī)穽，隱其姓名，官司若因行其言，則人既被誣而己不受禍，其立心之險(xiǎn)詐，情罪之可惡甚矣?！?/p>

《明世宗實(shí)錄》卷七○，嘉靖五年十一月癸未條，“中研院”歷史語言研究所影印本，1962年，第1585頁。

三、行政運(yùn)作、司法實(shí)踐中的私揭傳播與援引實(shí)效

盡管私揭在行政運(yùn)作、司法斷案中有諸多弊端，且明代律令一直嚴(yán)禁私揭，并制定了嚴(yán)格的懲處措施，但值得一提的是，私揭雖禁不止，其頻繁出現(xiàn)在官揭的正常傳遞渠道中，“先有私揭到部”，

（明）董應(yīng)舉：《崇相集》卷二《辯私揭立綱始末疏》，《四庫禁毀書叢刊》，集部第102冊，第111頁?！案餮瞄T私揭發(fā)抄”。

（明）魏大中：《藏密齋集》卷五《懇乞圣明根究抄傳銓疏以核真?zhèn)我愿F奸宄疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第45冊，第70頁。除此之外，亦見于邸報(bào)，“頃從邸報(bào)見閣下私揭傷善”，

（明）吳亮輯：《萬歷疏鈔》卷五○《上王相公書》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第469冊，第725頁。通過“報(bào)房發(fā)抄”。

（明）金日升撰，劉兆祐主編：《頌天臚筆》卷一《睿鑒》，臺灣學(xué)生書局1986年版，第204頁。為了嚴(yán)禁私揭傳播，明令“如有不遵的，著法司嚴(yán)提抄報(bào)人重處，至一概私揭俱不許抄，違者并處”。對于私揭傳抄的具體情況，亦有折中的措施：“且前奉旨嚴(yán)禁私揭并抄傳人役，如何不遵這本內(nèi)出揭，各官姑不究報(bào)房收揭抄傳員役，著錦衣衛(wèi)查明奏處?！?參見（明）金日升撰，劉兆祐主編：《頌天臚筆》卷一二《簡恤·吏部文選司員外夏嘉遇奏為臺臣持論未明再懇天威嚴(yán)敕盡言以便看議疏》，第1370頁?；蚴钦迟N于公共建筑物，“一切私記私揭粘貼通衢者”，

（明）陳建：《皇明通紀(jì)集要》卷五六，天啟五年九月乙丑條，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第34冊，第642頁?！盎虬祵⒛涿?zhí)矣谕ㄡ椤保?/p>

（明）馮琦：《宗伯集》卷五七，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第16冊，第12頁。尤其是粘貼、散發(fā)于宮城附近、皇帝必經(jīng)的御道、各衙門、宮門等處，最為常見。參與私揭傳播的涉及各類人群，四方無籍棍徒、罷閑官吏、山人游客，潛住京師，出入衙門，“市井匹夫皆有意窺緣宮禁”，

（明）王錫爵：《王文肅公文集》卷三四《乞免究造謗疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第8冊，第36頁?！皩Ｒ运浇夷涿?，“扇惑挾討，是非顛倒，紀(jì)綱陵夷，甚為政蠧”。

（明）孔貞運(yùn)：《皇明詔制》卷九，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第57冊，第188頁。私揭、匿名揭借山人術(shù)士傳播較為常見，“近有山人匿名揭帖傳至南京”，

（明）王錫爵：《王文肅公文集》卷三四《乞免究造謗疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第8冊，第35頁。“匿名投揭者為山人”，

（明）王錫爵：《王文肅公文集》卷三四《乞免究造謗疏》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第8冊，第35頁。“假山人被逐之名，而實(shí)出于不得志朝臣之手者也”。

（明）王世貞：《弇州史料》后集卷三四《匿名私掲》，《四庫禁毀書叢刊》本，史部第49冊，第685頁。一般情況下，“私揭不敢公肆”，

（明）梅鼎祚：《鹿裘石室集》卷六三《又奉金兵尊》，《四庫禁毀書叢刊》本，集部第58冊，第696頁。當(dāng)然“在私揭嚴(yán)匿名之禁”的情況下，亦有公開投揭，“長安門外叩馬投揭者”，

（明）凌義渠：《奏牘》卷一《人情囂詐日甚疏》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第493冊，第16頁。無所畏懼。甚至有官員手持揭帖立于朝堂，“景泰元年八月十一日，朝廷禁側(cè)，濙手一揭帖”，其內(nèi)容為“告少保于謙等言”。

（明）雷禮：《國朝列卿紀(jì)》卷四○，《續(xù)修四庫全書》本，史部第522冊，第637頁。

私揭傳播給正常的行政運(yùn)作、司法實(shí)踐造成干擾，但不少私揭以申述冤情、告發(fā)人罪為指向，尤其是權(quán)珰當(dāng)?shù)乐畷r(shí)，對朝政激濁揚(yáng)清卻能起到一定作用。正統(tǒng)年間，錦衣衛(wèi)卒王永“為匿名書，數(shù)太監(jiān)王振罪惡，揭之通衢”。

（明）王世貞：《弇州史料》前集卷一二，《四庫禁毀書叢刊》，史部第48冊，第594頁。天順初，石亨、曹吉祥擅權(quán)，“有投匿名書指黜時(shí)政者”。

（明）焦竑：《玉堂叢語》卷四，中華書局1981年版，第103頁?！靶滩可袝跫o(jì)為魏忠賢所逐。國祚合疏救，復(fù)具私揭爭之”。

《明史》卷二四○《朱國祚傳》，第6250頁。

在具體司法實(shí)踐中，私揭的用途亦不可小覷，可謂“雖私揭傾人，法之所禁，猶或藉以塞責(zé)”。

（明）陸光祖：《計(jì)吏屆期敬陳飭治要務(wù)以重大典疏計(jì)典》，（明）陳子龍等輯：《明經(jīng)世文編》卷三七四，中華書局1962年版，第4054頁。尤其是在涉及官吏或勢家豪強(qiáng)的案件中，經(jīng)?？梢娝浇业倪\(yùn)用，借助私揭揭露案情，散布消息，形成輿論，試圖讓案件得到有效審理。萬歷十五年（1587）十二月，陳奇謨上《參大臣辱士疏》，起因是接到“三學(xué)生員連名揭帖”。

（明）陳奇謨：《參大臣辱士疏》，（明）朱吾弼等輯：《皇明留臺奏議》卷一八《舉劾類》，《續(xù)修四庫全書》本，第467冊第715頁。由于官府忌憚凌云翼的勢力，對其家仆的罪行置若罔聞。故諸生以投遞連名揭帖的方式陳述冤情，引發(fā)社會輿論，從而引起陳奇謨的關(guān)注，才有了其《參大臣辱士疏》。最終引發(fā)萬歷皇帝親自干涉，“巡按衙門逐一嚴(yán)加議處究治，庶士冤可雪，國法可彰，東南地方亦可杜釁端于萬一矣”。

（明）陳奇謨：《參大臣辱士疏》，（明）朱吾弼等輯：《皇明留臺奏議》卷一八《舉劾類》，《續(xù)修四庫全書》本，第467冊第716頁。在諸生狀告凌家的案件中，連名私揭發(fā)揮了重要作用，這顯然與私揭禁令相悖，但諸生并未因此獲罪，反而引起官員和萬歷皇帝重視，表明私揭傳播的有效性和價(jià)值所在。

在揭露官員相互包庇和勾結(jié)等現(xiàn)象時(shí)，私揭亦有運(yùn)用，成為一類別樣的信息傳遞載體。崇禎年間，巡按御史張孫振與山西省提學(xué)僉事袁繼咸有隙，上書參劾誣陷袁繼咸，引起袁繼咸的學(xué)生傅山等人的不滿，傅山等人通過通政司投遞狀紙為袁繼咸申冤。然通政司參議袁鯨與張孫振交好，百般阻撓，使傅山等人多次投遞無果。傅山等人無奈，運(yùn)用私揭擴(kuò)大影響，“不謂揭帖不知是廠、是衛(wèi)、是中官，徑達(dá)御前矣。忽上傳：舊例本先進(jìn)御，然后揭帖公行，近來有本未進(jìn)御而揭帖公行者，有無通政壅蔽之情？今后不得先行揭帖……舉人本乘而上之，通政不得似前阻之矣”。

（明）傅山：《霜紅龕集》卷二九《困人私記》，山西人民出版社1985年版，第797-798頁。私揭發(fā)放引發(fā)社會輿論的關(guān)注和支持，崇禎帝加以干涉，袁繼咸的冤情最終得以澄清。在這一案件中，崇禎帝考慮到官揭傳遞以及政務(wù)信息通傳壅蔽的問題，對私揭的態(tài)度較為緩和，一定程度上意識到私揭對披露隱匿不報(bào)的案件有一定作用，同時(shí)進(jìn)一步重申官揭呈遞制度。

當(dāng)正規(guī)的司法渠道難以公正審理案件時(shí)，私揭輿論帶動的暴力沖突，成為解決民冤的特殊方式。崇禎末年，丹陽舉人祝化雍，與工部營繕?biāo)締T外郎趙士錦為鄰，趙士錦企圖霸占?；禾锂a(chǎn)，百般刁難，拆毀其房屋，逼其訂立文契，?；翰豢靶呷瓒鴨拭５胤焦賳T因畏懼趙士錦的勢力，不敢過問，百姓也不敢出面作證。為申訴冤情，?；旱钠拮油跏媳恪皬?fù)刊揭百五余張，遣急足走丹陽，粘于街衢”。

（清）佚名：《王氏復(fù)仇記》，《叢書集成續(xù)編》第211冊，新文豐出版公司1989年版，第111頁。王氏通過張貼揭帖將丈夫被逼死的經(jīng)過公之于眾，吶喊申冤，進(jìn)而掀起了強(qiáng)烈的輿論討伐，“丹陽諸生奮臂一呼，邑中士民響應(yīng)數(shù)千百人，飛□擲棟，塵煙蔽天，聲震山谷，瞬息間，趙居頓為平地”。

（清）佚名：《王氏復(fù)仇記》，《叢書集成續(xù)編》第211冊，第111頁。在此案中，署名私揭揭露當(dāng)事人的罪行，引發(fā)輿論，激起民憤，最終以暴力方式使罪人得到懲罰。值得注意的是，鑒于私揭所陳均屬實(shí)情，官府既沒有追究王氏粘貼私揭于街衢，也沒有追究士民鼓噪之責(zé)，最終不了了之。

很多案例證明，在明代行政運(yùn)作、司法實(shí)踐中，私揭應(yīng)用并非禁絕。在勢家豪強(qiáng)橫行、官員之間相互包庇和勾結(jié)的情況下，一定程度上能傳達(dá)弱勢群體的呼聲，伸張正義;在案件無法得到公正裁決的情況下，私揭所提供的有效信息，直指問題核心，或成為斷案依據(jù)，或形成輿論甚至推動案件重審。私揭通達(dá)下情的作用，在特殊情況下為朝廷重視，雖然禁令重重，但現(xiàn)實(shí)中卻成為一種訴求方式和渠道。事實(shí)上，私揭傳播利與弊并存，朝廷常陷于禁與用的兩難境地。

四、明代私揭禁令與實(shí)踐相互矛盾的原因

中國古代，匿名文書向來在朝廷的嚴(yán)格管控范圍內(nèi)，雖然明令以匿名文書告言人則施以重刑，但一直屢禁不止。清代薛允升指出：“《唐律》匿名文書告言人罪，本系流罪，送官及受理并上聞?wù)撸謩e擬徒。《明律》改流為絞，未免過重?！?/p>

（清）薛允升撰，懷效鋒、李鳴點(diǎn)校：《唐明律合編》卷二四《投匿名文書告言人罪》，法律出版社1999年版，第639-640頁。明代將匿名文書告言人罪從流罪改為絞刑，加重處罰，具有深刻的制度原因和時(shí)代背景。實(shí)際上，明代匿名文書不僅沒有因?yàn)閲?yán)刑峻法得到控制，反而在明中后期以更高的頻率使用，呈現(xiàn)更廣泛的傳播、更深刻的影響，構(gòu)成明朝行政和司法的疾痼之一。值得關(guān)注的是，匿名文書的傳播歷朝歷代并不鮮見，但明代的匿名文書除了具有一般意義上的含義之外，還包括借用揭帖文書的名義和形式出現(xiàn)的“私揭”“匿名揭”，明之前并沒有哪個(gè)王朝給匿名文書冠之為“私揭”“匿名揭”這樣的專有名詞，亦沒有哪個(gè)王朝三令五申不斷禁揭。以“私揭”“匿名揭”形式出現(xiàn)的匿名文書，與揭帖制度相交織，以制度性的文書形式呈現(xiàn)，屬于制度內(nèi)的變異文書，兼具制度內(nèi)外的雙重屬性，擁有特殊的傳播效果，因而對政治運(yùn)作、司法審判的影響更為深刻。明中期揭帖行政形成，并趨于制度化，私揭、匿名揭混雜在官揭系統(tǒng)之內(nèi)，寄生于揭帖制度中，相關(guān)問題的討論離不開對揭帖制度的剖析。明代私揭、匿名揭泛濫的原因，與明朝揭帖制度的確立與異化密切相關(guān);明朝廷對私揭、匿名揭進(jìn)行管控的演變脈絡(luò)與揭帖制度的調(diào)整相連。這一問題，筆者將另外專門撰文闡析。

本文討論明代私揭、匿名揭泛濫的原因，主要從明朝廷對于私揭、匿名揭處理的現(xiàn)實(shí)需要和復(fù)雜態(tài)度進(jìn)行分析。雖然私揭行政和訴訟存在諸多弊端，明朝一直嚴(yán)禁，但“至于私揭一事，向多陽禁而陰用之”，

（明）周念祖：《萬歷辛亥京察記事始末》卷一，《續(xù)修四庫全書》本，史部第435冊，第208頁。一語道破明朝廷對待私揭的真實(shí)態(tài)度。明代禁揭又采納私揭這一矛盾對立現(xiàn)象的背后，隱藏著深刻的現(xiàn)實(shí)需要。究其原因主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，私揭傳播，有時(shí)作為一種異化的上訟方式。在司法實(shí)踐中，私揭一定程度上起到揭露案情真相、講明案件原委的作用，作為弱勢群體對抗勢家豪族和不法官吏的武器，有助于糾正冤假錯(cuò)案。律令規(guī)定“軍民詞訟，皆須自下而上陳告”，

懷效鋒點(diǎn)校：《大明律》卷二二《刑律五·訴訟·投匿名文書告言人罪》，第173頁。越級訴訟可使用擊登聞鼓或迎車駕上訴的方式，訴訟內(nèi)容限于狀告叛逆、謀反等事關(guān)國體之機(jī)密大事或是都察院不能審理之重大冤案，一般的民事、刑事案件，上訴渠道壅塞。從上文所引幾個(gè)案例可見，明代士紳階層尤其善于利用私揭控制輿論，甚至能使案卷上達(dá)天聽。私揭傳播形成的輿論，成為小民申訴的傳聲筒，一定程度上有助于扭轉(zhuǎn)因恃強(qiáng)凌弱所造成的冤假錯(cuò)案。私揭作為非正常的訴訟方式，在維護(hù)社會弱勢群體利益、促進(jìn)訴訟公正方面，起到一定作用。

其二，私揭傳播，有時(shí)作為朝廷獲取社會民情的一種渠道。萬歷二十九年（1601），郭如星上疏彈劾甘庇，稱“臣采之通國輿論，參以楚民揭帖”。

（明）郭如星：《撫臣甘庇巨惡欺君誤國乞賜罷斥以愜輿情以雪楚憤疏》，（明）吳亮輯：《萬歷疏鈔》卷一九《糾邪類》，《續(xù)修四庫全書》本，史部第468冊，第805頁?！俺窠姨背蔀楣缧菂③阑鹿訇惙畹男畔碓?，并書于正式的奏疏，可見官員援引民眾揭帖并不規(guī)避。正統(tǒng)八年（1443），“得匿名文書于大明門外，大意指法司問擬不公，囚犯冤屈，宜因郊肆赦，所言多狂?！?，盡管刑部尚書魏源等認(rèn)為“此必犯囚設(shè)計(jì)，覬覦恩典，宜邏捕以杜奸欺”，但英宗“仍戒源等，盡心慎罰，不可偏徇，以廢國憲”，

《明英宗實(shí)錄》卷一○○，正統(tǒng)八年春正月癸酉條，“中研院”歷史語言研究所影印本，1962年，第2019頁。責(zé)令司法部門重視匿名文書，秉公執(zhí)法。

明朝廷不僅接受政務(wù)中匿名揭帖的存在，甚至在勘合土地時(shí)，為防止豪強(qiáng)隱匿，公然鼓勵(lì)基層組織使用匿名揭來揭報(bào)隱匿田產(chǎn)。崇禎年間，“間有勢孤力弱，不敢明言檢舉，恐有后禍，許開具來歷揭帖，不注衙門職名，不用印信，隨便送該道查行，亦不必開稱某衙門舉發(fā)，以廣納言之路。”

（明）龐尚鵬：《清理延綏屯田疏》，（明）陳子龍等輯：《明經(jīng)世文編》卷三五九，第3873頁。“不注衙門職名，不用印信”的揭帖明顯已是一種匿名揭，其甚至作為基層信息通傳載體，承載呈達(dá)下情的作用，在實(shí)際政務(wù)運(yùn)作中被鼓勵(lì)使用。

其三，明代律令對待揭帖的態(tài)度，本身就存在內(nèi)在矛盾，其中的例外規(guī)定，為私揭、匿名揭的使用打開缺口。就司法體制而言，明律規(guī)定民間詞訟，自下而上禁止越級訴訟。有臣僚上疏指陳“以后各處民本，除事情重大，冤抑深沉，撫按官力不能制，明不能察者，間容奏訴外，其余瑣屑浮誕，不許一概上聞，敢有挾私逞刁，妄投揭帖，變亂是非，熒惑天聽者，重則下之法司，明正其罪，輕則遞回原籍，根究誣罔情由，及主唆人役，盡法處治，以警效尤”，

（明）許弘綱：《群玉山房疏草》卷上《禁止越奏疏》，黃靈庚、陶誠華主編：《重修金華叢書》第46冊，上海古籍出版社2014年版，第299頁。力主禁止使用私揭越級上訴。但又闡明前提，若“事情重大，冤抑深沉，撫按官力不能制，明不能察者，間容奏訴”，言外之意，此類情況可投揭帖上聞。一方面，禁揭意圖在于抵制“妄投揭帖”現(xiàn)象，確保揭帖制度正常運(yùn)行，另一方面又不完全排斥以揭帖越級呈報(bào)事關(guān)朝廷安危、重大事件的冤抑。

景泰三年（1452）十二月，“陜西三司朔日朝秦王出，見有署于門外廊者曰：‘秦王五府王謀逆。鎮(zhèn)守刑部右侍郎耿九疇以聞。帝曰：‘此雖匿名文書，當(dāng)置之，然涉王府重情，不可不慮。命巡按御史密察之”。

《明英宗實(shí)錄》卷二二四，景泰三年十二月庚戌條，第4877-4878頁。匿名揭帖之禁，若是事關(guān)朝廷安危、事涉國體則成例外。一旦制度規(guī)定有了各種例外，必定給私揭、匿名揭的投遞提供方便之門。更何況所謂“事情重大”，概念模糊，邊界不清。雖然詔令多次強(qiáng)調(diào)對揭告不實(shí)之人治罪，但若是其揭所訴情況屬實(shí)，并沒有相應(yīng)的懲罰措施和規(guī)定，言外之意，舉報(bào)屬實(shí)的私揭、匿名揭并不在揭帖禁令范圍內(nèi)。

在實(shí)際操作中，不乏嚴(yán)厲處罰被私揭舉報(bào)之人的案例。成化年間，有匿名揭帖舉報(bào)順天府府丞黃杰處事不公：“有周宣者，本福建人，從其父晁隸于京衛(wèi)，杰以其閩音，疑冒籍圖幸進(jìn)，拒之。其父子怨杰，遂造為詩，言杰試士不公之意，匿名書之，方揭于東廠門，緝事者獲之，并杰送錦衣衛(wèi)推問”。

《明憲宗實(shí)錄》卷二八一，成化二十二年八月癸未條，“中研院”歷史語言研究所影印本，1962年，第4738-4739頁。舉報(bào)人選擇在東廠門前粘貼揭帖，意圖在于引起高層統(tǒng)治者重視，最終“杰坐處事不公，命送吏部降二級，調(diào)外任為廣東肇慶府同知”。

《明憲宗實(shí)錄》卷二八一，成化二十二年八月癸未條，第4739頁?？梢?，私揭、匿名揭之禁并非絕對，其中隱含著明朝政務(wù)運(yùn)作的內(nèi)在需要。

私揭、匿名揭，既可以講明事實(shí)，也可以捏造是非;既可以抨擊邪惡勢力伸張正義，亦可以發(fā)泄私憤。正是私揭、匿名揭性質(zhì)的復(fù)雜多面性，部分滿足了朝廷政務(wù)運(yùn)作、司法實(shí)踐的內(nèi)在需要，以至私揭、匿名揭禁令與實(shí)踐之間矛盾重重，私揭、匿名揭禁而不止。私揭、匿名揭在政務(wù)運(yùn)作、司法實(shí)踐中得以運(yùn)用，顯然與制度的明文規(guī)定相悖。其作用的發(fā)揮，多倚賴于具體官員、最高統(tǒng)治者的評判力和識見，“得其人則政舉民安，非其人則政煩民擾”。

（明）薛應(yīng)旂：《憲章錄校注》卷八，鳳凰出版社2014年版，第107頁。私揭、匿名揭禁令與實(shí)踐的矛盾，符合明代人治社會的特征。

結(jié)語

明代揭帖制度的確立與規(guī)范是一個(gè)長期的過程。為了保障制度正常運(yùn)行，明朝廷從揭帖制度確立之初便采取嚴(yán)厲的處罰措施加以限制，一再明令禁止私揭、匿名揭投遞，盡可能發(fā)揮揭帖文書滿足統(tǒng)治者便捷地了解下情的需求，但收效甚微。明朝廷在禁用私揭、匿名揭的同時(shí)，又利用其為統(tǒng)治服務(wù)，統(tǒng)治者對私揭之禁態(tài)度的內(nèi)在矛盾，留下了制度漏洞，這是私揭屢禁不止的重要原因。明代律令禁行私揭、匿名揭，這源于私揭、匿名揭本身的特性，其濫用的結(jié)果極易造成混淆輿論走向、干擾人物評價(jià)、誤導(dǎo)社會事件、影響案情審查等負(fù)面影響。私揭越級呈遞則會導(dǎo)致朝政日常運(yùn)作紊亂，揭帖制度被破壞，不僅影響政務(wù)運(yùn)作，甚至影響社會穩(wěn)定，給統(tǒng)治帶來施政壓力。現(xiàn)實(shí)情況是，私揭、匿名揭屢禁不止，私揭信息甚至被作為朝廷政務(wù)運(yùn)作的信息源。有利于王朝統(tǒng)治的私揭、匿名揭，不在禁令之中，反而被納入管理體制。私揭、匿名揭在這樣的制度縫隙中，可以成為弱勢群體對抗勢家豪族和不法官吏的工具，可以借此形成輿論聲勢成為訴訟工具。

私揭、匿名揭的復(fù)雜屬性以及明朝廷的現(xiàn)實(shí)需要，造成了禁揭律令與實(shí)踐之間的矛盾。這樣的矛盾性，又為私揭、匿名揭的傳播提供了現(xiàn)實(shí)土壤。揭示這種矛盾性的豐富內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)原因、制度基礎(chǔ)，成為闡析明代社會狀況、政治運(yùn)作、法律訴訟與文書制度之間關(guān)系的一個(gè)重要切入口。

責(zé)任編輯：孫久龍

On the Contradiction between Prohibition and Practice of Sijie（私揭）in the Ming Dynasty

ZHAO Yao-dan （School of Humanities， Zhejiang Normal University， Jinhua， Zhejiang， 321004， China）Abstract：In the Ming Dynasty， the spread of Sijie（私揭， private posting）and anonymous Jietie （接帖， notice）is a typical manifestation of the dissimilation of the Jietie system， which has the disadvantage of interference in administrative operations and judicial litigation. The rulers had banned the Sijie repeatedly. The laws and punishments for anonymously reporting the crimes of others can be seen in the “Law of Ming Dynasty”， the monarchs decree and the courtiers memorial to the throne. Despite repeated prohibition by the Ming government strictly， the delivery and litigation of Sijie emerged time and again， and was even included in the scope of investigation to convey the public sentiment and clarify the case so that it could play practical effects. There are deep contradictions between the Sijie ban and practice in the Ming Dynasty. Exploring the manifestations， causes， essences and institutional foundations of this contradiction is of significance to analyze the ?connections between the social situation， political operation， legal proceedings and the clerical system in the Ming Dynasty.

Key words：the Ming Dynasty; Sijie（私揭）; prohibition; public opinion