牛衛(wèi)麗
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院,河南 鄭州 450052)
胃癌早期無明顯癥狀,多數(shù)確診已經(jīng)為中晚期,危及患者的生命健康安全。目前,胃癌主要采用手術(shù)切除治療,但手術(shù)作為一種應(yīng)激創(chuàng)傷,會(huì)損傷正常身體機(jī)能,再加上腫瘤消耗大,術(shù)后患者會(huì)出現(xiàn)營養(yǎng)基礎(chǔ)差的問題,降低患者的生活質(zhì)量[1]。為改善患者術(shù)后生活質(zhì)量,臨床認(rèn)為可在胃癌術(shù)后結(jié)合護(hù)理干預(yù),促進(jìn)患者胃腸功能早日恢復(fù)。本研究中對(duì)實(shí)施胃癌根治術(shù)治療后的患者進(jìn)行心理護(hù)理結(jié)合營養(yǎng)支持護(hù)理,并與常規(guī)護(hù)理進(jìn)行比較研究,從而評(píng)價(jià)應(yīng)用效果。
1.1 一般資料入組我院2017年6月至2018年4月收治的經(jīng)病理學(xué)確診并接受手術(shù)治療的胃癌患者74例。納入標(biāo)準(zhǔn):患者知情同意并簽署同意書;術(shù)前患者被確診為胃癌,且符合胃癌根治術(shù)適應(yīng)證;無精神系統(tǒng)疾病、無藥物酒精依賴癥。排除標(biāo)準(zhǔn):合并精神狀態(tài)不穩(wěn)定者;合并嚴(yán)重軀體系統(tǒng)疾病者;合并身體器官異常障礙者。
74例患者隨機(jī)均分為2組,每組37例。對(duì)照組37例中,男22例,女15例,年齡55~78(66.2±6.8)歲;觀察組37例中,男25例,女12例,年齡54~79(66.0±7.0)歲。2組基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法2組手術(shù)方式均為胃癌根治術(shù),但術(shù)后護(hù)理方法不同。對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù),于術(shù)后第1天開展,在患者麻醉清醒前,取平臥體位,保持胃腸減壓,保證患者睡眠質(zhì)量,患者清醒后詢問切口疼痛情況,遵醫(yī)囑給予患者鎮(zhèn)痛藥物,觀察患者的術(shù)后恢復(fù)情況,預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生,加強(qiáng)健康教育,指導(dǎo)患者合理用藥、科學(xué)飲食、加強(qiáng)鍛煉。
觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上,結(jié)合心理護(hù)理、營養(yǎng)支持,具體實(shí)施內(nèi)容:1)綜合心理護(hù)理干預(yù):術(shù)后以親切的語言鼓勵(lì)患者,告知患者手術(shù)成功進(jìn)行,并讓患者了解術(shù)后胃癌疾病恢復(fù)相關(guān)知識(shí),避免患者因不了解疾病以及手術(shù)而導(dǎo)致的不良情緒,讓患者了解情緒與疾病康復(fù)之間的相關(guān)性,及時(shí)疏導(dǎo)患者的不良情緒,使其以積極主動(dòng)的心態(tài)面對(duì)疾病康復(fù);同時(shí)加強(qiáng)病房環(huán)境的改善,為患者營造舒適、安靜、衛(wèi)生的住院環(huán)境,關(guān)心體諒患者,讓患者心情平和,保護(hù)患者隱私,調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度與光線,保證患者的睡眠質(zhì)量;2)腸內(nèi)營養(yǎng)護(hù)理:術(shù)后24 h經(jīng)鼻飼管注射質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.9%氯化鈉注射液500 mL,觀察患者用藥無不適后,可在第2天提供腸內(nèi)營養(yǎng),控制輸液速度10.0~20.0 mL·d-1,觀察患者無不適后調(diào)控速度為30.0~50.0 mL·d-1,之后依據(jù)患者具體耐受程度,增加到1 000~2 500 mL,控制輸液速度60.0~100.0 mL·d-1。妥善固定鼻飼管,做好標(biāo)記,加強(qiáng)巡視,便于及時(shí)處理導(dǎo)管脫落。輸注營養(yǎng)液前,用生理鹽水沖洗導(dǎo)管,調(diào)控輸注營養(yǎng)液的溫度為37~40 ℃,避免發(fā)生低體溫等并發(fā)癥。針對(duì)需長期提供腸內(nèi)營養(yǎng)者,因患者唾液分泌量可能會(huì)減少,需加強(qiáng)口腔護(hù)理,2~3次/d,避免發(fā)生口腔感染;3)定期復(fù)查:術(shù)后患者可能會(huì)出現(xiàn)各種問題,尤其是出現(xiàn)便血后,會(huì)影響患者的正常進(jìn)食,需及時(shí)到院復(fù)查,在醫(yī)生指導(dǎo)下多方面檢查,便于發(fā)現(xiàn)胃癌有無復(fù)發(fā)。
1.3 觀察指標(biāo)觀察2組患者的腸鳴音恢復(fù)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、首次排便時(shí)間。根據(jù)漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)比較觀察2組患者護(hù)理前后焦慮、抑郁評(píng)分[2]。HAMD評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):<8分正常,8~20分輕度抑郁,21~32分中度抑郁,>35分為重度抑郁。HAMA評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):<7分正常,7~14分輕度焦慮,14~29分中度焦慮,>29分為重度抑郁。采用Spitzer生活質(zhì)量量表[3]比較觀察2組護(hù)理前后生活質(zhì)量,評(píng)價(jià)共包括5個(gè)方面:日常生活、健康、精神、支持、活動(dòng),每項(xiàng)評(píng)分0~2分,0分表示生活質(zhì)量差,10分表示生活質(zhì)量優(yōu)。比較觀察2組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。
2.1 2組患者腸鳴音恢復(fù)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、首次排便時(shí)間比較觀察組腸鳴音恢復(fù)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、首次排便時(shí)間分別為(2.00±0.12)d、(1.61±0.33)d、(5.15±0.75)d,均少于對(duì)照組的(4.70±0.18)d、(3.12±0.38)d、(6.15±1.24)d,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=75.917,P<0.001;t=18.250,P<0.001;t=4.179,P<0.001)。
2.2 2組患者HAMD、HAMA評(píng)分比較觀察組、對(duì)照組患者護(hù)理后HAMD、HAMA評(píng)分均低于護(hù)理前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05);護(hù)理后,觀察組HAMD、HAMA評(píng)分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見表1。
表1 2組患者HAMD、HAMA評(píng)分比較分
注:觀察組護(hù)理前、后HAMD評(píng)分比較,t=28.241,P<0.001;HAMA評(píng)分比較,t=14.921,P<0.001;對(duì)照組護(hù)理前、后HAMD評(píng)分比較,t=12.478,P<0.001;HAMA評(píng)分比較,t=7.901,P<0.001
2.3 2組生活質(zhì)量評(píng)分比較觀察組、對(duì)照組護(hù)理后日常生活、健康、精神、支持、活動(dòng)質(zhì)量評(píng)分均高于護(hù)理前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05);護(hù)理后,觀察組日常生活、健康、精神、支持、活動(dòng)質(zhì)量評(píng)分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見表2。
表2 2組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較分
注:觀察組護(hù)理前、后日常生活、健康、精神、支持、活動(dòng)質(zhì)量評(píng)分比較,t=28.940、23.059、16.983、19.083、20.864,P均<0.001;對(duì)照組護(hù)理前、后日常生活、健康、精神、支持、活動(dòng)質(zhì)量評(píng)分比較,t=11.997、8.559、7.532、8.597、8.474,P均<0.001;護(hù)理前,2組日常生活、健康、精神、支持、活動(dòng)質(zhì)量評(píng)分比較,t=0.246、0.365、0.169、0.324、0.169,P=0.807、0.716、0.867、0.727、0.867;護(hù)理后,2組日常生活、健康、精神、支持、活動(dòng)質(zhì)量評(píng)分比較,t=5.836、4.427、4.301、5.836、5.485,P均<0.001
2.4 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較觀察組腹痛腹瀉、厭食、惡心嘔吐均為1例,對(duì)照組分別為2、4、4例。觀察組總不良反應(yīng)發(fā)生率少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.573,P=0.032)。
我國是胃癌的高發(fā)國家之一,其發(fā)生率、死亡率約為全球的50%,嚴(yán)重威脅著人民生命健康安全,是疾病防治的重點(diǎn)[4]。該疾病主要表現(xiàn)為日漸消瘦、身體無力、飲食不佳、疼痛,癌變部位不同會(huì)導(dǎo)致消化道出現(xiàn)不同程度的出血,臨床分析該疾病發(fā)生是因?yàn)轱嬍巢灰?guī)律、精神創(chuàng)傷或具有慢性胃病史等的誘發(fā),一旦發(fā)病,臨床認(rèn)為應(yīng)積極采取措施,改善患者的生活質(zhì)量。
胃癌根治術(shù)為胃癌的主要治療方法,可提高患者的生存率,但因術(shù)前攝入飲食量少,再加上術(shù)后需禁食,導(dǎo)致患者術(shù)后出現(xiàn)嚴(yán)重的營養(yǎng)不良,預(yù)后效果不佳,而且會(huì)對(duì)患者的心理以及生活質(zhì)量產(chǎn)生不良影響,不利于患者早日康復(fù)[5]。因此,臨床認(rèn)為加強(qiáng)胃腸術(shù)后營養(yǎng)支持以及心理護(hù)理干預(yù),對(duì)于改善患者預(yù)后十分必要。
本研究中,對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理,觀察組則給予營養(yǎng)支持以及心理護(hù)理,觀察組護(hù)理后的腸鳴音恢復(fù)時(shí)間、首次排氣時(shí)間、首次排便時(shí)間、HAMD評(píng)分、HAMA評(píng)分均低于對(duì)照組,各生活質(zhì)量評(píng)分均高于對(duì)照組,這表明實(shí)施營養(yǎng)支持以及心理護(hù)理可促患者胃腸功能早日恢復(fù),提高患者的生活質(zhì)量。惡性腫瘤患者因腫瘤壓迫神經(jīng)組織而表現(xiàn)為不同程度的疼痛,難以耐受,心理以及精神均承受較大的壓力,容易表現(xiàn)為消極絕望情緒,再加上手術(shù)應(yīng)激刺激,會(huì)加重患者的不良心理狀態(tài)。針對(duì)性開展心理護(hù)理,讓患者了解手術(shù)、疾病相關(guān)知識(shí)以及心理情緒對(duì)疾病影響,能使其更加主動(dòng)配合護(hù)理干預(yù),同時(shí)結(jié)合環(huán)境、生活等方面的護(hù)理,疏導(dǎo)患者的不良情緒,改善患者的焦慮、抑郁狀況,這對(duì)于促進(jìn)患者早日康復(fù)具有積極意義。營養(yǎng)支持干預(yù)可彌補(bǔ)疾病以及手術(shù)所導(dǎo)致的機(jī)體營養(yǎng)不良狀態(tài),補(bǔ)充身體所需的營養(yǎng),有利于患者胃腸功能早日恢復(fù),改善患者預(yù)后,進(jìn)一步提高患者的生活質(zhì)量[6]。本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組護(hù)理后的不良反應(yīng)發(fā)生率少于對(duì)照組,這表明營養(yǎng)支持聯(lián)合心理護(hù)理可保證護(hù)理安全。
綜上所述,術(shù)后予以心理護(hù)理結(jié)合營養(yǎng)支持有利于胃癌患者術(shù)后早日恢復(fù),并可改善患者生活質(zhì)量,值得臨床推廣應(yīng)用。