共享經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演化路徑實(shí)證分析

肖紅

摘要：在厘清共享經(jīng)濟(jì)研究基礎(chǔ)和研究熱點(diǎn)基礎(chǔ)上，解析共享經(jīng)濟(jì)知識(shí)結(jié)構(gòu)關(guān)鍵路徑和知識(shí)拐點(diǎn)等。關(guān)鍵路徑以美國(guó)為先驅(qū)者，英國(guó)為學(xué)術(shù)樞紐，中國(guó)為主要消費(fèi)市場(chǎng)，知名高校和研究所為發(fā)源地，旅游業(yè)為領(lǐng)先行業(yè)。知識(shí)拐點(diǎn)為2016年，呈現(xiàn)井噴式，共形成九個(gè)主要研究團(tuán)隊(duì)。知識(shí)軌跡由法學(xué)和生態(tài)學(xué)逐漸到金融學(xué)和醫(yī)學(xué)等。研究熱點(diǎn)有協(xié)同治理、演化博弈和共享生態(tài)圈。

Abstract： The paper， on the basis of clarifying the research foundation and research hotspots of the sharing economy， analyzes the key path and knowledge inflection point of the shared economic knowledge structure. The key path is the United States as the pioneer， the UK as the academic hub， China as the main consumer market， well-known universities and research institutes as the birthplace， and tourism as the leading industry. The turning point of knowledge was 2016 year， showing a spurt of formation， forming a total of nine major research teams. The trajectory of knowledge has gradually evolved from law and ecology to finance and medicine. Research hotspots include collaborative governance， evolutionary games and shared ecosystems.

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì);聚類分析;知識(shí)結(jié)構(gòu)

Key words： sharing economy;clustering analysis;knowledge structure

中圖分類號(hào)：F270 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）10-0073-03

0 ?引言

時(shí)下，共享經(jīng)濟(jì)（Sharing economy）正在改變?nèi)蛏a(chǎn)方式、生活方式和思考方式。共享經(jīng)濟(jì)已然成為一種消費(fèi)理念，無(wú)時(shí)無(wú)刻不影響著公眾的衣食住行[1]。共享經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)創(chuàng)新、知識(shí)技能（圖1）等成為朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。無(wú)論是民生層面，還是國(guó)家戰(zhàn)略層面，共享經(jīng)濟(jì)都上升到一個(gè)前所未有的高度[2]。共享經(jīng)濟(jì)是在信息革命與“互聯(lián)網(wǎng)+生態(tài)文明”背景下興起的一種新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)、新的資源配置方式和新發(fā)展理念，它主要利用新一代信息技術(shù)通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行智能匹配供需，有效解決信息不對(duì)稱和道德風(fēng)險(xiǎn)問題，大幅提升資源重新配置效率[3]。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)本身既不擁有資源也不生產(chǎn)資源，而是通過信任機(jī)制整合平臺(tái)閑置資源或服務(wù)的使用權(quán)，進(jìn)而提升服務(wù)系統(tǒng)鏈的共創(chuàng)價(jià)值。共享經(jīng)濟(jì)又稱分享經(jīng)濟(jì)、合作經(jīng)濟(jì)和合作消費(fèi)等[4]。作為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)心劑、新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換加速器，共享經(jīng)濟(jì)無(wú)疑為我國(guó)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了新方向，為我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)提供了新思路。

目前，學(xué)界關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)研究仍處于探索階段。主要從基本概念和服務(wù)模式兩個(gè)方面開展。在基本概念層面，以張坤[5]等、戴克清[6]等、胡擁軍[7]等為代表。在服務(wù)模式層面，以王家寶[8]等、陳加奎[9]等、呂沖沖[10]等為代表。對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)理論研究已經(jīng)有所成就，大部分學(xué)者都是對(duì)基本概念和基本問題進(jìn)行闡述，沒有形成整套理論體系。鮮有學(xué)者從知識(shí)單元視角系統(tǒng)地研究共享經(jīng)濟(jì)知識(shí)結(jié)構(gòu)關(guān)系和演化路徑。本文對(duì)WoS核心數(shù)據(jù)庫(kù)和CNKI核心數(shù)據(jù)庫(kù)共計(jì)813篇有關(guān)共享經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理分析，應(yīng)用可視化軟件CiteSpaceV和科學(xué)計(jì)量方法，從知識(shí)單元演變新視角對(duì)國(guó)內(nèi)外共享經(jīng)濟(jì)零散的成果進(jìn)行實(shí)證研究。

研究主要分為三步：首先，對(duì)有效樣本文獻(xiàn)進(jìn)行預(yù)處理和篩選。其次，運(yùn)用可視化軟件對(duì)預(yù)處理過樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行解析。最后，闡述研究基礎(chǔ)和研究熱點(diǎn)，概括共享經(jīng)濟(jì)知識(shí)結(jié)構(gòu)關(guān)系和演化路徑。

1 ?實(shí)證分析

共享經(jīng)濟(jì)知識(shí)結(jié)構(gòu)關(guān)鍵路徑演化和知識(shí)拐點(diǎn)剖析分為靜態(tài)演化剖析和動(dòng)態(tài)演化剖析。靜態(tài)演化分國(guó)家-機(jī)構(gòu)、人員結(jié)構(gòu)、期刊類別和關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)性，動(dòng)態(tài)演化有知識(shí)軌跡和研究熱點(diǎn)。對(duì)國(guó)家-機(jī)構(gòu)研究，有助于促進(jìn)國(guó)際學(xué)術(shù)交流，提升不同學(xué)科交叉頻率，充分發(fā)揮區(qū)域?qū)W緣結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì);對(duì)科研人員結(jié)構(gòu)研究，有助于識(shí)別科研儲(chǔ)備人才現(xiàn)狀，有助于吸收精英領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn);對(duì)期刊類別研究，有助于把握研究領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)學(xué)科和產(chǎn)業(yè)，有助于成功經(jīng)驗(yàn)的在復(fù)制。對(duì)關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)性研究，有助于厘清研究基礎(chǔ)和挖掘研究領(lǐng)域熱點(diǎn)。

1.1 國(guó)家-機(jī)構(gòu)解析

國(guó)內(nèi)外各個(gè)研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)交流頻繁，以中國(guó)和美國(guó)為中心形成的聚類簇具有顯著性，兩大聚類簇具有高信度。在以中國(guó)和美國(guó)為中心的兩大聚類簇中，美國(guó)（25.905%）高質(zhì)量文獻(xiàn)貢獻(xiàn)率最大，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。其次，中國(guó)（15.599%）、英國(guó)（11.421%）、德國(guó)（10.306%）等。美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)在共享經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域作用舉足輕重。從文獻(xiàn)突發(fā)性角度來看，美國(guó)突發(fā)性探測(cè)值為5.01，說明美國(guó)在共享經(jīng)濟(jì)研究方面尤其活躍，整體創(chuàng)新能力相對(duì)于其他國(guó)家最強(qiáng)。其次，是中國(guó)（2.03）、英國(guó)（1.21）等。從中介中心性角度來看，英國(guó)中心性最大（0.64），其次是美國(guó)（0.47）、德國(guó)（0.25）、澳大利亞（0.12）等，說明各國(guó)都直接或者間接地與英國(guó)有學(xué)術(shù)合作或交流關(guān)系，英國(guó)即為知識(shí)傳播的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。相比之下，中國(guó)（0.05）遠(yuǎn)低于英國(guó)、美國(guó)等，充分說明我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家之間的學(xué)術(shù)交流和合作強(qiáng)度，而不僅僅是依靠大國(guó)紅利搞人海戰(zhàn)術(shù)。從不同機(jī)構(gòu)之間合作角度來看，國(guó)外機(jī)構(gòu)之間形成的閉環(huán)遠(yuǎn)多于我國(guó)，從側(cè)面反映出我國(guó)不同科研機(jī)構(gòu)、不同學(xué)科之間缺乏合作和交流。

美國(guó)作為高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文產(chǎn)量最大、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的國(guó)家，離不開硅谷先進(jìn)的科技。美國(guó)研究機(jī)構(gòu)主要分布在大學(xué)和研究所，像世界頂級(jí)大學(xué)哈弗大學(xué)（Harvard ?University）、波士頓大學(xué)（Boston University）和麻省理工學(xué)院（MIT）等;英國(guó)作為轉(zhuǎn)折點(diǎn)、樞紐，離不開英國(guó)政府制定的鼓勵(lì)政策。早在2014年，政府就制定了要把英國(guó)打造成“分享經(jīng)濟(jì)全球中心”的詳細(xì)藍(lán)圖。英國(guó)研究機(jī)構(gòu)主要有牛津大學(xué)（University of Oxford）、謝菲爾德大學(xué)（The University of Sheffield）和利茲大學(xué)（The University of Leeds）等;我國(guó)成為世界的焦點(diǎn)，離不開我國(guó)網(wǎng)民紅利，離不開網(wǎng)約車和共享單車的出海。我國(guó)研究機(jī)構(gòu)主要有北京大學(xué)（Peking University）、上海交通大學(xué)（Shanghai Jiao Tong University）和同濟(jì)大學(xué)（Tong ji University）等。字體大小代表發(fā)文量，閉環(huán)代表合作，如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院與西北大學(xué)共發(fā)《基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式影響因素研究》一文。

1.2 科研人員結(jié)構(gòu)解析

國(guó)內(nèi)外學(xué)者合作發(fā)文量稀疏，共引網(wǎng)絡(luò)具有顯著性，聚類結(jié)果具有合理性。從中心性視角看，Botsman R（0.28）于2010年發(fā)表在《Harvard Business Review》上《Beyond Zipcar： Collaborative Consumption》一文;Mohlmann M（0.26）于2015年發(fā)表在《Journal of Consumer Behaviour》上《Collaborative consumption： determinants of satisfaction and the likelihood of using a sharing economy option again》一文;Schor JB（0.22）于2016年發(fā)表在《Poetics》上《Paradoxes of openness and distinction in the sharing economy》一文;Belk R（0.19）分別于2010年、2014年發(fā)表在《Journal of Business Research》上的兩篇論文《Sharing》和《You are what you can access： Sharing and collaborative consumption online》 ;Ozanne LK（0.12）于2003年發(fā)表在《Forest Products Journal》上《Certification from the US consumer perspective： A comparison from 1995 and 2000》一文。中心性大于0.1說明作者被引次數(shù)相對(duì)活躍，所列論文是僅是其代表作之一。

在國(guó)外，主要有四個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，分別以SCHOR JB、WU J、MATZLER K、SANDSTROM C為代表。在國(guó)內(nèi)，主要有五個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，分別是國(guó)家信息中心的張新紅團(tuán)隊(duì)、上海大學(xué)的王家寶團(tuán)隊(duì)、同濟(jì)大學(xué)的梁曉蓓團(tuán)隊(duì)、南京航空航天大學(xué)的陳萬(wàn)明團(tuán)隊(duì)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)陳宇團(tuán)隊(duì)。以張新紅為代表的國(guó)家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心顯得尤為活躍，他們已連續(xù)三年撰寫《中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告》，為我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)事業(yè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

1.3 期刊類別解析

期刊比較集中，共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)具有顯著性，聚類結(jié)果具有合理性。按照節(jié)點(diǎn)在共引網(wǎng)絡(luò)中心性大小排在首位的JOURNAL OF BUSINESS RESEARCH（0.3）、JOURNAL OF CONSUMER RESEARCH（0.25）、ECOLOGICAL ECONOMICS（0.24）和ANNALS OF THE AMERICAN ACADEMY OF POLITICAL AND SOCIAL SCIENCE（0.24）、The New York times on the Web（0.18）、ANTHROPOLOGIST（0.17）、JOURNAL OF CONSUMER BEHAVIOUR（0.14）和WHATS MINE IS YOURS（0.14）、JOURNAL OF MARKETING（0.11）。中心性超過0.1的期刊節(jié)點(diǎn)代表具有一定影響力的期刊，中心性的大小與期刊的影響程度呈正比。其中，《商業(yè)研究期刊》（JOURNAL OF BUSINESS RESEARCH）、《消費(fèi)者研究期刊》（JOURNAL OF CONSUMER RESEARCH）、《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》（ECOLOGICAL ECONOMICS）和《美國(guó)政治社會(huì)科學(xué)院年報(bào)》（ANNALS OF THE AMERICAN ACADEMY OF POLITICAL AND SOCIAL SCIENCE）是都是國(guó)際上高水平期刊。均成為共享經(jīng)濟(jì)重要文獻(xiàn)的載體，共享經(jīng)濟(jì)為主題科研論文能受到它們的青睞，其影響力可見一斑。同時(shí)，期刊來源領(lǐng)域和重要文獻(xiàn)反映的現(xiàn)象異曲同工，從側(cè)面均能反映出來，共享經(jīng)濟(jì)研究主要研究集中于生態(tài)學(xué)和法學(xué)等領(lǐng)域。知識(shí)結(jié)構(gòu)演變軌跡是由生態(tài)學(xué)和法學(xué)逐步向外擴(kuò)散到金融學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域，共享經(jīng)濟(jì)是綠色經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明的一部分，是經(jīng)濟(jì)體制改革和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要抓手。

1.4 關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)度解析

關(guān)鍵詞方向比較集中，共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)具有顯著性，聚類結(jié)果具有合理性。中心性大于0.1以上的高頻關(guān)鍵詞，是與共享經(jīng)濟(jì)或Sharing Economy關(guān)聯(lián)度較高的關(guān)鍵詞，代表一定的研究基礎(chǔ)和研究方向。共享經(jīng)濟(jì)、Sharing Economy、Collaborative Consumption、Consumption、商業(yè)模式、Airbnb等為共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的高頻詞。其中，Tourism（0.38）中心性最高，說明共享經(jīng)濟(jì)在旅游業(yè)的最為活躍，旅游業(yè)成為共享經(jīng)濟(jì)研究的領(lǐng)航產(chǎn)業(yè)。依次，共享經(jīng)濟(jì)（0.27）、Sharing Economy（0.25）、P2P（0.24）、Innovation（0.23）和Trust（0.23）、眾籌（0.22）和Community（0.20）等。說明共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)體系構(gòu)建是基本，信任機(jī)制是可持續(xù)運(yùn)營(yíng)的保障，創(chuàng)新是可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，眾籌是解決資金鏈有效融資方式之一。不同關(guān)鍵詞之間是否存在關(guān)聯(lián)性，線條代表存在關(guān)聯(lián)，用線條的粗細(xì)代表關(guān)聯(lián)的強(qiáng)度。顯而易見，有近一半的關(guān)鍵詞存關(guān)聯(lián)性。線條的顏色代表此關(guān)鍵詞活躍的年份，據(jù)此可反映不同年份的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。其中，wage share和income、2 sided market和platform、business和capture、 internet和digital economy關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。Sustainable development、 emergence、 literature review、collaborate economy和e-ecommerce以Web2.0為中心形成知識(shí)群，資源配置、協(xié)同消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以閑置資源為中心形成知識(shí)群，由一個(gè)個(gè)小知識(shí)群組成了共享經(jīng)濟(jì)研究基礎(chǔ)。信用體系、共享城市、協(xié)同治理、演化博弈、區(qū)塊鏈、共享生態(tài)群等關(guān)鍵詞出現(xiàn)年份較新，為學(xué)者探索共享經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展方向提供有益參考。

1.5 知識(shí)結(jié)構(gòu)演化路徑解析

共享經(jīng)濟(jì)以時(shí)間為橫軸，以關(guān)鍵詞為橫軸形成二維知識(shí)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。知識(shí)結(jié)構(gòu)共分為三個(gè)階段：萌芽階段（2003-2008年）、起步階段（2009-2012年）、快速成長(zhǎng)階段（2013-至今）。第一階段，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)以基本概念、法律制度和商業(yè)模式為主。共享經(jīng)濟(jì)是一種互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)環(huán)境下產(chǎn)生的一種新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，它的一舉一動(dòng)都離不開法律的范疇。第二階段，以資源配置、共享理念等為主。加上受到美國(guó)房屋短租平臺(tái)Airbnb和出行共享平臺(tái)Uber等企業(yè)影響，眾多領(lǐng)域的共享型企業(yè)開始如雨后春筍般大量涌現(xiàn)，尤其是我國(guó)。如：滴滴出行、小豬短租等。第三階段：以政府監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)融合、信用體系、技術(shù)革新（區(qū)塊鏈）等為主。共享經(jīng)濟(jì)將從起步期走向成長(zhǎng)期，共享產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域越來越廣，平臺(tái)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，精細(xì)化運(yùn)營(yíng)模式成為核心競(jìng)爭(zhēng)力。

通過聚類分析共歸納為11類，標(biāo)號(hào)#0、#1……#10，聚類中包含成員隨著聚類編號(hào)的增長(zhǎng)而減?。▓D2）。除5#聚類之外其余緊密度均在0.7以上，平均緊密度0.84。充分說明了每一聚類內(nèi)部成員相似性較高，尤其是#0、#8和#10緊密度幾乎接近1。同時(shí)，不同算法提取出來的相關(guān)性較高的關(guān)鍵詞和平均年份各不相同。#1、#9和#10平均年份最新，關(guān)鍵詞代表期間研究重點(diǎn)內(nèi)容。從時(shí)間來看，知識(shí)群主要分布在2013-2018年之間，從左至右逐漸增大。從聚類視角來看，知識(shí)群主要分布在#2-#8之間，分別代表了萌芽、起步、成長(zhǎng)三階段。

2 ?結(jié)論

本文以WoS核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)和CNKI核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)高質(zhì)量文獻(xiàn)813篇作為分析樣本，從單元重組理論新視角剖析共享經(jīng)濟(jì)的知識(shí)基礎(chǔ)和研究熱點(diǎn)，探測(cè)共享經(jīng)濟(jì)知識(shí)結(jié)構(gòu)關(guān)鍵路徑和知識(shí)演變軌跡。解析了國(guó)內(nèi)外共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)、人員、期刊、高頻關(guān)鍵詞主要分布情況。在對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)知識(shí)圖譜量化解讀中采用動(dòng)靜結(jié)合的方式展開，針對(duì)高頻節(jié)點(diǎn)、聚類知識(shí)群、高中介中心的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行說明。主要結(jié)論如下：

第一，共享經(jīng)濟(jì)研究主要分布在以美國(guó)和中國(guó)為中心的兩大聚類簇中，研究機(jī)構(gòu)大多集中在各國(guó)知名高校和研究所。美國(guó)在研究共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最為活躍，創(chuàng)新能力較強(qiáng)，高質(zhì)量論文最多。英國(guó)是各國(guó)學(xué)術(shù)交流中心，最能起到紐帶作用，與英國(guó)政府政策密切相關(guān)。

第二，國(guó)內(nèi)外研究共享經(jīng)濟(jì)主要有九個(gè)團(tuán)隊(duì)，Botsman R和Mohlmann M是共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的先驅(qū)者，其研究成果被各國(guó)學(xué)者所認(rèn)可。

第三，2016年即為時(shí)間上轉(zhuǎn)折點(diǎn)，研究呈現(xiàn)井噴式，集中爆發(fā)，共享經(jīng)濟(jì)知識(shí)軌跡主要由生態(tài)學(xué)和法學(xué)向金融學(xué)、醫(yī)學(xué)等擴(kuò)散。旅游業(yè)是共享經(jīng)濟(jì)研究最為活躍的產(chǎn)業(yè)，房屋出租、交通工具共享等均已證明。

第四，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)信用體系建設(shè)、共享城市、各參與方協(xié)同治理、參與者行為演化博弈、區(qū)塊鏈技術(shù)等是共享經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展的熱點(diǎn)問題，它們將在制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、教育、養(yǎng)老等領(lǐng)域開花結(jié)果。

第五，共享經(jīng)濟(jì)的脈絡(luò)演化分為三個(gè)階段：萌芽階段（2003-2008年）、起步階段（2009-2012年）、快速成長(zhǎng)階段（2013-至今）。加快共享型企業(yè)生態(tài)化步伐，打造全鏈條共享生態(tài)系統(tǒng)勢(shì)在必得。

參考文獻(xiàn)：

[1]張磊，劉長(zhǎng)庚.供給側(cè)改革背景下服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)與消費(fèi)升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（11）：37-46.

[2]張新紅.中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)熱背后的原因、現(xiàn)狀和趨勢(shì)[J].電子政務(wù)，2017（08）：2-6.

[3]劉根榮.共享經(jīng)濟(jì)：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的顛覆者[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017，5（5）：97-104.

[4]張孝榮，俞點(diǎn).共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)發(fā)展的趨勢(shì)研究[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：132-146.

[5]張坤，李晶，王文韜，等.我國(guó)分享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域熱點(diǎn)主題的可視化研究——基于共詞分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].圖書館，2017（12）：66-71.

[6]戴克清，陳萬(wàn)明，李小濤.共享經(jīng)濟(jì)研究脈絡(luò)及其發(fā)展趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2017（11）：126-140.

[7]胡擁軍.協(xié)同治理決定分享經(jīng)濟(jì)的精彩未來[J].電子政務(wù)，2017（8）：7-11.

[8]王家寶，敦帥.分享經(jīng)濟(jì)視閾下知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新服務(wù)模式——基于知呱呱實(shí)踐的案例分析[J].中國(guó)科技論壇， 2017（9）：186-192.

[9]陳加奎，徐寧.共享經(jīng)濟(jì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何驅(qū)動(dòng)中小企業(yè)創(chuàng)新[J].科研管理， 2018，39（S1）：200-209.

[10]呂沖沖，楊建君，張峰.共享時(shí)代下的企業(yè)知識(shí)創(chuàng)造——關(guān)系強(qiáng)度與合作模式的作用研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2017，38（8）：17-28.