我國內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)研究綜述

吳琦

【摘 要】 文章從內(nèi)涵、指標(biāo)體系和水平測度、發(fā)展模式、國外經(jīng)驗(yàn)借鑒四個(gè)方面對我國內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)研究成果進(jìn)行了綜述，指出目前研究的不足，提出還需要加強(qiáng)內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與指標(biāo)體系的整合研究以及發(fā)展模式從現(xiàn)象到規(guī)律的提升研究。

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)陸開放;開放型經(jīng)濟(jì);開放模式

加快內(nèi)陸開放是我國“推動形成全面開放新格局”、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措。重慶、安徽、四川、河南、陜西等地紛紛提出要打造內(nèi)陸開放高地。實(shí)踐發(fā)展的需要推動了理論研究的深入，涌現(xiàn)了一批內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的研究成果。這些研究成果主要集中于四個(gè)方面，即內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系和水平測度、內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和國外經(jīng)驗(yàn)借鑒。

一、內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵是在與沿海開放型經(jīng)濟(jì)的對比中逐漸確立的，不同學(xué)者研究的側(cè)重點(diǎn)有所不同。李繼樊（2011）認(rèn)為內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵包括四層含義，即開放的廣泛性、開放的全面性、開放的協(xié)調(diào)性、開放的主導(dǎo)性。[1]易小光（2012）則著重從開放范圍、開放內(nèi)容、推進(jìn)重點(diǎn)、推進(jìn)主體和動力、開放環(huán)境等方面探討了內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。[2]王駿（2014）認(rèn)為內(nèi)陸地區(qū)開放是不同于沿海地區(qū)開放的一種創(chuàng)新模式，應(yīng)該是“雙向”開放，即在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交換結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)建起具有內(nèi)陸“雙向”開放特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式。[3]李春香（2017）認(rèn)為內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)不僅是開放型經(jīng)濟(jì)在區(qū)域、空間表現(xiàn)形式的差異，而且在發(fā)展動力、發(fā)展主體、空間戰(zhàn)略、體制機(jī)制等方面都具有不同于沿海、沿邊開放的新特征。[4]

雖然研究的側(cè)重點(diǎn)各不相同，但對于內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵在以下方面取得了一定的共識：一是開放內(nèi)容上，應(yīng)利用好國際國內(nèi)兩個(gè)市場、兩種資源;二是開放方式上，應(yīng)堅(jiān)持對內(nèi)對外雙向開放，重視國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作;三是開放機(jī)制上，是建立在市場化基礎(chǔ)上的制度型開放;四是開放環(huán)境上，既要有開放平臺、通道等硬環(huán)境支撐，也要有產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展模式、綜合配套服務(wù)水平及體制機(jī)制等軟環(huán)境的支撐。

二、內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系和水平測度

內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平需要建立相應(yīng)的指標(biāo)體系進(jìn)行評價(jià)，但在指標(biāo)體系構(gòu)建和測度方面，存在廣義和狹義之分。

從廣義看，內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系包括對內(nèi)開放和對外開放的相關(guān)指標(biāo)，并根據(jù)這些指標(biāo)對內(nèi)陸省份的開放型經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行測度和對比。肖俊夫、林勇（2009）從開放程度面、開放結(jié)構(gòu)面、開放支撐面三個(gè)方面構(gòu)建了內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評價(jià)體系，其中開放程度面指標(biāo)中除了外貿(mào)依存度和外資投資占比，還包括內(nèi)貿(mào)依存度和內(nèi)資投資占比等對內(nèi)開放的指標(biāo)。[5]在肖俊夫和林勇研究的基礎(chǔ)上，王林伶（2018）建立了包括對內(nèi)開放度、對外開放度、開放經(jīng)濟(jì)支撐度、開放基礎(chǔ)支撐度在內(nèi)的內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，對西北內(nèi)陸四省進(jìn)行內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)評價(jià)測度，結(jié)果表明西北內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)水平由高到低依次為陜西>甘肅>寧夏>青海。[6]

從狹義來看，內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系主要包括對外開放相關(guān)指標(biāo)，并通過這些指標(biāo)測度不同內(nèi)陸省市的開放型經(jīng)濟(jì)水平。王旺青（2011）對安徽、湖北、河南、山西、陜西、四川、黑龍江七個(gè)內(nèi)陸省份在外貿(mào)、外資、外經(jīng)、國際旅游方面的發(fā)展水平進(jìn)行了對比分析。[7]胡西武等（2018）基于1986～2016 年20個(gè)內(nèi)陸省份的相關(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用合成控制法（簡稱SCM）從進(jìn)出口總額、國際旅游外匯收入和實(shí)際利用外資三個(gè)層面對寧夏內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)實(shí)施的成效展開了定量評價(jià)。[8]

三、內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

由于區(qū)位條件、發(fā)展階段、開放環(huán)境等因素的影響，內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異。對內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的研究是以實(shí)踐為導(dǎo)向的，根據(jù)研究范圍的不同，內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式主要集中于內(nèi)陸整體、中部和西部、具體省市三個(gè)方面。

1、內(nèi)陸整體開放型經(jīng)濟(jì)模式研究

我國對外開放的階段性決定了內(nèi)陸發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)面臨著與沿海地區(qū)40年前開放時(shí)完全不同的內(nèi)外部環(huán)境。內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式因此也要有自己的特點(diǎn)。隋強(qiáng)（2009）認(rèn)為內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)應(yīng)把區(qū)域性、政策性開放轉(zhuǎn)變?yōu)槿轿婚_放和制度性開放，是政府引導(dǎo)與市場推動相結(jié)合下推動外部空間的開放。[9]李恒（2011）認(rèn)為內(nèi)陸省份的開放發(fā)展模式不應(yīng)是東部地區(qū)的加工貿(mào)易出口帶動型模式，而應(yīng)是強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要素流入型的資源要素整合型模式。[10]

張婷、程?。?015）探討了內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的面臨的三大困局，強(qiáng)調(diào)內(nèi)陸地區(qū)不能簡單地復(fù)制沿海地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，而應(yīng)在內(nèi)陸貿(mào)易方式、引資方式、政府職能、區(qū)域合作機(jī)制方面進(jìn)行創(chuàng)新。[11]

胡星宇（2019）認(rèn)為我國廣大內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)準(zhǔn)確把握世界經(jīng)濟(jì)格局的新特點(diǎn)、新趨勢，抓住新一輪全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整中的新機(jī)遇，孕育和形成與開放型經(jīng)濟(jì)相符合的思想作風(fēng)，打造成熟的產(chǎn)業(yè)體系，發(fā)展更廣領(lǐng)域、更高水平、更深層次的開放型經(jīng)濟(jì)。[12]

2、中部和西部的內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)模式

中部和西部是我國主要的內(nèi)陸地區(qū)，學(xué)術(shù)界從其現(xiàn)狀特征出發(fā)來探尋內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

李練軍（2008）從優(yōu)勢、劣勢、機(jī)遇和挑戰(zhàn)四個(gè)方面分析了中部地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，認(rèn)為中部地區(qū)的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展既不能把外貿(mào)與外資的發(fā)展割裂開來，更不能六省各行其事，而應(yīng)該加強(qiáng)區(qū)域合作，同時(shí)兼顧對外貿(mào)易與利用外商直接投資的共同發(fā)展，努力推進(jìn)中部地區(qū)的經(jīng)貿(mào)一體化。[13]蘇娜（2011）認(rèn)為中部開放型經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的國家戰(zhàn)略的重要組成部分，應(yīng)以市場化和動態(tài)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，實(shí)行全方位和制度性開放。[14]

張謹(jǐn)（2013）檢驗(yàn)了西部地區(qū)發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效應(yīng)，認(rèn)為區(qū)域內(nèi)開放基礎(chǔ)、區(qū)域間的開放以及國際市場的開放等均能夠促進(jìn)和推進(jìn)西部地區(qū)內(nèi)陸開放型戰(zhàn)略的實(shí)施。[15]眭睦、王學(xué)軍（2014）認(rèn)為在西部內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)結(jié)合地理與空間的特點(diǎn)，通過創(chuàng)造以“技術(shù)進(jìn)步和人力資本”為內(nèi)核的高級生產(chǎn)要素環(huán)境，以“內(nèi)生增長方式”為內(nèi)驅(qū)力實(shí)現(xiàn)西部內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。[16]

3、內(nèi)陸具體省市的開放型經(jīng)濟(jì)模式研究

近年來，中西部一些省市紛紛提出要建設(shè)內(nèi)陸開放高地，但從文獻(xiàn)資料上看，研究不是很均衡，主要發(fā)展模式有重慶模式、安徽模式、河南模式、寧夏模式、陜西模式等。

（1）重慶模式。重慶市是最早提出打造內(nèi)陸開放高地的城市，這方面的研究成果比較豐碩。陳德敏、譚志雄（2009）提出通過國內(nèi)和國際分層次有重點(diǎn)地推進(jìn)區(qū)域合作來促進(jìn)重慶內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。[17]李繼樊（2013）提出重慶應(yīng)從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層次及九個(gè)方面深化制度改革創(chuàng)新，“構(gòu)建系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效”的內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)制度體系，以制度創(chuàng)新促進(jìn)內(nèi)陸開放模式創(chuàng)新。[18]劉朝（2013）比較了重慶“一頭在內(nèi)、一頭在外”的內(nèi)陸開放模式和東部沿海“兩頭在外”的開放模式的異同，認(rèn)為兩個(gè)模式的相同點(diǎn)是都追求引入輸出型產(chǎn)業(yè)，而要素供給是否本地化是兩個(gè)模式最大的不同點(diǎn)。[19]李敬（2019）提出重慶應(yīng)率先從具有良好貿(mào)易伙伴關(guān)系國家和營商環(huán)境較好國家為突破，面向重點(diǎn)國家的重大現(xiàn)實(shí)需求和進(jìn)口需求，積極調(diào)整投資與貿(mào)易結(jié)構(gòu)，與國外省市形成錯(cuò)位競爭，積極拓展重慶市與“一帶一路”國家投資貿(mào)易合作空間。[20]

（2）安徽模式。2016年習(xí)近平總書記視察安徽時(shí)提出安徽要打造內(nèi)陸開放新高地。圍繞安徽如何打造內(nèi)陸開放新高地，遲福林（2017）提出發(fā)揮安徽優(yōu)勢，打造“一帶一路”內(nèi)陸開放新高地，關(guān)鍵在于抓住服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的大趨勢，實(shí)現(xiàn)一些領(lǐng)域的重要突破。[21]鄭成杰（2017）認(rèn)為安徽要充分利用好四大自貿(mào)區(qū)以及第3批新設(shè)自貿(mào)區(qū)的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，來打造內(nèi)陸開放新高地。[22]夏璋煦和金澤虎（2018）認(rèn)為安徽要借鑒自貿(mào)區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮比較優(yōu)勢，加強(qiáng)與長江經(jīng)濟(jì)帶省份合作，完善基礎(chǔ)設(shè)施，營造良好投資環(huán)境。[23]

（3）河南模式。《國務(wù)院關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的指導(dǎo)意見》（國發(fā)〔2011〕32號）提出河南要打造內(nèi)陸開放高地。楊伯堅(jiān)（2012）對比國內(nèi)其他地區(qū)打造內(nèi)陸開放高地的實(shí)踐，結(jié)合河南實(shí)際，提出要將河南打造成產(chǎn)業(yè)集聚高地、開放制度創(chuàng)新高地、利用外資高地、服務(wù)外包高地。[24]梁丹（2014）從四個(gè)方面探討了河南省培育開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新優(yōu)勢的難點(diǎn)，并提出要實(shí)施動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略、消除地方政府的行為扭曲、培育一大批有靈魂的企業(yè)、建立分區(qū)域考核體系、優(yōu)化全省的招商引資工作、把鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)作為培育河南開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略實(shí)踐。[25]張占倉（2018）提出在鄭州航空港綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的帶動下，河南創(chuàng)造出“河南對外開放靠藍(lán)天”的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式。[26]

（4）寧夏模式。汪建敏、阮靜（2009）提出了寧夏發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)想是：打造“一個(gè)陣地”，即我國向西開放的前沿陣地;建設(shè)“三大中心”，即清真食品認(rèn)證中心、面向穆斯林世界的經(jīng)貿(mào)文化交流中心和伊斯蘭金融中心。[27]2012年9月國務(wù)院批準(zhǔn)寧夏設(shè)立內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)標(biāo)志著寧夏發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的階段。仇娟東（2015）建立了內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的“雙源五力”驅(qū)動模型，隨后以寧夏為例說明了該模型的內(nèi)涵及寧夏發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略步驟設(shè)想，最后又基于該模型給出了寧夏發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的政策建議。[28]

（5）陜西模式。作為擁有西北地區(qū)唯一的自貿(mào)區(qū)的省份，陜西開放型經(jīng)濟(jì)走在西部前列。王鵬（2016）認(rèn)為陜西應(yīng)積極參與國家重大戰(zhàn)略布局，通過加強(qiáng)陜港合作、陜閩合作、陜臺合作、與長江經(jīng)濟(jì)帶重點(diǎn)城市群合作，來提升全方位開放的水平和層次。[29]張美麗、張瑩（2016）對陜西省建立內(nèi)陸開放高地的優(yōu)勢、劣勢、威脅和機(jī)遇進(jìn)行SWOT分析，進(jìn)而從持續(xù)鞏固陜西省在西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，加強(qiáng)陜西省與國內(nèi)外地區(qū)的貿(mào)易合作，重視陜西省高等人才培養(yǎng)以及高等教育建設(shè)等方面提出陜西建立內(nèi)陸開放高地的對策建議。[30]

四、國際經(jīng)驗(yàn)借鑒

內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路需要借鑒國外內(nèi)陸地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，研究主要集中在內(nèi)陸城市美國芝加哥和印度班加羅爾。對于美國芝加哥，李燕清（2009）認(rèn)為芝加哥的開放發(fā)展得益于其區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢、文化教育優(yōu)勢和政府政策優(yōu)勢。[31]唐綱（2014）則從基礎(chǔ)設(shè)施改善、國際化視野、城市美化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等方面探討了美國芝加哥的內(nèi)陸開放之路以及對重慶的啟示。[32]對于印度來說，李燕清（2009）認(rèn)為班加羅爾的成功得益于緊抓國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重大機(jī)遇、國際化的文化和教育科研背景、以及政府扶持。[31]

五、結(jié)語

內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的研究隨著實(shí)踐的發(fā)展而興起繁榮，從主要文獻(xiàn)的梳理來看，一方面雖然學(xué)界目前在內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵方面達(dá)到了一定的共識，但這種共識并沒有完全體現(xiàn)在內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)評價(jià)的指標(biāo)體系上;另一方面，對于內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)模式的研究，雖然從不同范圍的角度探討的比較多，但大多是對現(xiàn)狀問題的描述和分析，探尋內(nèi)陸開放規(guī)律的不多。而我國全面開放新格局的形成，亟待內(nèi)陸開放發(fā)展水平的提升。因此，還需要加強(qiáng)內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與指標(biāo)體系的整合研究，以及發(fā)展模式從現(xiàn)象到規(guī)律的提升研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李繼樊.內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)理論與重慶實(shí)踐[M].鄭州：河南人民出版社，2011.32-33.

[2] 易小光.內(nèi)陸城市開放路徑探析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2012（6）1-7.

[3] 王駿.論內(nèi)陸開放模式創(chuàng)新的指向[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014（2）68-76.

[4] 李春香.補(bǔ)齊內(nèi)陸省份開放型經(jīng)濟(jì)短板研究[J].湖北社會科學(xué)，2018（10）58-64.

[5] 肖俊夫，林勇.內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評價(jià)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（9）46-48.

[6] 王林伶.西北內(nèi)陸省區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價(jià)[J].寧夏社會科學(xué)，2018（6）112-116.

[7] 王旺青.我國內(nèi)陸省份開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀及問題[J].管理學(xué)刊，2011（4）33-35.

[8] 胡西武，黃越，黃立軍，李勝連.基于SCM 的寧夏內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)實(shí)施效應(yīng)評估[J].軟科學(xué)，2018（12）99-103.108.

[9] 隋強(qiáng).發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的若干思考[N].光明日報(bào)，2009-5-11.

[10] 李恒.開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力機(jī)制與模式選擇——以內(nèi)陸省份為例[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011（3）80-86.

[11] 張婷，程健.內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)的困局及其模式創(chuàng)新[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2015（1）51-55.

[12] 胡星宇.內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2019（3）47.49.

[13] 李練軍.中部地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證與對策研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.124-170.

[14] 蘇娜.中部地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、定位及路徑選擇[J].江蘇商論，2011（11）82-84.

[15] 張謹(jǐn).中國西部地區(qū)內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D].武漢理工大學(xué)，2013.33-48.

[16] 眭睦，王學(xué)軍.西部內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].寧夏社會科學(xué)，2014（5）54-57.

[17] 陳德敏、譚志雄.區(qū)域合作與重慶內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑選擇[J].中國科技論壇，2009（9）78-81，91.

[18] 李繼樊.我國內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新的探索——來自重慶內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐[J].探索，2013（5）96-100.

[19] 劉朝.重慶內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與路徑研究[D].重慶工商大學(xué)，2013.57-58.

[20] 李敬.“一帶一路”背景下重慶構(gòu)建內(nèi)陸開放新格局的思考[J].新西部，2019（1）65-68.

[21] 遲福林.安徽如何打造內(nèi)陸開放新高地[J].決策，2017（6）28-29.

[22] 鄭成杰.安徽打造內(nèi)陸開放新高地對策研究——基于四大自貿(mào)區(qū)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)視角[D].安徽大學(xué)，2017.35-41.

[23] 夏璋煦，金澤虎. 推動安徽打造內(nèi)陸開放新高地的策略研究——基于與中部六省的比較與實(shí)證[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018（1）80-87.

[24] 楊伯堅(jiān).河南省打造內(nèi)陸開放高地研究[J].地域研究與開發(fā)，2012（4）47-51.

[25] 梁丹.培育開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新優(yōu)勢的難點(diǎn)與對策——以河南省為例[J].學(xué)習(xí)論壇，2014（4）38-43.

[26] 張占倉.中部打造內(nèi)陸開放高地的主體思路[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2018（1）27-28.

[27] 汪建敏，阮靜.我國對外開放戰(zhàn)略格局的新思路——兼論發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)[J].寧夏黨校學(xué)報(bào)，2009（6）86-89.

[28] 仇娟東.內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)的理論與實(shí)踐研究——以寧夏為例[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）24-30.

[29] 王鵬.深化陜西區(qū)域互補(bǔ)合作 構(gòu)筑開放型經(jīng)濟(jì)新格局[J].新西部（理論版），2016（9）16-17.

[30] 張美麗，張瑩.一帶一路背景下陜西建立內(nèi)陸開放高地的對策研究[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2016（7）88.90.

[31] 李燕清.重慶市發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)模式研究[D].重慶大學(xué)，2009.11-13.

[32] 唐綱.美國內(nèi)陸城市芝加哥的“開放路”——打造內(nèi)陸開放高地的重慶能從中獲得哪些啟示[J].重慶與世界，2014（5）38-43.

【作者簡介】

吳 琦（1980—）女，安徽六安人，中共安徽省委黨校（安徽行政學(xué)院）工商管理學(xué)部副教授，博士，研究方向：開放型經(jīng)濟(jì).