農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務購買意愿及影響因素分析

王嘉鑫

摘要：中國人口老齡化程度日益加深且速度加快，加之勞動力尤其是農(nóng)村青壯年勞動力就業(yè)流動性的增強，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老受到?jīng)_擊，農(nóng)村老年人傳統(tǒng)的代際供養(yǎng)面臨挑戰(zhàn)。以S縣W村60歲及以上老年人為調查對象，運用Logistic模型，通過對個體與家庭兩方面因素的分析，研究影響老年人養(yǎng)老服務購買意愿的因素。結果表明，擁有兒子數(shù)量、家庭收入、身體狀況、居住方式是影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務購買意愿的主要因素，需要通過增強農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務可及性、增加對其養(yǎng)老服務的補貼并著重提供基本養(yǎng)老服務的方式化解農(nóng)村老年人代際養(yǎng)老問題。

關鍵詞：農(nóng)村老年人;養(yǎng)老服務;購買意愿;Logistic模型

中圖分類號：F323.89? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）06-0156-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.06.036? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract： The aging of China's population is increasing and speeding up， in addition， the labor mobility of the labor force， especially the rural youth， is increasing， which affect the traditional family pension. The traditional intergenerational support of the rural elderly faces challenges. Taking the elderly aged 60 and over in W Village of S County as the survey object， the Logistic model was used to analyze the factors affecting the purchase intention of the elderly care service through the analysis of the individual and family factors. The results show that： the number of sons， family income， physical condition and living style are the main factors affecting the purchase intention of old-age service in rural areas. It is necessary to resolve the intergenerational pension problem of rural elderly by enhancing the accessibility of rural elderly care services， increasing subsidies for their aged care services， and focusing on providing basic old-age services.

Key words： rural elderly; pension services; purchase intention; Logistic model

根據(jù)《2015年全國1%人口抽樣調查主要數(shù)據(jù)公報》，2015年中國65歲及以上人口總量為1.44億人，占總人口比重為10.47%，這表明進入21世紀以來，中國人口老齡化程度日益加深，而且速度也日益加快。這一進程的長期性，使得人口“又多又老”成為貫穿中國21世紀的新國情。同時根據(jù)《中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2017年中國60歲以上人口為2.4億，占總人口的17.3%，其中農(nóng)村老年人占比不容忽視。隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，現(xiàn)代社會顯示出城市化、人口流動尤其是農(nóng)村青壯年的流動就業(yè)的特點，使得傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式受到較大沖擊。農(nóng)村老年人來自于家庭養(yǎng)老服務照料的功能不斷弱化，其年老生活面臨新挑戰(zhàn)。因此學者多對因人口流動而造成的農(nóng)村老年人養(yǎng)老困境進行研究[1，2]，但主要是定性地論證了農(nóng)村老年人面臨的新問題，對其在面臨傳統(tǒng)養(yǎng)老服務供給出現(xiàn)不足情況下是否有意愿購買養(yǎng)老服務的定量研究較少。因而，本研究從農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務購買意愿及影響因素入手進行多角度的分析與探究，以期尋找影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務購買意愿的因素，進而能夠更好地向農(nóng)村老年人提供相關養(yǎng)老服務。

1? 數(shù)據(jù)來源與描述統(tǒng)計

1.1? 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于2017年6月至2018年3月在S縣W村的抽樣調查。由于村內居民年齡、收入等方面的差異可反映出影響老年群體購買養(yǎng)老服務的不同因素[3，4]，進而可較為全面得出相關結論的考慮，主要采用抽樣的方法抽取具有代表性范圍的60歲及以上人口進行隨機調查。其中，為減少抽樣誤差，在樣本范圍內再次抽取兩個最具代表性的街道按照隨機抽樣的方式選擇調查對象進行相關調查。調查共發(fā)放250份問卷，剔除重要信息填寫不全等不符合信息采集要求的樣本后，回收208份有效問卷，問卷有效率為83.2%。在對問卷資料整理、篩選、核對以及有效問卷編碼后，利用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析（取置信度95%）。

1.2? 描述性統(tǒng)計

1.2.1? 個體因素? 首先，W村老年群體中中低齡老年人居多，中低齡老年人（60～64歲）占比最高，達到34.92%;高齡老年人（85～94歲）僅占總量的4.07%，且目前中低齡老年人中有98%可以生活完全自理，對于養(yǎng)老服務的需要可能性極小。其次，就W村老年人身體狀況而言，絕大部分老年人老年生活處于完全自理狀態(tài)，完全失能老年人僅占總量的1.36%，這可能源于調查對象中大部分為中低齡老年人，自身身體狀況尚且良好，日常生活未受到較大影響。最后，就個人收入而言，樣本老年人收入整體處于中低水平。老年人中超過一半的人個人月收入低于1 000元，僅有6.78%老年人收入每月在2 000元以上，這對其是否考慮購買基本養(yǎng)老服務有最為直接的影響。對于自身尚且有較為可觀的經(jīng)濟收入的老年人而言，可能對付費的養(yǎng)老服務有較大的接受度和基本支付能力，實際購買能力與意愿更強。

1.2.2? 家庭因素? 家庭因素中家庭收入是影響老年人選擇購買養(yǎng)老服務的另一直接而重要的因素。樣本中62.37%的農(nóng)村老年人所在家庭月收入低于2 000元，33.22%的家庭月收入在2 000～4 000元，僅有4.41%的家庭月收入達到4 000元以上。這表明家庭對于老年人的經(jīng)濟供養(yǎng)處于一般水平，能夠支持其享受社會化養(yǎng)老服務的能力有限，經(jīng)濟困難家庭甚至無法為老年人購買養(yǎng)老服務。數(shù)據(jù)顯示，老年人的月收入及其家庭月收入有著相同的分布趨勢。樣本中擁有2個子女的老年人占到47.46%，10.85%的老年人擁有4～5個子女，相比子女數(shù)較少的老年人而言，子女多的家庭照料服務供給充足。樣本中有4位老年人無子女，其中1位未婚，3位失獨，對這4人而言，在喪失日常自理能力后，借助社會化養(yǎng)老服務養(yǎng)老成為必然選擇。是否與子女居住和是否可相對近距離地接受子女照顧也是影響老年人選擇基本養(yǎng)老服務的因素之一。樣本中90.17%的老年人與子女同縣居住，其中更有41.36%的老年人與子女同住，可享受到來自于家庭的日常照料。有9.83%的老年人子女身在異地，對于該部分老年人而言，相比與子女同村的老年人選擇養(yǎng)老服務的可能性更大（表2）。

2? 模型與變量選取

2.1? 研究假設

假設1：農(nóng)村老年人自身個人因素（年齡、身體狀況、個人收入）影響其對養(yǎng)老服務的購買意愿，即上述影響因素與老年人養(yǎng)老服務購買意愿存在一定的相關性。

受個體因素的影響，不同年齡與身體狀況的老年人對于養(yǎng)老服務的需求存在差異。與身體素質較差的老年人相比，低齡且身體相對健康的老年人日常生活完全實現(xiàn)自理，對于養(yǎng)老服務需求意愿較低[5]。同時，老年人自身的經(jīng)濟收入也是影響其購買養(yǎng)老服務的重要因素之一。與主要靠家庭經(jīng)濟供養(yǎng)的老年人相比，有穩(wěn)定收入來源的老年人更加有購買養(yǎng)老服務的意愿。

假設2：家庭因素（家庭收入、子女數(shù)量、居住方式）對農(nóng)村老年人購買養(yǎng)老服務有一定的影響，即上述影響因素與老年人養(yǎng)老服務購買意愿有一定的相關性。

中國人尤其是農(nóng)村老年人深受“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)觀念的影響，認為子女是自身養(yǎng)老最可靠的保障，因而擁有較多子女的老年人對于購買養(yǎng)老服務的意愿較弱。同時居住方式也深刻影響老年人購買養(yǎng)老服務的意愿，一般與子女異地或居住距離較遠的老年人對于購買養(yǎng)老服務的意愿強烈。家庭的經(jīng)濟狀況也對老年人購買養(yǎng)老服務的意愿有著重要的作用。

2.2? 計量模型的選擇

根據(jù)調查情況，農(nóng)村老年人購買養(yǎng)老服務面臨愿意與不愿意兩個決策。因此為厘清影響老年人決策的各種因素，可采用二元Logistic回歸分析模型。通過對回歸參數(shù)的估計，分析相關影響因素對結果是否具有影響及其影響的程度。

Logistic回歸分析模型為：

式中，P表示一個選擇概率;F服從一個標準的Logistic分布;α為常數(shù)項;β為回歸系數(shù);Xab為影響因素。采用Logistic累積分布函數(shù)建立模型如下：

式中，Pa表示農(nóng)村老年人購買養(yǎng)老服務的意愿;Xa為自變量，表示影響農(nóng)村老年人購買意愿的各種因素;β0為常數(shù)項;βa為回歸系數(shù);n表示自變量的個數(shù)，即影響這一概率的因素個數(shù);v為隨機誤差項。

2.3? 變量選取

因變量采取量化取值，當農(nóng)村老年人有購買養(yǎng)老服務的意愿時，取值為1;當農(nóng)村老年人沒有購買養(yǎng)老服務的意愿時，取值為0。在結合已有研究的基礎上，選擇影響農(nóng)村老年人購買養(yǎng)老服務意愿的個體因素與家庭因素。這兩大類因素包括7個變量，其中個體因素主要包括老年人的年齡、身體狀況與個人月收入情況;家庭因素主要包括家庭月收入、兒子數(shù)量、女兒數(shù)量以及居住方式（表3）。

3? 結果與分析

利用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析，確定變量標準水平α=0.05。

3.1? 模型系數(shù)檢驗

將所有變量輸入軟件后，運行結果見表4。根據(jù)模型系數(shù)的綜合檢驗可知，似然卡方比檢驗的觀測值為24.916，對應的P值為0.024，該回歸方程顯著，即使用該模型合理。

進一步運用二元Logistic模型，輸出結果見表5。

以上7個變量中，由于個人月收入、年齡與女兒數(shù)量的P值均大于0.05，因此排除這3個協(xié)變量后采取逐步回歸的方法，剔除不顯著的變量，最終得出農(nóng)村老年人身體狀況、居住方式、擁有兒子的數(shù)量、家庭月收入4個因素P值均小于0.05，即通過了統(tǒng)計顯著性檢驗。代入模型后的計算結果見表6。

3.2? 擬合優(yōu)度檢驗

選擇Hosmer和Lemeshown擬合優(yōu)度的指標進行檢驗。結果（表7）顯示，統(tǒng)計量觀測值為13.165（小于臨界值），概率P=0.21，大于顯著水平0.05，則說明模型通過擬合優(yōu)度檢驗。

將4個主要變量重新回歸后，得到模型（3）。式中，a1、a2、a3、a4分別表示與農(nóng)村老年人購買養(yǎng)老服務意愿相關的4個影響因素，依次為身體狀況、居住方式、擁有兒子的數(shù)量和家庭月收入。

3.3? 統(tǒng)計結果分析

首先，從回歸結果可以看出，農(nóng)村老年人擁有兒子數(shù)量對其養(yǎng)老服務購買意愿的影響最顯著。大多數(shù)農(nóng)村老年人與兒子一起生活，但大部分農(nóng)村家庭由男性承擔家庭責任，尤其是維持家庭生活的經(jīng)濟供給責任，他們將更多的精力投入到工作當中。因此，兒子數(shù)量多的老年人對于養(yǎng)老服務尤其是基本的日常生活照料服務購買意愿反而更加強烈。該結論看似與傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”的觀念相悖，但實際卻說明了隨家庭青壯年勞動力的外流，農(nóng)村老年人對養(yǎng)老服務的需求越來越大。

其次，家庭月收入對農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務購買意愿具有較大影響。家庭總體收入較高且收入來源相對穩(wěn)定的農(nóng)村老年人對于購買養(yǎng)老服務的意愿較強。而多數(shù)老年人表示農(nóng)村家庭收入來源不穩(wěn)定且收入數(shù)額波動較大，子女經(jīng)濟壓力大;在考慮這些因素的基礎上，認為自我照顧及家庭照料可以解決養(yǎng)老問題，無需花錢購買養(yǎng)老服務，即使在出現(xiàn)自我照顧困難且因子女外出就業(yè)家庭照料減少的情況下，對于購買養(yǎng)老服務的意愿也較弱。

再者，身體狀況對農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務購買意愿具有一定影響。調查數(shù)據(jù)顯示，大部分中低齡且日常生活可完全自理的農(nóng)村老年人，在自身經(jīng)濟尚且獨立的情況下，一般選擇家庭內自我養(yǎng)老的養(yǎng)老方式，即使無經(jīng)濟收入也首選家庭養(yǎng)老。而高齡老年人尤其是日常生活行為困難的老年人，更容易接受養(yǎng)老服務，完全失能老人對機構養(yǎng)老服務方式表現(xiàn)出較高的青睞[6]。

最后，老年人當前居住狀況也是影響其基本養(yǎng)老服務購買意愿的因素之一。與子女同住或與子女居住距離較近的老年人更傾向于選擇家庭養(yǎng)老，認為子女完全可以照料自身年老生活，無需社會力量的介入。而與子女異地居住且子女常年返家次數(shù)較少的老年人，對于購買養(yǎng)老服務的意愿更強烈。

4? 結論與啟示

隨著社會快速轉型發(fā)展和城市開放度的擴大，勞動力尤其是青壯年勞動力就業(yè)的流動性增加，農(nóng)村大量年輕勞動力流向城市。在此背景下，因青壯年勞動力流動而造成的“空心化”使得農(nóng)村家庭能夠為老年人提供日常生活照料的家庭成員人數(shù)逐漸減少[7]，老年人獲得的家庭養(yǎng)老服務有所縮減。在傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老服務照料受到?jīng)_擊時，購買養(yǎng)老服務以滿足農(nóng)村老年人的養(yǎng)老需求不失為一種方法[8，9]。

4.1? 增強農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務可及性

根據(jù)計量分析結果，農(nóng)村老年人的身體狀況對其養(yǎng)老服務購買意愿具有一定影響，尤其是身體狀況較差即中度失能及以上的老年人，對養(yǎng)老服務需求較強。但就目前養(yǎng)老服務的發(fā)展現(xiàn)狀來看，總體上農(nóng)村地區(qū)老年人對養(yǎng)老服務的可及性與城市相比較低[10]。雖然多地建有養(yǎng)老機構，但其無論是硬件設施還是人員配備條件均較差;而對于居家養(yǎng)老服務的方式，農(nóng)村地區(qū)目前更是發(fā)展緩慢。為滿足農(nóng)村老年人不斷增加的養(yǎng)老服務需求，政府應不斷加大資金及服務投入，并鼓勵、支持更多的社會力量參與，通過軟硬件設施的建設增強農(nóng)村老年人對養(yǎng)老服務的可及性，進而不斷滿足其養(yǎng)老需求。

4.2? 增加對農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務的補貼

分析及調查結果顯示，農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務購買意愿深受家庭經(jīng)濟收入的影響。農(nóng)村家庭經(jīng)濟收入總體上具有收入來源不穩(wěn)定與收入數(shù)額波動較大的特點，多數(shù)老年人在考慮家庭經(jīng)濟總體狀況的基礎上對購買養(yǎng)老服務表現(xiàn)出遲疑態(tài)度。為增強農(nóng)村老年人為滿足自身養(yǎng)老的切實需要，尤其是家庭經(jīng)濟困難的中度失能或完全失能老年人的剛性需求，政府可對其購買養(yǎng)老服務進行補貼。同時考慮到現(xiàn)金補貼存在易被“挪用”的情況，可采取直接的養(yǎng)老服務補貼形式[11]。

4.3? 著重提供基本養(yǎng)老服務

目前學者對養(yǎng)老服務的劃分主要包括基本養(yǎng)老服務（日常生活照料等）與較高層次的養(yǎng)老服務（精神慰藉、臨終關懷等）[12]。而與城市老年人相比，農(nóng)村老年人長期生活在熟悉的社會環(huán)境中，且鄰里關系穩(wěn)定，即使家中青壯年勞動力外出工作，其精神慰藉仍可通過鄰里交際得到滿足，對較高層次的養(yǎng)老服務需求較少。但因身體狀況等因素的影響，農(nóng)村老年人更需要日常生活照料等方面的基本養(yǎng)老服務。因而無論是政府還是社會力量，對于農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老服務投入應著重提供基本養(yǎng)老服務，有針對性地滿足農(nóng)村老年人對養(yǎng)老服務的需求。

參考文獻：

[1] 谷玉良.農(nóng)村人口外流與農(nóng)村養(yǎng)老困境[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2018，17（1）：114-122.

[2] 王浩林，程皎皎.人口“空心化”與農(nóng)村養(yǎng)老服務多元供給困境研究[J].河海大學學報（哲學社會科學版），2018，20（1）：17-24， 89-90.

[3] 馬琳琳，王? 晶.吉林省農(nóng)村老年人生存狀況的性別差異[J].人口學刊，2015，37（1）：103-112.

[4] 曾? 毅，陳華帥，王正聯(lián).21世紀上半葉老年家庭照料需求成本變動趨勢分析[J].經(jīng)濟研究，2012（10）：134-149.

[5] 張爭艷，王化波.珠海市老年人口養(yǎng)老意愿及影響因素分析[J].人口學刊，2016，38（1）：88-94.

[6] 姜向群，劉妮娜.老年人長期照料模式選擇的影響因素研究[J].人口學刊，2014，36（1）：16-23.

[7] United Nations Population Division.World population prospects：the 2004 revision[M].New York：United Nations，2005.

[8] 尹文清，羅潤東.老齡化背景下日本養(yǎng)老模式創(chuàng)新與借鑒[J].浙江學刊，2016，38（1）：174-179.

[9] 方? 珂.互助與津貼：中國農(nóng)村養(yǎng)老問題的特殊性及其對策研究 ——基于CLASS（2014）的分析[J].社會保障研究，2018（1）：29-35.

[10] 穆懷中，張文曉，陳? 曦.農(nóng)民基礎養(yǎng)老金地區(qū)差異及給付適度水平研究[J].西北人口，2014，35（2）：98-104.

[11] 寧? 民.南京市精準化調整提高養(yǎng)老服務補貼[J].中國民政，2017（11）：45.

[12] 李? 兵，張航空，陳? 誼.基本養(yǎng)老服務制度建設的理論闡釋和政策框架[J].人口研究，2015，39（2）：91-99.