農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿及影響因素分析

王嘉鑫

摘要：中國(guó)人口老齡化程度日益加深且速度加快，加之勞動(dòng)力尤其是農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力就業(yè)流動(dòng)性的增強(qiáng)，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老受到?jīng)_擊，農(nóng)村老年人傳統(tǒng)的代際供養(yǎng)面臨挑戰(zhàn)。以S縣W村60歲及以上老年人為調(diào)查對(duì)象，運(yùn)用Logistic模型，通過(guò)對(duì)個(gè)體與家庭兩方面因素的分析，研究影響老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿的因素。結(jié)果表明，擁有兒子數(shù)量、家庭收入、身體狀況、居住方式是影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿的主要因素，需要通過(guò)增強(qiáng)農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)可及性、增加對(duì)其養(yǎng)老服務(wù)的補(bǔ)貼并著重提供基本養(yǎng)老服務(wù)的方式化解農(nóng)村老年人代際養(yǎng)老問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村老年人;養(yǎng)老服務(wù);購(gòu)買(mǎi)意愿;Logistic模型

中圖分類號(hào)：F323.89? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）06-0156-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.06.036? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： The aging of China's population is increasing and speeding up， in addition， the labor mobility of the labor force， especially the rural youth， is increasing， which affect the traditional family pension. The traditional intergenerational support of the rural elderly faces challenges. Taking the elderly aged 60 and over in W Village of S County as the survey object， the Logistic model was used to analyze the factors affecting the purchase intention of the elderly care service through the analysis of the individual and family factors. The results show that： the number of sons， family income， physical condition and living style are the main factors affecting the purchase intention of old-age service in rural areas. It is necessary to resolve the intergenerational pension problem of rural elderly by enhancing the accessibility of rural elderly care services， increasing subsidies for their aged care services， and focusing on providing basic old-age services.

Key words： rural elderly; pension services; purchase intention; Logistic model

根據(jù)《2015年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》，2015年中國(guó)65歲及以上人口總量為1.44億人，占總?cè)丝诒戎貫?0.47%，這表明進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人口老齡化程度日益加深，而且速度也日益加快。這一進(jìn)程的長(zhǎng)期性，使得人口“又多又老”成為貫穿中國(guó)21世紀(jì)的新國(guó)情。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)2017年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2017年中國(guó)60歲以上人口為2.4億，占總?cè)丝诘?7.3%，其中農(nóng)村老年人占比不容忽視。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，現(xiàn)代社會(huì)顯示出城市化、人口流動(dòng)尤其是農(nóng)村青壯年的流動(dòng)就業(yè)的特點(diǎn)，使得傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式受到較大沖擊。農(nóng)村老年人來(lái)自于家庭養(yǎng)老服務(wù)照料的功能不斷弱化，其年老生活面臨新挑戰(zhàn)。因此學(xué)者多對(duì)因人口流動(dòng)而造成的農(nóng)村老年人養(yǎng)老困境進(jìn)行研究[1，2]，但主要是定性地論證了農(nóng)村老年人面臨的新問(wèn)題，對(duì)其在面臨傳統(tǒng)養(yǎng)老服務(wù)供給出現(xiàn)不足情況下是否有意愿購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的定量研究較少。因而，本研究從農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿及影響因素入手進(jìn)行多角度的分析與探究，以期尋找影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿的因素，進(jìn)而能夠更好地向農(nóng)村老年人提供相關(guān)養(yǎng)老服務(wù)。

1? 數(shù)據(jù)來(lái)源與描述統(tǒng)計(jì)

1.1? 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2017年6月至2018年3月在S縣W村的抽樣調(diào)查。由于村內(nèi)居民年齡、收入等方面的差異可反映出影響老年群體購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的不同因素[3，4]，進(jìn)而可較為全面得出相關(guān)結(jié)論的考慮，主要采用抽樣的方法抽取具有代表性范圍的60歲及以上人口進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查。其中，為減少抽樣誤差，在樣本范圍內(nèi)再次抽取兩個(gè)最具代表性的街道按照隨機(jī)抽樣的方式選擇調(diào)查對(duì)象進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。調(diào)查共發(fā)放250份問(wèn)卷，剔除重要信息填寫(xiě)不全等不符合信息采集要求的樣本后，回收208份有效問(wèn)卷，問(wèn)卷有效率為83.2%。在對(duì)問(wèn)卷資料整理、篩選、核對(duì)以及有效問(wèn)卷編碼后，利用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析（取置信度95%）。

1.2? 描述性統(tǒng)計(jì)

1.2.1? 個(gè)體因素? 首先，W村老年群體中中低齡老年人居多，中低齡老年人（60～64歲）占比最高，達(dá)到34.92%;高齡老年人（85～94歲）僅占總量的4.07%，且目前中低齡老年人中有98%可以生活完全自理，對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)的需要可能性極小。其次，就W村老年人身體狀況而言，絕大部分老年人老年生活處于完全自理狀態(tài)，完全失能老年人僅占總量的1.36%，這可能源于調(diào)查對(duì)象中大部分為中低齡老年人，自身身體狀況尚且良好，日常生活未受到較大影響。最后，就個(gè)人收入而言，樣本老年人收入整體處于中低水平。老年人中超過(guò)一半的人個(gè)人月收入低于1 000元，僅有6.78%老年人收入每月在2 000元以上，這對(duì)其是否考慮購(gòu)買(mǎi)基本養(yǎng)老服務(wù)有最為直接的影響。對(duì)于自身尚且有較為可觀的經(jīng)濟(jì)收入的老年人而言，可能對(duì)付費(fèi)的養(yǎng)老服務(wù)有較大的接受度和基本支付能力，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)能力與意愿更強(qiáng)。

1.2.2? 家庭因素? 家庭因素中家庭收入是影響老年人選擇購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的另一直接而重要的因素。樣本中62.37%的農(nóng)村老年人所在家庭月收入低于2 000元，33.22%的家庭月收入在2 000～4 000元，僅有4.41%的家庭月收入達(dá)到4 000元以上。這表明家庭對(duì)于老年人的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)處于一般水平，能夠支持其享受社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)的能力有限，經(jīng)濟(jì)困難家庭甚至無(wú)法為老年人購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)。數(shù)據(jù)顯示，老年人的月收入及其家庭月收入有著相同的分布趨勢(shì)。樣本中擁有2個(gè)子女的老年人占到47.46%，10.85%的老年人擁有4～5個(gè)子女，相比子女?dāng)?shù)較少的老年人而言，子女多的家庭照料服務(wù)供給充足。樣本中有4位老年人無(wú)子女，其中1位未婚，3位失獨(dú)，對(duì)這4人而言，在喪失日常自理能力后，借助社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)養(yǎng)老成為必然選擇。是否與子女居住和是否可相對(duì)近距離地接受子女照顧也是影響老年人選擇基本養(yǎng)老服務(wù)的因素之一。樣本中90.17%的老年人與子女同縣居住，其中更有41.36%的老年人與子女同住，可享受到來(lái)自于家庭的日常照料。有9.83%的老年人子女身在異地，對(duì)于該部分老年人而言，相比與子女同村的老年人選擇養(yǎng)老服務(wù)的可能性更大（表2）。

2? 模型與變量選取

2.1? 研究假設(shè)

假設(shè)1：農(nóng)村老年人自身個(gè)人因素（年齡、身體狀況、個(gè)人收入）影響其對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的購(gòu)買(mǎi)意愿，即上述影響因素與老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿存在一定的相關(guān)性。

受個(gè)體因素的影響，不同年齡與身體狀況的老年人對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)的需求存在差異。與身體素質(zhì)較差的老年人相比，低齡且身體相對(duì)健康的老年人日常生活完全實(shí)現(xiàn)自理，對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)需求意愿較低[5]。同時(shí)，老年人自身的經(jīng)濟(jì)收入也是影響其購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的重要因素之一。與主要靠家庭經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的老年人相比，有穩(wěn)定收入來(lái)源的老年人更加有購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿。

假設(shè)2：家庭因素（家庭收入、子女?dāng)?shù)量、居住方式）對(duì)農(nóng)村老年人購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)有一定的影響，即上述影響因素與老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿有一定的相關(guān)性。

中國(guó)人尤其是農(nóng)村老年人深受“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)觀念的影響，認(rèn)為子女是自身養(yǎng)老最可靠的保障，因而擁有較多子女的老年人對(duì)于購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿較弱。同時(shí)居住方式也深刻影響老年人購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿，一般與子女異地或居住距離較遠(yuǎn)的老年人對(duì)于購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿強(qiáng)烈。家庭的經(jīng)濟(jì)狀況也對(duì)老年人購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿有著重要的作用。

2.2? 計(jì)量模型的選擇

根據(jù)調(diào)查情況，農(nóng)村老年人購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)面臨愿意與不愿意兩個(gè)決策。因此為厘清影響老年人決策的各種因素，可采用二元Logistic回歸分析模型。通過(guò)對(duì)回歸參數(shù)的估計(jì)，分析相關(guān)影響因素對(duì)結(jié)果是否具有影響及其影響的程度。

Logistic回歸分析模型為：

式中，P表示一個(gè)選擇概率;F服從一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的Logistic分布;α為常數(shù)項(xiàng);β為回歸系數(shù);Xab為影響因素。采用Logistic累積分布函數(shù)建立模型如下：

式中，Pa表示農(nóng)村老年人購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿;Xa為自變量，表示影響農(nóng)村老年人購(gòu)買(mǎi)意愿的各種因素;β0為常數(shù)項(xiàng);βa為回歸系數(shù);n表示自變量的個(gè)數(shù)，即影響這一概率的因素個(gè)數(shù);v為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.3? 變量選取

因變量采取量化取值，當(dāng)農(nóng)村老年人有購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿時(shí)，取值為1;當(dāng)農(nóng)村老年人沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿時(shí)，取值為0。在結(jié)合已有研究的基礎(chǔ)上，選擇影響農(nóng)村老年人購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)意愿的個(gè)體因素與家庭因素。這兩大類因素包括7個(gè)變量，其中個(gè)體因素主要包括老年人的年齡、身體狀況與個(gè)人月收入情況;家庭因素主要包括家庭月收入、兒子數(shù)量、女兒數(shù)量以及居住方式（表3）。

3? 結(jié)果與分析

利用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析，確定變量標(biāo)準(zhǔn)水平α=0.05。

3.1? 模型系數(shù)檢驗(yàn)

將所有變量輸入軟件后，運(yùn)行結(jié)果見(jiàn)表4。根據(jù)模型系數(shù)的綜合檢驗(yàn)可知，似然卡方比檢驗(yàn)的觀測(cè)值為24.916，對(duì)應(yīng)的P值為0.024，該回歸方程顯著，即使用該模型合理。

進(jìn)一步運(yùn)用二元Logistic模型，輸出結(jié)果見(jiàn)表5。

以上7個(gè)變量中，由于個(gè)人月收入、年齡與女兒數(shù)量的P值均大于0.05，因此排除這3個(gè)協(xié)變量后采取逐步回歸的方法，剔除不顯著的變量，最終得出農(nóng)村老年人身體狀況、居住方式、擁有兒子的數(shù)量、家庭月收入4個(gè)因素P值均小于0.05，即通過(guò)了統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)。代入模型后的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6。

3.2? 擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

選擇Hosmer和Lemeshown擬合優(yōu)度的指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果（表7）顯示，統(tǒng)計(jì)量觀測(cè)值為13.165（小于臨界值），概率P=0.21，大于顯著水平0.05，則說(shuō)明模型通過(guò)擬合優(yōu)度檢驗(yàn)。

將4個(gè)主要變量重新回歸后，得到模型（3）。式中，a1、a2、a3、a4分別表示與農(nóng)村老年人購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)意愿相關(guān)的4個(gè)影響因素，依次為身體狀況、居住方式、擁有兒子的數(shù)量和家庭月收入。

3.3? 統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

首先，從回歸結(jié)果可以看出，農(nóng)村老年人擁有兒子數(shù)量對(duì)其養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿的影響最顯著。大多數(shù)農(nóng)村老年人與兒子一起生活，但大部分農(nóng)村家庭由男性承擔(dān)家庭責(zé)任，尤其是維持家庭生活的經(jīng)濟(jì)供給責(zé)任，他們將更多的精力投入到工作當(dāng)中。因此，兒子數(shù)量多的老年人對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)尤其是基本的日常生活照料服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿反而更加強(qiáng)烈。該結(jié)論看似與傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”的觀念相悖，但實(shí)際卻說(shuō)明了隨家庭青壯年勞動(dòng)力的外流，農(nóng)村老年人對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的需求越來(lái)越大。

其次，家庭月收入對(duì)農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿具有較大影響。家庭總體收入較高且收入來(lái)源相對(duì)穩(wěn)定的農(nóng)村老年人對(duì)于購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿較強(qiáng)。而多數(shù)老年人表示農(nóng)村家庭收入來(lái)源不穩(wěn)定且收入數(shù)額波動(dòng)較大，子女經(jīng)濟(jì)壓力大;在考慮這些因素的基礎(chǔ)上，認(rèn)為自我照顧及家庭照料可以解決養(yǎng)老問(wèn)題，無(wú)需花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)，即使在出現(xiàn)自我照顧困難且因子女外出就業(yè)家庭照料減少的情況下，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿也較弱。

再者，身體狀況對(duì)農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿具有一定影響。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大部分中低齡且日常生活可完全自理的農(nóng)村老年人，在自身經(jīng)濟(jì)尚且獨(dú)立的情況下，一般選擇家庭內(nèi)自我養(yǎng)老的養(yǎng)老方式，即使無(wú)經(jīng)濟(jì)收入也首選家庭養(yǎng)老。而高齡老年人尤其是日常生活行為困難的老年人，更容易接受養(yǎng)老服務(wù)，完全失能老人對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)方式表現(xiàn)出較高的青睞[6]。

最后，老年人當(dāng)前居住狀況也是影響其基本養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿的因素之一。與子女同住或與子女居住距離較近的老年人更傾向于選擇家庭養(yǎng)老，認(rèn)為子女完全可以照料自身年老生活，無(wú)需社會(huì)力量的介入。而與子女異地居住且子女常年返家次數(shù)較少的老年人，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)的意愿更強(qiáng)烈。

4? 結(jié)論與啟示

隨著社會(huì)快速轉(zhuǎn)型發(fā)展和城市開(kāi)放度的擴(kuò)大，勞動(dòng)力尤其是青壯年勞動(dòng)力就業(yè)的流動(dòng)性增加，農(nóng)村大量年輕勞動(dòng)力流向城市。在此背景下，因青壯年勞動(dòng)力流動(dòng)而造成的“空心化”使得農(nóng)村家庭能夠?yàn)槔夏耆颂峁┤粘Ｉ钫樟系募彝コ蓡T人數(shù)逐漸減少[7]，老年人獲得的家庭養(yǎng)老服務(wù)有所縮減。在傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老服務(wù)照料受到?jīng)_擊時(shí)，購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)以滿足農(nóng)村老年人的養(yǎng)老需求不失為一種方法[8，9]。

4.1? 增強(qiáng)農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)可及性

根據(jù)計(jì)量分析結(jié)果，農(nóng)村老年人的身體狀況對(duì)其養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿具有一定影響，尤其是身體狀況較差即中度失能及以上的老年人，對(duì)養(yǎng)老服務(wù)需求較強(qiáng)。但就目前養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，總體上農(nóng)村地區(qū)老年人對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的可及性與城市相比較低[10]。雖然多地建有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，但其無(wú)論是硬件設(shè)施還是人員配備條件均較差;而對(duì)于居家養(yǎng)老服務(wù)的方式，農(nóng)村地區(qū)目前更是發(fā)展緩慢。為滿足農(nóng)村老年人不斷增加的養(yǎng)老服務(wù)需求，政府應(yīng)不斷加大資金及服務(wù)投入，并鼓勵(lì)、支持更多的社會(huì)力量參與，通過(guò)軟硬件設(shè)施的建設(shè)增強(qiáng)農(nóng)村老年人對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的可及性，進(jìn)而不斷滿足其養(yǎng)老需求。

4.2? 增加對(duì)農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)的補(bǔ)貼

分析及調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買(mǎi)意愿深受家庭經(jīng)濟(jì)收入的影響。農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)收入總體上具有收入來(lái)源不穩(wěn)定與收入數(shù)額波動(dòng)較大的特點(diǎn)，多數(shù)老年人在考慮家庭經(jīng)濟(jì)總體狀況的基礎(chǔ)上對(duì)購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)表現(xiàn)出遲疑態(tài)度。為增強(qiáng)農(nóng)村老年人為滿足自身養(yǎng)老的切實(shí)需要，尤其是家庭經(jīng)濟(jì)困難的中度失能或完全失能老年人的剛性需求，政府可對(duì)其購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)進(jìn)行補(bǔ)貼。同時(shí)考慮到現(xiàn)金補(bǔ)貼存在易被“挪用”的情況，可采取直接的養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼形式[11]。

4.3? 著重提供基本養(yǎng)老服務(wù)

目前學(xué)者對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的劃分主要包括基本養(yǎng)老服務(wù)（日常生活照料等）與較高層次的養(yǎng)老服務(wù)（精神慰藉、臨終關(guān)懷等）[12]。而與城市老年人相比，農(nóng)村老年人長(zhǎng)期生活在熟悉的社會(huì)環(huán)境中，且鄰里關(guān)系穩(wěn)定，即使家中青壯年勞動(dòng)力外出工作，其精神慰藉仍可通過(guò)鄰里交際得到滿足，對(duì)較高層次的養(yǎng)老服務(wù)需求較少。但因身體狀況等因素的影響，農(nóng)村老年人更需要日常生活照料等方面的基本養(yǎng)老服務(wù)。因而無(wú)論是政府還是社會(huì)力量，對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)投入應(yīng)著重提供基本養(yǎng)老服務(wù)，有針對(duì)性地滿足農(nóng)村老年人對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 谷玉良.農(nóng)村人口外流與農(nóng)村養(yǎng)老困境[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，17（1）：114-122.

[2] 王浩林，程皎皎.人口“空心化”與農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)多元供給困境研究[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，20（1）：17-24， 89-90.

[3] 馬琳琳，王? 晶.吉林省農(nóng)村老年人生存狀況的性別差異[J].人口學(xué)刊，2015，37（1）：103-112.

[4] 曾? 毅，陳華帥，王正聯(lián).21世紀(jì)上半葉老年家庭照料需求成本變動(dòng)趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（10）：134-149.

[5] 張爭(zhēng)艷，王化波.珠海市老年人口養(yǎng)老意愿及影響因素分析[J].人口學(xué)刊，2016，38（1）：88-94.

[6] 姜向群，劉妮娜.老年人長(zhǎng)期照料模式選擇的影響因素研究[J].人口學(xué)刊，2014，36（1）：16-23.

[7] United Nations Population Division.World population prospects：the 2004 revision[M].New York：United Nations，2005.

[8] 尹文清，羅潤(rùn)東.老齡化背景下日本養(yǎng)老模式創(chuàng)新與借鑒[J].浙江學(xué)刊，2016，38（1）：174-179.

[9] 方? 珂.互助與津貼：中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題的特殊性及其對(duì)策研究 ——基于CLASS（2014）的分析[J].社會(huì)保障研究，2018（1）：29-35.

[10] 穆懷中，張文曉，陳? 曦.農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金地區(qū)差異及給付適度水平研究[J].西北人口，2014，35（2）：98-104.

[11] 寧? 民.南京市精準(zhǔn)化調(diào)整提高養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼[J].中國(guó)民政，2017（11）：45.

[12] 李? 兵，張航空，陳? 誼.基本養(yǎng)老服務(wù)制度建設(shè)的理論闡釋和政策框架[J].人口研究，2015，39（2）：91-99.