消費(fèi)升級(jí)視角下的中國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究

畢達(dá)

中圖分類號(hào)：F713? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：對(duì)消費(fèi)升級(jí)視角下的我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的探索是積極拉動(dòng)消費(fèi)升級(jí)的前提和基礎(chǔ)。我國是一個(gè)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)十分明顯的國家，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民收入差距顯著存在，近年來甚至出現(xiàn)了越來越大的趨勢(shì)?；诖?，本文基于城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的角度對(duì)消費(fèi)升級(jí)視角下的我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)升級(jí)? ?居民消費(fèi)? ?城鄉(xiāng)家庭? ?消費(fèi)結(jié)構(gòu)

研究模型與數(shù)據(jù)來源

（一）城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)計(jì)量模型。

本研究采用經(jīng)典的擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）估計(jì)各種系數(shù)和彈性，擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES 模型）是 Liuch 對(duì)線性支出系統(tǒng)模型（LES）的改進(jìn)，它們基于的效用函數(shù)為：。

其中，i=1，2，……， n，qi為商品 i 實(shí)際的需求量，yt為商品 i 的基本需求量， γi是商品的加權(quán)系數(shù)。ELES模型認(rèn)為理性消費(fèi)者將總收入 I 分配到基本需求和超越基本需求上，消費(fèi)者只有在滿足了基本需求的情況下才會(huì)考慮以某種消費(fèi)傾向來分配更高層次的需求。其基本的需求函數(shù)為：

其中， 是總的基本支出，βi是商品 i 的邊際消費(fèi)傾向，滿足 0≤βi<1， 。將（1）式展開，得到：

令 ，得到：

（3）式可以被視作計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：

可以利用最小二乘法對(duì)αi、βi進(jìn)行估計(jì)，則對(duì)αi的公式進(jìn)行兩邊求和可以得到基本需求支出：

可以求出商品i的需求收入彈性：

對(duì)（2）式分別求導(dǎo)帶入彈性公式，即可得到各商品的交叉價(jià)格和自價(jià)格彈性系數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

本部分的數(shù)據(jù)來源于我國歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。在對(duì)微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行分析前，首先剔除了收入或支出為負(fù)數(shù)的家庭，本文按照國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)居民八大類消費(fèi)支出的最新細(xì)項(xiàng)規(guī)定，對(duì)每一分項(xiàng)支出進(jìn)行了分類和加總，得到了調(diào)查期間標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的家庭消費(fèi)支出情況。

計(jì)量與計(jì)算結(jié)果分析

（一）城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的計(jì)量分析

1.城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向。首先，本文對(duì)城鎮(zhèn)家庭ELES模型進(jìn)行估計(jì)（由于篇幅所限，估計(jì)結(jié)果未列出），計(jì)算后得出的總邊際消費(fèi)傾向如表1所示。城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向在2008年后基本保持在0.27-0.28的水平。從細(xì)分支出來看，食品的邊際消費(fèi)傾向穩(wěn)定在0.06左右，衣著的數(shù)據(jù)有所下降，2011年為0.02，而其后穩(wěn)定在0.015左右;交通通信的邊際消費(fèi)傾向在2013和2015年的下降后2017年有明顯提升，達(dá)到了0.06的水平;傳統(tǒng)文教娛樂的數(shù)據(jù)在下降，2013年后的整體水平都遠(yuǎn)低于2011年，但其他類文娛消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向有明顯上升，較2011年的0.0053上升到2017年的0.0445，擴(kuò)大了近8倍，這也符合前文統(tǒng)計(jì)性分析中城鎮(zhèn)居民文娛消費(fèi)向新興產(chǎn)品傾斜的趨勢(shì)。

2.居民邊際預(yù)算份額。表2顯示了模型估計(jì)的城鎮(zhèn)居民邊際預(yù)算份額。從表2中可以看出，食品的預(yù)算份額除了在2015年有過比較明顯的上升，其他時(shí)間都穩(wěn)定在 20%左右。交通通信的比例從降到升，在2017年達(dá)到 22%，雖然2011年的交通通信比例也有19%，但由于高鐵技術(shù)的普及、智能通信產(chǎn)品的發(fā)展，交通通信方面的支出內(nèi)容其實(shí)和2011年發(fā)生了很大變化;家庭設(shè)備與日用品2013年有一次明顯的上升，甚至影響到了 2015 年的數(shù)據(jù)，說明了在2013-2015年，我國家庭耐用品、家具、室內(nèi)裝飾等出現(xiàn)過一次升級(jí)，這可能要?dú)w因于我國上一輪房價(jià)激增，居民購置新房有關(guān)。

3.城鎮(zhèn)居民需求收入彈性。城鎮(zhèn)家庭需求收入彈性估計(jì)如表3所示。相比以往的研究來看，各類產(chǎn)品和服務(wù)的需求收入彈性都有明顯下降，說明各類產(chǎn)品和服務(wù)逐漸從“奢侈品”向“正常品”的過渡，基本支出相關(guān)的食品、衣著的收入彈性都有明顯減小。時(shí)間維度比較上來看，2011 年相同程度的收入上漲，城鎮(zhèn)家庭傾向于消費(fèi)更多于傳統(tǒng)文教娛樂、衣著和交通通信，6 年后，更多收入導(dǎo)致的消費(fèi)支出分配顯得更加均衡，特別是文教娛樂的彈性從 2011年接近于1下降到了2017年的0.37，變化比較突出，說明傳統(tǒng)文教娛樂對(duì)于城鎮(zhèn)家庭都不復(fù)“高端需求”的特征，更具有生活必需品的特征，結(jié)合其他文娛消費(fèi)的收入彈性增加，也和前文中城市家庭對(duì)傳統(tǒng)文化娛樂的興趣減小相符合。 食品、家庭設(shè)備和日用品、醫(yī)療的彈性一直比較穩(wěn)定，說明城鎮(zhèn)家庭對(duì)于在面對(duì)收入上升時(shí)，對(duì)這三類支出的邊際消費(fèi)分配比較穩(wěn)定。

4.城鎮(zhèn)居民需求自價(jià)格彈性。城鎮(zhèn)家庭需求自價(jià)格彈性估計(jì)如表4所示。樣本期內(nèi)，八大類主要消費(fèi)支出的自價(jià)格彈性都呈現(xiàn)絕對(duì)值逐年減小的狀態(tài)，即使價(jià)格提升，城鎮(zhèn)家庭放棄消費(fèi)的數(shù)量也在減少，說明城鎮(zhèn)家庭對(duì)食品、衣著、居住、家庭設(shè)備和日用品、醫(yī)療、大類文教娛樂消費(fèi)的價(jià)格提升顯示出越來越不敏感的趨勢(shì)，對(duì)漲價(jià)的容忍度在提高。如果聚焦于同一年各類支出的互相比較，2013年食品的自價(jià)格彈性絕對(duì)值甚至排在第二（絕對(duì)值為0.065），僅次于交通通信（絕對(duì)值為0.067），說明針對(duì)相同程度的價(jià)格提升，為了保持其他消費(fèi)的正常水平，城鎮(zhèn)家庭傾向于放棄更多的食品、交通通信類支出，這與2011年的情況已經(jīng)發(fā)生了很大的改變，2011年城鎮(zhèn)家庭自價(jià)格消費(fèi)彈性絕對(duì)值前兩位分別為傳統(tǒng)文教娛樂（絕對(duì)值為 0.39）和交通通信（絕對(duì)值為0.27），說明城鎮(zhèn)家庭已經(jīng)顯示出即使放棄一部分食品支出也要維持其他類消費(fèi)的趨勢(shì)。如果考慮演變路徑，各類居住支出價(jià)格彈性的絕對(duì)值在 2013 和 2015 經(jīng)歷了有升有降的過程。例如食品類支出，從2011年0.14大幅降到2013年的 0.05，然后回升并穩(wěn)定在0.065 左右;而衣著的絕對(duì)值則是在2015年有了一次大幅下降。

5.交叉價(jià)格彈性。本文計(jì)算了從2011年至 2017年調(diào)查期年份內(nèi)，城鎮(zhèn)家庭各類支出的交叉價(jià)格彈性估計(jì)（由于篇幅所限，交叉價(jià)格彈性表未列出）。從總體上看，城鎮(zhèn)家庭各類支出價(jià)格的上升對(duì)其他類支出的影響比較穩(wěn)定，食品類價(jià)格上升的影響最大。但有以下幾點(diǎn)變化值得注意：第一，隨著年份增加，食品類價(jià)格上漲對(duì)傳統(tǒng)文教娛樂的負(fù)向影響在減小，而對(duì)新興的、高端的文娛消費(fèi)負(fù)向影響在增加，這也說明了傳統(tǒng)文娛和新興文娛消費(fèi)在城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)中的分化。傳統(tǒng)文娛的邊際支出比較穩(wěn)定，更具有正常品的特征，對(duì)于城鎮(zhèn)家庭，傳統(tǒng)文娛活動(dòng)可能成為了生活消費(fèi)不可分割的一部分，而新興文娛活動(dòng)消費(fèi)正在取代傳統(tǒng)文娛的地位，成為一種新的“高端支出”，更易受到食品價(jià)格上漲的影響。第二，居住類消費(fèi)的價(jià)格上漲在 2015年對(duì)各類消費(fèi)都形成了非常大的沖擊，所有數(shù)據(jù)都有一個(gè)非常大的躍升，2015年的居住類消費(fèi)甚至成為各年、各類消費(fèi)支出價(jià)格上升中最能影響食品類支出的一項(xiàng)，這可以從側(cè)面說明房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)于家庭消費(fèi)的巨大影響，也間接提示了穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的重要性。第三，其他類支出（也就是新興文娛類支出）對(duì)另外七大類支出的影響在2017年有了一次全方位的突升，大大高于以往歷年水平，而傳統(tǒng)文教娛樂對(duì)其他支出的影響歷年處于一個(gè)較為穩(wěn)定的狀態(tài)。家庭設(shè)備和日用品、交通通信受到的影響最大，首先說明新興文娛消費(fèi)的地位在提升，其次也說明在面臨新興文娛消費(fèi)價(jià)格提升時(shí)，城鎮(zhèn)家庭會(huì)主要放棄家庭設(shè)備和日用品以及交通通信方面的支出。

6.城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)總結(jié)。第一，總體上看，城鎮(zhèn)家庭收入不斷上升，消費(fèi)意愿有所增強(qiáng)，用于儲(chǔ)蓄或者非消費(fèi)性的支出在減小，邊際消費(fèi)傾向保持在0.27-0.28的水平，對(duì)食品、衣著、居住、家庭設(shè)備和日用品、醫(yī)療、大類文教娛樂消費(fèi)的價(jià)格提升顯示出越來越不敏感的趨勢(shì)，對(duì)漲價(jià)的容忍度在提高，而2015年的一輪房價(jià)上漲對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的負(fù)向影響非常明顯。第二，基礎(chǔ)消費(fèi)各方面都在減少。如食品和衣著的消費(fèi)份額在下降，這兩類收入彈性都有明顯減小，而且從自價(jià)格彈性分析來看，城鎮(zhèn)家庭顯示出即使放棄一部分食品支出也要維持其他類消費(fèi)的趨勢(shì)。第三，服務(wù)類消費(fèi)得到城鎮(zhèn)家庭青睞。交通通信、文教娛樂和其他類消費(fèi)在內(nèi)的大類服務(wù)消費(fèi)經(jīng)歷2015年房價(jià)暴漲的影響后，在2017年上升到了總支出比例的40%。細(xì)分來看，交通通信方面支出在 2017 年的上升十分明顯，和 2011 年的消費(fèi)相比，高鐵技術(shù)的普及、智能通信產(chǎn)品的發(fā)展，使得交通通信方面的支出內(nèi)容其實(shí)和2011年發(fā)生了很大變化。交通通信的邊際消費(fèi)傾向在2017年也有明顯提升，達(dá)到了0.06的水平;大類文教娛樂消費(fèi)也在提升，而且城鎮(zhèn)家庭的傳統(tǒng)文娛消費(fèi)和新興文娛消費(fèi)出現(xiàn)了比較明顯的分化。從消費(fèi)支出比例上看，傳統(tǒng)文教娛樂的比例輕微下降，其他類服務(wù)消費(fèi)則大幅上升，同時(shí)傳統(tǒng)文教娛樂邊際消費(fèi)傾向在下降，2013年后的整體水平都遠(yuǎn)低于2011年，但其他類文娛消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向有明顯上升，較2011年的0.0053到2017年的0.0445，擴(kuò)大了近8倍。傳統(tǒng)文教娛樂的自價(jià)格彈性從 2011年接近于1下降到2017年的0.37，說明傳統(tǒng)文教娛樂對(duì)于城鎮(zhèn)家庭都不復(fù)“高端需求”的特征，更具有生活必需品的特征。食品類價(jià)格上漲對(duì)傳統(tǒng)文教娛樂的負(fù)向影響在減少，而對(duì)新興的、高端的文娛消費(fèi)負(fù)向影響在增加，其他類支出（也就是新興文娛類支出）對(duì)另外七大類支出的影響在 2017年有了一次全方位的突升，這些事實(shí)也說明了傳統(tǒng)文娛和新興文娛消費(fèi)在城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)中的分化。

結(jié)合以上事實(shí)可以認(rèn)為，2015 年以后城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是十分明顯的。

（二）鄉(xiāng)村家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的計(jì)量分析

1.鄉(xiāng)村居民邊際消費(fèi)傾向。同理，本文首先估計(jì)鄉(xiāng)村家庭 ELES 模型，繼而計(jì)算得出總邊際消費(fèi)傾向?？傮w而言，鄉(xiāng)村家庭總的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出和城鎮(zhèn)居民比較大的區(qū)別。在調(diào)查前期，鄉(xiāng)村家庭的總邊際消費(fèi)傾向穩(wěn)定在 0.19左右，而在2015年有了一次很大的上升，達(dá)到了0.33，但是 2017 年這一比例出現(xiàn)了迅速下滑，甚至下降到2011-2013 年水平的一半不到——大約0.07，而2015-2017年的平均邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.2，和 2011-2013年的平均水平幾乎相同，可以合理猜測(cè)，鄉(xiāng)村居民的邊際消費(fèi)傾向?qū)嶋H上在0.2左右波動(dòng)，并且鄉(xiāng)村家庭的消費(fèi)傾向有回歸的趨勢(shì)：經(jīng)歷了2015年的大幅上調(diào)后，2017年的下降使得總邊際消費(fèi)傾向回到一般水平。細(xì)分來看，鄉(xiāng)村家庭的食品消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，在調(diào)查期的數(shù)據(jù)分別為0.03、0.05、0.08、0.015，2017年的食品支出消費(fèi)傾向較2011 年下降了一倍，這是2015年數(shù)據(jù)上升所導(dǎo)致的;家庭設(shè)備和日用品方面與食品消費(fèi)傾向趨勢(shì)相似，也是呈現(xiàn)出先上升后下降的態(tài)勢(shì);衣著方面的邊際消費(fèi)傾向在0.01-0.02內(nèi)波動(dòng)，2017年則大幅下降到0.003左右;交通通信、醫(yī)療保健和大類文教娛樂的總邊際消費(fèi)傾向在 2015 年達(dá)到高峰，2017年都出現(xiàn)了明顯下滑?？傮w來看，鄉(xiāng)村家庭的邊際消費(fèi)傾向波動(dòng)非常明顯，存在跨期關(guān)聯(lián)和長期回歸的特征，說明鄉(xiāng)村家庭的支出傾向容易受到影響。調(diào)查期內(nèi)，鄉(xiāng)村家庭的規(guī)模比城鎮(zhèn)家庭大，但收入水平一直遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)家庭，這種邊際消費(fèi)傾向的“不穩(wěn)定”，其實(shí)是一種“脆弱性”，說明鄉(xiāng)村家庭需要不斷調(diào)整消費(fèi)傾向以符合預(yù)算約束，以維持基本的生活需求。

2.鄉(xiāng)村家庭邊際預(yù)算份額。居住、家庭設(shè)備和日用品的預(yù)算比例存在波動(dòng)的特征，而且由于它們的波動(dòng)，其他預(yù)算比例也受到了影響。在 2013年由于食品、家庭設(shè)備和日用品比例的上升，交通通信、大類文教娛樂的比例都有所下降，說明2013年較2011年消費(fèi)結(jié)構(gòu)并沒有提升，甚至下降;2015年由于居住方面預(yù)算的大幅提升，明顯擠占了大類文教娛樂的預(yù)算支出。2013年消費(fèi)結(jié)構(gòu)有了明顯的改善，交通通信、大類文教娛樂和醫(yī)療保健服務(wù)的支出比例大幅上升，前三者的比例甚至達(dá)到了 45%，四者總的預(yù)算比例超過了54%。從預(yù)算結(jié)構(gòu)演變來看，鄉(xiāng)村家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在2013和2015年受到居住類消費(fèi)沖擊的影響后，2017年有了明顯改善和提升。

3.需求收入彈性。如前所述，由于鄉(xiāng)村家庭的消費(fèi)在2015和2017年有過很大的波動(dòng)，而且呈現(xiàn)出一種回歸的態(tài)勢(shì)，所以在鄉(xiāng)村需求收入彈性估計(jì)中增加這兩年的平均值以分析綜合趨勢(shì)。從2015和2017收入彈性的平均值與以往年份的數(shù)值比較來看，鄉(xiāng)村家庭在2015年后整體各項(xiàng)支出的收入彈性，除了居住類支出外，都較2011和2013年有一定程度的提升，尤其是食品、家庭設(shè)備和日用品、傳統(tǒng)文教娛樂消費(fèi)，這說明鄉(xiāng)村家庭在提升基本物質(zhì)消費(fèi)的同時(shí)，也希望盡可能增加文娛等享受性消費(fèi)的傾向。醫(yī)療藥品等收入彈性比較特殊在于，即使不看2015和2017年的均值，其總體都呈現(xiàn)出一種不斷上升的態(tài)勢(shì)，這和城鎮(zhèn)家庭比較穩(wěn)定的醫(yī)藥收入彈性形成對(duì)比，說明對(duì)于鄉(xiāng)村家庭來說醫(yī)療服務(wù)仍屬于生活必需品，隨著收入的增加，鄉(xiāng)村家庭還是傾向于分配更多的消費(fèi)以增加醫(yī)療服務(wù)，不論是質(zhì)還是量。

4.自價(jià)格彈性。首先將調(diào)查期首尾的各類自價(jià)格彈性絕對(duì)值進(jìn)行比對(duì)，八大類主要消費(fèi)支出的自價(jià)格彈性也呈現(xiàn)絕對(duì)值逐年減小的狀態(tài)，說明鄉(xiāng)村家庭對(duì)漲價(jià)的容忍度也在提高，也側(cè)面說明了鄉(xiāng)村家庭的收入增加、消費(fèi)狀況改善、生活水平提高。從同一年各類支出的互相比較，2017年交通通信和食品的自價(jià)格彈性絕對(duì)值最高，分別為0.02 和0.016，這和城鎮(zhèn)家庭的趨勢(shì)是一致的;但在 2011 年相同的價(jià)格提升，鄉(xiāng)村家庭傾向于放棄更多的居住類和交通類消費(fèi)，數(shù)值也更大，分別為0.23和0.15，說明鄉(xiāng)村家庭在收入增加的過程中對(duì)食品等物質(zhì)型消費(fèi)自由度更大、自主性更強(qiáng)，愿意并且可以減少食品消費(fèi)。在演變路徑上，鄉(xiāng)村家庭的自價(jià)格彈性呈現(xiàn)出一種整體波動(dòng)特征，鄉(xiāng)村家庭的自價(jià)格彈性絕對(duì)值在2011-2017年期間，從 2011年的一個(gè)比較高的起點(diǎn)開始，都呈現(xiàn)出“起點(diǎn)-下降-上升-下降”的波動(dòng)狀態(tài)，說明鄉(xiāng)村家庭的收入彈性存在跨期關(guān)聯(lián)的特征，而且如果呈現(xiàn)逐年相反方向調(diào)整的趨勢(shì)，鄉(xiāng)村家庭的自價(jià)格彈性顯示出一種跨期依賴。

5.鄉(xiāng)村家庭交叉價(jià)格彈性。第一，食品類價(jià)格對(duì)別類支出的影響程度是顯著高的，而且食品、衣著、居住和家庭日用品這些物質(zhì)型支出價(jià)格的上升對(duì)其他支出的影響隨著年份增加呈現(xiàn)出先增加然后在2015年后大幅下降的趨勢(shì)，特別是食品類價(jià)格上漲對(duì)大類文娛消費(fèi)的影響是在逐年減小的。顯示出鄉(xiāng)村家庭在平衡預(yù)算約束的同時(shí)，也在盡力將消費(fèi)向文娛類消費(fèi)傾斜。第二，傳統(tǒng)文教娛樂對(duì)其他各類的影響力在2017年有一個(gè)大幅下降，形成對(duì)比的是，其他類文娛的影響則顯著上升了，這和前文的統(tǒng)計(jì)性分析相一致，說明鄉(xiāng)村家庭對(duì)其他新興文娛消費(fèi)有一個(gè)顯著的興趣增加。第三，衣著、居住、設(shè)備與日用品、醫(yī)療和傳統(tǒng)文教娛樂的價(jià)格上升對(duì)交通的負(fù)向影響在 2017 年顯著減小，而且是小于以往任何一年的水平，也說明交通消費(fèi)在鄉(xiāng)村家庭消費(fèi)中地位的顯著提升。

6.鄉(xiāng)村家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)總結(jié)。鄉(xiāng)村居民的邊際消費(fèi)傾向?qū)嶋H上在0.2左右波動(dòng)，有回歸的趨勢(shì)，細(xì)分項(xiàng)的邊際消費(fèi)傾向波動(dòng)也非常明顯，自價(jià)格彈性都呈現(xiàn)出一種整體波動(dòng)特征，存在跨期關(guān)聯(lián)和長期回歸的特征，說明鄉(xiāng)村家庭消費(fèi)情況容易受到影響，穩(wěn)定度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，這種“不穩(wěn)定”可能是一種“脆弱性”，說明鄉(xiāng)村家庭需要不斷調(diào)整消費(fèi)以符合預(yù)算約束，以維持基本的生活需求。醫(yī)療服務(wù)仍屬于生活必需品，隨著收入的增加，鄉(xiāng)村家庭還是傾向于分配更的消費(fèi)以增加醫(yī)療服務(wù)，不論是質(zhì)還是量。雖然鄉(xiāng)村家庭的消費(fèi)情況不及城鎮(zhèn)家庭，但鄉(xiāng)村家庭也顯示出了消費(fèi)升級(jí)的特征。首先，從消費(fèi)結(jié)構(gòu)和自價(jià)格彈性分析來看，鄉(xiāng)村家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變和城鎮(zhèn)居民十分類似，在食品、衣著等方面的支出比例下降更快，交通通信和食品的自價(jià)格彈性絕對(duì)值最高。其次，從邊際消費(fèi)傾向上看，食品、家庭設(shè)備和日用品、傳統(tǒng)文教娛樂消費(fèi)提升說明鄉(xiāng)村家庭在提升基本物質(zhì)消費(fèi)的同時(shí)，也希望盡可能增加文娛等享受性消費(fèi)的傾向。再次，食品、衣著、居住和家庭日用品這些物質(zhì)型支出價(jià)格的上升對(duì)其他支出的影響在2015年后有大幅下降的趨勢(shì)，特別是食品類價(jià)格上漲對(duì)大類文娛消費(fèi)的影響是在逐年減小的，顯示出鄉(xiāng)村家庭在平衡預(yù)算約束的同時(shí)，也在盡力將消費(fèi)向文娛類消費(fèi)傾斜。其他類文娛價(jià)格上升的負(fù)向影響，說明鄉(xiāng)村家庭對(duì)其他新興文娛消費(fèi)有一個(gè)顯著的興趣增加，交通通信消費(fèi)在鄉(xiāng)村家庭消費(fèi)中地位也有顯著提升。 所以，鄉(xiāng)村家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以說是在不穩(wěn)定中呈現(xiàn)出消費(fèi)升級(jí)的跡象。

（三）城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的對(duì)比分析

對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行對(duì)比可知，兩者的相同之處在于城鄉(xiāng)消費(fèi)總的趨勢(shì)是在2015年以后，消費(fèi)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了大幅提升。從城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看，城市和鄉(xiāng)村的結(jié)構(gòu)演變具有明顯的一致性，以食品和衣著為代表的物質(zhì)型、基本型消費(fèi)支出比例明顯減少，以交通通信、大類文教娛樂支出為代表的服務(wù)型、享受型支出比例大幅上升。同時(shí)，城市和鄉(xiāng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)也有明顯的不同，最大的分野在于城市消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的趨勢(shì)性強(qiáng)，而鄉(xiāng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的波動(dòng)性強(qiáng)，還呈現(xiàn)出明顯的跨期依賴特征。從各項(xiàng)細(xì)分支出的收入彈性、價(jià)格彈性的時(shí)間維度比較來看，城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)明顯呈現(xiàn)出逐年提升的態(tài)勢(shì)，其演變預(yù)期的結(jié)果就是進(jìn)一步向服務(wù)型、尤其是新興文娛消費(fèi)傾斜;鄉(xiāng)村家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較脆弱，容易受到影響，需要根據(jù)上一年的消費(fèi)情況調(diào)整家庭的偏好和預(yù)算分配，同時(shí)盡力向傳統(tǒng)文化娛樂以及其他文娛消費(fèi)傾斜。另一不同在于，城鎮(zhèn)總的邊際消費(fèi)傾向要顯著高于鄉(xiāng)村家庭，自價(jià)格彈性絕對(duì)值整體要低于鄉(xiāng)村家庭，收入彈性整體高于鄉(xiāng)村家庭，受到居住類沖擊的影響大于鄉(xiāng)村家庭。這說明城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)意愿更強(qiáng)，對(duì)價(jià)格波動(dòng)的抵御能力更高，但對(duì)居住類價(jià)格波動(dòng)比較敏感，這與收入不平等、城鄉(xiāng)居住環(huán)境差異有絕對(duì)性的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

1.張敏.我國城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)比較研究——基于虛擬解釋變量模型應(yīng)用和消費(fèi)升級(jí)視角[J].調(diào)研世界，2017（12）

2.王青，張廣柱.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響比較——基于SDA分析技術(shù)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（20）

3.耿獻(xiàn)輝，江妮.消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響研究——進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)國內(nèi)企業(yè)研發(fā)能力的分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2017（4）

4.宋平平，孫皓.我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“三維度趨同”特征[J].改革與戰(zhàn)略，2017（8）

5.王軍，詹韻秋.消費(fèi)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的就業(yè)效應(yīng)：質(zhì)與量的雙重考察[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2018（1）