國民收入分配差距對消費結構影響的實證研究

中圖分類號：F123? ?文獻標識碼：A

內容摘要：當前，國民收入差距正不斷加大，嚴重威脅整個社會消費結構的升級。研究表明，國民收入分配差距的擴大提高了地區(qū)恩格爾系數(shù)，降低了居民用于發(fā)展資料和享受資料的消費需求。對于不同地區(qū)而言，國民收入分配差距的擴大對消費結構升級的不利影響在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)則表現(xiàn)的更加明顯。因此，為了促進整個社會消費結構的升級，必須從增加收入、降低國民收入分配差距著手，而對于欠發(fā)達地區(qū)而言，縮小地區(qū)貧富差距則有著更為現(xiàn)實的政策指導意義。

關鍵詞：收入差距? ?消費結構? ?恩格爾系數(shù)? ?基尼系數(shù)

引言

改革開放四十多年來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了較高的成就。經(jīng)濟的快速增長不僅從供給端為居民生產了更多的消費品，而在需求端，得益于居民可支配收入的增長，居民的消費需求也越來越旺盛。2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國2017年國民收入達到82萬億元，其中社會銷售額達到了36.6萬億，占GDP的44.6%，消費正成為拉動經(jīng)濟增長三大馬車中最重要的一環(huán)，消費升級的速度正在穩(wěn)步提升。然而，值得注意的是，雖然我國經(jīng)濟發(fā)展取得了突出成就，然而制約經(jīng)濟發(fā)展質量的收入差距問題仍然很突出。以基尼系數(shù)為例，2017年我國基尼系數(shù)達到了0.48，以可統(tǒng)計的城鄉(xiāng)收入差距為例，2017年我國城鎮(zhèn)居民可支配收入為36396元，農村地區(qū)居民可支配收入為13432元，城鄉(xiāng)收入比為2.71，貧富懸殊問題嚴重。

一方面，我國面臨著嚴重的貧富差距問題，尤其是城鄉(xiāng)收入分配不公問題;另一方面消費結構升級促進經(jīng)濟發(fā)展正成為經(jīng)濟發(fā)展新的助推器，國民收入差距如何影響消費結構正成為一個亟待回答的問題。基于此，本文通過整理我國省級面板數(shù)據(jù)，在實證分析國民收入分配差距對消費結構影響的基礎之上，進一步分析了國民收入差距對不同地區(qū)的影響。此研究對深化國民收入分配的認識，實現(xiàn)消費升級，促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要的理論意義。

文獻綜述

事實上，隨著居民消費熱情的增高以及消費結構的升級，近年來，涌現(xiàn)了一大批關于消費升級的相關研究。任思儒等（2018）研究了我國城鎮(zhèn)居民消費結構的時空演變趨勢，研究發(fā)現(xiàn)，相比于中西部地區(qū)，我國東部城鎮(zhèn)居民消費結構升級的趨勢更加明顯。齊紅倩等（2018）認為，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉型升級，消費升級對我國經(jīng)濟發(fā)展的促進作用會越來越明顯。宋毅（2018）也對廣東省消費結構與經(jīng)濟的發(fā)展進行了實證分析，研究證實了消費升級對區(qū)域經(jīng)濟增長的促進作用。謝小平、傅元海（2018）在研究中指出，得益于我國巨大的消費市場，消費升級對我國經(jīng)濟擴張的溢出效應更加明顯。趙趁（2018）則認為雖然當前我國消費結構正在逐漸升級優(yōu)化，但是農村地區(qū)消費升級的步伐偏慢，因此，如何使得農村地區(qū)消費結構升級是當下更為迫切的問題。

在居民消費結構影響因素的研究中，邱黎源、胡小平（2018）指出，由于農村金融發(fā)展不完善，農村信貸的約束對農村居民消費升級存在著明顯的制約作用。張彧澤、趙新泉（2018）則從收入不確定的視角出發(fā)進行研究，他們指出，由于缺乏穩(wěn)定的工作，農村居民更傾向于將收入儲蓄起來，以應對不時之需。馮元元等（2015）基于微觀調查得到的數(shù)據(jù)指出，制約農村居民消費升級的因素較多，其中受教育水平、農村社會保障及收入是最主要的因素。王彥（2018）研究了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對消費結構升級的影響，他指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的興起，各類新興商業(yè)模式的涌現(xiàn)，大大刺激了居民的消費需求，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟正從供給端重塑居民的消費結構。李春紅（2018）基于國民統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展與居民消費結構之間的關系，綜上所述，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展與居民消費結構升級之間存在明顯的互動效應。

變量、數(shù)據(jù)與模型

（一）變量的選擇

被解釋變量。消費結構指的是我國居民在消費過程中的選擇。常見的衡量居民消費結構的變量為恩格爾系數(shù)，即食品支出占總支出的比重。筆者認為，恩格爾系數(shù)只能夠反映我國居民的生存資料消費，不能反映發(fā)展資料與享受資料消費。我國省級統(tǒng)計年鑒中又將消費具體細分為食品、服裝、居住、交通與通信、醫(yī)療、教育文化等。因此在分析恩格爾系數(shù)的基礎之上，進一步分析收入差距對發(fā)展資料及享受資料消費的影響，二者的代理變量為居民教育文化消費與居住消費占總消費的比重。

核心解釋變量。國民收入差距是本文的核心解釋變量，基尼系數(shù)已經(jīng)被認為是衡量國民收入差距絕佳指標。本文基于田衛(wèi)民（2014）計算基尼系數(shù)的思路計算出各省2008-2017年基尼系數(shù)。

控制變量。值得注意的是，影響居民消費結構變動的因素較多，為了降低本次回歸的誤差，正確評估國民收入差距對消費結構的影響，本次實證分析的過程中盡可能考慮這些變量的影響。具體包括城市化率、經(jīng)濟發(fā)展水平、政府財政支出、稅收、人均固定資產投資、地區(qū)產業(yè)結構、受教育水平等。

（二）數(shù)據(jù)的來源與描述性統(tǒng)計

本文的所有數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、歷年中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報、各省統(tǒng)計年鑒等。其中基尼系數(shù)通過分組居民收入統(tǒng)計指標計算得出，消費結構取各類消費占總消費的比例計算得到。其余控制變量都進行了對數(shù)化處理以減小可能造成的回歸誤差。各變量的具體數(shù)值分布如表1所示。

（三）模型的選擇

在模型的選擇上，由于本次研究采用了10年的省級面板數(shù)據(jù)，因此選擇了固定效應模型進行回歸分析，具體見式1：

（1）

其中，C為本文的被解釋變量居民消費結構，G為國民收入分配差距的代理變量基尼系數(shù)，β為國民收入分配差距對居民消費結構的影響，值為正則意味著國民收入差距越大，該類型的消費支出越高，值為負意味著國民收入差距越大，該類型的消費支出越低。Xi為各控制變量， βi為各個變量的參數(shù)， Vit為個體固定效應與時間固定效應的集合，ε為誤差項。

實證分析的結果

在控制了控制變量及數(shù)據(jù)的時間和個體效應之后，可以發(fā)現(xiàn)，國民收入分配差距對居民消費結構將會產生不一樣的影響。具體而言，基尼系數(shù)的提高會提高居民食品支出占總消費的比重，基尼系數(shù)每增加一個點，居民食品支出占總消費的比重就增加1.29%，并且該系數(shù)通過了1%的顯著性檢驗，一個可能的解釋是，隨著居民收入分配差距的擴大，財富集中到少數(shù)人手中，貧困階層為了生存不得不將財富的大部分用于消費，而富裕階層由于并不面臨生存壓力，基于邊際消費傾向遞減規(guī)律，用于消費的財富占比較低，從而整個社會用于食品消費的比重就會提高。本文依次將食品消費支出、教育消費支出以及居住消費支出進行回歸，回歸的結果如表2所示。

基尼系數(shù)的提高會降低居民教育支出占總消費的比重，基尼系數(shù)每增加一個點，居民教育支出占總消費的比重就會降低0.17%，并且該系數(shù)通過了5%的顯著性檢驗，對此的解釋是，收入分配差距的提高，貧困階層不得不花費更多資金在生活必需品上，擠出了其用于教育的消費支出，由于整個社會低收入群體占大多數(shù)，因此國民收入分配的差距擴大會降低居民教育支出的比例。基尼系數(shù)的提高會降低居民居住支出占總消費的比重，基尼系數(shù)每增加一個點，居民居住支出占總消費的比重就會降低0.42%，并且該系數(shù)通過了1%的顯著性檢驗，這是因為，我國房地產行業(yè)是經(jīng)濟結構中的重要一環(huán)，而隨著經(jīng)濟的增長，社會上各個階層都有著購房的需求，收入差距的擴大在提高富裕階層購房需求的同時，降低了貧困階層的購房消費需求。綜上可知，國民收入分配差距越大，越不利于居民發(fā)展與享受資料消費，居民用于食品等生存資料消費的支出就相對越多，不利于我國消費結構的升級。不同地區(qū)對國民收入分配差距對消費結構的影響進行回歸分析，見表3所示。

表3的結果顯示，不同地區(qū)基尼系數(shù)的變動對該地區(qū)居民消費結構的影響也存在較為明顯的差異。具體到居民食品支出領域，雖然基尼系數(shù)的增加會導致居民食品支出的相對增加，但是東部地區(qū)增加的幅度要小于中西部地區(qū)，這說明對經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)而言，國民收入分配差距的擴大對消費結構升級的不利影響要弱于對經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)的不利影響。而在居民教育支出上，國民收入分配差距的增加雖然會降低此類消費，然而，中部地區(qū)降低的幅度更高，相比之下，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的東部地區(qū)受到的影響較小。在居民居住支出上，國民收入分配差距的擴大將會降低居民用于居住消費的開支，這是由于貧富差距的拉大，降低了貧困階層的購房需求，整體上降低了居民的居住消費，而東部地區(qū)的系數(shù)為-0.36，中部地區(qū)的系數(shù)為-0.41，西部地區(qū)的系數(shù)為-0.68，整體來看，國民收入分配差距的擴大，對經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)消費結構升級的不利影響更大。一個可能的解釋是，貧富差距是一種相對的概念，對于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)而言，低收入群體的收入要高于經(jīng)濟發(fā)展水平落后地區(qū)低收入群體的收入，因此，收入分配的不公對落后地區(qū)消費結構的升級影響更大。

結論與建議

實證結果顯示，國民收入分配差距的擴大會提高居民生存資料消費支出，降低居民發(fā)展資料消費支出與享受資料消費支出，收入差距的擴大不利于居民消費結構的升級，對于不同地區(qū)而言，這一不利影響存在明顯差異，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)所受到的不利影響要小于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)。因此，在我國經(jīng)濟發(fā)展急需消費升級的大背景下，降低國民收入分配差距對消費結構升級的不利影響至關重要。

首先應該通過初次分配與再分配的協(xié)調，增加就業(yè)機會，提高低收入群體的收入。其次要積極推進稅收機制改革，通過提高個稅起征點的方式抑制國民收入分配的過度差距。此外，對于不同發(fā)展水平的地區(qū)，要施以不同的政策，對于落后地區(qū)而言，提高國民收入的公平性更加重要，對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)而言，穩(wěn)步促進經(jīng)濟的發(fā)展則是首要任務，唯有如此，才能為促進消費結構優(yōu)化升級提供源源不斷的經(jīng)濟基礎。值得注意的是，促進居民消費結構的升級還需要從其它方面著手，例如大力發(fā)展商貿流通業(yè)降低產品的運輸成本;鼓勵電子商務的發(fā)展，積極開發(fā)新的消費項目;提高社會保障水平，降低居民消費的后顧之憂等。

參考文獻：

1.任思儒，許健，趙昊.中國城鎮(zhèn)居民消費結構的時空演變規(guī)律及其在需求拉動模型中的應用[J].管理評論，2018，30（5）

2.齊紅倩，劉巖，黃寶敏.我國居民消費、投資與就業(yè)變動趨勢及政策選擇[J].經(jīng)濟問題探索，2018（8）

3.宋毅.消費結構升級與經(jīng)濟增長互動關系分析——以廣東省為例[J].改革與戰(zhàn)略，2018，34（9）

4.謝小平，傅元海.大國市場優(yōu)勢、消費結構升級與出口商品結構高級化[J].廣東財經(jīng)大學學報，2018，33（4）

5.趙趁.城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進程中擴大農村消費問題及對策[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（17）

6.邱黎源，胡小平.正規(guī)信貸約束對農戶家庭消費結構的影響——基于全國4141戶農戶的實證分析[J].農業(yè)技術經(jīng)濟，2018（8）

7.張澤，趙新泉.收入不確定性對農村居民消費結構影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（16）

8.馮元元，丁建軍，王先述.湖南省農村消費結構變動與影響因素研究——基于1991—2016年農村居民調查數(shù)據(jù)的分析[J].資源開發(fā)與市場，2018，34（8）

9.王彥.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對農村居民消費結構的影響——基于面板分位數(shù)回歸的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（14）

10.李春紅.從現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展看城鄉(xiāng)居民消費結構[J].中國統(tǒng)計，2018（6）

作者簡介：張麗麗（1979.7-），女，漢族，河北唐山，碩士，副教授，研究方向：企業(yè)管理，市場營銷。