文化消費對我國經(jīng)濟增長影響的實證研究

安乾

內(nèi)容摘要：文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展是我國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑，文化消費對我國經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文首先概述了我國文化消費的演進歷程，并以我國2000-2016年省級面板數(shù)據(jù)為樣本，基于系統(tǒng)廣義矩估計實證分析了文化消費的經(jīng)濟增長效應，主要結論包括：文化消費能夠?qū)ξ覈?jīng)濟增長產(chǎn)生顯著正向影響，影響路徑為通過提升人力資本水平的積累、進而推動經(jīng)濟增長;文化消費的經(jīng)濟增長效應存在區(qū)域差異，東部地區(qū)文化消費對于經(jīng)濟增長的推動作用最強，西部地區(qū)最弱;基于經(jīng)濟質(zhì)量視角和分時間段的穩(wěn)健性檢驗證實了以上結論的可靠性。最后，提出了相關政策建議。

關鍵詞：文化消費 ? 經(jīng)濟增長 ? 高質(zhì)量發(fā)展 ? 系統(tǒng)廣義矩估計

引言

黨和政府高度重視文化產(chǎn)業(yè)，黨的十八大報告提出到2020年要使文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)，“十三五”規(guī)劃提出了“推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進文化產(chǎn)業(yè)集聚”等助力文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新政策。在國內(nèi)經(jīng)濟增速放緩，增長模式亟需轉變的新常態(tài)背景下，通過消費升級、擴大內(nèi)需推動經(jīng)濟高質(zhì)量增長已成為社會各界的共識?！靶聲r代”以來，主要矛盾已經(jīng)變成人民群眾日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，人民群眾的需求已經(jīng)從“物質(zhì)需要”轉化到“美好生活需要”，第三次消費升級已然到來，文化消費代表了此輪消費升級的方向。尹世杰曾提出“文化教育是第一消費力”，文化消費規(guī)模的增加能夠推動產(chǎn)業(yè)結構升級、帶動經(jīng)濟高質(zhì)量增長?！靶聲r代+新常態(tài)”背景下，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，通過文化消費來助力經(jīng)濟高質(zhì)量增長變得尤為重要。

文獻回顧

國外學者多從文化產(chǎn)業(yè)的細分行業(yè)，如旅游、娛樂、教育等方面，分析文化消費對經(jīng)濟增長的影響。Benhabib和Spiegel基于發(fā)展中國家的樣本研究表明教育消費可通過兩種路徑促進經(jīng)濟發(fā)展，一是提高科技創(chuàng)新能力，二是提升國外技術的溢出效應。Mamoona和Murshed總結了教育消費推動經(jīng)濟增長的路徑，教育消費首先能夠提升人力資本水平，進一步提升國內(nèi)的技術進步以及對國外技術的吸收能力，最終促進經(jīng)濟增長。在旅游消費方面，Bourgeon-Renault等人最早提出了“旅游驅(qū)動型經(jīng)濟增長”假說，認為旅游可以推動經(jīng)濟發(fā)展。旅游發(fā)展可顯著促進經(jīng)濟增長的觀點逐步成為主流觀點，Pablo-Romero和Molina的統(tǒng)計研究表明，旅游消費對經(jīng)濟增長起到了重要的推動作用。但這種效應也可能只體現(xiàn)在短期，在中長期并不一定穩(wěn)健。金曉彤等基于三元VAR模型和脈沖響應函數(shù)分析了城鎮(zhèn)居民文化消費同經(jīng)濟發(fā)展的關系，認為城鎮(zhèn)居民文化消費可顯著促進經(jīng)濟增長。張鳳蓮認為我國居民的文化消費優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、增加內(nèi)需、最終推動了經(jīng)濟增長。趙迪和張宗慶認為在收入持續(xù)增加、各類消費能夠“包容性”增長之下，文化消費具有一定的“擠入效應”。秦琳貴和王青指出，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及文化消費的增加可拉動其它產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、共同帶動經(jīng)濟增長。

現(xiàn)有相關研究存在兩個不足：一是文化消費的界定不統(tǒng)一，二是缺少針對文化消費如何影響經(jīng)濟增長及其影響路徑的相關研究。綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲取性后，本文把文化消費界定為文化娛樂服務消費、文化娛樂用品消費和教育消費三部分之和。然后，從人力資本水平的角度考慮，分析文化消費對經(jīng)濟增長的影響路徑。

我國文化消費概述

從文化消費水平、文化消費結構、文化消費率及文化消費傾向等方面分析不同階段我國文化消費狀況。特殊國情使得城鎮(zhèn)居民文化消費水平遠高于農(nóng)村居民，在考慮數(shù)據(jù)的完整性和可獲取性等因素后，重點分析城鎮(zhèn)居民的文化消費情況。

（一）文化消費水平和消費結構

1992-2017年，城鎮(zhèn)居民文化消費的平均增長率（14%）遠高于同期GDP增長率（9.7%），且高于城鎮(zhèn)居民消費的增長速度（12.1%），文化消費在總體消費以及促進經(jīng)濟增長的過程中正在發(fā)揮越來越重要的作用。城鎮(zhèn)居民人均文化消費從147.5元增長到4084.23元，增長超過27倍。文化消費結構可分成外部結構和內(nèi)部結構兩類：前者指的是基于文化角度的消費結構，用城鎮(zhèn)居民文化消費占總體消費性支出的比例進行衡量;后者指的是城鎮(zhèn)居民文化消費總額中用于各類文化消費的組合。城鎮(zhèn)居民文化消費外部結構在一定程度上反映了文化消費在總體消費中的重要程度。我國文化消費大致可分成三個階段：第一階段為1992-2002年，文化消費外部結構從8.82%穩(wěn)步上升至14.96%，提高了6.14%，增長速度大幅高于居民消費的增速，可以看出文化消費在總體消費需求中占據(jù)越來越重要的地位;第二階段為2003-2008年，文化消費的外部結構下降了近3%，這可能與居民在住房、交通、醫(yī)療等方面的支出提高有關;第三階段為2009年后，文化消費的外部結構穩(wěn)定在12%以上，且有小幅增長趨勢，文化消費與總體消費的增長基本保持同步。文化消費外部結構的提升也反映了其在居民消費中的重要性，隨著居民收入的進一步提升，文化消費必然還會迎來新一波的強勁增長，文化消費的潛力還有待進一步挖掘。

（二）文化消費率與文化消費傾向

城鎮(zhèn)居民文化消費率是用年度文化消費總額與同時期GDP之比來衡量。平均文化消費傾向是用年度文化消費總額與同時期居民總收入的比值來衡量。城鎮(zhèn)居民文化消費率和平均文化消費傾向反映了居民對文化消費的需求強度和需求意愿。我國城鎮(zhèn)居民文化消費率總體上呈現(xiàn)先增后降、平穩(wěn)上升的趨勢，大致可分成三個階段：第一階段為1992-2002年，文化消費率從1.74%上升至歷史最高點3.72%，提高將近2%，城鎮(zhèn)居民文化消費總額的提升速度大幅高于GDP的增長速度。第二階段為2002-2008年，文化消費率不斷下降，最終降低至2.65%，城鎮(zhèn)居民文化消費總額的增長速度落后于GDP的增速，主要原因有兩個：一是我國加強對各項教育的投入，使得居民需要負擔的教育消費減少，二是娛樂型文化消費的增長較為有限。第三個階段為2009年之后，文化消費平穩(wěn)增長，經(jīng)濟增速有所回落，加之居民住房支出的快速增加，使得文化消費需求逐漸釋放，但總的文化消費率提升依然緩慢。

實證分析

（一）模型建立與變量選擇

將文化消費引入Mankiw等建立的MRW模型，分析文化消費對經(jīng)濟增長的影響，模型如模型（1）所示。

yt=α0+α1kt+α2culturet+μt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

其中，y為人均GDP，k為人均資本投入水平，culture為人均文化消費水平。文化消費中的教育消費可提高人力資本水平，文化娛樂服務和產(chǎn)品可滿足精神方面需求，對提高個體價值觀、思想品質(zhì)、藝術修養(yǎng)等綜合素質(zhì)有著重要作用。文化消費可通過提升人力資本水平來間接推動經(jīng)濟增長，并通過模型1中引入文化消費與人力資本的交互項進行驗證：

yt=β0+β1kt+β2culturet+β3culture×human+e ? ? ? ? ?（2）

其中，culture×human為文化消費與人力資本的交互項，同時控制了其他能夠影響到經(jīng)濟增長的因素，選擇技術進步（RD）、市場化水平（market）、對外開放程度（open）作為控制變量。代入控制變量后，得到以下實證模型：

yt=α0+α1kt+α2culturet+α3RDt+α4markett+α5opent+μt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

yt=β0+β1kt+β2culturet+β3（culturet×humant）+β4RDt+β5markett+β6opent+et ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

各變量的具體選擇如下：經(jīng)濟增長（GDP）使用人均GDP;資本投入（k），使用人均資本投入，并借鑒單豪杰的方法進行計算;文化消費（culture），使用城鎮(zhèn)地區(qū)人均文化消費水平;人力資本水平（human），使用城鎮(zhèn)居民的平均受教育年限;技術進步（RD），使用R&D投入占GDP比重;市場化水平（market），使用王小魯?shù)龋?016）的方法計算市場化水平;對外開放程度（open），使用進出口貿(mào)易總額與GDP的比值。選擇2000-2016年的中國省級面板數(shù)據(jù)作為樣本，所有數(shù)據(jù)均來自中國統(tǒng)計年鑒及各省份統(tǒng)計年鑒。

（二）文化消費對經(jīng)濟增長的整體影響

考慮到數(shù)據(jù)特征以及系統(tǒng)廣義矩方法（SYS-GMM）的優(yōu)點，使用系統(tǒng)廣義矩方法對模型進行估計，AR檢驗結果和Sargan檢驗結果如表1所示，各回歸結果中資本投入的系數(shù)均為正，且分別在5%、5%、1%和10%的統(tǒng)計水平下顯著，資本投入能夠?qū)?jīng)濟增長產(chǎn)生顯著正向影響。文化消費對經(jīng)濟增長影響的方程1和3中，城鎮(zhèn)居民文化消費的系數(shù)均為正，且分別在1%和5%的統(tǒng)計水平下顯著，文化消費可對經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著正向影響。方程2和4為文化消費通過提升人力資本積累間接推動經(jīng)濟增長的回歸結果，可以看出，加入文化消費與人力資本的交互項后，城鎮(zhèn)居民文化消費的系數(shù)仍顯著為正，文化消費與人力資本交互項的系數(shù)均為正，且都通過了1%統(tǒng)計水平下的顯著性檢驗。結果表明，文化消費能夠通過提升人力資本水平，進而推動經(jīng)濟增長，并可通過提升人力資本水平的路徑來實現(xiàn)，這同前文理論分析結果一致，可通過發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，鼓勵文化消費來實現(xiàn)我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展。

（三）文化消費對經(jīng)濟增長影響的區(qū)域差異

按東部、中部和西部地區(qū)的劃分，分析城鎮(zhèn)居民文化消費對經(jīng)濟增長影響的區(qū)域差異。把區(qū)域數(shù)據(jù)分別代入模型3和4，得到結果如表2所示。不同地區(qū)模型的回歸結果中，文化消費對經(jīng)濟增長的影響存在一定差異。文化消費通過影響人力資本水平對經(jīng)濟增長的間接影響回歸結果中，三個地區(qū)交互項的系數(shù)均為正，東部地區(qū)和中部地區(qū)的模型分別通過了1%和10%統(tǒng)計水平下的顯著性檢驗，西部地區(qū)的模型沒有通過顯著性檢驗。東部和中部地區(qū)的文化消費通過影響人力資本水平對經(jīng)濟增長的間接推動作用較強，西部地區(qū)較弱。文化消費是消費升級的具體體現(xiàn)，是收入達到一定水平后的高層次消費形式，東部地區(qū)居民收入水平最高，使得東部地區(qū)的文化消費水平最高，對經(jīng)濟增長的推動作用最強。此外，文化產(chǎn)業(yè)的相關企業(yè)大多位于東部地區(qū)，消費者對文化產(chǎn)業(yè)需求的增加帶動了文化產(chǎn)業(yè)及相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動了產(chǎn)業(yè)結構升級、促進了經(jīng)濟增長。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為進一步驗證本文結論的可靠性，本文從經(jīng)濟發(fā)展指標替換和分段估計兩個方面進行穩(wěn)健性檢驗。

經(jīng)濟增長指標的替換。在我國經(jīng)濟增幅放緩、產(chǎn)業(yè)結構亟需轉型的新常態(tài)背景下，經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要性遠高于單純的增長速度，2018年兩會上更是明確將文化產(chǎn)業(yè)定位為既要提供優(yōu)質(zhì)的精神文化產(chǎn)品，滿足群眾對美好生活的需要，又要融入國民經(jīng)濟大格局中，為高質(zhì)量發(fā)展提供新動能。因此本文基于經(jīng)濟質(zhì)量的視角進行穩(wěn)健性檢驗，參考孫英杰和林春（2018）的方法，使用經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟質(zhì)量指標。分別將全國層面相關數(shù)據(jù)代入模型1和2中，得到結果表3。由表3可知，經(jīng)濟發(fā)展變量替換為經(jīng)濟質(zhì)量后，城鎮(zhèn)居民文化消費系數(shù)仍顯著為正，加入文化消費和人力資本交互項后，文化消費和人力資本交互項的系數(shù)也顯著為正，結果表明我國城鎮(zhèn)居民文化消費的提升有利于經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，其路徑為通過影響人力資本積累進而影響經(jīng)濟增長質(zhì)量。替換經(jīng)濟發(fā)展指標的回歸結果證實了本文結論的穩(wěn)健性。