我國流通現(xiàn)代化水平區(qū)域差異度量：理論與實證

劉泓 魏文斌

內(nèi)容摘要：本文基于流通現(xiàn)代化發(fā)展相關(guān)理論，通過構(gòu)建流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展模型，研究了我國流通現(xiàn)代化發(fā)展的影響機制，并采用指數(shù)分析法對我國不同區(qū)域及省份之間的流通現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性進行探討。結(jié)果表明：我國不同區(qū)域之間的流通現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異性較大，總體呈現(xiàn)東高西低的態(tài)勢;我國不同省際之間的發(fā)展差異性較大;在我國四大區(qū)域發(fā)展水平的整體差異中，區(qū)域間的差異性占主要地位。

關(guān)鍵詞：流通現(xiàn)代化 ? 區(qū)域差異 ? 泰爾指數(shù) ? 度量

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，市場經(jīng)濟的供給側(cè)改革已使得我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展模式逐步趨于完善。當前，我國經(jīng)濟體制正逐步由傳統(tǒng)的發(fā)展模式向多元化經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型，在此過程中，我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異性也逐漸顯現(xiàn)出來，由于我國經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)東強西弱的態(tài)勢，進而導致我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異性也開始呈現(xiàn)出這一態(tài)勢。流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性是我國不同區(qū)域流通業(yè)發(fā)展過程中普遍存在的問題，這種差異性對我國經(jīng)濟的發(fā)展具有較大影響（楊涵濤，2017）。因此，深入分析我國流通現(xiàn)代化的發(fā)展現(xiàn)狀，探索造成不同區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異性的因素，對于促進我國不同區(qū)域流通現(xiàn)代化可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，我國僅有少量與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的研究報道，且均是以流通產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的作用為研究視角，而以區(qū)域差異為研究視角的文獻卻極為少見，同時對流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異性實證度量的研究更是寥寥無幾（俞彤暉等，2014）。鑒于此，本文通過構(gòu)建流通產(chǎn)業(yè)模型來對我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性進行研究，同時采用泰爾指數(shù)（Theil）、基尼系數(shù)（Gini）以及對數(shù)離差均值法（MD）來進一步對我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性進行佐證研究，并對我國不同區(qū)域之間的發(fā)展差異性進行深入剖析，為進一步縮小我國不同區(qū)域間流通現(xiàn)代化發(fā)展水平提供理論依據(jù)，并針對我國流通現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出對策及建議。

我國流通現(xiàn)代化水平區(qū)域差異度量的理論基礎(chǔ)

（一）商貿(mào)流通有關(guān)理論

由于觀察角度與思考問題的方式具有差異性，經(jīng)濟學理論對商貿(mào)流通理論的定義呈現(xiàn)雙層含義。一方面含義是將商貿(mào)流通視為制造到交易、流通到消費的一個重要過程，是從廣義角度對馬克思主義商貿(mào)理論的一種剖析。另一方面含義是將商貿(mào)流通定義為通過商品的生產(chǎn)源頭與交易過程來反映出財富的真實性，并通過實際商貿(mào)情況對理論進行研究和解決矛盾。

馬克思主義經(jīng)典商貿(mào)流通理論認為，一切商貿(mào)流通矛盾均源自于商品的交易（趙鋒，2014）。馬克思從本質(zhì)上對商貿(mào)流通的含義進行了剖析，馬克思認為經(jīng)濟循環(huán)系統(tǒng)能夠運行是需要商品的生產(chǎn)、消費與流通環(huán)節(jié)之間相互配合的結(jié)果，在經(jīng)濟循環(huán)系統(tǒng)的運行過程中，商品在每一個環(huán)節(jié)中所起到的銜接作用是極其關(guān)鍵的。商品的流通是經(jīng)濟增長的重要基礎(chǔ)，商品流通達到一定規(guī)模便形成了貿(mào)易，而貿(mào)易正是生成資本的前提。因此，馬克思對商貿(mào)流通的分析可以說明商品的流通不僅僅是單層次的商品交易行為，其本身包含著更復雜的經(jīng)濟關(guān)系，流通對商品的生產(chǎn)全過程具有約束作用，其對社會經(jīng)濟的發(fā)展具有一定的影響。

（二）區(qū)域經(jīng)濟差異理論

所謂區(qū)域經(jīng)濟學，是對固定資源在一定時間和空間范圍內(nèi)通過合理的分配利用而獲取最高收益的一種研究。區(qū)域經(jīng)濟的差異是在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中最常見的問題，其主要表現(xiàn)為固定區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展速度與該區(qū)域經(jīng)濟能力的不匹配?？偠灾粋€固定的區(qū)域中不同地點的經(jīng)濟發(fā)展速度不同，部分地點經(jīng)濟發(fā)達而部分地點經(jīng)濟落后。不同的思考角度對經(jīng)濟資源分配標準的定義不同，主要有以下幾個理論：

佩魯?shù)脑鲩L極理論。法國經(jīng)濟學家佩魯認為在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，其勢必會出現(xiàn)發(fā)展不平衡的狀態(tài)（何蘭芳，2017）。經(jīng)濟的增長是由增長極開始，在一定經(jīng)濟范圍內(nèi)逐漸擴散，最終導致整個經(jīng)濟系統(tǒng)實現(xiàn)經(jīng)濟增長，即持續(xù)為產(chǎn)業(yè)提供動力進而促進產(chǎn)業(yè)群中個體的發(fā)展，通過產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展帶動整個經(jīng)濟系統(tǒng)的增長。在為產(chǎn)業(yè)群提供持續(xù)推動力的過程中，產(chǎn)業(yè)之間的相互作用使得與其相關(guān)聯(lián)的其它企業(yè)的生產(chǎn)力顯著增加，這被定義為擴散效應，同時，由推動型產(chǎn)業(yè)的相互作用而引起周圍出現(xiàn)經(jīng)濟活動的效應被稱為極化效應。這些推動型產(chǎn)業(yè)活動包括產(chǎn)品的生產(chǎn)和產(chǎn)品的交易等，推動型產(chǎn)業(yè)會帶動周圍產(chǎn)業(yè)的同步發(fā)展，這些產(chǎn)業(yè)以推動型產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟核心，在推動效應的作用下，整個區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)發(fā)展。

廖爾達爾的積累因果理論。瑞典經(jīng)濟學家廖爾達爾等人的積累因果理論指出：在社會經(jīng)濟系統(tǒng)中，每一個經(jīng)濟元素均處于循環(huán)積累的動態(tài)過程中（張懷文，2016）。一個社會因素的變動會導致另一個社會因素隨之變動，而隨之變動的社會因素反過來又會激化自發(fā)變動的社會因素，最終導致社會經(jīng)濟隨著社會因素發(fā)生變動，并呈現(xiàn)循環(huán)積累的現(xiàn)象。經(jīng)濟市場對緩解區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)象具有重要意義，經(jīng)濟市場的優(yōu)勢會在整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中持續(xù)存在。經(jīng)濟積累具有雙重作用，一方面其可以使區(qū)域中經(jīng)濟相對比較落后區(qū)域的勞動力向經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域流動，導致經(jīng)濟落后地區(qū)的勞動力出現(xiàn)供不應求的現(xiàn)象;另一方面，經(jīng)濟區(qū)域中比較發(fā)達地區(qū)的資本向落后地區(qū)流動，促使落后地區(qū)的經(jīng)濟狀況回暖。區(qū)域中的經(jīng)濟發(fā)展是否穩(wěn)定取決于上述兩種因素的博弈結(jié)果。因此，在經(jīng)濟發(fā)展過程中既要進一步發(fā)揮發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟優(yōu)勢，又要加大對落后地區(qū)經(jīng)濟改革的力度，最終消除區(qū)域中經(jīng)濟發(fā)展不平衡的弊端。在此過程中，政府出臺的一系列經(jīng)濟政策起到了決定性作用，我國需要制定針對經(jīng)濟發(fā)展不平衡的政策方針來促進我國經(jīng)濟的發(fā)展。

（三）流通現(xiàn)代化理論

隨著時代進步，現(xiàn)代化理論在流通領(lǐng)域也逐漸得到廣泛應用，流通現(xiàn)代化理論既繼承了傳統(tǒng)流通模式的優(yōu)勢又為現(xiàn)代流通注入新的理念。

流通現(xiàn)代化理論在不同階段所表現(xiàn)出來的特征不盡相同，該特征包含多視角評論的理論性特征以及系統(tǒng)本身錯綜復雜的系統(tǒng)性特征。同時，流通現(xiàn)代化理論還體現(xiàn)在長期動態(tài)發(fā)展過程中的循序性特征和流通營銷與服務(wù)模式復雜多變的創(chuàng)新性特征。

流通現(xiàn)代化理論揭示了我國流通現(xiàn)代化發(fā)展的基本內(nèi)涵和目標，我國流通現(xiàn)代化是傳統(tǒng)流通理論與我國自身流通特色相結(jié)合的產(chǎn)物（祝合良等，2017）。其中，我國流通現(xiàn)代化主要表現(xiàn)出二元經(jīng)濟特點，我國現(xiàn)代化技術(shù)與發(fā)達國家相比還有很大差距，現(xiàn)代化發(fā)展仍處于探索的初級階段。我國現(xiàn)代化經(jīng)濟存在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與現(xiàn)代化商業(yè)經(jīng)濟共同發(fā)展的現(xiàn)狀，現(xiàn)代化流通同樣也表現(xiàn)出這種現(xiàn)象，傳統(tǒng)流通經(jīng)過現(xiàn)代化的創(chuàng)新后開始轉(zhuǎn)型發(fā)展，傳統(tǒng)流通的二元結(jié)構(gòu)逐漸向單元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。同時，在我國流通現(xiàn)代化的初級階段，農(nóng)業(yè)向工業(yè)靠攏，工業(yè)向通信靠攏的多元交錯現(xiàn)象說明我國現(xiàn)代化處于由初級逐漸轉(zhuǎn)向高級的發(fā)展階段。工業(yè)化與文化的高度融合為我國流通現(xiàn)代化的發(fā)展提供保障，在流通現(xiàn)代化發(fā)展的每個階段都需要有相互匹配的發(fā)展機制，例如初期需要商品的生產(chǎn)規(guī)模與物流規(guī)模相匹配，后期需要商品的交易與需求人群相匹配，即生產(chǎn)力需要與當今社會的發(fā)展需求保持同步。從我國初期的經(jīng)濟封閉停滯發(fā)展到創(chuàng)新型經(jīng)濟市場的高速發(fā)展，導致我國經(jīng)濟體制急劇轉(zhuǎn)變，流通現(xiàn)代化的傳統(tǒng)模式遭到破壞，造成我國在經(jīng)濟市場中的流通模塊的約束力度降低，進而促使我國不同流通體制根據(jù)自身發(fā)展需要而演變出具有不同特色的流通模式。

（四）其他相關(guān)理論

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學有關(guān)理論。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學是探索如何將固定資產(chǎn)進行最佳配置的理論。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論主要研究范疇包含產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間的相互競爭與協(xié)同、產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的相互溝通與促進等方面。美國經(jīng)濟學家梅森等人通過截面統(tǒng)計法總結(jié)出SCP范式（經(jīng)濟市場模式-市場規(guī)律-市場發(fā)展）三者之間的相互關(guān)系（苑連霞等，2015）。雖然SCP范式在當今經(jīng)濟市場中得到廣泛應用，但由于SCP范式是將商品流通費用排除后所總結(jié)出來的，因此該理論邏輯在實際經(jīng)濟市場中的應用仍然存在弊端。

商業(yè)地理學有關(guān)理論。英國經(jīng)濟學家奇澤姆以商業(yè)系統(tǒng)與產(chǎn)品的交易為研究基礎(chǔ)，針對社會經(jīng)濟活動與地理環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)性展開一系列研究，分析了地理環(huán)境因素對商業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展、產(chǎn)品的交易與售后服務(wù)的影響（周凌云等，2013）。商業(yè)地理學從宏觀角度分析了商品流通和地理環(huán)境之間的關(guān)系。商業(yè)地理理論主要包含四部分：第一，通過商業(yè)地理對商業(yè)活動方式進行研究;第二，根據(jù)不同商業(yè)部門的差異性，對商業(yè)部門的營銷策略進行研究;第三，針對城鎮(zhèn)商業(yè)模塊的合理性分配進行研究;第四，區(qū)域商業(yè)地理的總體規(guī)律性研究。綜上所述，商業(yè)地理學的宗旨是將商品資源與商業(yè)區(qū)域進行合理布局，優(yōu)化商品的流通渠道，擴大商業(yè)區(qū)域的覆蓋面積。

方法設(shè)計

（一）區(qū)域差異度量方法概述

區(qū)域差異的度量主要包含兩個部分，分別為相對差異以及絕對差異。

在絕對差異的度量方式中，極差測量方式是采用數(shù)據(jù)兩端的極值進行相差，該種度量方式比較簡單：

R=ymax-ymin

與極差法相比，極均差法在部分區(qū)域并不適用：

R=ymax-y ? ? R=y-ymin

平均差作為平均度量的離差，其可以直觀反映出平均數(shù)之間的差異，該值越大則表示不同數(shù)值之間的差異越大：

標準差也稱之為方差，是描述數(shù)據(jù)趨勢與標準值之間的偏離度：

對于相對差異而言，其度量手段較多。其中，最為常見的度量手段為變異系數(shù)（CV）法，其是數(shù)據(jù)的方差與平均值的比：

基尼系數(shù)作為一種度量方法，其主要是來分析收入分配的合理程度，當基尼系數(shù)（Gini）位于0到1之間時，其反映出收入水平處于絕對公平與不公平之間的不同等級。同時，熵值法是分析信息數(shù)量多少的度量方法，通過對信息數(shù)量的計算來測量不同個體間的差異程度，隨著熵值的增大，不同個體之間的差異程度也逐漸升高。當c≠0、1以及c=0和c=1時，熵值法的計算公式如下：

式中，N為區(qū)域中人口的比例狀況，c反映的是度量數(shù)值變化時靈敏性。

最后，泰爾指數(shù)法作為熵值法的一種，其是對不同國家之間的收入進行度量，進而反映出國家之間收入的差異性。當c=0時，泰爾指數(shù)所采用的自變量為國家人口百分比;當c=1時，泰爾指數(shù)所采用的自變量為國家經(jīng)濟收入。

（二）流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異度量設(shè)計

每種度量方法均有其自身的優(yōu)勢和缺點，針對不同的測量個體，選擇一種合適的度量方法是真實反映出不同區(qū)域差異情況的關(guān)鍵。泰爾指數(shù)法與其它度量方法相比，其能夠?qū)⒉煌瑓^(qū)域的差異進行分解，進而反映出每個組成單元之間的差異性，因此，通常采用Theil、Gini以及MD法對流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域的差異性進行度量。

采用MD、Theil法對流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域進行度量。

式中，yi表示第i個流通現(xiàn)代化發(fā)展區(qū)域的水平，y表示產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展水平，n表示流通現(xiàn)代化區(qū)域的數(shù)量。

采用Gini法對流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域進行度量。道爾頓等人對基尼系數(shù)法又進行了優(yōu)化，至今仍被用于經(jīng)濟學中對流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域進行度量。部分經(jīng)濟學家根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展特點對基尼系數(shù)法進行了創(chuàng)新，進而更加真實客觀地反映了流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域的差異情況，且明確了不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域的差異性與基尼系數(shù)之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，其采用的度量方法如下式所示：

式中，yi表示第i個流通區(qū)域的發(fā)展水平，y表示流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的平均發(fā)展水平，n表示流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域的數(shù)量。

我國流通現(xiàn)代化發(fā)展水平區(qū)域差異的實證度量

（一）省際流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的度量與分析

通過Theil法、MD法和Gini法對我國2016年31個省份的流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的差異性進行度量，具體內(nèi)容如表1所示。

通過表1可以看出，通過三種指數(shù)法所計算得出的指標均較大，說明我國不同省份的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域之間的差異比較大?；嵯禂?shù)為0.4269，其介于0.4-0.5之間，說明省際發(fā)展的差異性較大。另外兩個指數(shù)值也較大，這與基尼系數(shù)所反映的結(jié)果相一致。

（二）四大區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異的度量與分析

由于我國不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展不平衡，導致我國流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展由東至西表現(xiàn)出逐漸降低的趨勢，本文通過上述三種指數(shù)的計算方法對我國東、中、西、東北四大區(qū)域的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異性進行度量，其中東北地區(qū)包括吉、黑、遼3個省份;東部地區(qū)包括京、津、滬、蘇、冀、魯、粵、浙、閩和瓊共10個省市;中部區(qū)域包括晉、贛、豫、皖、鄂和湘6個省份;西部區(qū)域包括川、渝、桂、陜、云、貴、青、藏、甘、寧、新和內(nèi)蒙古12個省市自治區(qū)，具體結(jié)果如表2所示。通過表2可以看出，四大區(qū)域差異的MD、Theil、Gini值分別為0.1585、0.1637、0.3024，與我國省際流通產(chǎn)業(yè)水平發(fā)展差異相比均有所降低，這是因為流通區(qū)域數(shù)量N的值減小。然而，三個數(shù)值的降低幅度較小，說明我國四大區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展之間的差異依然較大。

本文針對四大區(qū)域中的每個區(qū)域單獨進行流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展差異性的度量，具體內(nèi)容如表3所示。由表3可以看出，我國東北區(qū)域、中部區(qū)域、東部區(qū)域和西部區(qū)域的MD值分別為0.0712、0.0082、0.1630和0.4428，可以分析出，我國西部區(qū)域的MD最大，西部區(qū)域的MD是東部區(qū)域的2.72倍，是東北區(qū)域的6.22倍，是中部區(qū)域的54倍，說明我國西部區(qū)域的流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的差異最大。這是由于我國東部地區(qū)的經(jīng)濟比較發(fā)達，其經(jīng)濟發(fā)展速度較快，這為東部區(qū)域流通現(xiàn)代化的發(fā)展持續(xù)提供推動力。而西部區(qū)域由于地處劣勢，經(jīng)濟發(fā)展受到地理因素及環(huán)境資源的約束，導致其流通現(xiàn)代化的發(fā)展步伐緩慢。同時，中部和東北區(qū)域處于西部和東部之間，兩個區(qū)域的流通現(xiàn)代化發(fā)展節(jié)奏適中，其經(jīng)濟增長速度平緩，兩個區(qū)域的內(nèi)部的流通現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有條不紊。

本文利用Theil和MD法對我國四大區(qū)域中每個區(qū)域的不同節(jié)點進行流通現(xiàn)代化差異度量。結(jié)果顯示，所采用的兩種指數(shù)法對每個區(qū)域不同節(jié)點的流通現(xiàn)代化差異度量結(jié)果相似，因此，本文僅列出通過MD法對不同區(qū)域節(jié)點差異性的度量結(jié)果。

通過表4可以得出，針對我國東北區(qū)域、東部區(qū)域、中部區(qū)域和西部區(qū)域的流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的差異性而言，2016年我國四大區(qū)域間的差異值為0.0915，占整體差異的57.4%，可見我國區(qū)域間的差異超過整體差異的50%，這說明我國區(qū)域間流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的差異在我國整體差異中占據(jù)主要地位。

（三）小結(jié)

本文通過MD、Theil和Gini法對我國不同區(qū)域流通現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異性進行研究，我國省際之間的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異性比較顯著，同時，我國四大區(qū)域之間的差異性較大，且整體呈現(xiàn)出東高西低的形勢。區(qū)域之間的差異性在我國四大區(qū)域發(fā)展水平的差異性中占據(jù)主要地位，不同區(qū)域內(nèi)部元素之間的差異性不可忽視。

結(jié)論與建議

流通產(chǎn)業(yè)在我國不同省份之間的差異性比較顯著;流通產(chǎn)業(yè)差異性存在于我國四大區(qū)域中，且流通現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)差異性由東向西呈現(xiàn)出逐漸降低的態(tài)勢;我國區(qū)域之間的差異性在四大區(qū)域的整體差異性中占據(jù)主要地位，且每個區(qū)域內(nèi)部均有差異性的存在。

我國需要根據(jù)不同區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點來制定相關(guān)政策;加大對我國西部落后地區(qū)的經(jīng)濟扶持力度;促進不同區(qū)域之間的經(jīng)濟交流與合作，通過流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達地區(qū)帶動流通產(chǎn)業(yè)落后地區(qū)，進而縮小我國不同區(qū)域間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異性;擴大人才引入規(guī)模，加強不同地區(qū)的人力資源管理，從而提高區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率。

參考文獻：

1.楊涵濤.我國流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的路徑思考[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（15）

2.俞彤暉，郭守亭.中國流通效率的區(qū)域差異研究[J].河南社會科學，2014（5）

3.趙鋒.我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的測度與區(qū)域差異分析—基于1997-2012年數(shù)據(jù)的實證研究[J].廣西社會科學，2014（3）

4.何蘭芳.區(qū)域發(fā)展差異視角下商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展策略分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（4）

5.張懷文.商貿(mào)流通現(xiàn)代化水平對我國經(jīng)濟增長影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（15）

6.祝合良，葉萌.標準化對我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力影響實證研究[J].中國流通經(jīng)濟，2017（5）

7.苑連霞，郭瑋.商貿(mào)流通業(yè)現(xiàn)代化水平區(qū)際差異性及流通現(xiàn)代化路徑分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（17）

8.周凌云，顧為東，張萍.新時期加快推進我國流通業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略思考[J].宏觀經(jīng)濟研究，2013（9）