一帶一路背景下中國西藏與南亞鄰國貿(mào)易潛力分析

任莉萍 周文桐

本文運用2011—2017年中國西藏與南亞鄰國的貿(mào)易總額描述了雙邊貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，并運用引力模型，計算了中國西藏與南亞鄰國（尼泊爾、印度、不丹）貿(mào)易潛力。本文得出以下結(jié)論，中國西藏與尼泊爾屬于潛力再造型;中國西藏與印度、與不丹屬于潛力巨大型。最后，針對現(xiàn)實情況對西藏與南亞鄰國貿(mào)易發(fā)展提出幾點對策建議。

習(xí)近平總書記在2013年訪問中亞和東南亞國家時提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲之路”（下文簡稱“一帶一路”）的地區(qū)合作倡議，并得到大多數(shù)“一帶一路”沿線國家的支持?！耙粠б宦贰背h賦予了西藏更加重要的戰(zhàn)略位置，也迎來了全新的發(fā)展機遇。西藏比鄰印度、尼泊爾、不丹南亞國家，陸路邊境線長達4000多公里。十三五規(guī)劃把西藏定位在建設(shè)成為面向南亞的重要通道、重要窗口，規(guī)劃把它上升為國家的戰(zhàn)略層面，來對接十八大后提出的‘一帶一路的戰(zhàn)略，對西藏來說是重大的機遇，對西藏的對外開放也是重大機遇。本文主要以中國西藏與不丹、尼泊爾、印度為研究對象，在“一帶一路”背景下對中國西藏（下文簡稱“西藏”）與南亞鄰國貿(mào)易進行潛力分析。

一、西藏與南亞鄰國貿(mào)易關(guān)系

本文從2011年—2017年中國西藏與南亞鄰國貿(mào)易總額統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以分析出尼泊爾一直與西藏貿(mào)易規(guī)模最大的南亞國家，2011年尼泊爾與西藏的總貿(mào)易額是9.45億美元，是持續(xù)增長狀態(tài)。2015年，受尼泊爾地震影響，樟木口岸的損壞，貿(mào)易規(guī)模有所減少。但是隨著與尼泊爾貿(mào)易向吉隆口岸的轉(zhuǎn)移，到2017年西藏與尼泊爾對貿(mào)易額達到24.08億美元;印度與西藏之間的貿(mào)易多是通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易，在西藏地區(qū)內(nèi)完成的主要是通過亞東口岸。2011年西藏與印度貿(mào)易總額達到5555.04萬元，2015年到達15244.38萬元，為近幾年最高貿(mào)易額。但是2017年受中印洞朗事件的影響，西藏與印度的貿(mào)易額下降到871.6萬元;不丹是與西藏貿(mào)易規(guī)模最小的南亞國家，但呈現(xiàn)增長狀態(tài)，貿(mào)易總額從2011年的2433.33萬元增長到2016年的4038.29萬元。2017年，中國西藏與不丹貿(mào)易總額為2499.9萬元。中國西藏與不丹貿(mào)易額除了2006年到2011年雙方進出口貿(mào)易總額有明顯的增長趨勢外（初始開關(guān)的進出口額跳躍性增長幅度），而2012年進出口總額逐步變緩，到2017年呈現(xiàn)下降趨勢。

二、引力模型的構(gòu)建、變量描述以及數(shù)據(jù)說明

引力模型最早是在物理學(xué)中提出的，1962年Tinbergen將引力模型引入貿(mào)易研究中，隨著時間的發(fā)展逐漸成為研究貿(mào)易的基準(zhǔn)模型。伍婭湄（2016）利用引力模型研究的對象是中國—南亞八國，分析認(rèn)為國內(nèi)生產(chǎn)總值（下文簡稱GDP）、人口數(shù)量、距離、貿(mào)易總額對于中國與南亞八國的貿(mào)易有影響因素;石立宇（2018）利用引力模型實研究分析了云南省與南亞國家的貿(mào)易潛力，研究認(rèn)為生產(chǎn)總值、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟開放度和語言文化對貿(mào)易有影響?？梢姡δＰ鸵呀?jīng)成為了研究國家或地區(qū)雙邊貿(mào)易或多邊貿(mào)易流的范式。本文在引力模型基礎(chǔ)上，結(jié)合本文要西藏與南亞鄰國貿(mào)易進行研究的目的，對傳統(tǒng)引力模型進行重新估計、建立。

貿(mào)易引力模型的基本方程是：

Xij=A（YiYj）/Dij ? ? ? ? ? ? （4-1）

公式4-1中，Xij是指一定時段內(nèi)i國對j國的進出口貿(mào)易總額;A指常數(shù);Yi和Yj分別是指i國和j國的經(jīng)濟總量即名義國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），當(dāng)國內(nèi)生產(chǎn)總值越大時，則兩國潛在的進出口需求就越大;Dij是指貿(mào)易國之間距離中心點的地理距離，這一變量是貿(mào)易阻力的體現(xiàn)因素。

對公式（4-1）兩邊取自然對數(shù)（In），得到如下的線性方程：

InXij=a0+a1InYi+a2InYj+a3InDij+μij ? ?（4-2）

公式4-2中，a0常數(shù)項，a1、a2、a3是回歸系數(shù)，μij 是誤差項。在傳統(tǒng)引力模型中，解釋變量是貿(mào)易流量，解釋變量選取的是代表一國經(jīng)濟量的GDP和兩國首都之間的距離，通過多次的統(tǒng)計檢驗證明，經(jīng)濟量對貿(mào)易流量有很大的促進作用，可以將其定義為貿(mào)易的“引力”。兩國首都的距離對雙邊貿(mào)易流量呈負(fù)相關(guān)，可以認(rèn)為是貿(mào)易的“斥力”。本文依據(jù)李亞波（2013）年在研究中加入了人均GDP、是否擁有共同邊界， 依據(jù)米爾江·達吾提汗（2017）年研究加入GDP、距離、是否為WTO成員，依據(jù)吳沁（2016）研究加入了是否擁有共同的貿(mào)易語言。在引力模型中加入了新的解釋變量貿(mào)易國是否建交構(gòu)建如下貿(mào)易引力模型：

InTradexbt=a0+a1InGdpxt+a2InGdpbt+a3InGdpperxt+a4InGdpperbt+a5InDistxbt+a6WTOxbt+a7Adjxbt+a8langxb+a9Edrxbt+μxb ? ? ? ? ? （4-3）

其中，In表示對相關(guān)解釋變量取自然對數(shù)，a1、a2、a3、a4、a5、a6、a7、a8、a9為回歸系數(shù)，μxb 表示不確定因素對模型擬合的隨機應(yīng)用，即誤差項。

InTradexbt表示InGdp表示t時期X地區(qū)或國家對b國的進出口總額的自然對數(shù);InGdpxt（InGdpbt）表示t時期x（b）地區(qū)內(nèi)或國內(nèi)的生產(chǎn)總值的自然對數(shù);InGdpperxt（InGdpperbt）表示t時期x（b）地區(qū)內(nèi)或國內(nèi)的人均生產(chǎn)總值的自然對數(shù);InDistxbt表示x地區(qū)省會和b國首都之間的實際距離的自然對數(shù);WTOxbt是虛擬變量，若t時期x地區(qū)（以中國為參考對象）與b國同屬于世界貿(mào)易組織成員則取1，否則取0;Adxbt是虛擬變量，表示若t時期x地區(qū)（以中國為參考對象）與b國是否有相接壤的邊界，有則取1，否則取0;langxb是虛擬變量，表示x地區(qū)和b國之間貿(mào)易是否使用共同語言有則取1，否則取0;a9Edrxbt是虛擬變量，表示x地區(qū)（以中國為參考對象）和b國之間是否建立外交關(guān)系，有則取1，否則取0;a1-a9是Tradexbt對Gdp、人均Gdp、距離、以及WTO、共同邊界、共同語言、是否建交，這四個虛擬變量的彈性，uxb 是誤差項。

本文選取2011—2017年7年的數(shù)據(jù)，將與西藏與有貿(mào)易往來的40個國家作為樣本數(shù)據(jù)[ 樣本國家：印度、不丹、尼泊爾、緬甸、比利時、美國、文萊、伊朗、以色列、印度尼西亞、日本、馬來西亞、巴基斯坦、新加坡、韓國、斯里蘭卡、泰國、土耳其、阿聯(lián)酋、越南、摩洛哥、南非、英國、德國、法國、意大利、荷蘭、西班牙、奧地利、波蘭、瑞典、瑞士、烏克蘭、阿根廷、巴西、智利、墨西哥、加拿大、澳大利亞、新西蘭。]，來研究西藏與南亞鄰國貿(mào)易潛力。本文選取的Trade西藏與各國貿(mào)易額來源于中國海關(guān)數(shù)據(jù)部分的，西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)和拉薩海關(guān)數(shù)據(jù);西藏GDP、人均GDP來源于西藏統(tǒng)計年鑒，40個樣本國家GDP、以及人均GDP來源于國際貨幣基金組織、中國國家統(tǒng)計局（GDP、人均GDP單位統(tǒng)一為億美元）;Dist以拉薩市到各國首都中心距離，來源于由谷歌地圖距離計算器（單位統(tǒng)一為公里）;是否為WTO成員國，來源于WTO官方網(wǎng)站;Adxb是否有共同邊界來源于CPEII數(shù)據(jù)庫;Language是否有共同語言來源于一帶一路網(wǎng);Edr是否建交來源于中國外交部網(wǎng)站。

三、實證分析

首先，使用普通最小二乘法來對西藏貿(mào)易總額，西藏GDP和樣本貿(mào)易國家GDP以及拉薩與貿(mào)易國首都中心的距離，進行模型擬合。該擬合結(jié)果我們可以看到，在控制了其他變量以后，西藏的GDP每增加1億美元，西藏與貿(mào)易總額將增加0.588 %;貿(mào)易國的GDP每增加1億美元，西藏與樣本貿(mào)易國總額將增加0.225 %。這結(jié)果符合經(jīng)濟理論預(yù)期，經(jīng)濟規(guī)模與貿(mào)易額成正比。而在其他變量不受影響情況下，拉薩市到貿(mào)易國中心點的距離每增加1公里，貿(mào)易總額將減少1.3%，說明距離與雙邊貿(mào)易額成負(fù)相關(guān)，這與預(yù)期相符。

由于部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為非平衡面板數(shù)據(jù)，運用Stats15.1對原始數(shù)據(jù)進行豪斯曼檢驗以后，對原始模型進行統(tǒng)計檢驗，對解釋變量進行計量分析，測試其能否通過顯著性檢驗，將無法通過檢驗的解釋變量剔除，從而得到相對最為合理的模型（4—4）。模型4—4的R值為0.4952，擬合度良好，能夠較好地揭示各解釋變量對解釋變量的影響作用。豪斯曼檢驗中?2統(tǒng)計量為1.62，則使用隨機效應(yīng)模型。

根據(jù)回歸結(jié)果最終得出西藏與南亞鄰國貿(mào)易引力模型為：

In（Trade）=-107.192+26.63825In（GdpX）+0.570938In（GdpB）-0.5709385In（Dist）+9.737732（Lang）+6.038575（Edr） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4—4）

對于生產(chǎn)總值而言，貿(mào)易國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值回歸系數(shù)為0.570938，西藏的生產(chǎn)總值回歸系數(shù)為26.63825，這表示西藏的生產(chǎn)總值對雙方的貿(mào)易貢獻更大。說明雙方的貿(mào)易度總額更多地依賴于西藏的生產(chǎn)總值的增加。對于西藏與貿(mào)易國首都的距離而言，該相關(guān)系數(shù)為-0.5709385，這表示距離與貿(mào)易量是成負(fù)相關(guān)的，且影響作用很大。因此，對于西藏與其他貿(mào)易國而言，要想實現(xiàn)貿(mào)易的長足發(fā)展，促進貿(mào)易發(fā)展更高效，使得西藏與貿(mào)易國經(jīng)濟產(chǎn)生積極的影響，那么就應(yīng)加強西藏與貿(mào)易國之間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。對于共同語言而言，該相關(guān)系數(shù)為9.737732，這表明西藏和貿(mào)易國之間受共同語言影響很大，有共同語言，則能促進西藏與對方的貿(mào)易。因此應(yīng)該加強高水平人才的培養(yǎng)。對于虛擬變量Edr來說，該回歸系數(shù)為正值，表明以中國為對象，是否與中國建交，影響西藏地區(qū)與貿(mào)易國的貿(mào)易額。

四、潛力估算

貿(mào)易引力模型的構(gòu)建和運用不僅能夠?qū)ふ屹Q(mào)易國之間進行貿(mào)易的各個影響因素并說明影響能力，運用引力模型擬合測算出貿(mào)易流量的實際值與模型估計值得比值，從而測算貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

將2011-2017年西藏與南亞鄰國貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)帶入模型（4—4），得出西藏與尼泊爾貿(mào)易潛力測算值分別為15.513、30.182、25.653、18.318、24.432、29.51、8.0289;西藏與印度貿(mào)易潛力測算值分別為0.0039、0.0075、0.0064、0.0046、0.0061、0.0075、0.002;西藏與不丹貿(mào)易潛力測算值分別為0.0352、0.0685、0.0578、0.0416、0.0554、0.0681、0.0184;根據(jù)劉青峰、姜書竹（2002）對貿(mào)易潛力的分類，當(dāng)比值<0.8，則認(rèn)為雙邊貿(mào)易伙伴還有很大的提升空間，屬于潛力巨大型;當(dāng)0.8<比值<1.2，則認(rèn)為雙邊貿(mào)易伙伴之間還有擴大雙邊關(guān)系的空間，屬于潛力開拓型;當(dāng)比值>1.2，則認(rèn)為需要發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)新的增長點來刺激雙邊貿(mào)易增長，屬于潛力再造型。從2011-2017年數(shù)據(jù)看，西藏與尼泊爾貿(mào)易潛力連續(xù)7年都大于1.2，屬于潛力再造型;西藏與印度、西藏與不丹貿(mào)易潛力連續(xù)7年都小于0.8，說明西藏與印度、西藏與不丹雙邊貿(mào)易還遠(yuǎn)未發(fā)揮，屬于潛力巨大型。

五、結(jié)語

西藏與南亞鄰國貿(mào)易潛力既有潛力再造型，也有潛力巨大型。在“一帶一路”背景下，尼泊爾受地震影響，從2015年開始貿(mào)易比值有所下降;不丹從2013年—2016年份觀察一帶一路背景下，潛力值相對于2011-2013年有所增加，2017年，雙邊貿(mào)易潛力比值下降。印度官方一直對“一帶一路”持消極態(tài)度，西藏與印度的貿(mào)易潛力比值也較低，受洞朗事件影響顯著。基于這些現(xiàn)實情況，本文針對中國西藏與南亞鄰國貿(mào)易發(fā)展提出以下幾條建議：（1）中國西藏與尼泊爾貿(mào)易發(fā)展，主要是加快對樟木口科學(xué)論證研究，是否適合再進行口岸發(fā)展，恢復(fù)雙邊貿(mào)易的渠道;（2）中國西藏與印度貿(mào)易發(fā)展，正確輿論導(dǎo)向，避免像洞朗事件沒有章法的媒體報道，引發(fā)民心慌亂。在2018年習(xí)近平與莫迪武漢會談基礎(chǔ)上，從每年來西藏進行朝拜的香客入手打造良好的印象，加強民心相通，進而促進西藏與印度的貿(mào)易發(fā)展;（3）中國西藏與不丹貿(mào)易發(fā)展，主要是加強亞東縣帕里、堆納朗果、下亞東阿桑這三個邊貿(mào)點的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善馬圈、休息室、倉儲、環(huán)保廁所配套設(shè)施。介于中國與不丹尚未建交的情況，加強西藏與不丹雙方邊民的往來，爭取民間先行為未來官方建交打下基礎(chǔ)，進而更好的發(fā)展雙方的貿(mào)易。（4）西藏與南亞鄰國整體發(fā)展上，要加強語言人才的培養(yǎng)，重視與高校合作，培養(yǎng)藏語、英語、尼語、宗卡語、印地語人才。綜上所述，在“一帶一路”背景下，中國西藏與南亞鄰國貿(mào)易潛力的發(fā)揮應(yīng)該分別針對不同國家情況采取措施進而促進貿(mào)易進一步發(fā)展。（作者單位：西藏民族大學(xué)財經(jīng)學(xué)院）

基金項目：西藏民族大學(xué)高水平人才科研項目：“一帶一路背景下中國西藏與南亞鄰國貿(mào)易潛力分析”（項目編號GSP2018242）和中國共產(chǎn)黨治藏方略與西藏南亞大通道建設(shè)研究（項目編號16XDT013）的階段性成果。