衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量綜合性評價

朱力 劉穎

[摘要] 衛(wèi)生濕巾屬于衛(wèi)生用品，需按照衛(wèi)生用品的標準進行生產(chǎn)，確保衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量。該文以某省內(nèi)市場流通的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品為例，對其進行了采樣分析，并對其安全和質(zhì)量進行了綜合性的評價。調(diào)查結(jié)果顯示，該省市場上流通的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品熒光增白劑、微生物的風(fēng)險均在安全范圍內(nèi)，而防腐劑的風(fēng)險為中等風(fēng)險，因此其衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的安全及質(zhì)量為及格，但需要采取必要的措施改善其安全和質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞] 衛(wèi)生濕巾;安全質(zhì)量;綜合性;評價

[中圖分類號] R7 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-5654（2019）02（a）-0151-02

對衛(wèi)生濕巾進行安全和質(zhì)量的綜合性評價，需對衛(wèi)生濕巾的規(guī)格、強度、塵埃度、含液量、熒光物質(zhì)、去污能力和腐蝕性等進行測評。濕巾的強度反映的是產(chǎn)品原材料的質(zhì)量情況;塵埃度反映了衛(wèi)生濕巾的生產(chǎn)環(huán)境;含液量則可以反映衛(wèi)生濕巾的生產(chǎn)水平和工藝;熒光增白劑、防腐劑、微生物等則可以反映出衛(wèi)生濕巾的安全性。除此之外，還可以測量衛(wèi)生濕巾的酸堿度，毒性等，來判斷其是否安全。該文從衛(wèi)生濕巾行業(yè)的概況入手，對衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量進行了分析，并且以某省為例，對其省內(nèi)流通的衛(wèi)生濕巾進行了安全及質(zhì)量的綜合性評價。

1? 衛(wèi)生濕巾行業(yè)安全及質(zhì)量狀況

根據(jù)質(zhì)監(jiān)局對衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的監(jiān)督和抽查結(jié)果及分析報告顯示，衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的整體安全及質(zhì)量狀況良好，但是也有一些品牌的個別批次對皮膚有刺激性，并且含有防腐劑，其安全和質(zhì)量存在很大的安全隱患。一些衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品中還檢測出有禁用的防腐劑等有毒物質(zhì)，有些還是知名品牌。根據(jù)衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量檢查狀況，可見目前市場上的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的監(jiān)管不夠嚴格，一些企業(yè)缺乏社會責(zé)任感，沒有完善的生產(chǎn)標準，因此需要相關(guān)部門加大衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量監(jiān)管力度，改善衛(wèi)生濕巾的安全及質(zhì)量狀況。

2? 衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量綜合評價項目及標準

2.1? 項目的確定及其分析

目前市場上有很多功能不一的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品，例如，殺菌、卸妝、嬰兒專用及女性護理等。不同功能的衛(wèi)生濕巾采用的原材料也不相同，有的廠家為了節(jié)約成本，選用棉布或者纖維作為原材料，導(dǎo)致衛(wèi)生濕巾容易起毛，雜質(zhì)多，并且容易發(fā)生霉變。衛(wèi)生濕巾中的液體主要成分是水和添加劑，而為了保持這些添加劑的活性，會加入一定的防腐劑。正式由于添加劑和防腐劑的作用，會導(dǎo)致皮膚過敏，致癌等危害產(chǎn)生。因此，在對衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量進行綜合評價時，需要依據(jù)國家相關(guān)規(guī)定的監(jiān)測項目。

2.2? 風(fēng)險監(jiān)測項目的致害機理分析

風(fēng)險監(jiān)測項目包括熒光增白劑、微生物、防腐劑等，①熒光劑是一種復(fù)合有機物，如果直接和人體的皮膚接觸，會在人體的肝臟或者其他重要器官里積累，不容易被分解，成為致癌因素。②濕巾中含有大量的液體，在一定的溫度條件下，容易滋生細菌，產(chǎn)生大量的微生物。這些微生物會污染濕巾產(chǎn)品，如果攜帶有致病菌，就會危害人體健康，因此在對衛(wèi)生濕巾進行安全測評時，需要對其微生物的含量進行檢測。③衛(wèi)生濕巾中還含有一定的防腐劑，添加防腐劑的目的是否為了延緩衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品中微生物的生長，但如果防腐劑含量過多，就容易引起用戶的過敏反應(yīng)，嚴重危害人體健康，因此需要對衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品中的防腐劑含量進行檢測。

3? 衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量綜合性評價過程

3.1? 采樣方法和樣品分布情況

該文對某省衛(wèi)生濕巾生產(chǎn)及加工企業(yè)進行了調(diào)查，提取了100個批次的衛(wèi)生濕巾樣本，這些樣本的來源有商場、批發(fā)市場、潮濕等多種流通渠道，并且分布于該省的多個地區(qū)，其中有22家為省內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)，有78家為省外的生產(chǎn)企業(yè)。

3.2? 綜合性評價方法的構(gòu)建

通過對采樣的100個批次的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品進行檢測，根據(jù)各個不同的項目實際的檢測結(jié)構(gòu)，來對這些衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的安全及質(zhì)量情況進行綜合性的評價。根據(jù)風(fēng)險監(jiān)測項目的選擇，分別對這些衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品所含的熒光增白劑、微生物以及防腐劑進行了測量，對其可能引起的風(fēng)險及對人體的傷害程度進行了評價，根據(jù)其風(fēng)險及傷害程度的不同分為了4個等級，如果風(fēng)險檢出率≥50%，則判定為經(jīng)常發(fā)生傷害事件;如果檢出率在2%～50%之間，則判定為有一定傷害發(fā)生的可能，但概率比較小;如果檢出率小于2%則判定為基本不會發(fā)生，只有在極少數(shù)特定情況下才會發(fā)生。根據(jù)不同等級的劃分，將衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的安全設(shè)定為低風(fēng)險、中等風(fēng)險和高風(fēng)險。低風(fēng)險表示風(fēng)險比較小，可以接受，但是還需要對其加強監(jiān)管;中等風(fēng)險則表明風(fēng)險比較嚴重，需要對其進行嚴格的監(jiān)管;高風(fēng)險則說明風(fēng)險過高，完全不能接受，必須責(zé)令整改。

3.3? 監(jiān)測項目的風(fēng)險評估

根據(jù)風(fēng)險等級的劃分，對采樣的衛(wèi)生濕巾中的熒光增白劑、微生物、防腐劑進行了風(fēng)險評估。對采樣的100個批次進行熒光增白劑的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，其中有99個批次不含有熒光增白劑，僅一個批次含有熒光增白劑，風(fēng)險檢出率為1%。含有熒光增白劑的一個批次的熒光增白劑的含量及傷害程度最為嚴重，需要對其進行嚴格監(jiān)控。在按照國家標準對衛(wèi)生濕巾中的微生物進行檢測發(fā)現(xiàn)，其中有有86批次為普通濕巾，14批次為特殊用途濕巾，對于特殊用途類濕巾的微生物含量要求高于普通濕巾，因此檢測的標準也不一樣，見圖1。

其中，所有批次中均未檢測出大腸菌群和致病性的膿菌，特殊用途濕巾的微生物檢測全部合格，普通濕巾中有4個批次的微生物檢出率為4%，根據(jù)不同等級的風(fēng)險指標，最終確定這4個批次的微生物風(fēng)險等級為低風(fēng)險等級，風(fēng)險很小，可以接受，但需要對進行檢測。在進行防腐劑的監(jiān)測中，發(fā)現(xiàn)有8個批次防腐劑的含量過高，風(fēng)險檢出率為11%，防腐劑風(fēng)險等級為中等風(fēng)險，需要采取必要的措施進行控制。

3.4? 產(chǎn)品監(jiān)測的綜合風(fēng)險評估

根據(jù)對采樣的100個批次的衛(wèi)生濕巾的熒光增白劑、微生物和防腐劑進行的檢測，其中熒光增白劑的檢出率為1%，微生物的檢出率為4%，防腐劑的檢出率為11%。本次采樣的100個批次的衛(wèi)生濕巾所含的熒光增白劑、微生物和防腐劑的指標基本都在合格范圍內(nèi)，其中合格樣本為85個批次，有風(fēng)險的樣本有15個批次。三個項目風(fēng)險檢出率防腐劑最多占69%，微生物其次，占25%，熒光增白劑僅有6%，有風(fēng)險樣本占15%，無風(fēng)險樣本占85%。此次對衛(wèi)生濕巾安全及質(zhì)量的綜合性評價顯示其中不合格因素主要為防腐劑，風(fēng)險為中等風(fēng)險，由此可以推論出該省市場上流通的濕巾產(chǎn)品的質(zhì)量是可以接受的，但還需要對其采取必要的措施。

4? 對衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品安全及質(zhì)量的有效控制措施

根據(jù)該次檢測結(jié)果，發(fā)現(xiàn)該省市面上流通的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品存在中等風(fēng)險，需要對其從原材料、加工以及生產(chǎn)等多個過程把握產(chǎn)品安全和質(zhì)量。首先應(yīng)該盡快完善衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品的相關(guān)安全條款，對可以使用的防腐劑類型及指標進行嚴格的規(guī)定，杜絕企業(yè)隨意添加防腐劑。其次，要嚴格把握衛(wèi)生濕巾的原材料，包括衛(wèi)生濕巾所含的水分，采用的添加劑，布料等，相關(guān)的監(jiān)管部門應(yīng)該嚴查這些成分是否符合要求。

5? 結(jié)語

衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品成為越來越多家庭的必需品。本文從某省隨機抽取了100個批次的衛(wèi)生濕巾產(chǎn)品進行了安全和質(zhì)量的綜合性評價，但評價過程還有不完善和有待提高的地方，運用的技術(shù)手段也不夠多，對其危害性的研究不足，因此其綜合性評價的準確性還有待提高。

[參考文獻]

[1]? 李穎.真菌菌落總數(shù)超標7.6萬倍近10萬包嬰童濕巾不合格[J].中國質(zhì)量萬里行，2018（3）：40-41.

[2]? 譚昆，譚莉，韓穎，等.消毒濕巾對新生兒病房環(huán)境物體表面消毒的效果[J].中國感染控制雜志，2018，17（6）：480-484.

[3]? 點點.濕巾有毒嗎[J].少兒科技，2017（5）：34-35.

[4]? 薛雪雪.高效消毒液的制備及其在濕巾中的應(yīng)用研究[D].天津：天津大學(xué)，2017.

[5]? 龔越飛，周江，金訓(xùn)倫.超高效液相色譜法測定濕巾中7種防腐劑[J].化學(xué)分析計量，2017，26（2）：57-60.

（收稿日期：2018-11-11）