我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)的難點(diǎn)與對(duì)策

■蘇金燕

中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院，北京市建國(guó)門內(nèi)大街5號(hào) 100732

2016年5月17日，習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者座談會(huì)上指出，“要加強(qiáng)優(yōu)秀外文學(xué)術(shù)網(wǎng)站和學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，扶持面向國(guó)外推介高水平研究成果……要建立科學(xué)權(quán)威、公開透明的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系，建立優(yōu)秀成果推介制度，把優(yōu)秀研究成果真正評(píng)出來、推廣開”。期刊評(píng)價(jià)是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系的重要內(nèi)容，人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)是期刊評(píng)價(jià)體系的重要組成部分，要想“推廣開”，先要“評(píng)出來”，人文社會(huì)科學(xué)英文期刊的科學(xué)評(píng)價(jià)才能被提上日程。

目前，國(guó)家出臺(tái)了一系列政策促進(jìn)英文期刊的建設(shè)發(fā)展，但期刊質(zhì)量、編校水平等堪憂。如原國(guó)家新聞出版廣電總局《關(guān)于加快我國(guó)新聞出版業(yè)走出去的若干意見》作為2012年“一號(hào)文件”出臺(tái)，第一條就是“支持出版?zhèn)髅狡髽I(yè)創(chuàng)辦完全面向國(guó)際市場(chǎng)的外語類期刊，并配置相應(yīng)出版資源”[1]。此政策實(shí)施一段時(shí)間后，原國(guó)家新聞出版廣電總局新聞報(bào)刊司司長(zhǎng)艾立民在“2014上海書展學(xué)術(shù)出版上海論壇”上直言不諱地說，“現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊里辦英文版的越來越多，但質(zhì)量令人擔(dān)心，編校水平不敢恭維，基本用詞用語欠缺規(guī)范，關(guān)鍵詞表述時(shí)常出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤”[2]。

為提高辦刊質(zhì)量，英文期刊的評(píng)選、評(píng)價(jià)工作伴隨著期刊資助計(jì)劃陸續(xù)展開。2013年，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)聯(lián)合財(cái)政部、教育部、原國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院著手組織實(shí)施“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”，受資助期刊可獲得50～200萬元不等的資助經(jīng)費(fèi)[3]。目前，項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行到第二期(2016—2018年)，其評(píng)選辦法兼顧不同學(xué)科科技期刊的差異性和發(fā)展水平，即以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 13745—2009《學(xué)科分類與代碼》為基礎(chǔ)，綜合考慮申報(bào)期刊的學(xué)科分布情況后，將期刊按學(xué)科分為若干學(xué)科小組進(jìn)行專家評(píng)審。評(píng)審專家由各部門聯(lián)合推薦產(chǎn)生，負(fù)責(zé)審定各類期刊遴選指標(biāo)和評(píng)審方案，進(jìn)而評(píng)選期刊。2015年，中國(guó)高校科技期刊研究會(huì)開展“中國(guó)高校優(yōu)秀·特色期刊”評(píng)選活動(dòng)，評(píng)選分為3個(gè)層次(部委屬院校主辦科技期刊、省屬本科院校主辦科技期刊、高職高專院校主辦科技期刊)、7個(gè)類別(綜合類、理工類、農(nóng)林類、醫(yī)藥衛(wèi)生類、師范類、體育類、軍隊(duì)類)，采用總被引頻次、影響因子、他引總引比、基金論文比、篇均引文數(shù)、論文下載率、被國(guó)內(nèi)外重要檢索系統(tǒng)收錄數(shù)等定量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)后,以專家評(píng)審會(huì)的方式確定最終獲獎(jiǎng)名單[4]。2012年，中國(guó)知網(wǎng)開始發(fā)布《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證年報(bào)》，隨后也正式啟用“中國(guó)精品學(xué)術(shù)期刊雙語出版數(shù)據(jù)庫”，篩選并翻譯中國(guó)較有影響力的學(xué)術(shù)期刊論文，幫助全球?qū)W者閱讀并引用中國(guó)學(xué)術(shù)研究成果[5]。這些期刊資助支持項(xiàng)目以專家組評(píng)審會(huì)的定性評(píng)價(jià)為主，以評(píng)價(jià)指標(biāo)的定量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)為輔開展評(píng)選活動(dòng)，但專家遴選方法、專家評(píng)審方法等未作明確說明，專家打分所占比重也不透明；同時(shí)，受各項(xiàng)目評(píng)選目的的限制，這些期刊評(píng)價(jià)雖然將英文期刊納入評(píng)選范圍，卻不能有針對(duì)性地對(duì)英文期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)。

在英文期刊評(píng)價(jià)方面，科學(xué)引文索引(Science Citation Index，SCI)、社會(huì)科學(xué)引文索引(Social Sciences Citation Index，SSCI)和藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引(Arts & Humanities Citation Index，A&HCI)等對(duì)我國(guó)的影響較大。張春博等[6]認(rèn)為盡管存在類型多樣性和語言地方性的質(zhì)疑以及受到新興數(shù)據(jù)庫的沖擊，SSCI仍是測(cè)度中國(guó)社會(huì)科學(xué)國(guó)際產(chǎn)出較為理想的數(shù)據(jù)庫；朱劍[7]認(rèn)為對(duì)SCI的過度看重使得自然科學(xué)期刊在當(dāng)今學(xué)術(shù)國(guó)際化進(jìn)程中不可避免地陷入了低谷?，F(xiàn)已開始的人文社會(huì)科學(xué)國(guó)際化進(jìn)程則顯示了典型的路徑依賴，進(jìn)軍SSCI和A&HCI已成為國(guó)際化最現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。其實(shí)，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)的特殊性決定了這樣的國(guó)際化不僅會(huì)讓其學(xué)術(shù)期刊重蹈覆轍，而且人文社會(huì)科學(xué)自身也被置于極其危險(xiǎn)的境地。不論是否認(rèn)同國(guó)外引文檢索數(shù)據(jù)庫、期刊全文數(shù)據(jù)庫對(duì)英文期刊的評(píng)價(jià)，其對(duì)我國(guó)英文期刊的評(píng)價(jià)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

我國(guó)主辦的英文期刊如果未被國(guó)外引文索引數(shù)據(jù)庫等收錄，與被收錄的英文期刊相比，學(xué)者的關(guān)注度會(huì)小很多。隨著學(xué)界認(rèn)識(shí)的進(jìn)一步深化，支持政策的相繼出臺(tái)，在原國(guó)家新聞出版廣電總局的批準(zhǔn)下，一批新創(chuàng)辦的人文社會(huì)科學(xué)英文期刊陸續(xù)發(fā)行，我國(guó)英文期刊建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入了蓬勃發(fā)展的時(shí)期。但我國(guó)主辦的英文期刊到底有哪些，質(zhì)量如何，如何“評(píng)出來、推廣開”就成為需要解決的問題。

1 英文期刊評(píng)價(jià)的政策基礎(chǔ)

目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)英文期刊的關(guān)注主要集中在科技期刊領(lǐng)域，即自然科學(xué)領(lǐng)域，但是鮮有學(xué)者關(guān)注人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域英文期刊的發(fā)展情況[8-11]。關(guān)于英文期刊的研究主要集中在編輯規(guī)范、編輯隊(duì)伍[12]、編委國(guó)際化[13-14]、出版合作[15-16]、國(guó)際影響力[17]等方面，但鮮有關(guān)于我國(guó)主辦英文期刊的系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究，以“英文期刊”“評(píng)價(jià)”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，幾乎沒有相對(duì)應(yīng)的研究文獻(xiàn)，因此，開展英文期刊評(píng)價(jià)十分重要。

雖然還未規(guī)模性地研究、實(shí)施我國(guó)主辦英文期刊的評(píng)價(jià)，但英文期刊評(píng)價(jià)的理念方法等可從近期國(guó)家出臺(tái)的多項(xiàng)政策文件中找到方向與方法。僅2018年，國(guó)家就出臺(tái)多個(gè)政策文件指導(dǎo)英文期刊評(píng)價(jià)工作。2018年2月26日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于分類推進(jìn)人才評(píng)價(jià)機(jī)制改革的指導(dǎo)意見》，明確提出要科學(xué)設(shè)置評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，“著力解決評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)‘一刀切’問題，合理設(shè)置和使用論文、專著、影響因子等評(píng)價(jià)指標(biāo)，實(shí)行差別化評(píng)價(jià)”。因此,在進(jìn)行人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)時(shí)，要合理設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，避免“一刀切”。

2018年5月30日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見》，從學(xué)術(shù)期刊、管理部門和論文作者3個(gè)角度對(duì)期刊評(píng)價(jià)提出要求。(1)對(duì)學(xué)術(shù)期刊提出的要求。該文件指出“學(xué)術(shù)期刊應(yīng)充分發(fā)揮在科研誠(chéng)信建設(shè)中的作用，切實(shí)提高審稿質(zhì)量，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)論文的審核把關(guān)……學(xué)術(shù)期刊出版單位要完善內(nèi)控制度，加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)”。因此，在設(shè)計(jì)英文期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，要設(shè)計(jì)與學(xué)術(shù)期刊編校質(zhì)量、編校規(guī)范、審稿制度等有關(guān)的指標(biāo)。(2)對(duì)管理部門提出的要求。管理部門“要建立學(xué)術(shù)期刊預(yù)警機(jī)制，支持相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布國(guó)內(nèi)和國(guó)際學(xué)術(shù)期刊預(yù)警名單，并實(shí)行動(dòng)態(tài)跟蹤、及時(shí)調(diào)整。將罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量、管理混亂、商業(yè)利益至上，造成惡劣影響的學(xué)術(shù)期刊列入黑名單”。這就使得英文期刊評(píng)價(jià)工作迫在眉睫，在評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上構(gòu)建“預(yù)警名單”，進(jìn)而“實(shí)行動(dòng)態(tài)跟蹤、及時(shí)調(diào)整”，這也對(duì)期刊評(píng)價(jià)的動(dòng)態(tài)性、周期性提出了要求。(3)對(duì)論文作者及所在單位提出的要求?！罢撐淖髡咚趩挝粦?yīng)加強(qiáng)對(duì)本單位科研人員發(fā)表論文的管理，對(duì)在被列入預(yù)警名單的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文的科研人員，要及時(shí)提醒；對(duì)在被列入黑名單的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文，在各類評(píng)審評(píng)價(jià)中不予認(rèn)可，不得報(bào)銷論文發(fā)表的相關(guān)費(fèi)用”。因此，期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)時(shí)要考慮到對(duì)論文作者及其所在單位的評(píng)價(jià)。

2018年7月3日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見》，提出在實(shí)施“三評(píng)”過程中，要“把學(xué)科領(lǐng)域活躍度和影響力、重要學(xué)術(shù)組織或期刊任職、研發(fā)成果原創(chuàng)性、成果轉(zhuǎn)化效益、科技服務(wù)滿意度等作為重要評(píng)價(jià)指標(biāo)”。鑒于此，在進(jìn)行期刊評(píng)價(jià)時(shí)，要深入考慮期刊論文的作者指標(biāo)，把作者隊(duì)伍評(píng)價(jià)作為期刊評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。當(dāng)然，論文原創(chuàng)性是期刊評(píng)價(jià)毋庸置疑的重要指標(biāo)。該文件還指出，“在對(duì)社會(huì)公益性研究、應(yīng)用技術(shù)開發(fā)等類型科研人才的評(píng)價(jià)中，SCI、核心期刊論文發(fā)表數(shù)量、論文引用榜單和影響因子排名等僅作為評(píng)價(jià)參考”，并再次提出要“建立學(xué)術(shù)期刊預(yù)警監(jiān)測(cè)制度，定期發(fā)布學(xué)術(shù)期刊預(yù)警名單和黑名單”。因此，人文社會(huì)科學(xué)英文期刊科學(xué)評(píng)價(jià)模式的構(gòu)建刻不容緩。

在2018年11月14日召開的中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議上，科技期刊問題再次被提上了議程。會(huì)議審議通過了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，指出要以建設(shè)世界一流科技期刊為目標(biāo)，科學(xué)編制重點(diǎn)建設(shè)期刊目錄，做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域期刊。辦好期刊有幾條繞不開的路徑：(1)吸引優(yōu)質(zhì)稿源，挖掘中國(guó)本土的特色原創(chuàng)研究；(2)加強(qiáng)國(guó)家和社會(huì)的政策和價(jià)值觀引導(dǎo)，完善評(píng)價(jià)體系；(3)對(duì)優(yōu)秀期刊進(jìn)行財(cái)政和基金支持的同時(shí)，加強(qiáng)期刊自身辦刊能力建設(shè)，提升期刊質(zhì)量和服務(wù)水平，培育更多辦刊人才[18]。因此，在設(shè)計(jì)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，要注重論文的原創(chuàng)性和價(jià)值觀的引導(dǎo)，考慮編輯隊(duì)伍評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2 英文期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)

本研究以習(xí)近平總書記相關(guān)講話精神為綱領(lǐng)，以國(guó)家相關(guān)政策文件為導(dǎo)向，以促進(jìn)期刊發(fā)展為目的，設(shè)計(jì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)模型和體系。

圖1 人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)模型

2.1 英文期刊過程評(píng)價(jià)模型

在2014年中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院構(gòu)建的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(AMI)》[19]基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)模型(圖1)，把評(píng)價(jià)指標(biāo)融入到吸引力、管理力和影響力3個(gè)方面對(duì)英文期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(1) 吸引力(Attraction Power，簡(jiǎn)稱A)指標(biāo)，是英文期刊外部環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)，如項(xiàng)目資助情況、作者讀者情況等，是反映期刊吸引作者投稿、期刊資助的指標(biāo)。

(2) 管理力(Management Power，簡(jiǎn)稱M)指標(biāo)，表征英文期刊對(duì)編輯隊(duì)伍建設(shè)、編校質(zhì)量、審稿流程等的管理和規(guī)范的能力，是反映英文期刊論文加工生產(chǎn)質(zhì)量的指標(biāo)。

(3) 影響力(Impact Power，簡(jiǎn)稱I)指標(biāo)，表征英文期刊論文的被引用、被轉(zhuǎn)摘等情況，反映的是英文期刊論文發(fā)表后產(chǎn)生的影響。

該模型是交替上升的螺旋形過程評(píng)價(jià)模型。稿件被目標(biāo)期刊錄用后，經(jīng)過期刊編輯的加工規(guī)范，正式刊出后形成一定的影響。其中，好的影響可吸引更多的優(yōu)秀稿件，促進(jìn)期刊水平不斷提升；而壞的影響則使得作者不愿意將論文發(fā)表在該期刊上，從而導(dǎo)致期刊水平下降。該期刊評(píng)價(jià)模型關(guān)注的是期刊工作的全過程，而不僅僅是期刊出版后的影響力。

2.2 英文期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)類型

目前，我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)中文期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)以計(jì)分指標(biāo)為主。例如，南京大學(xué)公布的《〈中文社會(huì)科學(xué)引文索引〉來源期刊/集刊遴選實(shí)施方案(試行)》中指出，其數(shù)據(jù)庫來源期刊/集刊的遴選工作遵循的原則之一是“定量(文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo))評(píng)價(jià)與定性(學(xué)科專家)評(píng)價(jià)相結(jié)合”，其中定量指標(biāo)以期刊被引數(shù)據(jù)為主要計(jì)分依據(jù)。雖然北京大學(xué)歷次發(fā)布的《中文核心期刊要目總覽》指標(biāo)體系略有變化，但在2018年年底發(fā)布的最新一版中，仍以期刊被引、被摘數(shù)據(jù)等為基礎(chǔ)，計(jì)算各指標(biāo)得分后按權(quán)重計(jì)分。武漢大學(xué)歷次發(fā)布的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》也是在計(jì)算影響因子、下載量等指標(biāo)得分的基礎(chǔ)上按照一定權(quán)重計(jì)分。這些期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)均可被稱為“計(jì)分指標(biāo)”。期刊評(píng)價(jià)具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性，人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)包含以下4類。

(1) 一票否決指標(biāo)。人文社會(huì)科學(xué)期刊具有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)屬性，英文期刊也不例外。如果期刊存在違背中央現(xiàn)行基本方針政策等行為，應(yīng)一票否決，直接取消其參評(píng)資格。

(2) 計(jì)分指標(biāo)。它是體現(xiàn)期刊各方面水平的指標(biāo)，在計(jì)算各指標(biāo)得分的基礎(chǔ)上，按照一定權(quán)重累計(jì)計(jì)分。

(3) 扣分指標(biāo)。當(dāng)期刊存在某些問題時(shí)，例如存在交叉引用/交叉署名、變相買賣版面、抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為時(shí)，應(yīng)予以扣分?？鄯种笜?biāo)與計(jì)分指標(biāo)相對(duì)。

(4) 觀察指標(biāo)。當(dāng)一個(gè)指標(biāo)得分的高低與期刊評(píng)價(jià)結(jié)果不能呈現(xiàn)較強(qiáng)的相關(guān)性時(shí)，則需要考慮該指標(biāo)的有效性，可將此類指標(biāo)設(shè)為觀察指標(biāo)。或者當(dāng)一個(gè)指標(biāo)對(duì)于期刊的評(píng)價(jià)非常重要，但指標(biāo)數(shù)據(jù)很難采集甚至無法采集時(shí)，也可設(shè)置為觀察指標(biāo)，提醒相關(guān)人員注意該指標(biāo)涉及的方面。

2.3 英文期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

以人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)模型為基礎(chǔ)，結(jié)合4種類型的評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)想，構(gòu)建人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)設(shè)吸引力、管理力和影響力3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，然后根據(jù)實(shí)際情況設(shè)二級(jí)指標(biāo)。但期刊若違背中央現(xiàn)行基本方針政策，或存在情節(jié)嚴(yán)重的捏造、篡改、抄襲等學(xué)術(shù)不端行為，則一票否決，直接取消參評(píng)資格。

表1 人文社會(huì)科學(xué)英文學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

①檢索時(shí)間是2017年6月—8月，下面幾種方法的檢索時(shí)間與此相同。

3 英文期刊評(píng)價(jià)的難點(diǎn)及解決方案

3.1 人文社會(huì)科學(xué)英文期刊的“家底”問題

“家底”不清是人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)過程中較為棘手的問題。就英文期刊而言，我國(guó)主辦的英文期刊有多少種，英文學(xué)術(shù)期刊有多少種，自然科學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)英文學(xué)術(shù)期刊各有多少種，我國(guó)大陸地區(qū)和港澳臺(tái)地區(qū)主辦的期刊各多少種？到目前為止，這個(gè)問題還沒有準(zhǔn)確答案，特別是我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)英文學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量沒有精確的答案，更不用說英文期刊的編輯隊(duì)伍構(gòu)成如何，稿件來源如何，學(xué)術(shù)質(zhì)量如何，英文表達(dá)地道與否，出版周期是否可以保證等問題。這些都是在開展評(píng)價(jià)前需要摸清的“家底”。

根據(jù)原國(guó)家新聞出版廣電總局的不完全統(tǒng)計(jì)，截至2016年11月，全國(guó)共有英文期刊522種(含社科、科技期刊)，其中，全英文期刊387種、中英文期刊135種[20]。目前，國(guó)內(nèi)(不包括港澳臺(tái)地區(qū))發(fā)行的外文學(xué)術(shù)期刊近500種，出版語言以英文為主，其中人文社會(huì)科學(xué)類期刊近50種[21]。那么我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)英文期刊到底有多少種？可以從以下幾種途徑搜集整理我國(guó)主辦的英文期刊數(shù)量。

(1) 期刊管理機(jī)構(gòu)的官方網(wǎng)站搜集法。一是國(guó)家新聞出版廣電總局。該機(jī)構(gòu)是我國(guó)期刊的審批管理機(jī)構(gòu)，可到其官方網(wǎng)站獲取相關(guān)信息。在該網(wǎng)站以A～Z字母的大小寫為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，查詢期刊名中包括英文的所有期刊(可能會(huì)包括自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)類)，共檢索出86種期刊，包含11種中文期刊(期刊名中含英文單詞的中文期刊)，75種英文期刊(有8種社會(huì)科學(xué)期刊，67種自然科學(xué)期刊①)。在檢索過程中，如果一種期刊僅有ISSN 號(hào)沒有CN 號(hào)，則檢索不到。例如《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(中、英文版)，采用不同的方式可搜索到其不同的CN 號(hào)，所檢索到的期刊也不同。二是ISSN中國(guó)國(guó)家中心。ISSN中國(guó)國(guó)家中心(http:∥www.nlc.cn/newissn/)主要負(fù)責(zé)中國(guó)ISSN號(hào)的相關(guān)管理工作，隸屬于中國(guó)國(guó)家圖書館。通過ISSN中國(guó)國(guó)家中心共檢索出623種英文期刊，包括自然科學(xué)類和人文社會(huì)科學(xué)類期刊、報(bào)紙和年鑒等具有ISSN號(hào)的出版物。這種方法只能獲得在中國(guó)申請(qǐng)ISSN號(hào)的英文期刊，若不在中國(guó)申請(qǐng)則無法獲得。三是美國(guó)ISSN中心。由于我國(guó)主辦的部分英文期刊是在美國(guó)注冊(cè)的ISSN號(hào)，因此查詢美國(guó)ISSN中心(http:∥www.loc.gov/issn/，隸屬于美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館)是十分必要的。在檢索窗口“country”中選擇“CHINA”，但只找到1種期刊。美國(guó)ISSN中心與ISSN中國(guó)國(guó)家中心的直接檢索不同，美國(guó)ISSN中心沒有直接檢索功能，需要轉(zhuǎn)到http:∥road.issn.org/(下文的法國(guó)國(guó)際中心關(guān)于ISSN的檢索也會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)到這里)進(jìn)行檢索，但這個(gè)網(wǎng)站上只有10111種具有ISSN號(hào)的出版物資料，與法國(guó)國(guó)際中心的ISSN號(hào)資源庫記載的180多萬差異巨大。四是ISSN法國(guó)國(guó)際中心。ISSN法國(guó)國(guó)際中心(http:∥www.issn.org/)是ISSN的總中心，但是卻沒有直接關(guān)于ISSN搜索的相關(guān)信息。按照“SERVICE—ONLINE SERVICES—ISSN-L table”向?qū)Ψ桨l(fā)送郵件聯(lián)系后也未獲得更多信息。五是科研機(jī)構(gòu)網(wǎng)站提到的英文期刊信息。到出版英文學(xué)術(shù)期刊的機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上搜索相關(guān)信息，可收集到少量相關(guān)信息。例如，進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院相關(guān)研究所網(wǎng)站進(jìn)行搜索，共搜索出16種英文期刊信息，其中12種期刊信息來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院網(wǎng)站，4種期刊信息來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者陳振聲的論文《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院英文期刊的發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)》。通過這種方法搜集到的資料相對(duì)全面，但是為了確保信息的權(quán)威性與全面性，還需要向相關(guān)單位進(jìn)一步核實(shí)。

(2) 數(shù)據(jù)庫檢索法。學(xué)術(shù)期刊庫近年來也十分重視英文期刊收錄工作，所以利用中國(guó)知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、重慶維普等重要的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索是有意義的。例如在中國(guó)知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，按“期刊大全—專輯導(dǎo)航—人文社會(huì)科學(xué)”步驟，通過首字母的方法，查閱中國(guó)知網(wǎng)收錄的所有期刊，找出刊名是英文的期刊(一般來說英文期刊的刊名必須是英文名)。共搜索出41種期刊，基本上屬于人文社會(huì)科學(xué)類。這種方法所存在的問題是有些期刊的基本信息中會(huì)注明是“內(nèi)刊”。

(3) 學(xué)術(shù)論文提及法。有些學(xué)者會(huì)在已經(jīng)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文中提到一些英文期刊。例如，以“英文期刊”和“外文期刊”為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)中進(jìn)行檢索，逐一閱讀相關(guān)論文，將文中提到的一些我國(guó)主辦的英文期刊登記在冊(cè)。搜索后發(fā)現(xiàn)，只有較少文章提到由中國(guó)大陸地區(qū)主辦的英文期刊，其中《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)英文學(xué)術(shù)期刊：發(fā)展現(xiàn)狀、問題及建議》(《世界教育信息》2014年第9期)提到5種英文期刊。

(4) 專家調(diào)查法?？梢圆捎谜{(diào)查問卷的方式在一定范圍內(nèi)征集科研人員了解的英文期刊信息，在2017年開展的約100人參與的調(diào)查中，共獲得我國(guó)大陸地區(qū)主辦的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊46種。

采用以上4種方法匯總整理后，初步判定我國(guó)主辦的人文社會(huì)科學(xué)英文期刊有112種。

3.2 “英文期刊”“人文社會(huì)科學(xué)”范疇界定

雖然初步篩查出112種人文社會(huì)科學(xué)英文期刊，但開展評(píng)價(jià)時(shí)還需對(duì)“英文期刊”“人文社會(huì)科學(xué)”的概念范疇進(jìn)行界定。毋庸置疑的是，“英文期刊”是人文社會(huì)科學(xué)英文期刊評(píng)價(jià)的對(duì)象，但哪些出版物可以算作評(píng)價(jià)對(duì)象卻需要斟酌。從期刊論文語種來說，有些期刊在同一期中既刊發(fā)中文論文又刊發(fā)英文論文，這種中英文雙語出版的期刊是否可以認(rèn)定為評(píng)價(jià)對(duì)象？從期刊論文來源角度看，期刊刊載論文的來源主要有3類：(1)刊載英文原創(chuàng)稿件的期刊；(2)刊載中文論文翻譯稿件的期刊；(3)既刊載原創(chuàng)英文論文又刊載中文翻譯論文的期刊。這3類期刊是否全部被認(rèn)定為“英文期刊”？從期刊的學(xué)術(shù)角度看，一些報(bào)紙、中學(xué)生的英語閱讀期刊、面向商業(yè)人士的這類期刊的應(yīng)用性較強(qiáng)，但學(xué)術(shù)性較弱，是否可被定義為“英文期刊”？從出版發(fā)行方式看，我國(guó)科研機(jī)構(gòu)主辦的部分英文學(xué)術(shù)期刊有ISSN號(hào)但沒有CN號(hào)，沒有CN號(hào)的期刊在國(guó)內(nèi)只能以贈(zèng)閱方式進(jìn)行交流，是否將此類沒有CN號(hào)的期刊認(rèn)定為“英文期刊”？

另外，在期刊分類問題上，有的期刊具有交叉學(xué)科、跨學(xué)科性質(zhì)，那么哪些期刊可被劃分到“人文社會(huì)科學(xué)”范疇？例如《中國(guó)科學(xué)基金(英文版)》算作自然科學(xué)還是人文社會(huì)科學(xué)英文期刊？城市環(huán)境、考古學(xué)等交叉學(xué)科的期刊如何劃分？

3.3 開展評(píng)價(jià)所需的定量數(shù)據(jù)及同行專家問題

目前，萬方數(shù)據(jù)已經(jīng)建立了我國(guó)英文科技期刊數(shù)據(jù)庫，但是目前還沒有數(shù)據(jù)庫商建立我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)英文期刊數(shù)據(jù)庫，因此我國(guó)主辦的人文社會(huì)科學(xué)英文期刊的使用、統(tǒng)計(jì)、評(píng)價(jià)等受到一定限制。另外，受發(fā)行范圍、發(fā)行量等限制，我國(guó)主辦的英文期刊的讀者、作者群體較小，開展同行評(píng)議時(shí)亦受影響。

4 結(jié)語

雖然我國(guó)尚未規(guī)模性開展英文期刊評(píng)價(jià)工作，但是國(guó)家近期頒布的與期刊評(píng)價(jià)有關(guān)的文件對(duì)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)實(shí)施等提出了新要求。本研究在分析國(guó)家政策要求的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)由吸引力、管理力、影響力組成的過程評(píng)價(jià)模型，提出了由一票否決指標(biāo)、計(jì)分指標(biāo)、扣分指標(biāo)和觀察指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在開展規(guī)模性英文期刊評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)遇到“家底”不清的問題，采用網(wǎng)絡(luò)搜集法、數(shù)據(jù)庫檢索法、學(xué)術(shù)論文提及法和專家調(diào)查法等初步搜集到的人文社會(huì)科學(xué)英文期刊共112種。從期刊論文來源、期刊學(xué)術(shù)性、期刊出版發(fā)行方式等角度對(duì)英文期刊的內(nèi)涵進(jìn)行了界定。本研究雖然構(gòu)建了評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)，并收集整理了目前我國(guó)主辦人文社會(huì)科學(xué)英文期刊名錄，但是卻未對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的有效性進(jìn)行分析，這需要進(jìn)一步研究的內(nèi)容。