期刊紅點(diǎn)指標(biāo)與期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性研究——以醫(yī)學(xué)綜合類期刊為例

■翁嘉敏 孫昌朋 林 萍 郎 朗 陳望忠

1)南方醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理學(xué)院，廣東省廣州市白云區(qū)沙太南路1023號(hào) 5105152)《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部，廣東省廣州市白云區(qū)沙太南路1023號(hào) 510515

期刊界和學(xué)術(shù)界不斷探尋期刊學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)新方法，期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)逐漸增加。2017年版《中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)》首次增加“紅點(diǎn)指標(biāo)”作為期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)[1]。紅點(diǎn)指標(biāo)是指該期刊發(fā)表的論文中，關(guān)鍵詞與其所在學(xué)科排名前1%的高頻關(guān)鍵詞重合的論文所占的比例，用于測度期刊論文與學(xué)科研究熱點(diǎn)的重合程度。該指標(biāo)從內(nèi)容層面對(duì)期刊的質(zhì)量和影響潛力進(jìn)行預(yù)先評(píng)估，有別于引文分析方法等后評(píng)估方法，為推進(jìn)期刊評(píng)價(jià)工作開創(chuàng)了一個(gè)新思路[2]。

目前，已有學(xué)者對(duì)紅點(diǎn)指標(biāo)的有效性進(jìn)行報(bào)道，紅點(diǎn)指標(biāo)高意味著期刊反映研究熱點(diǎn)的論文多，會(huì)對(duì)論文顯示度以及被引頻次產(chǎn)生積極影響[2]。在大數(shù)據(jù)時(shí)代重點(diǎn)關(guān)注紅點(diǎn)指標(biāo)有利于提高醫(yī)學(xué)科技期刊青年編輯的素質(zhì)、跟蹤學(xué)科熱點(diǎn)、優(yōu)化稿源結(jié)構(gòu)、發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)作者以及調(diào)整期刊定位等[3-4]。但是紅點(diǎn)指標(biāo)也有可能受學(xué)術(shù)不端行為影響，例如重復(fù)發(fā)表的論文導(dǎo)致紅點(diǎn)指標(biāo)難以衡量期刊的實(shí)際學(xué)術(shù)水平[5]。上述關(guān)于紅點(diǎn)指標(biāo)的研究均缺乏實(shí)證依據(jù)，未對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。零被引率[6]、開放因子[7]、f(x)指數(shù)[8]、基金論文比[9]與影響因子、總被引頻次等評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性已有報(bào)道，但鮮有研究將紅點(diǎn)指標(biāo)納入研究對(duì)象。為了解紅點(diǎn)指標(biāo)在期刊評(píng)價(jià)中的價(jià)值，本研究選取2018年版《中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)》的醫(yī)學(xué)綜合類期刊為研究樣本，分析該類期刊紅點(diǎn)指標(biāo)的分布情況，探討紅點(diǎn)指標(biāo)與其他21項(xiàng)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性，探討提高紅點(diǎn)指標(biāo)的有效途徑，為醫(yī)學(xué)綜合類期刊的發(fā)展以及學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)工作提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

考慮到醫(yī)學(xué)綜合類期刊是醫(yī)學(xué)期刊的重要組成部分,所刊登的論文涵蓋了醫(yī)學(xué)學(xué)科的各個(gè)領(lǐng)域,與專業(yè)期刊相比,其讀者群與作者群較廣泛、來稿量多，對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的分析可以幫助期刊編輯在大量來稿中挑選優(yōu)質(zhì)稿件。醫(yī)學(xué)綜合類期刊不受專業(yè)學(xué)科的限制，可以較自由地設(shè)定欄目，同時(shí)兼顧研究問題的綜合性和學(xué)科的交叉性，這是專業(yè)期刊不具備的優(yōu)勢[10]。因此，本研究以2018年版《中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)》的42種醫(yī)學(xué)綜合類期刊為研究樣本。由于過度自引對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)有明顯影響[11]，為使研究結(jié)果更客觀準(zhǔn)確，參考Liu等[12]提出的期刊過度自引標(biāo)準(zhǔn)，剔除自引率≥30%的期刊，最終納入研究范圍的醫(yī)學(xué)綜合類期刊共41種。

除紅點(diǎn)指標(biāo)外，本研究涉及的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)分為3類，即期刊被引用計(jì)量指標(biāo)、期刊來源計(jì)量指標(biāo)以及學(xué)科分類內(nèi)期刊計(jì)量指標(biāo)，共21項(xiàng)學(xué)術(shù)計(jì)量指標(biāo)，基本涵蓋和描述了期刊的各個(gè)方面[1]?；緮?shù)據(jù)均來自2018年版《中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)》。

1.2 研究方法

采用SPSS 22.0軟件和Excel對(duì)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的基本情況進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析；由于期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)呈非正態(tài)分布，故采用Spearman雙變量雙關(guān)檢驗(yàn)法(非參數(shù)檢驗(yàn)法)分析紅點(diǎn)指標(biāo)與影響因子、總被引頻次等21項(xiàng)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性，計(jì)算相關(guān)系數(shù)r和P值，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，P<0.05表明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 期刊紅點(diǎn)指標(biāo)與其他主要文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性

醫(yī)學(xué)綜合類期刊紅點(diǎn)指標(biāo)的平均值為0.58，有24種(51.22%)期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)大于平均值?！督夥跑娽t(yī)藥雜志》與《西南國防醫(yī)藥》的紅點(diǎn)指標(biāo)最高，均為0.79，說明這兩種期刊的論文與其所在學(xué)科研究熱點(diǎn)的重合度高于其他期刊；FrontiersofMedicine的紅點(diǎn)指標(biāo)最低，為0.19，說明該期刊論文與其所在學(xué)科研究熱點(diǎn)的重合度低于其他期刊(表1)。

41種醫(yī)學(xué)綜合類期刊中，紅點(diǎn)指標(biāo)在[0.75,1.00]區(qū)間的期刊有7種(17%)，[0.50,0.75)區(qū)間的期刊有23種(56%)，[0.25,0.50)區(qū)間的期刊有9種(22%)，[0.00,0.25)區(qū)間的期刊有2種(5%)。

續(xù)表

2.2 紅點(diǎn)指標(biāo)與期刊被引用計(jì)量指標(biāo)的相關(guān)性

將醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與期刊被引用計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析(表2)，發(fā)現(xiàn)紅點(diǎn)指標(biāo)與總被引頻次、引用刊數(shù)、權(quán)威因子呈正相關(guān)(P<0.05)，與擴(kuò)散因子、被引半衰期呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，與影響因子、即年指標(biāo)、他引率、開放因子不相關(guān)(P>0.05)。

表2 期刊紅點(diǎn)指標(biāo)與期刊被引用計(jì)量指標(biāo)的相關(guān)性

2.3 紅點(diǎn)指標(biāo)與期刊來源計(jì)量指標(biāo)的相關(guān)性

將醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與期刊來源計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析(表3)，發(fā)現(xiàn)紅點(diǎn)指標(biāo)與來源文獻(xiàn)量、文獻(xiàn)選出率、學(xué)術(shù)性論文和綜述評(píng)論性論文(以下簡稱“AR論文”)量、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)呈正相關(guān)(P<0.05)，與引用半衰期呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)，與基金論文比不相關(guān)(P>0.05)；其中，紅點(diǎn)指標(biāo)與AR論文量、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、引用半衰期的相關(guān)性較強(qiáng)(r=0.534，P<0.001；r=0.546，P<0.001；r=-0.571，P<0.001)。

表3 期刊紅點(diǎn)指標(biāo)與期刊來源計(jì)量指標(biāo)的相關(guān)性

2.4 紅點(diǎn)指標(biāo)與學(xué)科分類內(nèi)期刊計(jì)量指標(biāo)的相關(guān)性

將醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與學(xué)科分類內(nèi)期刊計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析(表4)，發(fā)現(xiàn)紅點(diǎn)指標(biāo)與學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)、總被引頻次的離均差率呈正相關(guān)(P<0.05)，與綜合評(píng)價(jià)總分、影響因子的離均差率不相關(guān)(P>0.05)。

表4 期刊紅點(diǎn)指標(biāo)與學(xué)科分類內(nèi)期刊計(jì)量指標(biāo)的相關(guān)性

3 討論

3.1 醫(yī)學(xué)綜合類期刊紅點(diǎn)指標(biāo)的分布情況

馬崢等[2]對(duì)中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫收錄的2396種中國科技核心期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)1062 種(44%)期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)主要分布在[0.25,0.50)區(qū)間。本研究發(fā)現(xiàn)，23 種(56%)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)主要分布在[0.50,0.75)區(qū)間，說明大部分醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)在中國科技核心期刊中排名靠前，醫(yī)學(xué)綜合類期刊發(fā)表的論文與學(xué)科研究熱點(diǎn)的重合度較高，報(bào)道研究熱點(diǎn)的能力較強(qiáng)。同時(shí),紅點(diǎn)指標(biāo)的分布情況表明綜合性期刊更傾向于組織和刊發(fā)熱點(diǎn)研究的成果，這是綜合性期刊相對(duì)于專業(yè)期刊的特點(diǎn)之一，而專業(yè)期刊的發(fā)文選題會(huì)有意識(shí)地覆蓋一部分前沿探索類的小眾研究活動(dòng)。

3.2 期刊紅點(diǎn)指標(biāo)作為期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性

期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)越高，表明期刊反映學(xué)科領(lǐng)域的新成果和新動(dòng)向越及時(shí)，更受讀者歡迎，對(duì)吸引高水平論文、提高期刊的學(xué)術(shù)水平和學(xué)科權(quán)威性起到重要作用[13]。本研究對(duì)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與其他21項(xiàng)學(xué)術(shù)計(jì)量指標(biāo)的相關(guān)性進(jìn)行探討，從多方面論證了上述觀點(diǎn)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

3.2.1 紅點(diǎn)指標(biāo)與影響因子相輔相成

影響因子是測度期刊影響力的重要指標(biāo)之一，被廣泛應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)[14]。但是，影響因子以學(xué)術(shù)論文之間的引用關(guān)系、引用次數(shù)為唯一考慮因素，具有一定的局限性[15]。在唯影響因子論的情況下，通過提高期刊自引或互引來人為操縱影響因子的行為愈演愈烈[16]，說明以影響因子作為唯一指標(biāo)評(píng)價(jià)期刊具有一定的片面性，有必要引進(jìn)其他測度指標(biāo)來更加全面地評(píng)價(jià)期刊。

紅點(diǎn)指標(biāo)基于關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，主要運(yùn)用于評(píng)價(jià)期刊所刊發(fā)論文的選題與學(xué)科研究熱點(diǎn)的切合程度，側(cè)重從內(nèi)容上衡量期刊論文質(zhì)量與影響潛力，而影響因子則基于被引頻次分析期刊的質(zhì)量與學(xué)術(shù)影響力。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與影響因子不存在相關(guān)性，說明紅點(diǎn)指標(biāo)有別于影響因子，能夠彌補(bǔ)采用影響因子評(píng)價(jià)過程中的信息缺失。我們需要辯證看待每一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，單一的指標(biāo)難以全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)地位和學(xué)科地位，需要通過建立完整的指標(biāo)體系使得期刊評(píng)價(jià)更加客觀、全面和準(zhǔn)確[17]。

3.2.2 紅點(diǎn)指標(biāo)與總被引頻次、引用刊數(shù)、權(quán)威因子呈正相關(guān)

總被引頻次可以反映期刊被使用和受重視的程度，是衡量期刊論文顯示度與學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)之一[18]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與總被引頻次呈正相關(guān)，說明前沿領(lǐng)域與熱點(diǎn)課題的學(xué)術(shù)論文的利用價(jià)值高，更受科研人員重視，也說明提高紅點(diǎn)指標(biāo)對(duì)提高期刊論文顯示度、擴(kuò)大期刊學(xué)術(shù)成果的傳播范圍和影響力具有重要意義。

引用刊數(shù)可以反映被評(píng)價(jià)期刊的被使用范圍[18]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與引用刊數(shù)呈正相關(guān)，說明紅點(diǎn)指標(biāo)越高，期刊被認(rèn)同程度越高，通過提高紅點(diǎn)指標(biāo)可擴(kuò)大期刊的認(rèn)可度和學(xué)術(shù)影響力。

權(quán)威因子充分考慮了不同引用之間的重要性差別，綜合考慮被引頻次和引用質(zhì)量，更好地反映期刊的權(quán)威性[15]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與權(quán)威因子呈正相關(guān)，說明紅點(diǎn)指標(biāo)越高，期刊的學(xué)術(shù)權(quán)威性越高，通過提高紅點(diǎn)指標(biāo)可提升期刊的學(xué)術(shù)權(quán)威性。

3.2.3 紅點(diǎn)指標(biāo)與學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)、總被引頻次的離均差率呈正相關(guān)

學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)與學(xué)科影響指標(biāo)可以反映在統(tǒng)計(jì)源期刊內(nèi)或者學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)期刊的被引用范圍以及影響力大小[18]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)呈正相關(guān)，說明無論在統(tǒng)計(jì)源期刊范圍內(nèi)還是在學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)，紅點(diǎn)指標(biāo)對(duì)擴(kuò)大學(xué)術(shù)成果的傳播范圍、提高學(xué)術(shù)影響力具有重要意義，也說明紅點(diǎn)指標(biāo)高的期刊具有明顯的跨學(xué)科特征，影響力能夠作用到其他學(xué)科，有利于不同學(xué)科之間的學(xué)術(shù)交流。

總被引頻次的離均差率可以反映期刊的總被引頻次這一單項(xiàng)指標(biāo)在學(xué)科內(nèi)的相對(duì)位置[1]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與總被引頻次的離均差率呈正相關(guān)，說明總被引頻次顯著高于學(xué)科平均值的期刊，其紅點(diǎn)指標(biāo)也會(huì)顯著高于平均值，提示紅點(diǎn)指標(biāo)對(duì)提高文獻(xiàn)被引頻次具有重要作用。

3.3 提高期刊紅點(diǎn)指標(biāo)的有效途徑

3.3.1 期刊出版單位應(yīng)合理控制載文量

來源文獻(xiàn)量與文獻(xiàn)選出率是反映學(xué)術(shù)技術(shù)類文獻(xiàn)數(shù)量的指標(biāo)，即符合統(tǒng)計(jì)來源論文選取原則的文獻(xiàn)的數(shù)量[1]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與來源文獻(xiàn)量、文獻(xiàn)選出率均呈正相關(guān)，說明載文量較大的期刊，其紅點(diǎn)指標(biāo)也較高，側(cè)面反映出版規(guī)模大的期刊比出版規(guī)模小的期刊更傾向于報(bào)道熱點(diǎn)研究。載文量大的期刊，其讀者、作者群相對(duì)大，受眾較多，傳播熱點(diǎn)學(xué)術(shù)成果的能力更強(qiáng)[19]。但是長期以來，有些期刊通過過度減少期刊的載文量以達(dá)到大幅度提升影響因子的目的，這會(huì)降低期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)，也會(huì)降低期刊的實(shí)際影響力[10]。因此，期刊應(yīng)結(jié)合自身學(xué)術(shù)水平和作者、讀者群定位，兼顧論文學(xué)術(shù)質(zhì)量，避免盲目減少載文量，可適當(dāng)擴(kuò)大高質(zhì)量稿件的載文量，有利于提高期刊的影響力。

3.3.2 期刊編輯應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注學(xué)術(shù)水平高的AR論文

AR論文量是反映學(xué)術(shù)性論文和綜述評(píng)論性論文數(shù)量的指標(biāo)[1]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與AR論文量呈正相關(guān)，且相關(guān)性較強(qiáng)，說明AR論文具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，報(bào)道研究熱點(diǎn)能力較強(qiáng)。因此，期刊出版單位需優(yōu)化稿件結(jié)構(gòu)，有針對(duì)性地進(jìn)行約稿和組稿，重點(diǎn)關(guān)注學(xué)術(shù)水平高的AR論文。

3.3.3 稿件的地區(qū)和機(jī)構(gòu)來源應(yīng)該多元化

地區(qū)分布數(shù)與機(jī)構(gòu)分布數(shù)是衡量期刊論文覆蓋面、全國影響力以及期刊科學(xué)生產(chǎn)能力的重要指標(biāo)[20]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)呈正相關(guān)，紅點(diǎn)指標(biāo)與機(jī)構(gòu)分布數(shù)相關(guān)性較強(qiáng)，說明稿件多元化的地區(qū)和機(jī)構(gòu)來源有利于提高期刊紅點(diǎn)指標(biāo)。為了引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展，期刊編輯應(yīng)積極發(fā)掘有能力圍繞研究熱點(diǎn)發(fā)表文章的優(yōu)質(zhì)作者，積極向各地區(qū)學(xué)者約稿，廣納各地區(qū)學(xué)者的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果。

3.3.4 期刊編輯應(yīng)注重期刊引文的時(shí)效性

引用半衰期可以反映期刊論文作者利用文獻(xiàn)的新穎度，引用半衰期越短，期刊本身引用的參考文獻(xiàn)出版年代越近，代表著期刊學(xué)術(shù)更新速度較快、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)處于學(xué)科前沿[21]。本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)綜合類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)與引用半衰期呈負(fù)相關(guān)，且相關(guān)性較強(qiáng)，提示主編和編委在進(jìn)行約稿和組稿工作時(shí)可重點(diǎn)關(guān)注參考文獻(xiàn)較新的稿件，該類稿件往往具有較高的引用價(jià)值，而引用較舊參考文獻(xiàn)的研究可能并非該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點(diǎn)。

3.3.5 作者應(yīng)謹(jǐn)慎選擇文章的關(guān)鍵詞

作者除了多關(guān)注國內(nèi)外的熱點(diǎn)課題，把握研究趨勢，盡量發(fā)表處于學(xué)科最前沿的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)外，還應(yīng)特別重視關(guān)鍵詞的選擇，盡量使用簡練、明確、高頻詞匯，減少使用過于寬泛或帶有形容詞修飾的關(guān)鍵詞，使紅點(diǎn)指標(biāo)發(fā)揮如實(shí)評(píng)價(jià)期刊的作用[3]。期刊編輯在審稿工作中也要嚴(yán)格把關(guān)文章的關(guān)鍵詞。一般來說，文獻(xiàn)關(guān)鍵詞中的專業(yè)熱詞越多，則文獻(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中被檢索的概率越大，這有利于提高論文的顯示度，擴(kuò)大學(xué)術(shù)成果的傳播范圍[3]。

3.3.6 期刊編輯應(yīng)積極關(guān)注期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)

期刊編輯應(yīng)該盡到保證期刊與學(xué)科同步發(fā)展的義務(wù)，提高追蹤和把握學(xué)科熱點(diǎn)的能力，嚴(yán)格把關(guān)論文質(zhì)量，避免一些低水平文章借助“研究熱點(diǎn)”的外殼得以發(fā)表，從而影響紅點(diǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)期刊的客觀性。期刊編輯在常規(guī)工作之余也要多關(guān)注期刊的科學(xué)計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，尤其是近年來新出現(xiàn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，查找同類期刊與自己期刊在各項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)上的差距，挖掘自身期刊存在的問題，以便調(diào)整期刊定位和發(fā)展方向[4]。

4 結(jié)語

紅點(diǎn)指標(biāo)作為新的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，在期刊評(píng)價(jià)中具有重要價(jià)值。紅點(diǎn)指標(biāo)側(cè)重在選題上衡量期刊的質(zhì)量與學(xué)術(shù)影響力，能夠彌補(bǔ)現(xiàn)有評(píng)價(jià)過程中的信息缺失。但是，單一的指標(biāo)難以全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)地位和學(xué)科地位。與其他評(píng)價(jià)指標(biāo)一樣，對(duì)于紅點(diǎn)指標(biāo)應(yīng)有正確的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，同時(shí)兼顧論文選題與質(zhì)量，避免一些低水平文章借助“研究熱點(diǎn)”的外殼阻礙其他高質(zhì)量的前沿探索類小眾研究文章的發(fā)表。由于本研究以醫(yī)學(xué)綜合類期刊為研究樣本，故今后還將增大樣本量、進(jìn)一步研究其他專業(yè)學(xué)科類期刊的紅點(diǎn)指標(biāo)，以期全面探討紅點(diǎn)指標(biāo)的價(jià)值。