我國(guó)科技期刊融合出版研究現(xiàn)狀——基于CiteSpace的知識(shí)圖譜分析

■劉 靜 翟亞麗 朱 琳 張曉宇

中國(guó)科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰颈本┲锌破诳霭嬗邢薰荆本┦袞|城區(qū)東黃城根北街16號(hào) 100717

隨著信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，新興媒體應(yīng)運(yùn)而生，它的出現(xiàn)既是傳統(tǒng)媒體發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)，又是傳統(tǒng)媒體在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下轉(zhuǎn)型的機(jī)遇。在此背景下，我國(guó)學(xué)術(shù)界和出版界的從業(yè)人員就傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合發(fā)展進(jìn)行了眾多研究與實(shí)踐。在中國(guó)知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)以“媒體融合”或“媒介融合”作為“篇名”或“關(guān)鍵詞”的檢索詞進(jìn)行檢索，獲得相關(guān)文獻(xiàn)17080篇(檢索時(shí)間為2018-07-22)，其中2014年相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量(1739篇)是2013年的3倍(549篇)，2015年相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量(3565篇)是2014年的2倍，隨后相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量增長(zhǎng)緩慢。相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量的飛速增長(zhǎng)與政府相關(guān)部門發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)的時(shí)間吻合，即2014年8月18日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》；2015年3月31日，原國(guó)家新聞出版廣電總局、中華人民共和國(guó)財(cái)政部印發(fā)了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)出版和新興出版融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)(新廣發(fā)〔2015〕32號(hào))》。

科技期刊是科研成果發(fā)布、傳播的平臺(tái)，是科研工作者交流的平臺(tái)。在媒體融合環(huán)境下，為了更好地服務(wù)科研工作者、更好地履行科學(xué)傳播的職責(zé)，科技期刊從業(yè)人員不斷探索新技術(shù)、新媒體在期刊出版、科學(xué)傳播過(guò)程中的應(yīng)用，以及傳統(tǒng)出版與新興出版的融合發(fā)展[1-7]。初景利等[8]提出的科技期刊發(fā)展十大主要態(tài)勢(shì)多數(shù)涉及新技術(shù)、新媒體的應(yīng)用，如出版方式數(shù)字化、技術(shù)影響顯性化、傳播效應(yīng)的立體化、平臺(tái)功能集成化、內(nèi)容組織語(yǔ)義化等。

基于媒體融合的科技期刊融合出版經(jīng)歷了3個(gè)階段：期刊數(shù)字化(2000—2010年)、刊網(wǎng)聚合(2010—2014年)、刊網(wǎng)初融(2014—2017年)，實(shí)現(xiàn)了論文跨平臺(tái)傳播、無(wú)紙化數(shù)字出版、期刊“篇章化”、知識(shí)“碎片化”、科研成果新聞化、內(nèi)容知識(shí)科普化、知識(shí)挖掘平臺(tái)化，推動(dòng)科技期刊履行社會(huì)責(zé)任，助力科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)媒體自身能力和發(fā)展動(dòng)力，適應(yīng)讀者閱讀習(xí)慣的變化[9]。因此，分析我國(guó)科技期刊融合出版研究現(xiàn)狀非常有意義。本研究以CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)檢索數(shù)據(jù)為來(lái)源，利用引文可視化分析軟件CiteSpace分析我國(guó)科技期刊融合出版研究的時(shí)空分布、研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)等，旨在揭示我國(guó)科技期刊融合出版領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，為科技期刊從業(yè)人員和該領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)者提供參考與借鑒。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

以相關(guān)檢索詞為主題、篇名、關(guān)鍵詞等進(jìn)行數(shù)次檢索，并簡(jiǎn)要分析每次的檢索結(jié)果，最終選定如下檢索步驟。

第一步，以“媒體融合or媒介融合or融合發(fā)展or融合出版”為篇名或關(guān)鍵詞，“科技期刊or學(xué)術(shù)期刊”為主題檢索詞在CNKI學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)進(jìn)行檢索，為了解研究發(fā)展趨勢(shì)，未限定檢索時(shí)間范圍，并刪除檢索結(jié)果中的非論文文獻(xiàn)(新聞報(bào)道等)，共得到2007—2018年文獻(xiàn)498篇。

第二步，利用CiteSpace軟件對(duì)上述文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)“融合出版”并不是共現(xiàn)關(guān)鍵詞,“新媒體”“數(shù)字出版”“數(shù)字化”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率相對(duì)較高，且這些關(guān)鍵詞也是推動(dòng)科技期刊融合出版的基礎(chǔ)。

第三步，以“媒體融合or媒介融合or融合發(fā)展or新媒體or數(shù)字化or數(shù)字出版”為篇名或關(guān)鍵詞，“科技期刊or學(xué)術(shù)期刊”為主題檢索詞在CNKI學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)進(jìn)行檢索，未限定檢索時(shí)間范圍，并刪除檢索結(jié)果中的新聞報(bào)道、期刊簡(jiǎn)介、目次、國(guó)際學(xué)術(shù)期刊研究、社科學(xué)術(shù)期刊研究等論文，共獲得2000—2018年文獻(xiàn)1380篇。

1.2 研究方法

CiteSpace是在科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)和信息可視化背景下發(fā)展起來(lái)的一款分析科學(xué)文獻(xiàn)潛在知識(shí)的引文可視化分析軟件，由美國(guó)德雷塞爾大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的陳超美教授研發(fā)。軟件使用及操作步驟參照《CiteSpace：科技文本挖掘及可視化》[10]。本研究使用CiteSpace 5.3.R1軟件，時(shí)間跨度為2000—2018年，時(shí)間切片設(shè)置為1年，節(jié)點(diǎn)閾值設(shè)定為30，其他參數(shù)未做修改。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文量分析

發(fā)文量及其隨時(shí)間的變化可以在一定程度上反映該研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)及關(guān)注度。從圖1可以看出，關(guān)于我國(guó)科技期刊融合出版研究的論文數(shù)逐年上升，根據(jù)論文數(shù)及增長(zhǎng)率可將該研究的發(fā)展分為3個(gè)階段：2000—2007年，起步階段，年均發(fā)文量為5篇；2008—2010年，穩(wěn)步發(fā)展階段，年均發(fā)文量為27篇；2011年—2017年，快速發(fā)展階段，年均發(fā)文量為166篇(2018年不是完整出版年份，未做統(tǒng)計(jì))。我國(guó)關(guān)于融合出版研究的發(fā)文數(shù)量從2014年開始進(jìn)入飛速增長(zhǎng)階段，而科技期刊從2011年便進(jìn)入快速發(fā)展階段，關(guān)于科技期刊數(shù)字化發(fā)展及優(yōu)先數(shù)字出版(由CNKI 2010年10月開始啟動(dòng))的研究成果相繼報(bào)道。2011年10月17日,第七屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇在重慶召開，原新聞出版總署副署長(zhǎng)李東東提出:大力推動(dòng)科技期刊集團(tuán)化建設(shè)和數(shù)字化進(jìn)程[11]。可見(jiàn)，科技期刊作為科學(xué)傳播的主體之一，為加快科研成果的傳播與交流，其對(duì)新媒體、數(shù)字化等技術(shù)和傳播手段的研究應(yīng)用相對(duì)較早。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，未來(lái)關(guān)于我國(guó)科技期刊融合出版的研究仍是出版領(lǐng)域的持續(xù)熱點(diǎn)。

圖1 2000—2018年我國(guó)科技期刊融合出版研究領(lǐng)域的發(fā)文情況

2.2 文獻(xiàn)來(lái)源期刊分布

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，檢索到的1380篇文獻(xiàn)發(fā)表在377種期刊上，其中刊文量大于20篇的期刊有14種(圖2)，共刊文737篇，占總文獻(xiàn)數(shù)量的53%；《編輯學(xué)報(bào)》《中國(guó)科技期刊研究》《科技與出版》的刊文量位居前三，分別為164、156、88篇，占總文獻(xiàn)數(shù)量的30%。可見(jiàn)，少數(shù)期刊刊載了一半以上的相關(guān)研究論文，具有一定的代表性，如該領(lǐng)域研究人員想了解本領(lǐng)域各學(xué)科的發(fā)展情況，可重點(diǎn)關(guān)注上述期刊刊載的論文，以便獲得最新的文獻(xiàn)資料。

圖2 我國(guó)科技期刊融合出版研究主要來(lái)源期刊及其刊文情況

2.3 研究機(jī)構(gòu)分布

通過(guò)對(duì)該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，可以了解該研究領(lǐng)域重要研究機(jī)構(gòu)的分布及合作情況。本研究使用CiteSpace軟件制作了該領(lǐng)域機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖3)，圖譜中節(jié)點(diǎn)大小、機(jī)構(gòu)名稱標(biāo)簽大小均與該機(jī)構(gòu)的發(fā)文量成正比；各機(jī)構(gòu)之間的連線及粗細(xì)反映了機(jī)構(gòu)之間合作的密切程度。

該圖譜包含120個(gè)節(jié)點(diǎn)，51條連線，即發(fā)文量大于2的機(jī)構(gòu)有120家，機(jī)構(gòu)間的合作有51次，其中84家為期刊社或編輯部，3家為出版社，33家為高?；蜓芯吭核话l(fā)文量排名前10的研究機(jī)構(gòu)依次為長(zhǎng)安大學(xué)文學(xué)藝術(shù)與傳播學(xué)院(15篇)、長(zhǎng)安大學(xué)雜志社(11篇)、長(zhǎng)安大學(xué)出版科學(xué)研究所(10篇)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所(9篇)、長(zhǎng)安大學(xué)文獻(xiàn)資源研究所(9篇)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社(8篇)、江蘇大學(xué)雜志社(7篇)、《沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部(7篇)、福建工程學(xué)院人文學(xué)院(7篇)、常州大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部(6篇)。

從圖3可以看出，研究機(jī)構(gòu)間的合作相對(duì)較少，僅有4個(gè)比較緊密的小規(guī)模合作網(wǎng)絡(luò)，如長(zhǎng)安大學(xué)各機(jī)構(gòu)間的合作，上海地區(qū)多家期刊編輯部的合作等，說(shuō)明各研究機(jī)構(gòu)相對(duì)獨(dú)立，并未形成規(guī)?；暮献骶W(wǎng)絡(luò)。

圖3 我國(guó)科技期刊融合出版研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

2.4 作者分布

通過(guò)對(duì)該領(lǐng)域作者的合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，可以了解該研究領(lǐng)域作者的分布及合作情況。圖4為該研究領(lǐng)域作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，包含177個(gè)節(jié)點(diǎn)，168條連線，即發(fā)文量大于2的作者有177位，作者間合作有168次。圖譜中節(jié)點(diǎn)大小、作者標(biāo)簽大小均與該作者的發(fā)文量成正比，作者間的連線及粗細(xì)程度反映了作者合作的強(qiáng)度。

該研究領(lǐng)域發(fā)文量大于2篇的作者有44位，共發(fā)文216篇，其中排名前5的作者依次為趙文義、郭雨梅、孫守增、楊蕾、郭曉亮，發(fā)文量分別為15、9、8、7、7篇。從圖4可以看出，雖然作者分布較為分散，但作者間的合作頻次明顯高于機(jī)構(gòu)間的合作頻次，大于3人的合作網(wǎng)絡(luò)就有14個(gè)，其中以楊蕾為核心的合作網(wǎng)絡(luò)最大。

圖4 我國(guó)科技期刊融合出版研究作者合作網(wǎng)絡(luò)

2.5 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞可以體現(xiàn)每篇文獻(xiàn)的核心研究?jī)?nèi)容，對(duì)某階段某研究領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次和共現(xiàn)關(guān)系進(jìn)行分析，可以獲得該領(lǐng)域在某階段的研究熱點(diǎn)及其變化。

2.5.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

由于“科技期刊”“學(xué)術(shù)期刊”為限定研究范圍的關(guān)鍵詞，為了避免其高頻出現(xiàn)造成的影響，在以下關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析中未對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次差別較大，為了不影響視圖效果，將節(jié)點(diǎn)進(jìn)行縮小，僅以關(guān)鍵詞標(biāo)簽大小區(qū)別出現(xiàn)頻次的高低。

在CiteSpace軟件制作的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，節(jié)點(diǎn)代表關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞標(biāo)簽越大，說(shuō)明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高；節(jié)點(diǎn)之間的連線則表示兩個(gè)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，其粗細(xì)程度與共現(xiàn)的強(qiáng)弱成正比。該研究領(lǐng)域的共現(xiàn)圖譜共有166個(gè)節(jié)點(diǎn)，630條連線，即展示166個(gè)關(guān)鍵詞的630條共現(xiàn)關(guān)系，主要集中在數(shù)字出版、新媒體、媒體融合等方向(圖5)。對(duì)出現(xiàn)頻次大于13次的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表1)，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)頻次從高到低依次為數(shù)字出版、數(shù)字化、新媒體、媒體融合、數(shù)字化出版、編輯、優(yōu)先數(shù)字出版、期刊數(shù)字化、高校學(xué)報(bào)、網(wǎng)絡(luò)化等，中心度從高到底依次為數(shù)字出版、數(shù)字化、數(shù)字化出版、新媒體、期刊數(shù)字化、媒體融合、優(yōu)先數(shù)字出版、編輯、高校學(xué)報(bào)、媒介融合等，大概可以歸納為四類：期刊數(shù)字出版、新媒體應(yīng)用、媒體融合發(fā)展、期刊轉(zhuǎn)型。結(jié)合上述分析，根據(jù)出現(xiàn)頻次從高到低依次選擇數(shù)字出版、新媒體、媒體融合、編輯4個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行單獨(dú)共現(xiàn)分析。

圖5 我國(guó)科技期刊融合出版研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1 我國(guó)科技期刊融合出版研究關(guān)鍵詞分析

圖6 關(guān)鍵詞“數(shù)字出版”的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

(1) 數(shù)字出版。數(shù)字出版與媒體融合、編輯、媒介融合、微信、轉(zhuǎn)型、開放獲取、出版模式、傳統(tǒng)出版、開放存取、網(wǎng)絡(luò)出版、版權(quán)保護(hù)、語(yǔ)義出版等關(guān)鍵詞呈共現(xiàn)關(guān)系(圖6)?？梢?jiàn)，數(shù)字出版是傳統(tǒng)出版的轉(zhuǎn)型升級(jí)，是融合出版的基礎(chǔ)，涉及到出版流程的數(shù)字化、新型出版模式的探索、新媒體平臺(tái)的使用等。

(2) 新媒體。新媒體與數(shù)字化、編輯、融合發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)、轉(zhuǎn)型、微信、大數(shù)據(jù)、微信公眾平臺(tái)、微信公眾號(hào)、影響力、微博、傳統(tǒng)媒體、傳播力等呈現(xiàn)共現(xiàn)關(guān)系(圖7)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，新媒體應(yīng)運(yùn)而生，其傳播速度快、傳播力強(qiáng)的特性對(duì)科技期刊影響力的提升和受眾面的擴(kuò)大起到重要作用，已被廣泛應(yīng)用于期刊領(lǐng)域。相關(guān)研究顯示，越來(lái)越多的科技期刊使用微信、微博等社交媒體，尤其是微信已成為繼數(shù)據(jù)庫(kù)和單刊網(wǎng)站后的第三大網(wǎng)絡(luò)傳播渠道，70.41%的科技期刊已使用微信公眾號(hào)，但公眾號(hào)的關(guān)注度較低，粉絲數(shù)量較少，大部分科技期刊微信公眾號(hào)粉絲數(shù)小于1000人[9]。未來(lái)，新媒體的應(yīng)用有待繼續(xù)加深。

圖7 關(guān)鍵詞“新媒體”的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

圖8 關(guān)鍵詞“媒體融合”的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

(3) 媒體融合。媒體融合與數(shù)字出版、編輯、媒介融合、高校學(xué)報(bào)、轉(zhuǎn)型、微信、互聯(lián)網(wǎng)+、數(shù)字化、開放獲取等呈共現(xiàn)關(guān)系(圖8)，共現(xiàn)關(guān)系相對(duì)較少，主要是基于數(shù)字化、新媒體等的應(yīng)用研究，其中高?？萍计诳谶@方面的實(shí)踐比較多。

(4) 編輯。科技期刊編輯作為一線工作者，是新媒體、數(shù)字出版技術(shù)的實(shí)踐者和推廣者，其對(duì)新媒體、數(shù)字出版技術(shù)的需求又反過(guò)來(lái)推動(dòng)著新媒體、數(shù)字出版技術(shù)的升級(jí)、更新。在新媒體時(shí)代，科技期刊編輯需要轉(zhuǎn)變角色，只有全面提升編輯素質(zhì)服務(wù)，加強(qiáng)和完善服務(wù)意識(shí)，才能更好地將新媒體、新技術(shù)應(yīng)用到科技期刊出版工作中，拓寬科技期刊傳播渠道，提升科技期刊影響力。“編輯”在“融合出版”中發(fā)揮著重要作用，人才問(wèn)題已成為傳統(tǒng)出版轉(zhuǎn)型升級(jí)和融合出版進(jìn)程的關(guān)鍵影響因素[12-13]，其中“專業(yè)技術(shù)人才稀缺”是我國(guó)科技期刊融合出版的最主要問(wèn)題[9]。

圖9 關(guān)鍵詞“編輯”的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.5.2 研究熱點(diǎn)時(shí)區(qū)分析

利用CiteSpace軟件制作的時(shí)區(qū)視圖更側(cè)重于描繪各研究主題隨時(shí)間的演變關(guān)系，在其知識(shí)圖譜中，節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)的位置為關(guān)鍵詞第一次出現(xiàn)的時(shí)區(qū)，連線為關(guān)鍵詞隨時(shí)間的變化趨勢(shì)。

從圖10所示的高頻關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)區(qū)演變可以看出我國(guó)科技期刊融合出版研究的發(fā)展脈絡(luò)及熱點(diǎn)，數(shù)字化(2001年)—數(shù)字出版(2008年)—新媒體/數(shù)字化出版/優(yōu)先數(shù)字出版(2010年)—數(shù)字出版平臺(tái)(2011年)—轉(zhuǎn)型(2012年)—數(shù)字化轉(zhuǎn)型(2013年)—媒體融合/媒介融合/微信/大數(shù)據(jù)(2014年)—融合發(fā)展/互聯(lián)網(wǎng)+(2015年)。在該領(lǐng)域研究中，2001年首次提出“數(shù)字化”，除2003—2008年外，關(guān)于該主題的研究一直伴隨著科技期刊的發(fā)展，尤其是在2009—2014年,該主題的相關(guān)研究達(dá)到高峰。2014年，隨著期刊數(shù)字化程度的提高，新媒體的出現(xiàn)，該研究領(lǐng)域開始關(guān)注媒體融合發(fā)展，且其至今仍是研究熱點(diǎn)。

圖10 我國(guó)科技期刊融合出版研究關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分析圖譜

3 結(jié)論

(1) 從發(fā)文量的增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看，未來(lái)幾年融合出版仍是科技期刊從業(yè)人員關(guān)注的熱點(diǎn)。2009—2017年，該研究領(lǐng)域發(fā)文量持續(xù)增長(zhǎng)；該領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)大多數(shù)為科技期刊編輯部/期刊社，為了更好地為科研服務(wù)，科技期刊必須要不斷拓展新的媒體渠道、應(yīng)用新的技術(shù)來(lái)支撐科學(xué)成果的快速與廣泛傳播。

(2) 通過(guò)關(guān)注該研究領(lǐng)域重點(diǎn)載文期刊，以獲得即時(shí)文獻(xiàn)資料和最新研究動(dòng)態(tài)。該研究領(lǐng)域4%的期刊刊登了該領(lǐng)域53%的研究論文。尤其是《編輯學(xué)報(bào)》《中國(guó)科技期刊研究》《科技與出版》3種期刊，共刊載該領(lǐng)域30%的研究論文。

(3) 我國(guó)科技期刊融合出版研究經(jīng)歷了兩個(gè)重要階段：數(shù)字轉(zhuǎn)型階段，即數(shù)字化—數(shù)字出版—數(shù)字出版平臺(tái)—轉(zhuǎn)型；融合發(fā)展階段，即新媒體—媒體/媒介融合—融合發(fā)展—…?？梢?jiàn)，在科技期刊數(shù)字化的基礎(chǔ)上，新媒體為科技期刊發(fā)展注入了新的活力，未來(lái)隨著新媒體應(yīng)用和數(shù)字技術(shù)的更新，會(huì)有更多的科技期刊加入到融合出版的研究和實(shí)踐中，共同推動(dòng)我國(guó)科技期刊的發(fā)展。

(4) 科技期刊數(shù)字化程度仍需提高。當(dāng)前，我國(guó)大多數(shù)科技期刊未實(shí)現(xiàn)全流程數(shù)字化改造，運(yùn)作模式仍與紙刊時(shí)期大同小異，未來(lái)應(yīng)充分利用已有數(shù)字平臺(tái)和新媒體等手段真正實(shí)現(xiàn)出版全流程數(shù)字化。

(5) 數(shù)字媒體人才隊(duì)伍建設(shè)刻不容緩。傳統(tǒng)出版的轉(zhuǎn)型升級(jí)為出版業(yè)帶來(lái)了革命性的變革，數(shù)字媒體人才的缺失已成為阻礙科技期刊實(shí)現(xiàn)融合出版的主要因素，科技期刊急需培養(yǎng)一批新媒體編輯。

(6) 充分利用新媒體，繼續(xù)拓寬傳播渠道。我國(guó)大多數(shù)科技期刊仍以各類數(shù)據(jù)庫(kù)和單刊網(wǎng)站為主要傳播渠道，對(duì)新媒體的運(yùn)用還不充分，新媒體的粉絲數(shù)量相對(duì)較少，新媒體傳播渠道的影響力還偏弱[14]，未能對(duì)科技期刊內(nèi)容傳播產(chǎn)生巨大影響。未來(lái)科技期刊應(yīng)加大對(duì)新媒體的利用，使新媒體成為真正意義上的科技期刊第三大傳播途徑。