中國與“一帶一路”國家貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ治?br/>——基于擴(kuò)展引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)

華 欣，常繼瑩

（1.天津科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，天津 300222；2.貴州梅嶺電源有限公司，貴州遵義 563000）

引 言

對中國與“一帶一路”國家之間貿(mào)易的研究，主要集中在貿(mào)易格局、貿(mào)易便利化、貿(mào)易關(guān)系等方面。譬如，董紅、林慧慧通過對“一帶一路”戰(zhàn)略下中國企業(yè)外貿(mào)格局現(xiàn)狀和新的影響因素進(jìn)行分析，對中國企業(yè)在新形勢下防范貿(mào)易摩擦提出對策建議[1]。陽茂慶等人通過貿(mào)易依賴程度等指標(biāo)對中國與中南半島的貿(mào)易格局和面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行分析，提出了加強(qiáng)外交、調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化貿(mào)易便利化建設(shè)、優(yōu)化空間布局四方面對策建議[2]。鄒嘉齡等人通過依賴程度計(jì)算，把“一帶一路”國家按地區(qū)分類分析其貿(mào)易格局，發(fā)現(xiàn)中國與“一帶一路”國家貿(mào)易依賴程度呈上升趨勢，分布呈不對稱性[3]。胡宗彪、朱明進(jìn)通過對現(xiàn)有服務(wù)貿(mào)易成本研究的梳理，指出其研究的不足，并預(yù)測其未來的研究方向[4]。從已有文獻(xiàn)看，缺乏對國家的細(xì)化分析，不能有針對性解決目前中國與沿線國家貿(mào)易的區(qū)位選擇和發(fā)展趨勢問題。

本文選取“一帶一路”沿線74個(gè)國家作為研究對象，按收入水平進(jìn)行分類，利用擴(kuò)展引力模型論證了中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易影響因素及發(fā)展?jié)摿?，提出中國與這些國家的貿(mào)易策略，有利于我國企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易與投資決策，對深化發(fā)展中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 中國與“一帶一路”國家貿(mào)易緊密程度分析

貿(mào)易緊密程度一般用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Trade Intensity Index）來表示，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗（A.J.Brown）提出，后經(jīng)小島清完善，對其統(tǒng)計(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)意義進(jìn)行明確[5]，本文用其衡量中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易緊密程度，公式為：

式中：TIIij表示中國與j國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Tij表示中國對j國的貿(mào)易出口額；Ti表示中國的總出口額；Tj表示j國的總進(jìn)口額；Tw表示世界進(jìn)口總額；Tij/Ti表示中國對j國出口額占中國出口的比重，反映了中國出口業(yè)務(wù)的大小；Tj/Tw表示j國進(jìn)口額占世界總進(jìn)口額的比重，反映了j國進(jìn)口市場的大小，若TIIij＞1，說明兩國貿(mào)易緊密結(jié)合，若TIIij＜1，說明兩國貿(mào)易關(guān)系松散。

計(jì)算結(jié)果如圖1所示。

從圖1可以看出：中國與“一帶一路”沿線國家整體貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1且呈上升態(tài)勢，且從2013年開始貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)上升明顯，說明中國與“一帶一路”國家貿(mào)易關(guān)系緊密，有加強(qiáng)貿(mào)易合作的趨勢。

中國對中等偏下和低收入水平的國家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)都高于整體平均水平，從2005到2015年其貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體呈上升態(tài)勢，分別從1.42和0.97上升到1.85和1.59，說明中國與中等偏下和低收入水平的國家貿(mào)易關(guān)系緊密并有進(jìn)一步深化合作的趨勢。中國與中等偏上收入水平國家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖大于1，卻一直在1附近徘徊，說明與中等偏上收入水平國家的貿(mào)易關(guān)系有待進(jìn)一步加強(qiáng)。與高收入水平國家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)一直小于1且上下浮動，整體發(fā)展態(tài)勢不明顯，說明雙方貿(mào)易關(guān)系松散。而發(fā)現(xiàn)造成這種局面的主要原因尤為重要。對此本文應(yīng)用擴(kuò)展引力模型的研究方法，分析影響中國與“一帶一路”國家貿(mào)易結(jié)合度的主要因素，并測度雙邊貿(mào)易未來發(fā)展?jié)摿Α?/p>

?《魏書》卷六七《崔光傳》，中華書局1974 年版，第1487 頁;同書卷六〇《韓顯宗傳》，第1342頁。

2 貿(mào)易影響因素分析

2.1 擴(kuò)展引力模型構(gòu)建及其數(shù)據(jù)說明

2.1.1 樣本的選擇

因?yàn)槊姘鍞?shù)據(jù)包含數(shù)據(jù)面更廣，能夠避免單一數(shù)據(jù)類型的個(gè)體差異，增加結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文選擇2005—2015年“一帶一路”沿線74個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)，用SPSS 19.0進(jìn)行回歸分析。

2.1.2 模型及指標(biāo)說明

引力模型源于牛頓的萬有引力定律，最早把引力模型用于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是丁伯根（1962）和波哈倫（1963），他們證明了國家之間貿(mào)易規(guī)模與其經(jīng)濟(jì)總量呈正比關(guān)系且與兩國間的距離呈反比關(guān)系[6-7]。安德森（1979）用多邊貿(mào)易模型為貿(mào)易引力模型提供了理論依據(jù)[8]，該模型以各國具有CES不變替代彈性為基礎(chǔ)，其公式如（2）：

其中，Xij表示i國到j(luò)國的出口額；Yi、Yj表示兩國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）；Y表示世界生產(chǎn)總值，Tij代表i國到j(luò)國的運(yùn)輸成本，σ表示差異化商品之間的替代彈性（大于1），Pi、Pj分別為兩國的綜合物價(jià)指數(shù)。Tij包含了阻礙兩國之間貿(mào)易的自然因素和人為因素，自然阻礙就是兩國之間距離，人為阻礙主要是關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘、宗教等因素。之后學(xué)者們在模型中加入人口、價(jià)格指數(shù)、匯率、距離等變量，增加了模型中影響貿(mào)易規(guī)模的因素研究[9-11]。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易現(xiàn)狀，國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口、外商直接投資、貿(mào)易依賴程度、距離、是否接壤、關(guān)稅、是否是世界貿(mào)易組織成員國、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定這些因素不僅與雙方貿(mào)易密切相關(guān)，且基本可以反映貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然條件、貿(mào)易政策等條件，故用這些變量來測定中國與沿線國家的貿(mào)易影響因素，構(gòu)建擴(kuò)展引力模型如下：

式中，EXPijt代表t時(shí)期中國對j國的出口貿(mào)易總量。GDPit和GDPjt分別代表中國與j國在t時(shí)期的國內(nèi)生產(chǎn)總值，反映兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和潛在市場需求。POPit和POPjt分別代表t時(shí)期兩國人口總數(shù)，人口越多，市場需求越大，貿(mào)易規(guī)模就越大。Tjt代表t時(shí)期j國的關(guān)稅水平，關(guān)稅越高，貿(mào)易壁壘越大，貿(mào)易成本增加，貿(mào)易額減少。FDIit和FDIjt分別代表t時(shí)期中國與j國外商直接投資金額，外商直接投資對貿(mào)易的影響目前有兩種不同的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為外商直接投資進(jìn)入一國市場，導(dǎo)致貿(mào)易需求減少；另一種認(rèn)為外商直接投資給一國貿(mào)易發(fā)展帶來新的機(jī)會，會提高貿(mào)易量。HMijt代表t時(shí)期中國對j國貿(mào)易依賴程度，公式如下：

其中，xijt表示t時(shí)期中國對j國的出口總額，xit表示中國t時(shí)期出口總額，mijt表示t時(shí)期中國對j國的進(jìn)口總額，mjt表示t時(shí)期j國進(jìn)口總額[5]；中國對j國依賴程度越高，雙方貿(mào)易規(guī)模越大。Dijt表示中國與j國之間的貿(mào)易距離，這一數(shù)據(jù)以兩國絕對距離為基礎(chǔ)的，以一國內(nèi)部城市層面的人口分布狀況作為權(quán)重計(jì)算出的相對值；貿(mào)易雙方距離越大，貿(mào)易成本越高，貿(mào)易規(guī)模越小。Borderijt代表中國與j國是否擁有共同邊界，擁有共同邊界的國家之間政治、文化交流相對較多，對雙方貿(mào)易有促進(jìn)作用。WTOijt表示t時(shí)期中國與j國是否都是世界貿(mào)易組織（WTO）成員國，是取值 1，不是則取值 0。FTAijt代表t時(shí)期中國與j國是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，是取值1，不是則取值0，兩國之間簽署自由貿(mào)易協(xié)定，貿(mào)易優(yōu)惠政策減少雙方貿(mào)易壁壘，有利于提高貿(mào)易規(guī)模。uij表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。各變量的預(yù)期符號及數(shù)據(jù)來源見表1。

表1 各變量預(yù)期符號及數(shù)據(jù)來源

2.2 實(shí)證分析

鑒于高收入水平國家都是WTO成員，低收入水平國家都沒有與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，在做回歸分析時(shí)對這兩類國家分別剔除對應(yīng)的數(shù)據(jù)，用SPSS 19.0進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，中等偏上收入水平國家的POPit數(shù)據(jù)、中等偏下收入水平國家的FTAijt數(shù)據(jù)和低收入水平國家的POPit、POPjt數(shù)據(jù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，其余變量都能在較高顯著性水平下通過檢驗(yàn)，故在回歸分析中分別剔除這些指標(biāo)，最終得到結(jié)果（見表2）。模型調(diào)整后得出的R2和F值表明方程擬合度較好，所構(gòu)建的模型能夠較好地解釋中國與“一帶一路”沿線不同收入水平國家的貿(mào)易規(guī)模影響因素。得到貿(mào)易引力模型如下，式（5）～（8）分別代表高收入水平、中等偏上收入水平、中等偏下收入水平和低收入水平國家的回歸方程。

表2 按國家收入水平回歸結(jié)果

根據(jù)表2得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

一是所有類型國家貿(mào)易雙方GDP系數(shù)都是正值，說明中國及“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)水平與雙方貿(mào)易規(guī)模成正比例關(guān)系，與預(yù)期判斷吻合。除中等偏下收入水平國家外，其余三個(gè)收入水平國家GDP對貿(mào)易規(guī)模影響小，中國經(jīng)濟(jì)總量對雙方貿(mào)易規(guī)模影響較大。

二是人口對貿(mào)易規(guī)模影響有正有負(fù)。對高收入水平國家來說，人口增加，雙方貿(mào)易規(guī)模減小，且中國人口對貿(mào)易規(guī)模影響顯著，中國人口增加1%，貿(mào)易量減小1.23%，說明與高收入水平國家的貿(mào)易中，中國人口增加，國內(nèi)分工深化比需求增加影響大；中等偏上收入水平國家人口阻礙雙方貿(mào)易，中國人口對與中等偏上水平國家的貿(mào)易沒有影響；對中等偏下收入水平國家來說，中國人口對雙方貿(mào)易的影響非常大，中國人口增加1%，中國對其出口量增加19.21%，說明中國市場規(guī)模效應(yīng)明顯，中等偏下收入水平國家人口對雙方貿(mào)易影響相對小且與雙方貿(mào)易規(guī)模成反比例關(guān)系，市場規(guī)模增加效應(yīng)小于國內(nèi)分工深化作用；人口對中國與低收入水平國家的貿(mào)易無顯著影響。

三是所有類型國家的進(jìn)口關(guān)稅對貿(mào)易都有阻礙作用，進(jìn)口國關(guān)稅越高，貿(mào)易阻力越大。關(guān)稅對中國與高、低收入水平國家的貿(mào)易影響相對較大，對與中等偏上和中等偏下收入水平國家的貿(mào)易影響程度很低。

四是外商直接投資對貿(mào)易的影響也各不相同。中國FDI對貿(mào)易影響顯著且都是促進(jìn)作用，說明中國具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，引入外資能促進(jìn)本國貿(mào)易增長；高收入和中等偏上收入水平國家FDI對貿(mào)易影響是正向的，這兩種類型國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，F(xiàn)DI給貿(mào)易帶來了新的機(jī)會，另外兩種類型國家FDI影響是反向的，由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不扎實(shí)，投資的進(jìn)入與貿(mào)易存在替代效應(yīng)。

五是中國對“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易依賴程度影響最為顯著，依賴程度越大，雙方貿(mào)易量越大，貿(mào)易依賴程度增加1%，中國與四類收入水平國家貿(mào)易量分別增加0.98%、1%、0.72%、0.92%。

六是距離系數(shù)都為負(fù)，說明距離與貿(mào)易規(guī)模成反比例關(guān)系?？偟膩碚f，距離越遠(yuǎn)，雙邊貿(mào)易的成本越大，貿(mào)易量越小。兩國是否擁有共同邊界線系數(shù)為正，表明共同邊界線對貿(mào)易有促進(jìn)作用。具體到不同收入水平的國家則影響不同，對高收入水平國家影響偏小，而對其他收入水平國家的影響較大，對低收入水平國家影響最大。原因在于，高收入或中等偏上收入國家基礎(chǔ)設(shè)施完善，因此共同邊界對其影響不明顯。

七是中國與沿線國家是否都是WTO成員國的系數(shù)為正值，表明雙邊自由貿(mào)易協(xié)定有利于商品和要素的跨國流動，對貿(mào)易有一定的促進(jìn)作用。中國與沿線國家是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，對與中等偏下收入水平國家貿(mào)易的影響不顯著，原因是這類國家與中國簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定很少。對高收入水平和中等偏上收入水平國家的影響存在正效應(yīng)，但這些協(xié)定大多近年才生效，所以其影響程度不高。各影響因素對不同收入水平國家影響大小排序見表3和表4。

表3 正相關(guān)影響因素大小排序（降序）

表4 負(fù)相關(guān)影響因素大小排序（降序）

3 貿(mào)易潛力測度

貿(mào)易潛力決定雙方貿(mào)易的未來發(fā)展走勢。本文借鑒劉青峰、姜書竹的處理方法，對“一帶一路”沿線四種不同發(fā)展水平的國家進(jìn)行貿(mào)易潛力測算。根據(jù)貿(mào)易影響因素的分析得到的貿(mào)易引力方程（5）~（8），以2015年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算預(yù)測貿(mào)易額，然后用實(shí)際貿(mào)易額與預(yù)測貿(mào)易額的比值衡量雙方貿(mào)易潛力，兩者比值大于等于1.2，是潛力再造型；比值大于0.8小于1.2，屬于潛力開拓型；比值小于等于0.8屬于潛力巨大型[12]。最終測算結(jié)果如表5。

表5 不同收入水平國家的貿(mào)易潛力測算結(jié)果

4 進(jìn)一步加快貿(mào)易暢通的著力點(diǎn)

為早日實(shí)現(xiàn)“政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通和民心相通”的宏偉愿景，貿(mào)易暢通具有不可或缺的重要作用。在上述分析的基礎(chǔ)上，鑒于“一帶一路”國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差異性，現(xiàn)提出針對不同國家實(shí)施差異化外貿(mào)戰(zhàn)略的四點(diǎn)對策建議。

4.1 保持與高收入國家的貿(mào)易緊密性

對高收入國家，如英國、德國、日本、瑞士等，他們是中國出口初級產(chǎn)品的主要市場，也是中國引進(jìn)高端產(chǎn)品的重要來源地，應(yīng)積極發(fā)揮正向影響因素，保持現(xiàn)有的貿(mào)易潛力，應(yīng)盡快提升雙方貿(mào)易便利化水平，加快貿(mào)易發(fā)展。同時(shí)也要尋找新的市場機(jī)會，發(fā)揮金融合作的帶動作用，加強(qiáng)支付結(jié)算系統(tǒng)建設(shè)，擴(kuò)大跨境結(jié)算渠道和貨幣互換規(guī)模，促進(jìn)貿(mào)易便利化水平，與高收入水平國家銀行開展貨幣境外借款合作，提高人民幣業(yè)務(wù)范圍，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，增加雙方的貿(mào)易緊密程度。

4.2 加強(qiáng)對中等偏上收入水平國家的直接投資

對于中等偏上收入水平國家，如俄羅斯、馬來西亞、保加利亞等，由于發(fā)展水平相當(dāng)，相互之間存在同質(zhì)競爭，貿(mào)易發(fā)展?jié)摿儆谠僭煨停枰獙で笮碌脑鲩L點(diǎn)。首先，積極推進(jìn)與“一帶一路”國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，減少關(guān)稅壁壘，增強(qiáng)雙方貿(mào)易依賴程度。其次，鑒于WTO的顯著性影響，需要進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，提高貿(mào)易便利化水平。第三，加強(qiáng)對這類國家的投資，以投資帶動貿(mào)易，完善外商直接投資制度建設(shè)和法律建設(shè)，增加對外投資的支持政策和與對外投資相關(guān)的優(yōu)惠政策，如放寬金融政策、跨國企業(yè)稅收政策優(yōu)惠等。

4.3 優(yōu)化同中等偏下收入水平國家的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中等偏下收入水平國家市場與中國存在同質(zhì)競爭，如印度、巴基斯坦、菲律賓、格魯吉亞等，中國比這些國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，應(yīng)改善出口產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以“一帶一路”為契機(jī)，增加創(chuàng)新投入和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入，積極引進(jìn)技術(shù)型人才，發(fā)展依托技術(shù)的產(chǎn)品比較優(yōu)勢，提高中國產(chǎn)品的國際競爭力，與中等偏下收入水平國家形成貿(mào)易互補(bǔ)，減少同質(zhì)競爭，提高貿(mào)易規(guī)模。

4.4 開拓低收入水平國家的對外貿(mào)易市場，防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

低收入水平國家如阿富汗、尼泊爾、坦桑尼亞，這些國家發(fā)展相對滯后，有巨大的市場潛力，可作為國際新市場進(jìn)行開拓，擴(kuò)大正向影響因素作用，加快中國企業(yè)“走出去”步伐，既能避免貿(mào)易壁壘，轉(zhuǎn)移中國過剩產(chǎn)能，又能利用東道國的比較優(yōu)勢，以對其出口高級產(chǎn)品為基礎(chǔ)，不斷擴(kuò)大貿(mào)易合作范圍，開拓市場，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，達(dá)到互利共贏的目的。同時(shí)鑒于低收入國家的現(xiàn)實(shí)政治情況，有效的政治溝通是兩國開展國際貿(mào)易的重要基礎(chǔ)，有利于提高相互信任度，規(guī)避不利影響，創(chuàng)造規(guī)范、安全的貿(mào)易環(huán)境，加深雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

4.5 加快參與周邊國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

距離對貿(mào)易影響顯著為負(fù)，阻礙了貿(mào)易發(fā)展，雖然不能改變地理因素，但可以加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)來彌補(bǔ)這一短板。對于接壤的近距離國家，如印度、蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦等，首先，積極開展政治、文化交流，促進(jìn)兩國文化認(rèn)知度，進(jìn)而達(dá)到提高貿(mào)易規(guī)模的效果。其次，各國之間完善邊境管理措施，建立統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)，大力加強(qiáng)貿(mào)易口岸的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高通關(guān)效率，各國之間建立起優(yōu)劣互補(bǔ)的合作機(jī)制、信息共享機(jī)制和監(jiān)督管理機(jī)制。對于隔海相望的近距離國家，如日本、韓國、馬來西亞等，應(yīng)建立高效的物流網(wǎng)絡(luò)。與這些國家之間建立統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸平臺，實(shí)現(xiàn)儲存、加工、配送功能一體化管理。尤其是海上運(yùn)輸方面，積極發(fā)揮港口作用，加強(qiáng)信息化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)機(jī)場、港口、鐵路、客戶電子信息等數(shù)據(jù)的交換和共享，提升外貿(mào)水平，促進(jìn)雙方貿(mào)易發(fā)展。