中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

丁存振 肖海峰

摘 要 根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，通過靜態(tài)和動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從整體和分類別農(nóng)產(chǎn)品兩個(gè)層面分析了1995～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。結(jié)果表明：中國(guó)與沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平雖然不高，但總體呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且與中東歐地區(qū)和西亞及中東地區(qū)以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，與其他地區(qū)以高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；統(tǒng)計(jì)期內(nèi)中國(guó)與沿線國(guó)家整體和分類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量均主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；中國(guó)與西亞及中東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，與其他地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量由垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)；“一帶一路”；農(nóng)產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；貿(mào)易規(guī)模

[中圖分類號(hào)]F752.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2018）11-0046-07

一、引 言

2000多年前的古代“絲綢之路”開辟了東西文化交流和貿(mào)易互通往來(lái)的通道，具有深遠(yuǎn)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多重影響的絲綢之路正在成為人們關(guān)注的重點(diǎn)?！敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”（以下簡(jiǎn)稱“一帶一路”）倡議是新時(shí)期我國(guó)提出，積極應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化、深化改革開放、統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)外兩大市場(chǎng)的重大舉措（余妙志和梁銀鋒等，2016[1]；何敏等，2016[2]），得到了沿線國(guó)家的積極響應(yīng)。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是“一帶一路”的重要組成部分（付明輝和祁春節(jié)，2016）[3]。2015年，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)（以下簡(jiǎn)稱沿線地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達(dá)到595.26億美元，占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的25.62%?！耙粠б宦贰钡奶岢鰹槲覈?guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供了有利契機(jī)（何敏等，2016）[2]。但現(xiàn)階段，有關(guān)“一帶一路”的研究，多關(guān)注能源、礦產(chǎn)、制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)注相對(duì)較少。隨著“一帶一路”的推進(jìn)，一些學(xué)者開始關(guān)注雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，如何敏等（2016）[2]利用RCA指數(shù)和TCI指數(shù)分析中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，付明輝、祁春節(jié)（2016）[3]采用GL指數(shù)和RCA指數(shù)研究了2000～2014年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和比較優(yōu)勢(shì)等問題，部分學(xué)者注意到了各地區(qū)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性。

經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)加深使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日漸盛行，并成為國(guó)際貿(mào)易的主要增長(zhǎng)方式。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域貿(mào)易與合作成為推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)的重要引擎，但有關(guān)于中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析較少，學(xué)者們僅從中國(guó)與單個(gè)國(guó)家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（齊曉輝和劉億，2015[4]；佟光霽和石磊，2017[5]）或靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度分析（付明輝和祁春節(jié)，2016）[3]，并沒有很好地解釋中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系。故本文以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為切入點(diǎn)，借助靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)度指數(shù)（GL指數(shù)）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型測(cè)度指數(shù)（GHM指數(shù)）、動(dòng)態(tài)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（BI指數(shù)）以及邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型測(cè)度指數(shù)（BI指數(shù)和HI指數(shù)）從整體和分類別農(nóng)產(chǎn)品兩個(gè)層面較為全面地對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進(jìn)行分析，進(jìn)而為“一帶一路”背景下開展和深化中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

二、研究方法、研究范圍與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）研究方法

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)度指數(shù)——GL指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Grubel-Lloyd指數(shù)，簡(jiǎn)稱GL指數(shù)）由Grubel和Lloyd（1975）[6]提出，是目前通用的測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo)（劉雪嬌，2013；馮宗憲和蔣偉杰，2017），本文運(yùn)用該指數(shù)測(cè)度中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平：

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型測(cè)度指數(shù)——GHM指數(shù)

根據(jù)貿(mào)易特征不同，可將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，通過測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型可以反映農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工格局。測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型常用的方法是Greenaway et al.（1994）[7]提出的GHM指數(shù)：

3.邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)——BI指數(shù)

邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（簡(jiǎn)稱BI指數(shù)）由Brülhart（1994）[10]提出，用于反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的動(dòng)態(tài)變化。本文運(yùn)用該指數(shù)測(cè)度中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)一段時(shí)期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平：

4.邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型測(cè)度指數(shù)——BI指數(shù)和HI指數(shù)

GHM指數(shù)為靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型指數(shù)，無(wú)法衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，為測(cè)度一段時(shí)期中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量的類型，本文采用Thom和McDowell（1999）提出的HI指數(shù)和BI指數(shù)比較法，其中BI指數(shù)為Brülhart（1994）[11]提出的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，HI由式（6）計(jì)算：

當(dāng)BI大于HI時(shí)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量以水平型為主，反之，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量以垂直型為主。

（二）研究范圍

“一帶一路”是個(gè)開放區(qū)域，當(dāng)前還沒有準(zhǔn)確的空間范圍。借鑒以往學(xué)者（付明輝和梁銀鋒等，2015；何敏和張寧寧等，2017）對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的界定，將沿線國(guó)家劃分為6個(gè)地區(qū)，共包括64個(gè)國(guó)家（見表1）。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要采用中國(guó)及“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。根據(jù)以往研究，將SITC商品分類號(hào)前三位數(shù)相同的商品作為相同產(chǎn)品，前三位數(shù)相同商品的雙向貿(mào)易定義為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Grubel和Lloyd，1971）。依據(jù)SITC Rev.3分類標(biāo)準(zhǔn)界定的農(nóng)產(chǎn)品共包括4類、22章、66組農(nóng)產(chǎn)品，其中，0類為食品和活畜，共10章36組農(nóng)產(chǎn)品；1類為飲料和煙草，共2章4組農(nóng)產(chǎn)品；2類為非食用原料，農(nóng)產(chǎn)品為其中的7章共22組；4類為動(dòng)植物油、油脂和蠟，共3章4組農(nóng)產(chǎn)品。

三、中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

（一）中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)

1.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大

根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，1995～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額不斷擴(kuò)大，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額從1995年的64.978 6億美元增長(zhǎng)至2015年的595.264 8億美元，增長(zhǎng)了9.16倍，年均增長(zhǎng)率8.76%；進(jìn)口總額從1995年的37.408 3億美元增長(zhǎng)至2015年的370.810 9億美元，增長(zhǎng)了9.91倍，年均增長(zhǎng)率9.14%；出口總額從1995年的27.570 3億美元增長(zhǎng)至2015年的224.453 9億美元，增長(zhǎng)了8.14倍，年均增長(zhǎng)率8.18%。進(jìn)口額增長(zhǎng)速度高于出口額增長(zhǎng)速度，因此貿(mào)易逆差也不斷擴(kuò)大，由1995年的9.838 0億美元，增長(zhǎng)至2015年的146.357 0億美元（見表2）。

2.區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模差異較大

通過表3可以看出在不同年份，各地區(qū)國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模上存在較大的差異，區(qū)域性明顯。自1995年起，東南亞一直作為我國(guó)“一帶一路”沿線各地區(qū)中貿(mào)易量最大的國(guó)家，2015年貿(mào)易量高達(dá)402.18億美元，占中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家總量的67.56%，其次為蒙俄地區(qū)，占比13.24%，再次為南亞（6.20%）、中東歐（6.08%）和西亞及中東地區(qū)（5.22%），占比最小的為中亞（1.69%）。從貿(mào)易額年均增長(zhǎng)速度上看，各地區(qū)也表現(xiàn)出較大的不同，其中，年均增長(zhǎng)速度最快的是中東歐地區(qū)，約為17.86%，2015年的貿(mào)易額相比于1995年增長(zhǎng)59.89倍，其次為南亞（10.68%）、西亞及中東地區(qū)（9.66%），再次為東南亞（9.05%）、蒙俄地區(qū)（8.97%），增長(zhǎng)速度最慢的是中亞地區(qū)，約為4.82%。

3.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易類別較為集中

從2015年的數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易類別較為集中，從總體來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品，約占農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易額的53.08%，其次為2類（非食用原料）農(nóng)產(chǎn)品，約占農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易額的34.39%，再次為4類（動(dòng)植物油、油脂和蠟）農(nóng)產(chǎn)品，約占10.65%，最后是1類（飲料和煙草）農(nóng)產(chǎn)品，約占1.88%。分區(qū)域來(lái)看，六大地區(qū)中除蒙俄地區(qū)外，其他5個(gè)地區(qū)（中亞、東南亞、南亞、中東歐、西亞及中東）與中國(guó)最主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均集中在0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品，僅是占比不同，其中，中國(guó)與西亞及中東地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中在0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品占比最高，高達(dá)59.97%。中國(guó)與六大區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占前兩位的均為0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品和2類（非食用原料）農(nóng)產(chǎn)品，與總體情況相同（見表4）。

（二）中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析

1.整體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析

表5顯示了1995～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)整體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，從中可以看出不同地區(qū)表現(xiàn)出略微的不同，但總體來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平雖然不高，但總體呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)。分區(qū)域來(lái)看，2015年中國(guó)除與蒙俄地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與1995年相比有所下降，其他5個(gè)地區(qū)（中亞、東南亞、南亞、中東歐、西亞及中東）與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相比于1995年均有不同程度的增長(zhǎng)。從2015年的數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)與東南亞地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高，GL值達(dá)到了0.304 3，其次為南亞地區(qū)，GL為0.290 3。六大板塊中，與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展最快的為南亞地區(qū)，GL值由1995年的0.044 5增長(zhǎng)至2015年的0.290 3。其次為西亞及中東地區(qū)，GL值由1995年的0.066 0增長(zhǎng)至2015年的0.229 5。

2.分類別農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析

表6顯示了2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)分類別農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，可以看出各地區(qū)不同類別農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不同。整體來(lái)看，中國(guó)除與蒙俄和中亞1類（飲料和煙草）為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之外，與其他類別農(nóng)產(chǎn)品以及“一帶一路”其他地區(qū)各類別農(nóng)產(chǎn)品均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。具體來(lái)看，中國(guó)與蒙俄地區(qū)四類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不高，但其1類（飲料和煙草）農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)高達(dá)0.74，表明中國(guó)與蒙俄地區(qū)的飲料和煙草主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其他幾類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均不高，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；與中亞地區(qū)1類（飲料和煙草）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的GL指數(shù)為0.58，表明中國(guó)與中亞地區(qū)的飲料和煙草也主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，2類（非食用原料）農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也較高，GL指數(shù)為0.41，其他幾類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平則較小，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；與東南亞地區(qū)0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的GL指數(shù)為0.49，表明中國(guó)與東南亞地區(qū)食品和活畜產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高；而與其他3個(gè)地區(qū)（南亞、中東歐和西亞及中東）的各類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都較低。

（三）中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型分析

1.整體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型分析

表7顯示了1995～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)整體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要類型。從結(jié)果可以看出，中國(guó)與各地區(qū)不同年份表現(xiàn)出來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型并不相同，在多數(shù)年份中，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)國(guó)家以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且與蒙俄地區(qū)、中亞地區(qū)、東南亞地區(qū)、南亞地區(qū)以高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，與中東歐地區(qū)和西亞及中東地區(qū)以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。具體來(lái)看中國(guó)與不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型，中國(guó)與蒙俄地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GHM指數(shù)呈先下降后上升的趨勢(shì)，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榈唾|(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易后又轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與中亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GHM指數(shù)呈先上升后下降再上升的變化趨勢(shì)，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楦咚降乃叫彤a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，之后再度轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GHM指數(shù)同樣呈先下降后上升的趨勢(shì)，但均表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，由高質(zhì)量高垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榈唾|(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易后又轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GHM呈不斷下降趨勢(shì)，但均大于1.25，說(shuō)明中國(guó)與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直以來(lái)均以高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GHM指數(shù)波動(dòng)較為頻繁，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型由低水平的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，之后轉(zhuǎn)變?yōu)榈唾|(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，2015年轉(zhuǎn)變?yōu)楦咚降乃叫彤a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與西亞及中東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GHM呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，多數(shù)年份里以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，2015年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型由低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榈退降乃叫彤a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.分類別農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型分析

表8顯示了2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)分類別農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型，從結(jié)果可以看出，中國(guó)與各地區(qū)不同種類的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型不盡相同，但多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品以高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。具體來(lái)看，中國(guó)與蒙俄地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且為高水平的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，1類（飲料和煙草）為低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，2類（非食用原料）和4類（動(dòng)植物油、油脂和蠟）農(nóng)產(chǎn)品均為高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與中亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中0類（食品和活畜）、1類（飲料和煙草）和4類（動(dòng)植物油、油脂和蠟）農(nóng)產(chǎn)品為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，0類（食品和活畜）、1類（飲料和煙草）為低水平的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，4類（動(dòng)植物油、油脂和蠟）為高水平的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，2類（非食用原料）農(nóng)產(chǎn)品為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且為高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易四類產(chǎn)品均以為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其中1類（飲料和煙草）為低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，0類（食品和活畜）、2類（非食用原料）、4類（動(dòng)植物油、油脂和蠟）為高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易四類產(chǎn)品均垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其中0類（食品和活畜）為低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，1類（飲料和煙草）、2類（非食用原料）、4類（動(dòng)植物油、油脂和蠟）為高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易四類產(chǎn)品均以為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其中0類（食品和活畜）、1類（飲料和煙草）為低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易， 2類（非食用原料）、4類（動(dòng)植物油、油脂和蠟）為高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)與西亞及中東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易四類產(chǎn)品均以為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其中0類（食品和活畜）、2類（非食用原料）為低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易， 1類（飲料和煙草）、4類（動(dòng)植物油、油脂和蠟）為高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（四）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

1.整體農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

表9顯示了1995～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)整體農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，從整體BI值可以看出，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起，但各地區(qū)略有不同，其中，中國(guó)與蒙俄地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI值僅為0.040 5，說(shuō)明其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，而中國(guó)與中亞、東南亞、南亞、中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI值均為0.25以上，與西亞及中東地區(qū)的BI值也達(dá)到了0.17，說(shuō)明中國(guó)與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也起到了一定的作用。

2.分類別農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

表10顯示了1995～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)分類別農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，從中可以看出各類農(nóng)產(chǎn)品在不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是不同的。其中，對(duì)于東南亞來(lái)說(shuō)，中國(guó)與東南亞地區(qū)0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI值為0.25，說(shuō)明其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起了部分作用，而其他幾類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的作用較大；對(duì)于其他地區(qū)來(lái)說(shuō)，各類的BI值均小于0.20，說(shuō)明中國(guó)與蒙俄、中亞、南亞、中東歐、西亞及中東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起；從動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型指數(shù)BI和HI對(duì)比來(lái)看，除中亞地區(qū)0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI大于HI，其他各地區(qū)各品種的BI均小于HI，說(shuō)明中國(guó)與大多數(shù)地區(qū)大多數(shù)種類的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量來(lái)源于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而與中亞地區(qū)0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量則主要由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。

（五）中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)整體農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

表11為1995～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)整體農(nóng)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型分析。首先，從BI指數(shù)上看，中國(guó)與各地區(qū)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI指數(shù)均相對(duì)較小，說(shuō)明中國(guó)與各地區(qū)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其次，從各地區(qū)BI指數(shù)的比較上看，中國(guó)與東南亞地區(qū)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI指數(shù)最大，說(shuō)明“一帶一路”地區(qū)中，中國(guó)與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作用最大。再次，從BI指數(shù)和HI指數(shù)比較上看，中國(guó)與蒙俄、中亞、東南亞、南亞以及中東歐地區(qū)的BI指數(shù)值均小于HI指數(shù)值，說(shuō)明中國(guó)與這些地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量由垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，中國(guó)與西亞及中東地區(qū)的BI指數(shù)值大于HI指數(shù)值，說(shuō)明中國(guó)與西亞及中東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。

四、主要結(jié)論及啟示

本文通過靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)度指數(shù)（GL指數(shù)）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型測(cè)度指數(shù)（GHM指數(shù)）、動(dòng)態(tài)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（BI指數(shù)）以及邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型測(cè)度指數(shù)（BI指數(shù)和HI指數(shù)）從整體和分類別農(nóng)產(chǎn)品兩個(gè)層面較為全面地分析了中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。結(jié)果表明：

第一，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平雖然不高，但總體呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)；從與不同地區(qū)分類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易類型看，中國(guó)除與蒙俄和中亞1類（飲料和煙草）為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之外，與其他類別農(nóng)產(chǎn)品以及“一帶一路”其他地區(qū)各類別農(nóng)產(chǎn)品均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

第二，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且與蒙俄、中亞、東南亞以及南亞地區(qū)以高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，與中東歐和西亞及中東地區(qū)以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；從分類別農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

第三，從整體農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；從分類別農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)各類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量同樣主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

第四，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量類型來(lái)看，中國(guó)與蒙俄、中亞、東南亞、南亞以及中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量由垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，中國(guó)與西亞及中東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起；從分類別農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量類型來(lái)看，中國(guó)與大多數(shù)地區(qū)大多數(shù)種類的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量來(lái)源于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而與中亞地區(qū)0類（食品和活畜）農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量則主要由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。

基于以上研究結(jié)論，本文認(rèn)為在“一帶一路”倡議以及深入推進(jìn)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”的背景下，一方面，應(yīng)把握“一帶一路”發(fā)展機(jī)遇，構(gòu)建有效的農(nóng)產(chǎn)品合作機(jī)制，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策，加深與沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作。另一方面，當(dāng)前我國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但應(yīng)加強(qiáng)雙邊互利產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，提升與沿線國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；在促進(jìn)與沿線國(guó)家高質(zhì)量的垂直型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)上，發(fā)揮與不同地區(qū)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展水平型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 余妙志，梁銀鋒，高穎. 中國(guó)與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016，37（12）：83-94，112.

[2] 何敏，張寧寧，黃澤群.中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（11）：51-60，111.

[3] 付明輝，祁春節(jié).中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與比較優(yōu)勢(shì)分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（8）：180-185.

[4] 齊曉輝，劉億. 中國(guó)與中亞5國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2015（7）：29-34.

[5] 佟光霽，石磊. 基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017，38（6）：89-100.

[6] GRUBEL H G，LLOYD P J. Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products[J]. Journal of International Economics，1975，6（3）：312-314.

[7] GREENAWAY D，HINE R，MILNER C. Country-Specific Factors and the Pattern of Horizontal and Vertical Intra-Industry Trade in the UK[J]. Review of World Economics，1994，130（1）：77-100.

[8] AZHAR A K M，ELLIOTT R J R. On the Measurement of Product Quality in Intra-Industry Trade[J]. Review of World Economics，2006，142（3）：476-495.

[9] BOJNEC，STEFAN. Patterns of Intra-Industry Trade in Agricultural and Food Products During Transition[J]. Eastern European Economics，2001，39（1）：61-89.

[10] BR？譈LHART M. Marginal Intra-Industry Trade：Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment[J]. Review of World Economics，1994，130（3）：600-613.

[11] THOM R，MCDOWELL M. Measuring marginal intra-industry trade[J]. Weltwirtschaftliches Archiv，1999，135（1）：48-61.