消費升級對商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的拉動作用研究

高玲玲

內(nèi)容摘要：文章基于我國1997-2016年省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了面板向量自回歸模型，實證檢驗了消費升級對商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響以及商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級與消費升級之間的動態(tài)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，消費升級對商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到顯著促進作用，但這一作用呈現(xiàn)動態(tài)變化的特征。具體而言，從初期到第三期，消費升級對商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進作用逐漸增強，且邊際效應(yīng)遞增。但是在第四期之后，這一促進作用開始不斷減小，且這一趨弱作用在第十期保持穩(wěn)定?；谶@一動態(tài)關(guān)系的描述，文章發(fā)現(xiàn)消費升級與商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間存在一個倒“U”型的動態(tài)關(guān)系，但消費升級對商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的解釋力度仍保持較強的趨勢。

關(guān)鍵詞：消費升級? ?商貿(mào)流通業(yè)? ?轉(zhuǎn)型升級? ?PVAR模型

引言及文獻綜述

自2012年起，我國經(jīng)濟增速逐漸放緩，GDP增速由2011年的9.3%下降到7.8%，經(jīng)濟增長進入新常態(tài)。在此背景下，調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級成為中央促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要手段。與此同時，我國服務(wù)業(yè)占國民經(jīng)濟的比重不斷上升，2015年，我國第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟的比重首次超過50%，2017年我國第三產(chǎn)業(yè)所占比重達到58.8%。因此，對加快我國整體經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)升級而言，第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級成為重中之重。而商貿(mào)流通業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，其市場規(guī)模從2000年6161億元增長至2015年30364億元，平均年增長率高達11.22%。由此可見，以商貿(mào)流通業(yè)為主的服務(wù)業(yè)發(fā)展成為我國經(jīng)濟新常態(tài)下的新增長點。與此同時，國家對商貿(mào)流通業(yè)的轉(zhuǎn)型升級高度重視，2015年國務(wù)院出臺《關(guān)于推進線上線下互動加快商貿(mào)流通創(chuàng)新發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的意見》，強調(diào)要通過推進線上線下互動加快商貿(mào)流通的創(chuàng)新發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級。在此背景下，研究商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響因素具有十分重要的現(xiàn)實意義和理論價值。本文通過梳理既有文獻發(fā)現(xiàn)，關(guān)于商貿(mào)流通業(yè)的文獻大多從商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響因素進行研究，如FDI（吳萌，2018）、消費金融（趙明慧，2018）、政府干預（沈文捷，2018）、大數(shù)據(jù)技術(shù)（盧杰，2017）以及物流技術(shù)革新（葉琳，2017）等，但是鮮有文獻研究商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響因素。根據(jù)國家發(fā)布的《2016年度中國商貿(mào)物流發(fā)展運行報告》顯示，消費對物流需求的拉動效應(yīng)進一步顯現(xiàn)，2016年全國單位與居民物品物流總額達到7399億元，按可比價格計算其同比增長44.4%，增速較去年同期提高7.3個百分點。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，我國居民最終消費支出對經(jīng)濟增長的貢獻率從2008 年的45. 7%增長到2015 年的66. 4%，我國經(jīng)濟增長成功實現(xiàn)由投資、出口拉動向消費拉動轉(zhuǎn)變，在新常態(tài)下，消費成為促進我國經(jīng)濟增長的新動能。在這種背景下，我國居民的消費升級能否帶動商貿(mào)流通業(yè)實現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級？現(xiàn)有文獻對影響消費的因素的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（石奇等，2009）、零售業(yè)（楊婷婷等，2017）、服務(wù)業(yè)（王玥，2017）、經(jīng)濟增長（賈永翠和吳蕙亭，2004）等，這些研究均忽略了消費升級對經(jīng)濟變量的影響，尤其是以商貿(mào)流通業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)的影響。對此，本文借助面板向量自回歸模型分析了消費升級與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展之間的相互關(guān)系以及動態(tài)互動，從而對現(xiàn)有相關(guān)文獻進行了一定補充。

研究模型與數(shù)據(jù)說明

（一）模型建立

面板向量自回歸模型的優(yōu)勢在于其不需要設(shè)定模型變量的內(nèi)生或外生，面板向量自回歸模型統(tǒng)一將所有變量視為內(nèi)生變量，從而保證模型估計的準確性。為了更規(guī)范的利用該模型進行研究，需要對該模型使用的前提假設(shè)進行檢驗分析，以此保證本文模型使用的正確性。模型設(shè)置的第一步需要檢驗面板向量自回歸模型的滯后期選擇，滯后期決定模型的估計優(yōu)度，好的滯后期可以提高模型的估計準確性。具體而言，本文需要用到三個估計準則，分別為AIC、BIC、HQIC準則?；谏鲜鰷蕜t基本可以準確確定模型的最優(yōu)度，估計結(jié)果如表1。從表1 的估計結(jié)果來看，本文共進行了5階滯后期的選擇，通過貫徹各個準則各期滯后期的顯著性可以判斷最優(yōu)滯后期。通過觀察發(fā)現(xiàn)，在第三期時所有準則均在5%的水平上顯著，這一結(jié)果表明本文的模型估計應(yīng)選擇滯后三期的模型。

根據(jù)上述討論和檢驗結(jié)果，本文建立滯后三期的面板向量自回歸模型，具體模型設(shè)定形式如下：

Yit=αi+βt+Ayit-1+μit

（二）數(shù)據(jù)說明

本文用于分析的主要變量為商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展變量和消費升級變量，根據(jù)面板向量自回歸模型的設(shè)定，本文不需要加入其他控制變量，只需將核心變量設(shè)置正確即可。本文變量度量的主要工作在于如何衡量轉(zhuǎn)型升級這一概念。經(jīng)過分析，本文認為為了度量商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級可以將屬于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的全要素生產(chǎn)率作為代理指標，該指標計算的方法主要基于隨機前沿法，通過估算投入產(chǎn)出率，進而測算全要素生產(chǎn)率。其中商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的投入變量包括該產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員和固定資產(chǎn)投入，而產(chǎn)出變量則為該產(chǎn)業(yè)的增加值量。為了度量消費升級變量，本文主要利用三次產(chǎn)業(yè)的比重衡量，具體的為第三次產(chǎn)業(yè)的比重衡量，這一指標基本能夠囊括消費升級的大部分內(nèi)容，同時也體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)涵。本文使用的數(shù)據(jù)來源為我國1997-2016年31個省級的面板數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

實證結(jié)果分析

（一）面板單位根檢驗

面板向量自回歸模型不僅對滯后期存有要求，而且還需要對具體的估計變量作出規(guī)定，即需要各變量是平穩(wěn)變量，這是保證估計一致性的前提。為此，本文采用單位根檢驗法檢驗各變量的平穩(wěn)性，具體需要的兩個檢驗準則分別為LLC和IPS準則，如果假設(shè)檢驗顯著拒絕這兩個準則則表明變量是平穩(wěn)的。所有變量的平穩(wěn)性檢驗結(jié)果如表2所示，表2 結(jié)果表明，無論是LLC準則還是IPS準則，商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級變量和消費升級變量均在1%的水平上顯著，即表明這兩個變量是平穩(wěn)性變量，從而保證了本文估計變量的前提條件得到滿足。

（二）格蘭杰因果檢驗

經(jīng)過前文的假設(shè)檢驗分析，面板向量自回歸模型的準備工作基本完成，現(xiàn)需要對兩變量之間的因果關(guān)系進行統(tǒng)計上的檢驗。這里本文采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗，格蘭杰因果關(guān)系檢驗通過建立聯(lián)立方程識別各變量相互之間影響關(guān)系的顯著性程度，從而可以在統(tǒng)計意義上分析因果關(guān)系。根據(jù)前文滯后期選擇的標準，本文同樣用三階滯后的格蘭杰因果檢驗模型進行分析。檢驗結(jié)果如表3所示。研究發(fā)現(xiàn)，從消費升級與商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的關(guān)系來看，卡爾方值在1%的水平上拒絕原假設(shè)，即認為消費升級與商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間存在因果聯(lián)系，也就是說，消費升級是商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的格蘭杰因;從商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級到消費升級之間的關(guān)聯(lián)看，卡爾方值并不顯著，即接受原假設(shè)，則認為商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級不是消費升級的格蘭杰因。結(jié)合這兩者關(guān)系的檢驗，本文認為消費升級與商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間存在一種單向的因果關(guān)系，也就是只存在消費升級促進商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級這一關(guān)系鏈條。通過這一關(guān)系檢驗，可為下一步分析提供檢驗基礎(chǔ)，具體兩者影響效應(yīng)的大小還需要脈沖響應(yīng)和方差分解方法來識別，因而也說明了本文模型的優(yōu)勢。

（三）脈沖響應(yīng)分析

如圖1所示，從脈沖響應(yīng)結(jié)果來看，整體而言消費升級促進了商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級。從第0期到第3期，商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級受消費升級的影響開始顯著增加，且消費升級促進商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用不斷遞增。第4期之后，這一促進作用呈現(xiàn)減弱的趨勢，且這一減弱趨勢一直維持到10期。根據(jù)這一動態(tài)波動關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，消費升級與商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的關(guān)系呈現(xiàn)出一種倒“U”型關(guān)系，這一動態(tài)效果表現(xiàn)出現(xiàn)增強后遞減的過程。對于這一結(jié)果，本文認為，消費規(guī)模的增加擴大了市場需要，從而為商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展提供了足夠的市場空間。消費的增加提高了對商貿(mào)流通業(yè)運輸倉儲等服務(wù)的需求，從而促進了商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。但這只是規(guī)模上的變動，消費規(guī)模和市場的擴大雖然促進了商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模發(fā)展，但并不能激發(fā)商貿(mào)流通業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。而當消費升級后，消費者增加了對服務(wù)類商品的需求，這一類型的需求需要匹配更高質(zhì)量的運輸和倉儲服務(wù)，因此，這就對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展提出了更高的要求，從而促使商貿(mào)流通業(yè)不斷轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和質(zhì)量，最終促進了商貿(mào)流通業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。雖然消費升級能夠?qū)ι藤Q(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到促進作用，但目前就我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的實際情況而言，政治制度和該行業(yè)本身發(fā)展的諸多問題限制了商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)揮。其主要原因還是在于投入商貿(mào)流通業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、法制環(huán)境治理和金融服務(wù)支持不足。同時，該產(chǎn)業(yè)自身物流技術(shù)進步速度較慢，無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長。由此可以看出，流通產(chǎn)業(yè)自身的原因限制了商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級實現(xiàn)增長質(zhì)量提高，從而導致了消費升級的作用遞減并趨弱。

（四）方差分解

雖然脈沖響應(yīng)分析對兩者之間的動態(tài)關(guān)系進行了分析，這是從絕對值意義上進行的解析，但是從相對意義上而言，脈沖響應(yīng)分析仍然存有局限。因此，需要用到方差分解法分解消費升級影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的比重和相對重要性。方差分解結(jié)果如表4所示。表4 結(jié)果顯示，總體而言，消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展解釋的貢獻度是逐漸增強的，且隨著時間的推移其促進作用越來越大。但是本文進一步發(fā)現(xiàn)，在12期后消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的解釋貢獻度保持平穩(wěn)，不發(fā)生變化。這一結(jié)果與脈沖響應(yīng)分析類似，說明消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的促進作用有限，存在邊際效應(yīng)。

結(jié)論與建議

本文基于我國1997-2016年省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了面板向量自回歸模型，實證檢驗了消費升級對商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響以及商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級與消費升級之間的動態(tài)互動關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，從統(tǒng)計性的因果關(guān)系而言，消費升級與商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間存在單向因果關(guān)系，也就是說，消費升級是商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的格蘭杰因。脈沖響應(yīng)分析表明，消費升級對商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進作用呈現(xiàn)動態(tài)變化特征，具體而言呈現(xiàn)出促進作用先增加后遞減的倒“U”趨勢。方差分解得到的相對解釋貢獻度再一次證明了上述結(jié)論。

根據(jù)前文研究結(jié)論，本文提出如下建議：第一，政府應(yīng)采取措施釋放消費升級的作用。如，政府可以通過積極的財政政策降低企業(yè)和居民的稅負，從而降低企業(yè)經(jīng)營成本促進企業(yè)生產(chǎn)、增加居民可支配收入促進居民消費，最終釋放市場潛能，發(fā)揮消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的促進作用;第二，要注重商貿(mào)流通業(yè)行業(yè)發(fā)展與建設(shè)。提高商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展能力可以從外部環(huán)境和自身發(fā)展兩方面入手。就外部環(huán)境而言，要打破阻礙商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機制障礙，降低其制度性交易成本，要完善商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展相關(guān)法規(guī)、規(guī)范商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展法制環(huán)境、加強和建設(shè)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。就自身發(fā)展方面，商貿(mào)流通業(yè)要提高自身自主創(chuàng)新能力，加大對科研投入、人才引進的力度，以此促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級;第三，加快消費結(jié)構(gòu)升級。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)上，提高以內(nèi)需驅(qū)動經(jīng)濟增長的貢獻率。在保證消費規(guī)模的基礎(chǔ)上，優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)實現(xiàn)消費的轉(zhuǎn)型升級，進而促使商貿(mào)流通業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

參考文獻：

1.吳萌.FDI對我國商貿(mào)流通業(yè)集聚的影響——基于省級層面數(shù)據(jù)的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（3）

2.趙明慧.城市化進程中消費金融對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（2）

3.沈文捷.政府干預對我國商貿(mào)流通業(yè)影響的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（1）

4.盧杰.大數(shù)據(jù)技術(shù)對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（23）

5.葉琳.物流技術(shù)革新對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（22）

6.石奇，尹敬東，呂磷.消費升級對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2009（6）

7.楊婷婷，王麗莉，張博.消費升級背景下零售企業(yè)供應(yīng)鏈模式優(yōu)化[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（18）