程序正義與實(shí)體正義之刑事訴訟價(jià)值思考

谷雨潔

摘 要：正義是法理學(xué)關(guān)于價(jià)值判斷的核心，是司法實(shí)踐中不斷追求的方向。通過一系列案件的發(fā)生、糾正，程序正義與實(shí)體正義的重要性不斷增加，程序正義與實(shí)體正義價(jià)值的權(quán)衡與選擇優(yōu)先性的問題日益重要。本文將以正義價(jià)值為基礎(chǔ)，對正義在司法實(shí)踐過程中具體體現(xiàn)、程序正義與實(shí)體正義兩者之間的關(guān)系以及如何協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行具體闡述。

關(guān)鍵詞：正義;程序正義;實(shí)體正義;刑事訴訟

中圖分類號：D915.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0190-02

正義是司法實(shí)踐進(jìn)程中重要的推動力，也是依法治國進(jìn)程中每個(gè)公民最關(guān)心的問題，即使在當(dāng)代的我國司法實(shí)踐中，重實(shí)體輕程序的現(xiàn)象仍十分嚴(yán)重，立法中輕司法程序的內(nèi)容也不鮮見。①審判過程中以職權(quán)主義為基礎(chǔ)，與英美法系中采用的當(dāng)事人主義對比，當(dāng)事人一方存在極大的被動性。在依法治國的背景下，程序正義與實(shí)體正義之間的價(jià)值沖突需要進(jìn)一步的權(quán)衡其中的利弊，體現(xiàn)正義的價(jià)值。

一、正義在司法實(shí)踐過程中具體體現(xiàn)

（一）程序正義

1354年英國國王愛德華三世簽署的有關(guān)法令中規(guī)定：“未經(jīng)法律的正當(dāng)程序進(jìn)行答辯，對任何財(cái)產(chǎn)和身份的擁有者一律不得剝奪其土地或住所，不得逮捕或監(jiān)禁，不得剝奪其繼承權(quán)和生命?！边@是程序正義在具體法律法規(guī)成文化上的體現(xiàn)，程序正義觀念的出現(xiàn)和發(fā)展并不是偶然現(xiàn)象。依據(jù)日本學(xué)者谷口安平對于英美法系程序正義的解釋，英美法系程序正義的觀念的發(fā)展源于以下幾個(gè)主要方面：第一，陪審制度和以當(dāng)事人為主的當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu);第二，先例拘束原則的運(yùn)用;第三，平衡法發(fā)展的進(jìn)程。通過這幾個(gè)方面推導(dǎo)出的審判結(jié)果，這個(gè)結(jié)論就充分體現(xiàn)案件程序的適當(dāng)性以及客觀外在性的表現(xiàn)。因?yàn)?，只要審判程序本身具備正?dāng)性、合理性，審判的結(jié)果就能夠得到人們的廣泛接受，也就具有了正當(dāng)性和合理性。②

刑事訴訟程序主要通過立案、偵查、審查起訴、審判階段、執(zhí)行這幾個(gè)程序，民事訴訟以及行政訴訟程序設(shè)置與刑事訴訟稍有不同，但程序正義是貫穿始終的一條主線，案件的價(jià)值也通過程序正義反應(yīng)到每個(gè)法治工作者，影響每個(gè)公民，讓正義通過程序體現(xiàn)。

（二）實(shí)體正義

實(shí)體正義，又稱為結(jié)果正義，具體指法院通過法庭審判程序所作出的審判結(jié)果符合正義的要求。從刑事審判的角度，實(shí)體正義分為積極和消極兩個(gè)方面：第一，積極方面的實(shí)體正義是針對實(shí)體法客體的公正，是指法院對刑事案件審判的結(jié)果必須符合以下幾個(gè)的條件：首先，審判結(jié)果應(yīng)當(dāng)是正確的;再次，審判應(yīng)當(dāng)是符合法律規(guī)定的;最后，審判者要適度地行使自由裁量權(quán)。第二，消極方面的實(shí)體正義是針對實(shí)體法本身的公正，因?yàn)橹挥幸?guī)則的公正，才能促進(jìn)執(zhí)行者的公正，最終才能確認(rèn)審判結(jié)果的正義。即實(shí)體正義是刑事程序的基礎(chǔ)價(jià)值目標(biāo)。

二、程序正義與實(shí)體正義具體表現(xiàn)以及兩者之間關(guān)系

（一）程序正義具體表現(xiàn)形式

程序正義具有很強(qiáng)的獨(dú)立性，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，司法實(shí)踐活動中，與程序正義所涉及到可能會受到審判影響的主體，擁有充分的權(quán)利參與到法庭審判的各個(gè)過程中，這樣可以充分發(fā)揮當(dāng)事人的客觀認(rèn)識。案件所有參與人發(fā)揮自身的作用，客觀地表達(dá)案件的事實(shí)，盡量還原案件的真實(shí)性，從而對法庭審判結(jié)果的形成發(fā)揮客觀合理的影響力。而不是被動地等待法官的審判結(jié)果，消極地接受。第二，公平公正的司法程序使得程序正義在保障案件審判結(jié)果的決定存在更大的審判空間，即確保程序正義真正的發(fā)揮自身的影響和作用。

（二）實(shí)體正義的具體表現(xiàn)形式

自正義的概念產(chǎn)生以來，就存在著不同的正義觀點(diǎn)。在司法實(shí)踐活動中，實(shí)體正義在刑事訴訟表現(xiàn)很突出，具體體現(xiàn)在對被告人的犯罪行為得到客觀合法的處理，使被告人產(chǎn)生的危害社會法益以及他人合法法益的行為被依法糾正，使社會秩序以及被害人損失得以恢復(fù)，使得國家的刑罰權(quán)實(shí)現(xiàn)，保障法律法規(guī)客觀正常的運(yùn)行。另一方面，關(guān)于存疑時(shí)有利于被告人刑事案件的處理，不能隨意處理，在定罪量刑的過程中應(yīng)該多方面考慮，確保各方當(dāng)事人利益得到充分實(shí)現(xiàn)，盡量保障案件事實(shí)的真實(shí)性。

實(shí)體正義是刑事訴訟結(jié)果最直接的表現(xiàn)形式，也是刑事訴訟不斷的探索和追求，要實(shí)現(xiàn)對這個(gè)實(shí)體正義追求，按照我國刑事訴訟的審判標(biāo)準(zhǔn)就是案件的以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，確保證據(jù)確實(shí)充分，并且排除合理合理懷疑，存疑時(shí)有利于被告。

（三）程序正義與實(shí)體正義誰具有優(yōu)先性

美國的"辛普森殺妻案"是世界各國對于程序正義的必讀案例，在審判過程中充分體現(xiàn)當(dāng)事人主義，其中通過證據(jù)舉證、人民陪審團(tuán)等階段把程序正義充分體現(xiàn)。但是，對于備受世界各國關(guān)注的“辛普森殺妻案”，丹尼爾評價(jià)說：“從社會責(zé)任和良知上講，俄國人的批評無疑一針見血地扯下了我們倍加珍惜的法制民主溫情的面紗。在這面紗下，尋找犯罪的法庭上上演著一幕幕虛偽的訴訟游戲，正義和真實(shí)被偷偷換成從表面上看無可挑剔的公正。"筆者對于丹尼爾這段評價(jià)從中可以提煉出一個(gè)問題，即實(shí)體正義與程序正義兩者在司法實(shí)踐中突出何者的價(jià)值才更能體現(xiàn)正義。

程序正義具體是指一個(gè)過程，而不是最后的結(jié)果，即程序正義對實(shí)體正義有一種基礎(chǔ)性的依賴，或者說實(shí)體正義是程序正義的一個(gè)前提。③實(shí)體正義更多的是體現(xiàn)一個(gè)結(jié)果是否真的正義。對于我國現(xiàn)階段而言，從刑事審判角度分析，最嚴(yán)重的問題就是重實(shí)體輕程序，存在實(shí)體正義優(yōu)先的狀態(tài)，在這個(gè)狀態(tài)下就發(fā)生了很多類似于聶樹斌案、杜培武案等冤假錯(cuò)案。筆者認(rèn)為在整個(gè)審判中，程序正義與實(shí)體正義兩者之間應(yīng)該充分發(fā)揮各自的優(yōu)越性，發(fā)揮程序正義使當(dāng)事人充分表達(dá)自己，發(fā)揮實(shí)體正義使當(dāng)事人、審判人員以及參加案件的所有人員充分感受法律在具體案件的合理性。

三、程序正義與實(shí)體正義兩者沖突解決的具體方式

（一）發(fā)揮程序正義與實(shí)體正義兩者的作用

在英美法系的司法實(shí)踐活動中，程序正義在審判是以其自身的有用性充分發(fā)揮其程序的手段作用，實(shí)體正義也在審判結(jié)果中發(fā)揮著其重要的目的作用。

筆者認(rèn)為，正義的真正體現(xiàn)來源于一個(gè)國家里每個(gè)公民對于法律客觀的信仰，而正義在司法實(shí)踐活動中又是通過一個(gè)個(gè)案件公平公正的判決結(jié)果，讓每個(gè)公民認(rèn)識到實(shí)體正義，從而進(jìn)一步構(gòu)建自己對于正義的一種宏觀的認(rèn)識。然而，為了這種實(shí)體正義，必須在審判過程中以程序?yàn)槭侄危Ｕ铣绦蚬焦倪M(jìn)行，充分發(fā)揮程序正義的作用。

（二）兼顧程序正義與實(shí)體正義的統(tǒng)一發(fā)展

在司法實(shí)踐活動中，程序正義更重要的是體現(xiàn)所有訴訟參與人是否合法按照程序去進(jìn)行一個(gè)案件的審判，而實(shí)體正義突出表現(xiàn)的則是每個(gè)案件的訴訟參與人對于法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)是否能按照法律規(guī)定客觀真實(shí)的表現(xiàn)出來。

程序正義與實(shí)體正義就像一對孿生姐妹，依據(jù)正義在審判過程中應(yīng)運(yùn)而生，彼此各有促進(jìn)審判公平公正進(jìn)行的作用，兩者發(fā)揮其自身的優(yōu)勢可以促進(jìn)審判結(jié)果產(chǎn)生的完滿性，但是兩者分離又會被其自身突出的特點(diǎn)所牽絆產(chǎn)生冤假錯(cuò)案，讓正義遲到。所以，充分發(fā)揮兩者之間的優(yōu)勢在司法實(shí)踐活動中至關(guān)重要。

四、結(jié)語

在司法實(shí)踐過程尤其是刑事審判中，正義就成為最能體現(xiàn)法價(jià)值最核心的內(nèi)容，同時(shí)也成為每個(gè)公民對于法治追求的最終目的。在我國，一直以來都是由實(shí)體正義占據(jù)主導(dǎo)地位，也因?yàn)轭l繁發(fā)生的冤假錯(cuò)案面臨著程序正義必須與實(shí)體正義地位相均衡局面，這種兩者并重的情況在依法治國的背景下，充分發(fā)揮其自身的優(yōu)勢。在司法實(shí)踐活動中，僅重視實(shí)體法的做法顯然已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)階段對于建設(shè)社會主義法治社會的基本要求，筆者認(rèn)為要充分體現(xiàn)司法實(shí)踐活動中的正義必須以程序正義為手段，以實(shí)體正義為目的，統(tǒng)籌兼顧程序正義與實(shí)體正義在司法審判中的積極作用，充分發(fā)揮兩者之間的優(yōu)勢互補(bǔ)的性質(zhì)，避免刑事訴訟中不必要的財(cái)產(chǎn)和人身方面的損失。

[ 注 釋 ]

①李懷德.論司法公正[D].山東大學(xué)，2004.

②陳光中，江偉.訴訟法論叢 第1卷[M].北京：法律出版社，1998.

③衛(wèi)玲丹.程序正義的非程序性基礎(chǔ)[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]李懷德.論司法公正[D].山東大學(xué)，2004.

[2]陳光中，江偉.訴訟法論叢 第1卷[M].北京：法律出版社，1998.

[3]衛(wèi)玲丹.程序正義的非程序性基礎(chǔ)[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）.